“八百里水泊梁山”興衰記

文/邢衛(wèi)民

“八百里水泊梁山”興衰記

文/邢衛(wèi)民

黃河的改道和泛濫，造就了曾經(jīng)的“八百里水泊梁山”，也正是黃河的改道，讓這片水體逐年萎縮，直至面臨消失。而比這更可怕的，是人們竭澤而漁的開發(fā)，當(dāng)人們以發(fā)展之名綁架“梁山泊”，肆無忌憚地大興土木、圍堤養(yǎng)殖，還為了“水泊梁山”之爭打起了官司，當(dāng)年那些好漢忠信正義、替天行道的精神，也因此隨著消失的水體蕩然無存……

在中國的“四大古典名著”中，《水滸傳》是最酣暢淋漓的一部，書中的梁山泊“縱橫河港一千條，四下方圓八百里……山排巨浪，水接遙天……”，是一個(gè)聚嘯山林、稱王稱霸的好去處，所以才有了108條好漢在此聚義、替天行道的故事。

如今，路見不平、拔刀相助的好漢們早已逝去，他們曾經(jīng)拋頭顱、灑熱血的“梁山泊”，干涸得只剩下了東平湖一個(gè)湖泊。幾年間，我數(shù)次走訪了曾經(jīng)的梁山泊，發(fā)現(xiàn)好漢的后人們過度開發(fā)湖岸，大搞圍堤養(yǎng)殖，造成了生態(tài)環(huán)境惡化—也許再過百年，“水泊梁山”的所有遺存將不復(fù)存在。

因黃河而興衰的梁山泊

要弄清楚“水泊梁山”為什么會(huì)干涸，就首先要弄清楚“水泊梁山”的來歷。

“水泊梁山”其實(shí)是由一堆山水組合而成，山由梁山、青龍山、鳳凰山、龜山4座主峰和虎頭峰、雪山峰、郝山峰、小黃山等7座小山峰組成，位于山東省西南部，占地約3.5平方公里；水則是由汶水和濟(jì)水再加上黃河匯聚而成。在上古時(shí)期，黃河流經(jīng)此地時(shí)經(jīng)常暴發(fā)洪水，因此形成了一片巨大的湖澤，人們把它叫作“大野澤”，是與“云夢澤”齊名的大湖。

在黃河連年洪水的影響下，大野澤的面積迅速增大，到漢武帝時(shí)期，已經(jīng)是縱橫五百里的大湖；到北宋初，黃河發(fā)生了三次大決口，大量的河水涌入大野澤，致使大野澤進(jìn)一步擴(kuò)大，成為日后所說的“八百里水泊梁山”。

1119年12月，宋江聚集了36人，在水泊梁山起義，后世那個(gè)被傳頌為“及時(shí)雨”的男人登上了歷史舞臺(tái)。與小說不同的是，歷史上的宋江并沒有在梁山泊占山為王，而是游擊作戰(zhàn)。他一路攻下了河朔（大體包括今山西、河北和山東部分地區(qū)）、青州、齊州（今濟(jì)南）、濮州（今菏澤）等地，其聲威、影響之大，并不亞于小說中的梁山泊好漢。

梁山泊因黃河而興起，同樣也因黃河而衰落。南宋時(shí)，由于黃河南下奪淮入海，梁山泊失去了水源補(bǔ)給，開始萎縮，但仍有方圓300多里，成為多支農(nóng)民義軍北上抗金的前哨陣地。此后的數(shù)百年，由于黃河泥沙淤積和水源減少，梁山泊進(jìn)一步萎縮，被逐漸分割成多個(gè)洼地和小湖泊。

清朝咸豐年間，黃河在河南省蘭考縣北部銅瓦廂決口，奪大清河河道入海，黃河水再次流入了梁山泊舊地，形成了四五個(gè)湖泊。民國時(shí)期，為了防治水患，政府對(duì)該地區(qū)的黃河采用了建堤、圍墾等治理方式，形成了大量的農(nóng)田。但隨著黃河帶來的泥沙日漸淤積，這些湖的湖底越來越高，最后露出水面，成為了灘涂和沼澤，最終變?yōu)殛懙亍?/p>

山東省水滸研究會(huì)會(huì)長杜貴晨說：“數(shù)千年間，梁山泊因黃河常年決口注入的影響而時(shí)大時(shí)小，宋代號(hào)稱‘八百里水泊’，后世黃河改道，梁山泊漸漸退水為地，至今梁山周圍一望平疇，世間再無‘梁山泊’了?！彼坪跏菫榱擞∽C杜貴晨的話，在山東省梁山縣附近的南旺湖，看不到一片水面，只有無盡的荒野。

2010 年 10 月 18 日，梁山縣召開“天下水滸論壇”，萬余名專家提出質(zhì)疑，認(rèn)為梁山泊并沒有完全干涸。最后經(jīng)專家討論研究，確定以山東東平湖往南，至梁山草洼濕地為“梁山泊”遺存水域，承認(rèn)明末清初古東平州轄內(nèi)（即今東平、梁山、鄆城、汶上、陽谷）的諸湖與河流，皆為梁山泊的范圍，干涸的梁山泊重獲新生。

圍湖開發(fā)“逼死”梁山泊

在專家劃定的梁山泊遺存水域中，東平湖屬山東省泰安市東平縣管轄，西依黃河，北臨濟(jì)南，東連大汶河，南與大梁山遙遙相對(duì)。重要的地理位置，讓它與京杭大運(yùn)河聯(lián)系在一起，成為大運(yùn)河上一個(gè)重要的樞紐站。然而，頻繁的開發(fā)帶來了繁榮，也給這處梁山泊最后的遺存水域帶來了威脅。

自20世紀(jì)50年代起，人們便開始在東平湖的淺水區(qū)和灘涂地帶圍湖造田，建設(shè)各種基礎(chǔ)設(shè)施，并一直持續(xù)至今。雖然人們因此獲得了大量的生產(chǎn)、生活資料，卻也導(dǎo)致東平湖的水體面積和濕地生態(tài)功能退化，同時(shí)還造成了嚴(yán)重污染。尤其是20世紀(jì)80年代，為了遵循“以糧為綱”的政策，當(dāng)?shù)卦跂|平湖滯洪區(qū)大搞排水還耕、圍湖造田活動(dòng)，開發(fā)耕地接近10萬畝。

為了發(fā)展?jié)O業(yè)，人們在東平湖周圍的各種洼澇地修建了大量的魚塘。不僅如此，還在湖區(qū)實(shí)行網(wǎng)箱和圍網(wǎng)養(yǎng)殖。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，東平湖目前的箱養(yǎng)數(shù)量有數(shù)萬架，養(yǎng)殖面積超過4萬畝。數(shù)量巨大的養(yǎng)殖場給東平湖帶來巨大的壓力，并最終在2013年發(fā)生了生態(tài)災(zāi)難。

2013年6月，在東平湖銀山鎮(zhèn)顧龐村，開始出現(xiàn)養(yǎng)殖場的魚與湖區(qū)野魚大量死亡的現(xiàn)象，105家養(yǎng)殖戶幾乎破產(chǎn)，憤怒的漁民將死魚扔進(jìn)了鎮(zhèn)政府。網(wǎng)上一度有帖子稱“湖區(qū)野魚幾乎死絕”。

事件發(fā)生后，山東省環(huán)保廳進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果是：發(fā)生死魚事件的水域，養(yǎng)殖場的漁民為了能養(yǎng)更多的魚，大量設(shè)置網(wǎng)箱，導(dǎo)致養(yǎng)殖密度過大，魚群缺氧而死。

實(shí)際上，在整個(gè)東平湖區(qū)，這種過度養(yǎng)殖的現(xiàn)象十分常見，密集的養(yǎng)殖導(dǎo)致水質(zhì)污染，使得水生植物和動(dòng)物逐漸枯竭。

據(jù)居住在東平湖的漁民李杰反映，1988年以前，湖區(qū)的水質(zhì)一直非常好，一網(wǎng)下去能打到很多魚。但從1991年開始，水質(zhì)開始變差，湖里的野生魚也變得少了。過去東平湖還常有水鳥聚集，其中不乏東方白鸛、鴛鴦這樣的國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，但現(xiàn)在的東平湖，鳥類不管是數(shù)量還是種類都極少了，以前那個(gè)蘆葦成片、魚蝦肥美的梁山泊，早已消失得無影無蹤。

哭笑不得的水泊之爭

當(dāng)我們感嘆梁山泊逐漸萎縮、干涸，環(huán)境變得惡劣時(shí)，還發(fā)現(xiàn)在這個(gè)過程中，消失的絕不僅僅是梁山泊的水，還有梁山泊的精神。

山東的梁山、鄆城、東平、陽谷和高唐5個(gè)縣，是和《水滸傳》聯(lián)系最緊密的地區(qū)，《水滸傳》里的許多故事都發(fā)生在這里，所以幾個(gè)縣都看上了“水泊梁山”這塊金字招牌。在過去的10年中，為了發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)，5個(gè)縣都建設(shè)了一個(gè)或者幾個(gè)和“水滸”有關(guān)的旅游項(xiàng)目，概括起來就是“山、水、岡、里、府”：梁山縣好漢們聚義的梁山，東平縣梁山泊唯一的遺存水域東平湖，陽谷縣武松打虎的景陽岡，鄆城縣宋江、晁蓋的故里，以及高唐縣的柴進(jìn)府。其中最突出的就是梁山縣和東平縣，為了爭奪“水泊梁山”之名，兩縣甚至打起了官司。

2006年，梁山縣發(fā)現(xiàn)距離自己不過30多公里的東平縣打出了“水泊梁山”的牌子，大力進(jìn)行旅游開發(fā)和宣傳，并把東平湖邊的兩座山說成是北梁山和前梁山，在東平湖的湖心島水域修建了大量和“水滸”有關(guān)的建筑。東平縣的這種舉動(dòng)立即惹惱了梁山縣，當(dāng)時(shí)的梁山縣旅游局局長劉萬功憤憤不平地說：“知道我們?yōu)槭裁唇辛荷娇h嗎？因?yàn)槲覀兛h有座山叫梁山，就是當(dāng)年108條好漢聚義的地方，不論從當(dāng)?shù)匕傩盏恼J(rèn)同感，還是從歷史形成的原因來看，我們才是真正的‘水泊梁山’！”

劉萬功的話并非空穴來風(fēng)，梁山腳下出土的兵器、瓦片、農(nóng)作物等，也證實(shí)了他所說的。但東平方面對(duì)此卻并不認(rèn)同，堅(jiān)持認(rèn)為東平湖是梁山泊的唯一遺存水域，而且東平曾出土過“宋江在此聚義”的石碑，自己才是正宗的水泊梁山。東平湖的石廟村，也適時(shí)地站出來說自己就是水滸中的石碣村，村中7成以上的居民都姓阮，正是當(dāng)年的好漢—“活閻羅”阮小七的后人。

最終，梁山縣旅游部門以不正當(dāng)競爭為由，將東平縣梁山泊旅游公司起訴到法院，要求其停止虛假宣傳，并索賠150萬元。這場官司在當(dāng)?shù)佤[得人盡皆知，而且雙方僵持不下，一直持續(xù)了3年才終審，法院判決東平縣敗訴。不過，判決結(jié)果一直沒有履行，雙方發(fā)現(xiàn)官司打下來兩敗俱傷，不但讓人看了笑話，還損害了“水滸旅游”的整體形象，于是雙方都非常默契地沒有再追究，而是各自繼續(xù)發(fā)展。

一直苦惱于沒有水泊的梁山縣，在官司之后痛定思痛，決定開展造水工程。2010年，在梁山縣的水滸文化公園，幾十臺(tái)推土機(jī)、挖掘機(jī)轟鳴著開始作業(yè)，工程將通過筑堤、調(diào)水等措施，人工恢復(fù)梁山縣的水泊。2012年，水面工程底部鋪設(shè)防滲膜，水再次流進(jìn)了干涸已久的梁山山腳。但是那小得可憐的水體，顯然不再是昔日的“八百里水泊梁山”了。

（李于江摘自《環(huán)球人文地理》2015年第4期）