下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥合并糖尿病足的介入治療及其研究進(jìn)展

周辰光(綜述),董巍巍,趙曉靜(審校)

(保定市第二醫(yī)院 a.血管外科, b.老年病科，河北 保定 071000)

?

下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥合并糖尿病足的介入治療及其研究進(jìn)展

周辰光a※(綜述),董巍巍b,趙曉靜b(審校)

(保定市第二醫(yī)院 a.血管外科, b.老年病科，河北 保定 071000)

摘要：糖尿病足作為長(zhǎng)期糖尿病患者最為常見(jiàn)的嚴(yán)重并發(fā)癥之一，而下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥(PAD)是另一個(gè)常見(jiàn)的糖尿病并發(fā)癥，是導(dǎo)致糖尿病足的重要原因。糖尿病足是截肢的主要原因，而引發(fā)糖尿病足截肢的重要原因是PAD，因此必須有效治療PAD，避免肢端缺血壞死，減少截肢。介入治療具有微創(chuàng)、高效的優(yōu)點(diǎn)，可顯著降低其對(duì)患者機(jī)體的刺激，對(duì)患者的機(jī)體創(chuàng)傷小，可反復(fù)操作，安全性高。目前采用介入治療的方法已經(jīng)成為PAD合并糖尿病足的主要治療方法。隨著對(duì)介入的深入研究，其運(yùn)用價(jià)值能得到進(jìn)一步提升。

關(guān)鍵詞:下肢動(dòng)脈閉塞癥；糖尿病足；介入治療

糖尿病足為長(zhǎng)期糖尿病患者最為常見(jiàn)的嚴(yán)重并發(fā)癥，其具備高致死率、高致殘率，病變較重的患者常失去身體的靈活度和自理能力，嚴(yán)重者需要截肢，5年病死率達(dá)27%[1]。此外，國(guó)內(nèi)外研究表明，糖尿病足因?yàn)槠涓甙旱闹委熧M(fèi)用成為社會(huì)的沉重負(fù)擔(dān)[2-3]。下肢動(dòng)脈血管閉塞性病變是糖尿病足發(fā)生潰瘍的高危因素之一[4-5]，也是糖尿病足發(fā)生、發(fā)展的重要原因[6]。合并糖尿病足的下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥(peripheral arterial disease，PAD)患者預(yù)后更差、治療更為困難。對(duì)于此類人群，改善肢體血運(yùn)無(wú)疑是治療的重點(diǎn)。介入治療因其微創(chuàng)、高效成為近年研究的熱點(diǎn)[7-10]。現(xiàn)對(duì)PAD合并糖尿病足的介入治療進(jìn)展進(jìn)行總結(jié)分析，以獲得最佳的臨床治療方法。

1糖尿病足與PAD的相關(guān)性

糖尿病發(fā)病患者由于身體內(nèi)維持著蛋白質(zhì)和高血糖的肺酶糖化狀態(tài)，機(jī)體內(nèi)的脂肪代謝長(zhǎng)期處于紊亂狀態(tài)，導(dǎo)致血液黏滯流通不暢。此外糖尿病患者的下肢血管內(nèi)皮細(xì)胞存在諸多功能障礙，使得患者極易引發(fā)下肢血管病變，進(jìn)而引起下肢遠(yuǎn)端缺血、免疫受損、抵抗力下降等，一旦存在感染、潰瘍等高危因素，就會(huì)導(dǎo)致患者發(fā)生糖尿病足的潰瘍。所以治療PAD對(duì)于預(yù)防糖尿病足的發(fā)生起到關(guān)鍵性作用[11]。

2介入治療的臨床指征

2.1臨床表現(xiàn)

2.1.1癥狀PAD合并糖尿病足的病變處于肢體遠(yuǎn)端，足背動(dòng)脈和脛后動(dòng)脈是最易發(fā)生病變的動(dòng)脈，均位于膝關(guān)節(jié)以下。其臨床癥狀以行走感覺(jué)異常，出現(xiàn)“行走-疼痛-休息-緩解”表現(xiàn)，重者以肢體靜息痛為表現(xiàn)?；颊叩南轮つw顏色變深，有刺痛感，晚上臨床癥狀更為明顯。病發(fā)至一定時(shí)間會(huì)出現(xiàn)潰瘍，極易引發(fā)感染，最終導(dǎo)致壞疽或糖尿病足[12]。

2.1.2體征患肢肢端因缺血過(guò)多，導(dǎo)致該處皮膚溫度降低，血管遠(yuǎn)端的脈搏逐漸減弱甚至消失?；贾赑AD合并糖尿病足晚期時(shí)，患肢肌肉開(kāi)始萎縮，壞疽癥狀加重，大多數(shù)情況還會(huì)并發(fā)神經(jīng)病變，所以肢端容易過(guò)敏，不再有觸覺(jué)。

2.2影像學(xué)表現(xiàn)

2.2.1彩色多普勒超聲檢查臨床上已將血管超聲檢查和動(dòng)脈造影檢查用于觀察和了解患者下肢血管狹窄程度、斑塊多少、血管的硬化情況，這兩種方式均可重復(fù)檢查，對(duì)多種性質(zhì)的動(dòng)脈病變均可及時(shí)發(fā)現(xiàn)，目前認(rèn)為下肢血管彩色多普勒超聲診斷靈敏度與該病的金標(biāo)準(zhǔn)效果接近。但該法由于價(jià)格較高不被大多數(shù)患者所接受。下肢血管彩色多普勒超聲主要診斷以下內(nèi)容：如血管壁內(nèi)-中膜厚度、回聲、血管的內(nèi)徑、斑塊大小、數(shù)目等項(xiàng)目[13-14]。

2.2.2下肢動(dòng)脈磁共振血管造影PAD合并糖尿病足患者需進(jìn)行血管重構(gòu)，因此必須明確病變血管的情況，臨床采用磁共振血管造影(magnetic resonance angiography,MRA)來(lái)觀察和了解患者病變的血管。雖然MRA在診斷足部動(dòng)脈等細(xì)小動(dòng)脈上不具備優(yōu)勢(shì)，但因其具有高效、安全、快捷、無(wú)創(chuàng)等特點(diǎn)，而被廣大患者所接受，醫(yī)師通過(guò)MRA檢查的同時(shí)也為后期血管重構(gòu)做好準(zhǔn)備。有研究顯示，對(duì)伴有腿部動(dòng)脈粥樣硬化臨床表現(xiàn)的患者下肢及足部采用對(duì)比增強(qiáng)磁共振血管成像(contrast-enhancedmagnetic resonance angiography,CE-MRA)檢查，先將所有血管細(xì)分為418個(gè)節(jié)段，再以數(shù)字減影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，狹窄程度超過(guò)50%患者，CE-MRA的靈敏度為92%，特異度為64%[15]。因此得出，MRA的準(zhǔn)確率較高，可以作為診斷膝關(guān)節(jié)以下血管病變的主要方式，尤其適用于有腎功能缺陷不能行DSA檢查的患者患肢的動(dòng)脈影像。雖然目前在臨床上MRA尚不能完全取代DSA，但是在DSA顯示能力不足的情況下，MRA可以結(jié)合DSA更完善地明確血管情況，以彌補(bǔ)DSA的顯示能力不足可能造成的誤判及截肢的危險(xiǎn)性，為血管外科成功手術(shù)奠定基礎(chǔ)。

2.2.3動(dòng)脈造影用于顯示側(cè)支循環(huán)情況和動(dòng)脈閉塞的位置和程度，具有直觀可靠的優(yōu)點(diǎn)，但檢查本身容易導(dǎo)致血管痙攣，只作為手術(shù)或介入治療的選擇依據(jù)[16]。

2.3實(shí)驗(yàn)室檢查

2.3.1經(jīng)皮氧分壓經(jīng)皮氧分壓測(cè)定對(duì)于糖尿病足的預(yù)后有一定的價(jià)值，當(dāng)足背經(jīng)皮氧分壓<3.99 kPa，將提示患者患肢周圍缺乏血液供應(yīng);<2.66 kPa會(huì)提示已有的潰瘍并且愈合?；颊呷粑爰冄鹾?，經(jīng)皮氧分壓提高>1.33 kPa[17]，說(shuō)明潰瘍有所好轉(zhuǎn)。

2.3.2空腹血糖和糖化血紅蛋白空腹血糖的測(cè)定一般只維持在空腹測(cè)量時(shí)的水平，無(wú)法完整表現(xiàn)患者一段時(shí)間的血糖水平。糖化血紅蛋白是葡萄糖結(jié)合血紅蛋白的產(chǎn)物，在紅細(xì)胞生存的4個(gè)月期間，糖化血紅蛋白的合成速度與紅細(xì)胞所處環(huán)境中的糖濃度呈正比[18]。所以，可用糖化血紅蛋白來(lái)反映患者化驗(yàn)前1～2個(gè)月的血糖水平。

3介入治療進(jìn)展

近年來(lái)，下肢動(dòng)脈閉塞癥合并糖尿病足的治療方法不斷在革新，治療效果也不斷提高[19-22]，但依舊問(wèn)題重重。如部分患者下肢動(dòng)脈完全性閉塞，沒(méi)有流出通道，行介入治療時(shí)血流情況改善不明顯。因此在糖尿病足的介入治療前應(yīng)行全身肝素化，在介入治療后1周應(yīng)持續(xù)使用阿司匹林、西洛他唑、氯吡格雷等，以預(yù)防血管再次狹窄或梗死。

3.1局部動(dòng)脈內(nèi)藥物灌注術(shù)該術(shù)式適用于動(dòng)脈血栓形成或栓塞、雷諾病等的治療。臨床研究顯示，動(dòng)脈阻塞并不意味著阻塞段一定機(jī)化，溶栓治療能保證一定的再通率[19]。但是，對(duì)有腦血管意外疾病的患者盡量不要采用該種方式。局部動(dòng)脈內(nèi)插管溶栓的操作方法如下：導(dǎo)管選用直頭多側(cè)孔式，把導(dǎo)管插入血栓內(nèi)部，增加血栓與溶栓藥物的接觸范圍。臨床常用溶栓藥物主要為尿激酶。其首劑動(dòng)脈注射25×104U，后動(dòng)脈滴注小劑量尿激酶，速度控制在1×104～2×104U/h，連續(xù)溶栓3 d。

3.2經(jīng)皮球囊擴(kuò)張成形術(shù)和動(dòng)脈血管內(nèi)支架治療經(jīng)皮球囊擴(kuò)張成形術(shù)是治療PAD導(dǎo)致的閉塞重要的介入方法，也作為血管內(nèi)支架置入術(shù)的預(yù)擴(kuò)張技術(shù)?；颊呷舨〕梯^長(zhǎng)，范圍較廣采用長(zhǎng)球囊擴(kuò)張；患者若病變出現(xiàn)鈣化或纖維化才用切割球囊擴(kuò)張。經(jīng)皮球囊擴(kuò)張成形術(shù)適用于治療，如腹主動(dòng)脈、腎動(dòng)脈等大動(dòng)脈，不適合小動(dòng)脈的治療，效果并不明顯。經(jīng)皮球囊擴(kuò)張成形術(shù)治療下肢動(dòng)脈流出道閉塞性硬化癥的入選標(biāo)準(zhǔn)：下肢動(dòng)脈MRI檢查示治療股總動(dòng)脈、側(cè)髂動(dòng)脈、股淺動(dòng)脈等狹窄度<50%；患者間歇性跛行距離<100 m；脛前動(dòng)脈、脛后動(dòng)脈單節(jié)段性閉塞長(zhǎng)度<4 cm或單一流出道動(dòng)脈多節(jié)段性閉塞總長(zhǎng)度不足動(dòng)脈長(zhǎng)度一半[23]。

3.3下肢血管的超聲消融及小球囊介入治療下肢血管超聲消融是使用低頻率超聲消融血栓，再通狹窄或已經(jīng)閉塞的血管[23]。其優(yōu)勢(shì)在于重構(gòu)血流通道，從而補(bǔ)充肢體血液，這也為小球囊擴(kuò)張治療提供前提。下肢血管超聲消融需注意：適用于腘動(dòng)脈以下血管出現(xiàn)病變的PAD合并糖尿病足患者，最好同時(shí)行小球囊治療效果更理想。因?yàn)橄轮艹曄谥饕墙柚鷻C(jī)械破碎和間接的助溶生物學(xué)效應(yīng)來(lái)達(dá)到消融血栓和裂解硬化斑塊的目的，從而恢復(fù)和促進(jìn)血液循環(huán)，而小球囊擴(kuò)張治療能使血管通暢維持一段時(shí)間。

4小結(jié)

介入治療屬于微創(chuàng)性手術(shù)治療，可顯著降低其對(duì)患者機(jī)體的刺激，防止發(fā)生心腦血管性疾病的危險(xiǎn)性，對(duì)患者的機(jī)體創(chuàng)傷小，可反復(fù)操作，安全性高，對(duì)老年患者亦可進(jìn)行。伴隨醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展和介入治療技術(shù)的逐漸成熟，在PAD合并糖尿病足的治療中，介入方法被廣泛應(yīng)用，使糖尿病下肢血管硬化閉塞病變獲得了根本的改善，通過(guò)改善下肢血運(yùn)對(duì)創(chuàng)面愈合有極大的促進(jìn)作用。目前采用介入治療的方法已經(jīng)成為PAD合并糖尿病足的主要治療方法[24-25]。采用介入治療方法可有效降低截肢率、病死率，提高臨床患者的治愈率，提高其生活質(zhì)量，減輕心理及經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，對(duì)患者具有重要的臨床價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]Uzzaman MM,Jukaku S,Kambal A,etal,Assessing the longterm outcomes of minor lower limb amputations:a 5-year study[J].Angiology,2011,62(5):365-371.

[2]Driver VR,Fabbi M,Lavery LA,etal.The costs of diabeticfoot:the economic case for the limb salvage team[J].J Vasc Surg,2010,52(3 Suppl):17-22S.

[3]王愛(ài)紅,許樟榮,紀(jì)立農(nóng).中國(guó)城市醫(yī)院糖尿病截肢的臨床特點(diǎn)及醫(yī)療費(fèi)用分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2012,92(4):224-227.

[4]管珩,劉志民,李光偉,等.50歲以上糖尿病人群周圍動(dòng)脈閉塞性疾病相關(guān)因素分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2007,87(1):23-27.

[5]王甫能,郎江明.介入治療在糖尿病足下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥治療中的重要性[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志,2012,28(16):2663-2665.

[6]中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì).2型糖尿病患者合并下肢動(dòng)脈病變的篩查及管理規(guī)范[J].中華糖尿病雜志,2013,5(2):82-88.

[7]李維顏,張毅.介入治療老年下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥患者的療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2013,33(21):5439-5440.

[8]李斌,鐘志雄,張奇峰.下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥的介入治療效果及其影響因素分析[J].河北醫(yī)學(xué),2013,19(3):365-367.

[9]Silva GV,Femandes MR.Cryoplasty for peripheral artery disease in an unselected patient population in a tertiary center[J].Tex Heart Inst J,2011,38(2):122-126.

[10]李京雨,劉濤,路軍良,等.介入治療復(fù)雜下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥技術(shù)與療效分析[J].中華放射學(xué)雜志,2011,45(10):960-963.

[11]王欣.介入治療糖尿病足合并下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥辨證分析[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2011,23(4):286-288.

[12]常寶成.糖尿病足與下肢閉塞性動(dòng)脈硬化的相關(guān)性研究[J].國(guó)際內(nèi)分泌代謝雜志,2006,26(4):283-288.

[13]王愛(ài)紅,許樟榮,許永杰,等.前列腺素E1.脂微球載體制劑治療糖尿病下肢動(dòng)脈病變的臨床觀察[J].中華老年多器官疾病雜志,2005,4(1):22-26.

[14]王玉珍,許樟榮.第五屆國(guó)際血管外科暨第一屆國(guó)際糖尿病血管疾病會(huì)議(糖尿病足部分)紀(jì)要[J].中華糖尿病雜志,2005,13(2):152-153.

[15]齊立行,谷涌泉,俞恒錫,等.糖尿病性和非糖尿病性動(dòng)脈硬化下肢血管造影特點(diǎn)比較及其臨床意義[J].中華糖尿病雜志,2005,13(6):412-417.

[16]吳石白,關(guān)小宏,劉朝中,等.糖尿病足壞疽合并下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥介入治療適應(yīng)證的選擇[J].河北醫(yī)藥,2009,31(20):2690-2692.

[17]Faglia E,Dalla Paola L,Clerici G,etal.Peripheral angioplasty as the first-choice revascularization procedurein diabetic patients with critical limb ischemia: prospective study of 993 consecutive patients hospitalized and followed between 1999 and 2003[J].Eur J Vasc Endovasc Surg,2005,29(6):620-627.

[18]Cronberg CN,Sjoberg S,Albrechtsson U.Peripheral arterial disease.Contrast-enhanced 3D MR angiography of the lower leg and foot with conventional angiography[J].Acta Radiol，2003,44(1):59-66.

[19]王荃榮子.下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥合并糖尿病足的介入治療進(jìn)展[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,29(7):483-485.

[20]竇艷華,趙錦,王雪鷹,等.自體骨髓干細(xì)胞移植聯(lián)合介入治療嚴(yán)重下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥13例[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志,2011,34(21):66-68.

[21]韓洪武,程旭,張鐳.Deep球囊治療下肢動(dòng)脈硬化閉塞癥合并糖尿病足[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專業(yè)，2011,13(14):136.

[22]陳一平,陳益光,官懷文,等.血管內(nèi)介入治療在膝下動(dòng)脈閉塞性病變中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志,2009,7(2):105-107.

[23]吳石白.超聲血栓消融及小球囊介入方法治療糖尿病下肢動(dòng)脈閉塞硬化癥及足壞疽[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,29(10):1208-1212.

[24]Graziani L,Silvestro A,Bertone V.Vascular involvement in diabetic subjects with ischemic foot ulcer:a new morphologic categorization of disease severity[J].Eur J Vasc Endovasc Surg,2007,33(4):453-460.

[25]Apelqvist J,Bakker K,van Houtum WH,etal.International consensus and practical guidelines on the management and the prevention of the diabetic foot.International Working Group on the Diabetic foot[J].Diabetes Metab Res Rev,2000,16(1):84-92.

Study on the Interventional Treatment for Lower Limb Arteriosclerosis Obliterans Complicated by Diabetic Foot and Its Research Progress

ZHOUChen-guanga,DONGWei-weib,ZHAOXiao-jingb.

(a.DepartmentofVascularSurgery,b.DepartmentofGerontology,BaodingSecondHospital,Baoding071000,China)

Abstract:Diabetic foot is one of the most common serious complications of long-term diabetes mellitus patients,while lower limb arteriosclerosis obliterans(ASO) is another common complication of diabetes mellitus,and it is the important cause for diabetic foot.On the other hand,diabetic foot is a major cause for amputation,and lower limb ASO is the important reason for diabetic foot amputation,therefore,lower limb ASO should be effectively treated in order to improve limb blood supply,avoid acromegaly ischemic necrosis,and reduce the amputation.The interventional treatment for lower limb ASO complicated by diabetic foot has the advantages of minimally invasive,efficient,less stimulation and little injury to the body of the patient,easily repeated,and safe,that it has become the main method of treatment for lower limb ASO complicated by diabetic foot.With the in-depth study of the intervention therapy,its application value can be further enhanced.

Key words:Lower limb arteriosclerosis obliterans; Diabetic foot; Interventional therapy

收稿日期：2013-10-21修回日期：2014-05-26編輯：相丹峰

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.01.043

中圖分類號(hào)：R587.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-2084(2015)01-0109-03