微博的媒體屬性與公共書(shū)寫(xiě)

夏商 陳靜茜

微博的媒體屬性與公共書(shū)寫(xiě)

夏商 陳靜茜

自媒體對(duì)作家行為方式的形塑

陳靜茜：您什么時(shí)候開(kāi)始使用微博？

夏商：2010年，到現(xiàn)在應(yīng)該是四年多，我是非常偶然開(kāi)始使用微博的。

陳靜茜：微博給您帶來(lái)了哪些不同的東西？

夏商：每天能看到很多鮮活的材料，在這些材料當(dāng)中可以進(jìn)行選擇，可以關(guān)注八卦賬號(hào)，可以關(guān)注明星，也可以關(guān)注政治民生的話題，根據(jù)個(gè)人喜好，找到自己喜歡的博主。我也根據(jù)自己的興趣關(guān)注了不同的對(duì)象，主要集中在文學(xué)、傳媒、法律和商業(yè)。在過(guò)去，這種跨界交往和互動(dòng)較難達(dá)成，因?yàn)椴皇且粋€(gè)社交圈子，不是一個(gè)行業(yè)，對(duì)其他領(lǐng)域的人就很難了解。但在微博上則可以通過(guò)“關(guān)注”來(lái)相互了解，這樣，微博相當(dāng)于一個(gè)社交平臺(tái)。

陳靜茜：為什么人們說(shuō)“玩”微博，而不說(shuō)“用”微博？

夏商：“玩”微博究其本質(zhì)是“玩”人，我是寫(xiě)小說(shuō)的，最關(guān)心的就是人、人性和人的命運(yùn)。這里的“玩”，有一種鑒賞、交流、互動(dòng)的涵義，是去鑒賞一個(gè)人，判斷一個(gè)人，構(gòu)建人與人之的關(guān)系，而豐富的人性在這個(gè)過(guò)程中也得以淋漓盡致地呈現(xiàn)。

陳靜茜：除此之外，您主要通過(guò)使用微博來(lái)達(dá)成什么目的？或者說(shuō)微博的哪些功能吸引了你？

夏商：主要有三點(diǎn)吧，其一是獲得一些實(shí)時(shí)信息，其二是了解一些有趣的知識(shí)，其三是共建社交通道。

陳靜茜：您現(xiàn)在的粉絲構(gòu)成是什么？

夏商：因?yàn)槲覍?duì)公共事件比較關(guān)注，感覺(jué)百分之七十以上粉絲是因?yàn)殛P(guān)心時(shí)政才關(guān)注我的，當(dāng)然，還有一部分是我的讀者，總體來(lái)說(shuō)，是偏好時(shí)政、文學(xué)和人文社科的群體。用了微博之后，我發(fā)現(xiàn)可以去了解和認(rèn)識(shí)我的讀者了，這是一個(gè)互相學(xué)習(xí)的過(guò)程。有些讀者的留言特別妙，有些讀者素養(yǎng)很高，為了厘清一些常識(shí)，我們會(huì)進(jìn)行討論。所以微博對(duì)我來(lái)講也是一個(gè)學(xué)習(xí)平臺(tái)，這里有一些常識(shí)的互動(dòng)和傳播。慢慢地在這個(gè)過(guò)程中間，也建立起一些友情，就是所謂的“死忠粉”，“死忠”、“醬紫”都是我在微博上學(xué)會(huì)的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，所以微博對(duì)我來(lái)講，就是用虛擬的方式接觸真實(shí)社會(huì)，對(duì)寫(xiě)作也有一定啟發(fā)和幫助。

陳靜茜：那另一方面，微博的使用對(duì)作家的行為方式是否會(huì)產(chǎn)生影響？

夏商：那是肯定的，玩微博時(shí)間多了，寫(xiě)作時(shí)間就少了。另外，微博要求必須在一百四十字內(nèi)表達(dá)清楚一個(gè)完整的意思，如果文字駕馭能力不夠就比較困難。這會(huì)對(duì)寫(xiě)作有一定影響，一條微博說(shuō)不清楚，就要分兩三條微博，或者用長(zhǎng)微博，一件事發(fā)多條微博肯定會(huì)影響傳播效果，這迫使我對(duì)文字的減法做到極致，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間訓(xùn)練，再?gòu)?fù)雜的意思我都能用一百四十字寫(xiě)完，無(wú)形中增強(qiáng)了煉句能力。不同的寫(xiě)作者使用微博的目的不同，會(huì)呈現(xiàn)出不同的寫(xiě)作方式。比如韓寒，他的微博功能基本就是轉(zhuǎn)發(fā)自己的長(zhǎng)微博或博客長(zhǎng)文，微博對(duì)他來(lái)講就是一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)工具。他很少發(fā)一百四十字的短微博，這樣，微博對(duì)他們來(lái)講，就成了自媒體的一個(gè)新聞標(biāo)題或新聞首頁(yè)。他們可能一周出一兩篇長(zhǎng)文，一段時(shí)間之后，就可以結(jié)集成書(shū)了。

陳靜茜：微博對(duì)您進(jìn)行嚴(yán)肅文學(xué)創(chuàng)作有什么其他影響？

夏商：如果沉溺于微博，會(huì)浪費(fèi)大量時(shí)間和精力，思維也會(huì)隨之碎片化，所以有人開(kāi)玩笑說(shuō)，本想利用碎片時(shí)間玩微博，結(jié)果卻把完整時(shí)間拆成了碎片。但微博確實(shí)也帶給我很多資訊，開(kāi)拓了視野，總之是有得有失吧。從時(shí)間上講，可能損失了一部長(zhǎng)篇小說(shuō)或一部短篇小說(shuō)集，但不可否認(rèn)的是，微博也提升了個(gè)人的影響力和知名度，須知嚴(yán)肅文學(xué)作家在世俗的影響力始終處于式微狀態(tài)。除了作家，律師、記者、學(xué)者等知識(shí)分子在微博上都具有較強(qiáng)的號(hào)召力，這個(gè)群體具有天然的啟蒙和傳播常識(shí)的優(yōu)勢(shì)。

陳靜茜：您用微博是隨時(shí)想到隨時(shí)發(fā)嗎？

夏商：我還是蠻嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模⒉┖苌儆绣e(cuò)別字，因?yàn)閷?duì)文字有“潔癖”，把微博書(shū)寫(xiě)也看做是一種寫(xiě)作訓(xùn)練，寫(xiě)完了花一兩分鐘校對(duì)，因?yàn)槲⒉┎幌癫┛?，發(fā)了還可以編輯修改。有錯(cuò)別字或病句看著就特別難受，偶爾發(fā)了之后發(fā)現(xiàn)還有錯(cuò)漏，就寧可把原文刪掉，改正后重發(fā)?？傊?，我希望可以邏輯更縝密一點(diǎn)，句子更準(zhǔn)確一些，根源還是習(xí)慣使然。

陳靜茜：您會(huì)選擇發(fā)微博的時(shí)間嗎？

夏商：我一般是想好要寫(xiě)什么，然后斟酌成文，從傳播效果的角度出發(fā)，逐漸判斷出最佳發(fā)布時(shí)間。我認(rèn)為最佳傳播時(shí)間段有三個(gè)，上午九點(diǎn)到十一點(diǎn)，下午一點(diǎn)到四點(diǎn)，晚上九點(diǎn)到十二點(diǎn)。特別重要的帖子會(huì)提一下，等轉(zhuǎn)發(fā)衰落期過(guò)了，就把提帖刪掉，保持頁(yè)面整潔。微博對(duì)我來(lái)說(shuō)，有日記和資料文檔功能，保持頁(yè)面整潔是為了檢索方便。

陳靜茜：什么因素會(huì)導(dǎo)致互相關(guān)注？

夏商：除了生活中好友之間的友情關(guān)注之外，互相關(guān)注者一般都三觀契合，價(jià)值觀差不多。

陳靜茜：您用什么來(lái)評(píng)價(jià)微博用戶影響力的標(biāo)準(zhǔn)？是粉絲數(shù)量嗎？

夏商：未必是粉絲數(shù)量，早期的時(shí)候，平臺(tái)給加V賬號(hào)贈(zèng)送了大量粉絲，到現(xiàn)在也會(huì)采取一些措施來(lái)維護(hù)所謂“大V”的面子，還有軟件系統(tǒng)產(chǎn)生的“機(jī)器粉”、“僵尸粉”，也會(huì)影響粉絲數(shù)量。重要的不是粉絲數(shù)，而是活躍的真實(shí)粉絲數(shù)，這一點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)率可以鑒定真假。我的粉絲數(shù)量其實(shí)并不多，遇到那種“三無(wú)粉絲”（無(wú)頭像、無(wú)簡(jiǎn)介、無(wú)博文）就會(huì)刪除。一般情況下，一個(gè)擁有幾十萬(wàn)乃至幾百萬(wàn)粉絲的“大V”賬號(hào)，轉(zhuǎn)發(fā)才幾條十幾條，那么其粉絲數(shù)的真實(shí)性就值得商榷。

陳靜茜：新媒體催生了包括網(wǎng)絡(luò)作家在內(nèi)的很多新事物，您怎么看待這個(gè)趨勢(shì)？

夏商：我們這批二十世紀(jì)八九十年代出道的作家，都經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的寫(xiě)作訓(xùn)練過(guò)程，先解決語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)等基本功，到處投稿嘗試在文學(xué)刊物上刊登小說(shuō)，逐漸進(jìn)入文壇，再慢慢出版單行本……這跟現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手出道很不一樣。網(wǎng)絡(luò)作家經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)文學(xué)訓(xùn)練的很少，但這一代有屬于他們的才華和視野。另外，微博體本身的書(shū)寫(xiě)，我覺(jué)得還是有一定價(jià)值，寫(xiě)作的介質(zhì)，或者說(shuō)載體正在發(fā)生巨大變化，比如說(shuō)像李承鵬、韓寒的一些雜文集，其實(shí)就是博文攢出來(lái)的，《新周刊》也編輯出版了微博語(yǔ)錄的雜志書(shū)，從內(nèi)容上說(shuō)，傳統(tǒng)出版和新型介質(zhì)出版的界限已經(jīng)被打通。

陳靜茜：微博對(duì)作家群體本身會(huì)帶來(lái)什么影響？

夏商：微博可以促進(jìn)讀者群的培養(yǎng)，對(duì)推廣營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)的開(kāi)展而言，是有幫助的，比如辦書(shū)友會(huì)、讀書(shū)會(huì)等等。另外就是，也促生新文體的誕生，比如我最近在微博上寫(xiě)的一些文學(xué)小段子，有點(diǎn)像詩(shī)，也有點(diǎn)像格言，我把它命名為短章。

線上與線下的自我呈現(xiàn)

陳靜茜：在進(jìn)行微博書(shū)寫(xiě)的時(shí)候，很多人會(huì)為自己塑造一個(gè)略有差異的線上形象。有人想要呈現(xiàn)的是自己希望成為的形象，有人想要扮演別人眼中的受歡迎的形象，您怎么看待這種在虛擬世界中的主我與客我的互動(dòng)？您自己又是怎么處理的？

夏商：每個(gè)人都喜歡呈現(xiàn)出更美好的樣子，這是人性使然，但熟悉我的朋友能感受到虛擬和現(xiàn)實(shí)中的我區(qū)別不大，其實(shí)，從扮演一個(gè)角色來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期偽裝是很難的，畢竟不是影帝影后。另一方面，長(zhǎng)期的“野孩子”狀態(tài)形成了自由不羈的性格，也不認(rèn)為自己有什么需要掩飾，所以在線上也沒(méi)必要刻意地去塑造一個(gè)高大上的自己。

陳靜茜：您在微博上會(huì)著重展現(xiàn)自己的哪一面？

夏商：我有正義感很強(qiáng)的一面，但不會(huì)刻意扮演成正人君子，關(guān)注時(shí)事的同時(shí)，喜歡賣(mài)萌、自嘲，也喜歡說(shuō)黃段子，屬于性情中人吧。對(duì)于客我形象的粉飾，跟網(wǎng)絡(luò)上所說(shuō)的“逼格”有關(guān)系，也觸及到自我認(rèn)同的問(wèn)題。我喜歡將真實(shí)想法直接表露，即便知道一些觀點(diǎn)會(huì)得罪粉絲，也不會(huì)去迎合。有時(shí)候在發(fā)一條微博之前，就預(yù)知到會(huì)大批量掉粉，我也照說(shuō)不誤，只要我認(rèn)準(zhǔn)的看法，不會(huì)輕易改變，除非我自己有了新的思考。

陳靜茜：您在線上與讀者的互動(dòng)有什么特點(diǎn)？

夏商：我平時(shí)的微博內(nèi)容主要是時(shí)事和文學(xué)，有時(shí)秀一下廚藝，有時(shí)插科打諢，偶爾也和粉絲互動(dòng)，搞個(gè)贈(zèng)書(shū)小抽獎(jiǎng)什么的，經(jīng)常會(huì)收到私信，有跟我聊文學(xué)作品的，更多的是聊公共話題，還有就是根據(jù)我發(fā)的微博內(nèi)容來(lái)問(wèn)怎么燒菜怎么教育孩子等等。

陳靜茜：您的頭像挺有意思的，一看就是憤青。

夏商：我常用兩張頭像，其中一張手指夾著煙，就有粉絲私信抗議，說(shuō)我毒害青少年，其實(shí)生活中我是不吸煙的，有次接受采訪，記者讓我拿個(gè)道具擺POSE，拍出來(lái)大家都說(shuō)蠻帥的，就拿來(lái)做了微博頭像。我沒(méi)覺(jué)得一張抽煙照就會(huì)給青少年帶來(lái)不良影響，如果一個(gè)孩子看到抽煙照就染上煙癮了，只能說(shuō)明他心智有問(wèn)題，應(yīng)該去埋怨他家長(zhǎng)，硬要跟我聯(lián)系上未免牽強(qiáng)。要知道演員的世俗影響力比作家大多了，影視劇里的抽煙、吸毒、強(qiáng)奸鏡頭那就別拍了，多危險(xiǎn)啊。至于給您憤青的感覺(jué)，也對(duì)，還有人說(shuō)我身上有股“匪氣”，一個(gè)作家，應(yīng)該需要保持冷眼旁觀的姿態(tài)。所謂匪氣，就是指這股橫眉冷對(duì)的執(zhí)拗勁吧。

陳靜茜：在平時(shí)生活的社交中，您也喜歡就一些社會(huì)事件發(fā)表觀點(diǎn)嗎？

夏商：我算是朋友們眼中的憤青，我的網(wǎng)友大部分比較關(guān)注社會(huì)公平正義，線下的朋友構(gòu)成就比較復(fù)雜多元，有文人、商人、社會(huì)閑雜，也有國(guó)企老總、官員等等。聊天時(shí)偶爾也會(huì)話不投機(jī)，一般情況下，意見(jiàn)不一致最后往往以玩笑收?qǐng)?，以不損害友情為底線。

陳靜茜：為什么會(huì)結(jié)交社會(huì)成分復(fù)雜多元的朋友？

夏商：這個(gè)也不是刻意的，是多年積累自然形成的。作家是天然的社會(huì)觀察者，需要了解不同群體的生活，接觸各色人等，小說(shuō)的人物就可以尋找參照。我創(chuàng)作的人物，往往是現(xiàn)實(shí)生活中幾個(gè)原型組合在一起，成為一個(gè)比較豐滿的人物，這是在家里閉門(mén)造車(chē)造不出來(lái)的，

陳靜茜：線下線上的交流還是有差異，您怎么看待人脈？

夏商：所謂人脈，我的理解是，你是怎么樣的人，就決定了有怎樣的圈子。人脈歸根結(jié)底取決于自我價(jià)值，在這基礎(chǔ)上，按照社會(huì)屬性接近的原則，連接成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)社會(huì)屬性，有幾個(gè)辨識(shí)度，比如說(shuō)金錢(qián)、地位或者是否能進(jìn)行靈魂對(duì)話，說(shuō)到底，無(wú)論是線上還是線下，這是一個(gè)匹配度的問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，你有多強(qiáng)，人脈就有多強(qiáng)，反之亦然，這就是我們常說(shuō)的物以類(lèi)聚人以群分。

微博“身份認(rèn)證”與社會(huì)資本的連接

陳靜茜：微博大力推廣“身份認(rèn)證”，后期又要求必須進(jìn)行實(shí)名登記。使用微博的過(guò)程中，您怎么看“加V”？

夏商：加V可以看作是一個(gè)身份識(shí)別方式，通過(guò)真實(shí)的身份認(rèn)證，知道對(duì)方的職業(yè)身份等信息，一定程度上增加了關(guān)注對(duì)象的可信度。同時(shí)也意味著用戶要對(duì)自己說(shuō)的話負(fù)責(zé)，也有人蓄意假加V或新浪微博認(rèn)證錯(cuò)誤，這畢竟是少數(shù)。

陳靜茜：對(duì)您來(lái)講，微博關(guān)注對(duì)象是否加V重要嗎？

夏商：新浪微博比較可信的用戶有兩類(lèi)，一種是“達(dá)人”，另一種就是加V用戶（注：后來(lái)新浪又推出會(huì)員制度）。實(shí)名認(rèn)證其實(shí)是這個(gè)意思，加不加V不重要，重要的是你是不是真實(shí)的人。初期的加V，可能有VIP的意思，其實(shí)是受新浪邀請(qǐng)的一些“貴賓”，比如媒體人、明星和行業(yè)領(lǐng)袖等等，有一定的名人效應(yīng)在其中。后來(lái)普通人也可以加V，比如某公司的基層經(jīng)理等等，也有一些名人刻意不加V，比如歌手王菲、演員章子怡等等。還有一個(gè)情況是，隨著公共敏感話題的影響擴(kuò)大，某些單位不允許員工加V，比如我認(rèn)識(shí)的一些編輯記者，本來(lái)是加V的，后來(lái)統(tǒng)一去掉了，原來(lái)是單位發(fā)文不允許以職務(wù)身份進(jìn)行認(rèn)證。所以說(shuō)，身份認(rèn)證在微博的不同發(fā)展階段是不同的，但身份認(rèn)證又與每個(gè)人玩微博的意圖掛鉤，有人就認(rèn)為我是來(lái)玩的，不希望別人知道我是誰(shuí)，特別是一些體制內(nèi)官員，想通過(guò)微博了解時(shí)事，在這種語(yǔ)境下，他們會(huì)選擇“潛水”。

陳靜茜：還有一個(gè)有趣的問(wèn)題是地理位置信息，很多用戶發(fā)微博時(shí)，把所在位置也公開(kāi)分享。

夏商：有時(shí)寫(xiě)微博時(shí)很容易碰到那個(gè)設(shè)置，不小心就將所在位置發(fā)出去了，很容易泄露隱私，我不太理解，用戶是不是真的喜歡這個(gè)功能。

陳靜茜：這是不是為喜歡刷存在感的用戶而設(shè)計(jì)的？

夏商：我真的不太清楚設(shè)計(jì)者的用意，不過(guò)確實(shí)存在某些用戶沒(méi)有區(qū)分微博作為弱連接社交媒體和QQ作為強(qiáng)連接社交媒體的區(qū)別，把微博當(dāng)成QQ或MSN來(lái)用，不考慮其他用戶的感受，不加節(jié)制地刷屏，將一些私人對(duì)話變成了公共對(duì)話，使得私空間被公共展示了。

陳靜茜：伴隨著這些“身份認(rèn)證”、“地理位置信息”，是否真實(shí)的線下社會(huì)資本也會(huì)帶入到線上的虛擬世界中？

夏商：微博世界看似虛擬，其用戶卻都是有血有肉的人，所以我很反感“網(wǎng)友”一說(shuō)。微博平臺(tái)對(duì)用戶進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證之后，真實(shí)的線下身份在虛擬世界中呈現(xiàn)出來(lái)，所以微博用久之后，每個(gè)用戶的趣味、立場(chǎng)、價(jià)值觀，都會(huì)變成展覽物，很難掩飾，也包括你所說(shuō)的線下社會(huì)資本。

陳靜茜：線上線下的社會(huì)資本可進(jìn)行轉(zhuǎn)化嗎？

夏商：應(yīng)該還是有這種情況，比如我最近要去杭州，發(fā)了條微博，就有粉絲留言說(shuō)，夏老師我請(qǐng)您吃飯吧。這中間有一部分是之前經(jīng)?；?dòng)，關(guān)系已經(jīng)類(lèi)似朋友，時(shí)間允許的話，可能會(huì)一起喝杯咖啡，聊得來(lái)就可能成為生活中的朋友。還有就是有些粉絲想寄點(diǎn)蜂蜜、水果、火腿等土特產(chǎn)給我，我為人的準(zhǔn)則是無(wú)功不受祿，可有時(shí)對(duì)方特別熱情，一再婉拒就顯得不近人情，就會(huì)收到禮物后寄點(diǎn)錢(qián)過(guò)去，有時(shí)也會(huì)回贈(zèng)我的作品簽名本，不知道這是不是你所認(rèn)為的平移社會(huì)資本的功能。

陳靜茜：您會(huì)主動(dòng)關(guān)注別的用戶嗎？

夏商：我關(guān)注一個(gè)人會(huì)比較慎重，如果對(duì)一個(gè)人有興趣，會(huì)觀察對(duì)方的內(nèi)容，至少三觀基本一致，才會(huì)去“粉”。也有生活中的朋友，因?yàn)閮?nèi)容不感興趣，我反而沒(méi)有關(guān)注，我認(rèn)為這與現(xiàn)實(shí)中的交情沒(méi)太大關(guān)系。

陳靜茜：您的這種關(guān)注行為，其實(shí)是對(duì)對(duì)方信息價(jià)值的一種認(rèn)可？

夏商：我關(guān)注某個(gè)賬號(hào)，表示對(duì)該微博內(nèi)容有興趣，一旦關(guān)注，一般不會(huì)取消，因?yàn)檫@多少有點(diǎn)否定對(duì)方的意思，不關(guān)注沒(méi)關(guān)系，既然關(guān)注了，等于有了某種契約，就不要輕易撕毀。

陳靜茜：為什么您會(huì)看重虛擬世界的關(guān)注契約？

夏商：我是一個(gè)遵守契約的人，換位思考，也不希望被別人關(guān)注后再取消。因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，我關(guān)注了兩百人左右，這已占用了大量時(shí)間，如果關(guān)注一千人，可能別的事都不用干了。目前關(guān)注的賬號(hào)基本能滿足對(duì)資訊的需求，重要的信息都能看到，發(fā)布的大多是我感興趣的內(nèi)容，相當(dāng)于我訂制了一批自媒體。

陳靜茜：微博有沒(méi)有幫助您促進(jìn)線下的人際交往？

夏商：文學(xué)圈其實(shí)很小，常常是之前就認(rèn)識(shí)的，也有半熟不熟的，但因?yàn)楸舜酥?，也能將夾生朋友變成熟人。完全陌生的關(guān)系轉(zhuǎn)化成線下熟人不是很多，這方面我比較老派，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)社交還是懷有戒心。

作為社交與新聞雙重平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)策略

陳靜茜：在您看來(lái)，微博使用的普及有何意義？

夏商：微博的流行，特別是“新浪微博”的普及，對(duì)輿論空間的拓寬具有革命性意義。在龐大的意識(shí)形態(tài)的罅隙之間，騰挪了另一個(gè)空間，普及政治學(xué)常識(shí)的同時(shí)，讓公眾知曉各地正在發(fā)生的公共事件。

陳靜茜：微博平臺(tái)的名人聚集效應(yīng)是否與其運(yùn)營(yíng)策略有關(guān)？

夏商：據(jù)我了解，確實(shí)存在這種運(yùn)營(yíng)策略，這也是新浪微博能在短期內(nèi)崛起的重要原因。

陳靜茜：那么不同的微博平臺(tái)之間是否會(huì)對(duì)您進(jìn)行公關(guān)？希望邀請(qǐng)您入駐他們的微博平臺(tái)，或通過(guò)承諾支付酬金的方式來(lái)吸引名人去宣傳他們的產(chǎn)品？

夏商：這種情況是存在的，我接到過(guò)相關(guān)電話，還接待過(guò)其他微博平臺(tái)工作人員的拜訪，但權(quán)衡下來(lái)還是拒絕了。主要原因是沒(méi)有時(shí)間精力再去經(jīng)營(yíng)新的微博，畢竟更多時(shí)間要用來(lái)寫(xiě)作和閱讀。另一方面，新浪微博占了先機(jī)，其他微博平臺(tái)并沒(méi)有這樣高的人氣和傳播力，如果只是把新浪微博的內(nèi)容原封不動(dòng)拷貝到另一個(gè)平臺(tái)，意義不大。至于廣告商，也遇到過(guò)，希望付費(fèi)幫他們轉(zhuǎn)發(fā)商業(yè)廣告，對(duì)此我一概拒絕，倒不是我和錢(qián)有仇，主要是不了解那些產(chǎn)品，怕推薦錯(cuò)了。我并不反感廣告，粉絲里文藝青年很多，我經(jīng)常會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)一些朋友的文化產(chǎn)品，比如書(shū)籍、電影、演出等等，當(dāng)然這是免費(fèi)的。

陳靜茜：縱觀國(guó)內(nèi)的微博平臺(tái)，新聞和時(shí)政成為了很重要的內(nèi)容，您覺(jué)得這與國(guó)外社交平臺(tái)的生態(tài)有沒(méi)有不同？

夏商：我認(rèn)為這與微博的媒體屬性有關(guān)，像新浪網(wǎng)，本就是門(mén)戶網(wǎng)站，很多門(mén)戶網(wǎng)站的新聞架構(gòu)都借鑒了新浪網(wǎng)，所以當(dāng)新浪開(kāi)始做微博的時(shí)候，它的新聞背景就自然呈現(xiàn)出來(lái)。微博之前曾有過(guò)一個(gè)平臺(tái)叫“飯否”，就是因?yàn)闆](méi)控制好尺度，所以沒(méi)有持續(xù)下去。中國(guó)人都講先入為主，如果不是“飯否”的夭折，可能新浪微博也沒(méi)有機(jī)會(huì)。

陳靜茜：在微博上對(duì)時(shí)政議題的關(guān)注和討論，是否會(huì)加速公共情緒的形成和匯聚？

夏商：從自媒體的角度，每個(gè)微博博主，相當(dāng)于評(píng)論員、記者和責(zé)任編輯三位一體的角色。每個(gè)博主都應(yīng)該學(xué)會(huì)獨(dú)立思考，在對(duì)公共話題進(jìn)行評(píng)論時(shí)，加入太多的情緒反而會(huì)削弱說(shuō)服力。

陳靜茜：這個(gè)話題可以展開(kāi)討論，一個(gè)共識(shí)性的前提是，微博是社交媒體還是新聞平臺(tái)？如果是社交平臺(tái)，其間的個(gè)體討論必然是會(huì)帶入個(gè)人情緒的。

夏商：我認(rèn)為微博是雙重平臺(tái)，既是帶有社交功能的新聞平臺(tái)，也是帶有新聞功能的社交平臺(tái)，兩者在并存中轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化的程度取決于話題。微博不是每時(shí)每刻都聚焦在公共事件上，即便當(dāng)一個(gè)公共事件出現(xiàn)時(shí)，每個(gè)人的興奮點(diǎn)也不盡相同。再有一個(gè)情況，即一些議題本身有發(fā)酵的過(guò)程，有時(shí)是伴隨著人們參與討論的濃度，才上升為公共話題。民眾對(duì)時(shí)政的發(fā)聲，會(huì)一定程度上促進(jìn)一些問(wèn)題的解決。

陳靜茜：您認(rèn)為微博既是社交型新聞媒體，也是新聞型社交媒體，但同時(shí)認(rèn)為之所以出現(xiàn)推廣“實(shí)名認(rèn)證機(jī)制”，更多地還是從“社交型新聞媒體”這個(gè)層面考慮的？

夏商：我認(rèn)為是的。

陳靜茜：約翰·彌爾頓關(guān)于“意見(jiàn)的自由市場(chǎng)”的觀點(diǎn)被認(rèn)為是公共新聞事業(yè)觀念的源頭。他認(rèn)為真理與謬誤在傳播流通過(guò)程中，真相經(jīng)過(guò)人們的討論、分析和“人肉”，終將會(huì)勝出。這或許是一種規(guī)范性的理想討論，現(xiàn)實(shí)總是或多或少要考量“意見(jiàn)自由市場(chǎng)”所面臨的監(jiān)管制度和力量。您覺(jué)得，社交型新聞媒體會(huì)不會(huì)存在滋生謠言的隱患？

夏商：微博平臺(tái)具有“意見(jiàn)自由市場(chǎng)”的功能，有各種魚(yú)龍混雜的信息，但絕大部分“謠言”到最后就被過(guò)濾掉了，因?yàn)樵趥鞑ブ姓嫦嗦粍冮_(kāi)，這就是言論的自凈功能。當(dāng)一個(gè)微博帖子轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到數(shù)百以上，我認(rèn)為就開(kāi)始具有了自凈傳播力，轉(zhuǎn)發(fā)量越大，距離真相就越近。一條微博為什么能擁有高轉(zhuǎn)發(fā)率，因?yàn)樗哂泄矊傩?，或新聞屬性。微博上的新聞和?bào)紙、雜志、電視等傳統(tǒng)媒體的傳播方式不同，很多新聞材料還沒(méi)來(lái)得及印刷出來(lái)，就被“意見(jiàn)自由市場(chǎng)”消費(fèi)掉了。

陳靜茜：所以大V都是一些比較有優(yōu)勢(shì)的自媒體？

夏商：影響力比較大的大V賬號(hào)，會(huì)通過(guò)被私信或被@的方式得到突發(fā)的新聞來(lái)源，已經(jīng)相當(dāng)于一個(gè)資訊集合媒體，這是自媒體得以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的重要因素。

陳靜茜：現(xiàn)在微博越來(lái)越多地成為傳統(tǒng)媒體的新聞來(lái)源和發(fā)布地，而認(rèn)證的官微賬號(hào)，在信息的傳遞過(guò)程中發(fā)揮了什么功能呢？

夏商：對(duì)任何一個(gè)傳播工具來(lái)說(shuō)，信源的權(quán)威性都是其價(jià)值的重要因素，因?yàn)樾侣劦牡拙€是真實(shí)。那么首先要確認(rèn)信息的傳播者是真實(shí)的——當(dāng)然，一個(gè)匿名者也可以做到真實(shí)——但受眾更愿意相信真實(shí)身份的人或機(jī)構(gòu)發(fā)布的消息，這在全世界都是一樣的，再大的通訊社，如果是匿名電話爆料一個(gè)重要消息，發(fā)布時(shí)也只能說(shuō)是未經(jīng)證實(shí)的消息，所以，媒體加V對(duì)其權(quán)威性是有正面意義的。

陳靜茜：那么，在具有公共屬性的微博平臺(tái)上，大V有沒(méi)有被粉絲“定制”或“綁架”的危險(xiǎn)？

夏商：@我的情況還是比較多的，如果發(fā)現(xiàn)了可信度很強(qiáng)的信息，可能就會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)。一旦轉(zhuǎn)發(fā)，與我相互關(guān)注的用戶也許也會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)，這就引發(fā)了下一級(jí)轉(zhuǎn)發(fā)。從這個(gè)語(yǔ)境來(lái)講，大V的很多消息來(lái)源，確實(shí)是粉絲提供的，粉絲對(duì)大V的微博內(nèi)容會(huì)產(chǎn)生一定影響，但不會(huì)影響大V的基本立場(chǎng)與判斷。

夏商，作家，現(xiàn)居上海。主要著作有長(zhǎng)篇小說(shuō)《東岸紀(jì)事》《乞兒流浪記》。

陳靜茜，教師，現(xiàn)居北京，已發(fā)表論文若干。