貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整與環(huán)境質(zhì)量——來自省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究

蔡濛萌，薛福根(福建江夏學院經(jīng)濟貿(mào)易學院，福建福州350108)

?

貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整與環(huán)境質(zhì)量
——來自省級面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究

蔡濛萌，薛福根
(福建江夏學院經(jīng)濟貿(mào)易學院，福建福州350108)

摘要:在構建產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)的基礎上，通過構建聯(lián)立方程模型對貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整及環(huán)境質(zhì)量之間的互動關系進行理論分析，并以廣義矩估計GMM方法對我國2002－2013年全國樣本及中、東、西區(qū)域樣本的省級面板數(shù)據(jù)進行實證分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):全國樣本下產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整改善了環(huán)境質(zhì)量水平;貿(mào)易自由化程度的擴大可以降低環(huán)境污染;我國人均收入水平的增加依然伴隨著環(huán)境污染的加劇;環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制存在，但目前作用仍然較小。區(qū)域樣本下東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的環(huán)境質(zhì)量效應明顯優(yōu)于中西部地區(qū);環(huán)境質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制在東部地區(qū)存在但并不明顯，而在西部地區(qū)甚至存在負向倒逼效應;貿(mào)易開放并非導致環(huán)境質(zhì)量下降的主要誘因，反而可能在一定程度上改善環(huán)境質(zhì)量。因此，應繼續(xù)增強我國在綠色產(chǎn)品貿(mào)易中的比較優(yōu)勢，更加注重中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整綠色化導向，并進一步強化環(huán)境質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制。

關鍵詞:貿(mào)易開放;產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整;環(huán)境質(zhì)量;倒逼機制

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化的擴展和發(fā)展中國家工業(yè)化進程的深化，環(huán)境質(zhì)量的變化已經(jīng)成為各國可持續(xù)發(fā)展中的重要研究課題。對于許多經(jīng)歷了環(huán)境質(zhì)量巨大變化的發(fā)展中國家而言，也往往同期經(jīng)歷了對外貿(mào)易不斷的開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構的持續(xù)演進。在學術界對導致環(huán)境質(zhì)量變化的主要誘因的研究中，貿(mào)易開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構演進已經(jīng)成為兩個十分重要的視角，既有成果已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了二者獨立影響環(huán)境質(zhì)量的諸多可能。

自“污染避難所”假說提出以來，貿(mào)易開放影響環(huán)境質(zhì)量的研究吸引了國內(nèi)外許多學者的廣泛關注，迄今為止的研究成果也主要集中在對該假說的爭論上。支持者認為發(fā)達國家的企業(yè)在面臨國內(nèi)日益提高的環(huán)境保護標準和排污成本時，會傾向于將污染排放量較高的項目轉(zhuǎn)移到環(huán)境保護標準較低且實行貿(mào)易開放政策的發(fā)展中國家。而這些國家主觀上也存在放松環(huán)境管制以吸引外國投資的潛在主觀意愿(Etsy and Geradin，1997)，從而造成了污染排放隨著貿(mào)易開放進入發(fā)展中國家的事實。而反對者則認為，污染轉(zhuǎn)移的同時可能伴隨污染治理技術的轉(zhuǎn)移，貿(mào)易開放和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并不必然導致發(fā)展中國家的污染加劇，一些實證研究的結(jié)果也并不支持吸引外資數(shù)量和污染水平之間的正相關關系(Wheeler，2001)。除此之外，還有一部分學者認為貿(mào)易開放與環(huán)境質(zhì)量變化之間并不存在確定的因果關系，而是會因一國的具體特征不同而有所差異。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構變遷影響環(huán)境質(zhì)量的方面，Grossman和Krueger(1991)的早期研究以經(jīng)濟增長的“結(jié)構效應”概括產(chǎn)業(yè)結(jié)構變遷對環(huán)境質(zhì)量的影響，而環(huán)境庫茲涅茲曲線(EKC)則描述了隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構的變遷，環(huán)境質(zhì)量將呈現(xiàn)先惡化再改善的倒U型趨勢。工業(yè)化進程作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構演進的重要階段，其對環(huán)境質(zhì)量的影響成為發(fā)展中國家相關研究關注的交點，特別是改革開放以來我國工業(yè)化進程中“先污染，后治理”的發(fā)展模式已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構演進導致環(huán)境質(zhì)量惡化的典型案例。但隨著近年來相關研究的深入，有學者甚至發(fā)現(xiàn)了不同省市之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整給環(huán)境質(zhì)量帶來異質(zhì)性影響(黃亮雄，2012)，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的環(huán)境效應可能存在區(qū)域差異。

就現(xiàn)有的成果來看，多數(shù)研究主要關注貿(mào)易開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構變化到底是加劇環(huán)境污染還是帶來環(huán)境改善，卻較少關注環(huán)境污染和貿(mào)易開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼作用有可能帶來模型誤設問題。本文在現(xiàn)有研究基礎上提出“貿(mào)易－產(chǎn)業(yè)－環(huán)境”三位一體的聯(lián)立性假設，認為在貿(mào)易開放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構演進、經(jīng)濟發(fā)展水平會影響環(huán)境質(zhì)量水平的同時，貿(mào)易開放程度的擴大與環(huán)境質(zhì)量的惡化可能存在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制。

二、理論模型構建

考慮到貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整同環(huán)境質(zhì)量的關系并非單向，選擇構建如下聯(lián)立方程模型系統(tǒng)考察各變量之間的相互作用機制。

聯(lián)立方程模型中的Eit為環(huán)境質(zhì)量變量，表示i地區(qū)t時期的環(huán)境質(zhì)量水平?，F(xiàn)有研究通常以能源消耗、大氣和水污染物排放量等作為衡量環(huán)境質(zhì)量水平的代表性指標，此處考慮環(huán)境指標的整體性及數(shù)據(jù)的可獲得性，選擇借鑒(許和連，2012)的方法，綜合利用工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙塵、工業(yè)粉塵、工業(yè)廢水、工業(yè)化學需氧量及工業(yè)氨氮排放量等指標，采用熵權法構建綜合污染排放指數(shù)，以整體視角衡量各個省市的綜合污染程度。模型中的污染排放指數(shù)是環(huán)境質(zhì)量的反向代表性指標，即污染排放水平越高，環(huán)境質(zhì)量水平越低，反之亦然。

M為產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)，參考被廣泛應用于分析歐洲國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構變化的Michaeli系數(shù)(Aigenger，2009)方法，構造產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)M用以反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構變化程度: Mit表示各行業(yè)t年較tn年GDP占比的變化水平，其中aijt和aijt－n分別為i地區(qū)j行業(yè)第t年和第t－n年所占份額。

大量針對發(fā)達國家的研究表明，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，環(huán)境質(zhì)量會發(fā)生先惡化再改善的倒U型變化，即呈現(xiàn)環(huán)境庫茲涅茲曲線特征，故在模型中引入以人均GDP衡量的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平Y(jié)作為相應的工具變量。環(huán)境規(guī)制變量ER作為對環(huán)境質(zhì)量控制變量，在模型中以工業(yè)行業(yè)廢水和廢氣治理運行費用與增加值之比衡量(Cole，2005)，該指標越大代表環(huán)境規(guī)制程度越高。為體現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量改善中的技術效應，模型中還引入了反映技術水平的全要素生產(chǎn)率TFP。模型中的T為貿(mào)易開放度變量，此處為各省市進出口總量與其增加值的比值。θ為各變量系數(shù)，μ和η為隨機誤差項。

三、實證分析

(一)數(shù)據(jù)說明

考慮統(tǒng)計口徑變化及數(shù)據(jù)的可得性，實證分析中使用的貿(mào)易開放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整及環(huán)境污染水平等數(shù)據(jù)樣本區(qū)間為2000～2013年。其中，工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙塵、工業(yè)粉塵、工業(yè)廢水、工業(yè)化學需氧量、工業(yè)氨氮排放量、各省市進出口總量、人均GDP、各省人口總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構、工業(yè)行業(yè)廢水和廢氣治理運行費用等數(shù)據(jù)均由歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《國研網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》與《中國統(tǒng)計年鑒》各期相關整理得出，為消除異方差所有相關變量取對數(shù)處理后使用，選擇使用Eviews7．2和Stata11．0軟件對數(shù)據(jù)進行操作分析。

此外，因現(xiàn)實中對我國三大區(qū)域的劃分往往因研究需要而有所差異，本文根據(jù)實證分析的需要作如下劃分:東部地區(qū)包括北京、天津、上海、遼寧、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南;中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南及東北三省，西部地區(qū)包括重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆、內(nèi)蒙古等，其中西藏自治區(qū)因數(shù)據(jù)缺失過多未列入分析過程。

(二)模型檢驗

1．單位根和協(xié)整檢驗

一些非平穩(wěn)的經(jīng)濟時間序列往往表現(xiàn)出共同的變化趨勢，而這些序列間本身不一定有直接的關聯(lián)，此時，對這些數(shù)據(jù)進行回歸，盡管有較高的R2，但其結(jié)果沒有任何實際意義。這種情況稱為虛假回歸或偽回歸。首先防止存在偽回歸，確保估計結(jié)果的有效性，必須對數(shù)據(jù)進行單位根檢驗與協(xié)整檢驗，選擇相同根單位根檢驗LLC檢驗法和不同根單位根檢驗Fisher－ADF檢驗法對各變量進行檢驗，如果在兩種檢驗中均拒絕存在單位根的原假設則認為此序列是平穩(wěn)的，反之則不平穩(wěn)，表1中各變量一階差分結(jié)果表示各變量數(shù)據(jù)一階差分后均可得到一階單整變量且P值均不顯著。

表1各變量的一階差分序列值

雖然經(jīng)過一階差分后變量體現(xiàn)出平穩(wěn)性，但仍需通過協(xié)整檢驗判定變量間有無協(xié)整關系。選擇Kao檢驗法和Pedroni檢驗法中的Panel－ADF統(tǒng)計量和Group－PP統(tǒng)計量對數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗，發(fā)現(xiàn)模型方程E和方程M中變量協(xié)整關系均存在，可以做回歸分析。

表2各變量的協(xié)整檢驗

2．面板聯(lián)立方程檢驗

(1)全國樣本數(shù)據(jù)檢驗

由于工具變量個數(shù)比內(nèi)生變量個數(shù)多，聯(lián)立方程模型中的兩個方程均存在過度識別的問題，同時考慮多方程模型的內(nèi)生性問題，為消除聯(lián)立方程的相關性對估值結(jié)果可能帶來的偏誤，選擇用三階最小二乘法進行估計以提高估值的有效性。

表3聯(lián)立方程估計值

如表3所示，方程E估值結(jié)果可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整對環(huán)境污染的影響在1%水平上顯著為負，產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)每增加1%，環(huán)境污染水平降低0．013個百分點，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整有效改善了環(huán)境質(zhì)量，降低污染水平。一個可能的解釋是在該樣本區(qū)間內(nèi)隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構的調(diào)整升級，第二、三產(chǎn)業(yè)的占比逐漸提升，現(xiàn)代化的第三產(chǎn)業(yè)通常單位產(chǎn)值的環(huán)境成本較低，屬于較為清潔的產(chǎn)業(yè)，即結(jié)構效應帶來環(huán)境的正外部性;雖然已有文獻通常認為第二產(chǎn)業(yè)占比的增加會加劇污染，但第二產(chǎn)業(yè)占比增加的同時，隨著勞動生產(chǎn)率與減污技術的提升，也可能會降低污染即技術效應，根據(jù)表3數(shù)據(jù)，這兩種效應的綜合作用最終體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整改善了環(huán)境質(zhì)量。

貿(mào)易開放度的估計系數(shù)在1%的顯著水平上為負，表明隨著貿(mào)易開發(fā)程度的不斷擴大環(huán)境質(zhì)量水平相應得以改善。在該樣本區(qū)間內(nèi)，我國數(shù)據(jù)估計值表明“污染避難所”假說不成立。做為發(fā)展中國家貿(mào)易開發(fā)程度加強并沒有使我國成為發(fā)達國家污染企業(yè)的避難所。一個可能的解釋是在該樣本區(qū)間內(nèi)我國的環(huán)境規(guī)制要求逐漸加強，對流入外資的篩選更為嚴格，而且外資的流入可能伴隨著技術溢出，更集約型更清潔的生產(chǎn)方式隨著外資的流入被引進而降低了生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染。

人均GDP的估值在5%顯著水平上為正，表明隨著我國經(jīng)濟發(fā)展水平的提升環(huán)境污染程度在不斷加劇。在該樣本區(qū)間內(nèi)我國并沒有出現(xiàn)環(huán)境庫茲涅茲曲線的拐點，即隨著人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的提升，污染程度仍處在環(huán)境庫茲涅茲曲線的初期的加劇階段，一個可能的解釋是該樣本區(qū)間內(nèi)我國人均GDP的增長仍主要是由于擴大生產(chǎn)規(guī)模所促成的，因此具有生產(chǎn)規(guī)模擴大導致環(huán)境污染加劇的規(guī)模效應的表現(xiàn)。

環(huán)境規(guī)制和全要素生產(chǎn)率估值系數(shù)均在5%的顯著水平上為負，符合相關預期。表明加強環(huán)境規(guī)制的嚴格程度可以實現(xiàn)改善環(huán)境污染的目標;全要素生產(chǎn)率的提升代表生產(chǎn)技術水平的提高，表明生產(chǎn)單位產(chǎn)品的能耗和排污水平會相應減少因此可以降低環(huán)境污染水平。

方程M估計值表明，環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制存在但作用較小，可能的解釋是部分區(qū)域為對產(chǎn)值較大的地方污染企業(yè)存在一定程度的保護，導致環(huán)境污染的加劇且相關污染企業(yè)并未面臨轉(zhuǎn)產(chǎn)或被淘汰的壓力。

貿(mào)易自由化在5%的顯著水平上為正，即貿(mào)易開放程度擴大推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構的調(diào)整升級。一個可能的解釋是在該樣本區(qū)間內(nèi)，隨著我國貿(mào)易開發(fā)程度的擴大，在承接發(fā)達國家的轉(zhuǎn)出產(chǎn)業(yè)的同時也將部分粗放型生產(chǎn)方式的夕陽產(chǎn)業(yè)逐漸轉(zhuǎn)出到相對欠發(fā)達國家，刺激國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構的不斷調(diào)整升級。

(2)分區(qū)域樣本數(shù)據(jù)檢驗

我國作為具有典型二元經(jīng)濟結(jié)構特征的發(fā)展中國家，不同區(qū)域間的經(jīng)濟發(fā)展水平、貿(mào)易開放程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構和資源環(huán)境稟賦均存在一定差異。特別是自1994年實行分權制改革以來，各區(qū)域的環(huán)境規(guī)制嚴格程度也存在一定差異，部分地區(qū)存在“逐底競爭”(Ropke，1994)現(xiàn)象?；谝陨峡紤]，在實證分析中基于全國數(shù)據(jù)樣本的基礎上進一步使用分區(qū)域的樣本數(shù)據(jù)進行檢驗，其結(jié)果作為全國樣本檢驗的分類補充具有一定的研究意義。

運用2000～2013年樣本區(qū)間內(nèi)我國中、東、西部地區(qū)省級面板數(shù)據(jù)對原聯(lián)立方程進行檢驗，面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程估計值如表2所示:

表2中、東、西部地區(qū)面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程模型估計值

表2中對東部地區(qū)的模型分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整對污染排放的影響在5%水平上顯著為負。產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)每上升1%，污染排放水平降低0．109個百分點，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整有效降低了污染排放水平，改善了環(huán)境質(zhì)量。而相對應的污染排放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的影響在10%水平上顯著為負，表明在樣本區(qū)間內(nèi)東部地區(qū)的污染排放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整倒逼作用顯著。一個可能的解釋是東部地區(qū)日益增長的第三產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值的環(huán)境成本較低，在樣本區(qū)間內(nèi)處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整帶來環(huán)境正外部性的階段。貿(mào)易開放度對污染排放的影響在5%顯著水平上為負，表明東部地區(qū)在不斷擴大開放的同時實現(xiàn)了污染排放的減少和環(huán)境質(zhì)量的改善，并沒有成為污染企業(yè)的避難所，而是已經(jīng)獲得了參與國際貿(mào)易所帶來的環(huán)境正外部性。

對中西部地區(qū)的模型分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整對環(huán)境污染的影響在10%顯著水平上為負，其中中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)每增加1%，污染排放水平降低0．008個百分點;西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)每增加1%，污染排放水平降低0．043個百分點。與東部地區(qū)相比，這樣的作用效果并不明顯，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整依然對中西部地區(qū)環(huán)境質(zhì)量起到一定的改善作用。方程M的估計值表明，中西部地區(qū)在樣本區(qū)間內(nèi)環(huán)境問題的加劇并未起到推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的作用，反而在一定程度上抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構的調(diào)整。一個可能的解釋是在樣本區(qū)間內(nèi)環(huán)境污染的加劇并未顯著刺激政府嚴格環(huán)境規(guī)制、居民提升環(huán)境訴求或并沒有形成嚴格環(huán)境規(guī)制與提升環(huán)境訴求的傳導機制。較東部地區(qū)而言，中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較為落后，對收入水平提升訴求的傳導機制可能更加完善，污染企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)和淘汰對地區(qū)收入水平短期內(nèi)可能會造成一定的負面影響，因此在中西部地區(qū)環(huán)境質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼作用在短期內(nèi)并不明顯。中西部地區(qū)貿(mào)易開放對污染排放的影響分別在10%和5%顯著水平上均為負，說明中西部地區(qū)在樣本區(qū)間內(nèi)隨貿(mào)易開放改善了環(huán)境質(zhì)量，污染避難所假說并不成立。

圖1東、中、西部地區(qū)樣本選取示意圖

此外，東、中、西部地區(qū)的Y估計結(jié)果均為正，表明人均收入水平的增加依然伴隨著環(huán)境污染的加劇，規(guī)模效應的環(huán)境外部性依然為負，我國目前并未出現(xiàn)環(huán)境庫茲涅茲曲線的拐點，經(jīng)濟增長方式仍需繼續(xù)向環(huán)境友好型方向調(diào)整。ER和TFP的估值結(jié)果表明，東、中、西部地區(qū)環(huán)境規(guī)制加強與反應技術水平的全要素生產(chǎn)率提升均在不同程度上有助于降低污染和改善環(huán)境質(zhì)量。

3．穩(wěn)健性檢驗

選擇在分析動態(tài)面板數(shù)據(jù)中被廣泛使用的廣義矩估計GMM估計法進行穩(wěn)健性檢驗。分別對依次引入不同變量的三個模型的估計值進行比較，命名為模型F、模型S和模型TH，其中模型F中除產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)之外剔除所有其它變量;在模型S中依次加入貿(mào)易開放度變量T、經(jīng)濟發(fā)展水平Y(jié)、環(huán)境規(guī)制ER和全要素生產(chǎn)率TFP指標;模型TH在貿(mào)易開放度變量T、經(jīng)濟發(fā)展水平Y(jié)、環(huán)境規(guī)制ER和全要素生產(chǎn)率TFP的基礎上再進一步引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)的平方項M2。

表3 GMM估計法穩(wěn)定性檢驗結(jié)果

由模型TH估計值可以看出產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整系數(shù)在1%顯著水平上為負，其平方項估值系數(shù)在1%顯著水平上也為負。按照GMM估計法，檢驗如果一次項為負，二次項也為負則函數(shù)關系是加速遞減，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整指數(shù)的增加導致以加速度的方式減少環(huán)境污染。

模型S和模型TH中貿(mào)易開放的估計系數(shù)均為負，表明“污染避難所”假說在我國并不成立，貿(mào)易開放改善了我國的環(huán)境污染。表4的檢驗結(jié)果同樣表明，經(jīng)濟發(fā)展水平提高、環(huán)境規(guī)制更嚴格、全要素生產(chǎn)率的提升均可以帶來環(huán)境質(zhì)量的改善。通過AR(1)、AR(2)和Sargan檢驗殘差自相關和是否存在過度限制約束，檢驗結(jié)果整體較好。

四、結(jié)論與啟示

本文通過構建聯(lián)立方程模型對我國貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整和環(huán)境質(zhì)量之間的關系進行理論分析，并運用全國樣本數(shù)據(jù)及東、中、西部地區(qū)省級面板數(shù)據(jù)進行實證檢驗，全國樣本數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果表明:第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整通過技術效應和結(jié)構效應的共同作用，產(chǎn)生了正向的環(huán)境外部效應，改善了環(huán)境質(zhì)量水平。第二，污染避難所假說在我國并不成立，貿(mào)易自由化程度的擴大可以降低環(huán)境污染，因此我國可以進一步融入并逐漸引領全球經(jīng)濟一體化的進程，分享全球自由貿(mào)易可能帶來的收益。而且貿(mào)易自由化可以通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有效促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整升級。第三，我國并沒有出現(xiàn)環(huán)境庫茲涅茲曲線的拐點，人均收入水平的增加依然伴隨著環(huán)境污染的加劇，規(guī)模效應的環(huán)境外部性依然為負，因此繼續(xù)推動生產(chǎn)方式從粗放型到集約型發(fā)展任重道遠。第四，提升環(huán)境規(guī)制和生產(chǎn)技術水平是降低環(huán)境污染的有效辦法。第五，環(huán)境污染對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制存在，但目前作用仍然較小，需繼續(xù)推進高污染地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構的調(diào)整升級，完善環(huán)境規(guī)制，重視地區(qū)環(huán)境訴求，轉(zhuǎn)產(chǎn)或淘汰區(qū)域高污染企業(yè)。

運用分區(qū)域數(shù)據(jù)對全國樣本進行進一步補充，檢驗結(jié)果表明:首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整無論在東部地區(qū)還是中西部地區(qū)都具有一定的環(huán)境質(zhì)量改善效果，但這一效果在東部地區(qū)更為明顯而在西部地區(qū)則比較微弱。其次，環(huán)境質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制作用有限且存在區(qū)域間的差異性，具體表現(xiàn)為:東部地區(qū)在樣本區(qū)間內(nèi)環(huán)境質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制存在，但效果并不十分明顯;而中西部地區(qū)在樣本區(qū)間內(nèi)環(huán)境質(zhì)量的惡化并未對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整起到倒逼作用，反而在一定程度上抑制了這些地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級。最后，省級數(shù)據(jù)樣本區(qū)間內(nèi)的“污染避難所”假說并不成立，貿(mào)易開放程度的擴大并非是導致環(huán)境質(zhì)量下降的主要誘因，反而可以在一定程度上改善環(huán)境質(zhì)量。我國的貿(mào)易開放完全可以在分享全球自由貿(mào)易可能帶來的收益的同時，通過承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有效促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構優(yōu)化升級和環(huán)境質(zhì)量提升。

綜上，在我國當前和未來的經(jīng)濟發(fā)展過程中，必須更加重視處理擴大開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整與提升環(huán)境質(zhì)量的關系。一是要繼續(xù)增強我國在綠色產(chǎn)品貿(mào)易中的比較優(yōu)勢。要繼續(xù)降低資源型、高能耗、高污染產(chǎn)品的出口比重，更多通過技術升級發(fā)展高附加值、低能耗、低污染型產(chǎn)品出口。二是要更加注重中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的綠色化導向。對環(huán)境質(zhì)量惡劣，污染排放嚴重的地區(qū)，應適度降低對其經(jīng)濟增長率指標的要求，而適度提高環(huán)境質(zhì)量指標所占的比重。三是要進一步強化環(huán)境質(zhì)量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的倒逼機制。不僅要防止東部地區(qū)的“三高”產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移帶來的污染轉(zhuǎn)移，更要防止中西部地區(qū)為片面追求經(jīng)濟增長和就業(yè)指標而忽視環(huán)境質(zhì)量，甚至變相引進污染型企業(yè)和工業(yè)項目。

參考文獻:

［1］包群，彭水軍．經(jīng)濟增長與環(huán)境污染——基于面板數(shù)據(jù)的聯(lián)立方程估計［J］．世界經(jīng)濟，2006(3)．

［2］黃亮雄，王鶴，宋凌云．我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整是綠色的嗎?［J］．南開經(jīng)濟研究，2012(3)．

［3］闞大學，呂連菊．對外貿(mào)易，地區(qū)腐敗與環(huán)境污染——基于省級動態(tài)面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］．世界經(jīng)濟研究，2015(1)．

［4］李小平，朱鐘棣．國際貿(mào)易、R＆D溢出和生產(chǎn)率增長［J］．經(jīng)濟研究，2006(2)．

［5］李小平，盧現(xiàn)祥．國際貿(mào)易、污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中國CO2排放［J］經(jīng)濟研究，2010(1)．

［6］盛斌，呂越．外國直接投資對中國環(huán)境的影響——來自工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究［J］．中國社會科學，2012(5)．

［7］湯靜，于立新．我國對外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整的關聯(lián)分析［J］．國際貿(mào)易問題，2012(11)．

［8］Grossman，G．M．a(chǎn)nd Krueger，A．B．Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement［M］．NBER，Dordrecht: Working Paper，1991: 3914．

［9］Esty，D．C．a(chǎn)nd Geradin D．Market Access，Competitiveness，and Harmonization: Environmental Protection in Regional Trade Agreements［J］．Harvard Environmental Law Review，1997，21(2): 265 －336．

［10］Eastin，J．a(chǎn)nd Zeng，K．，Are Foreign Investors Attracted to“Pollution Havens”in China［Z］．Mimeo British Inter－Universtiy China Centre，UK，2009．

［11］Wheeler，D．Racing to the Bottom Foreign Investment and Air Pollution in Developing Countries［J］．Journal of Environment and Development，2001，10(3): 255－245．

責任編輯:胡曉

作者簡介:蔡濛萌(1984－)，吉林吉林人，博士，主要研究方向為貿(mào)易與環(huán)境;薛福根(1982－)，男，山東青島人，博士，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

基金項目:福建省社會科學規(guī)劃項目“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化互動關系研究”(項目編號: 2014C040)。

收稿日期:2015－07－10

文章編號:1004－941(2015)05－0034－06

文獻標識碼:A

中圖分類號:F711