試論歐洲大陸均勢格局演變
——以1870—1907年為例

申林靈

（蘇州大學(xué) 江蘇 蘇州 215000）

試論歐洲大陸均勢格局演變
——以1870—1907年為例

申林靈

（蘇州大學(xué) 江蘇 蘇州 215000）

克里米亞戰(zhàn)爭以及普魯士先后發(fā)動的對丹麥、奧地利和法國的三次戰(zhàn)爭，使整個(gè)歐洲均勢處于調(diào)整期。歐洲各大國之間實(shí)力的變化促成了1870—1907年間三極均勢的出現(xiàn)，1890年俾斯麥的辭職將此三極均勢格局分成了兩個(gè)階段，使之不穩(wěn)定地維系了三十多年的時(shí)間。

英國；法國；德國；均勢體系

一、三極均勢格局形成背景探析

拿破侖帝國崩潰之后，歐洲反法同盟面臨著如何重建歐洲新秩序的嚴(yán)峻問題，歐洲各個(gè)戰(zhàn)勝國在維也納召開了大規(guī)模的國際會議，除土耳其以外的所有歐洲國家都派出了與會代表，1815年維也納會議《最后議定書》的簽訂使得歐洲各大國在犧牲弱小國家民族利益的基礎(chǔ)上得以實(shí)現(xiàn)各自利益的協(xié)調(diào)，建立了英、普、俄、奧、法聯(lián)合稱霸的均勢結(jié)構(gòu)——維也納體系。

但是，均勢不是力量的絕對平衡，大國之間在競爭中也存在著實(shí)力此消彼長的過程，依靠均勢來維持和平也是不持久的，它只是在國家間進(jìn)行適度調(diào)節(jié)從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的一種局面，是無法遏制各國不斷尋求本國利益最大化的政治野心的，爭權(quán)奪利過程中導(dǎo)致的磨槍擦火勢必會打破這種由均勢固定的局面，“維也納會議的結(jié)果，僅僅是在歐洲建立了一種為時(shí)短暫的政治均勢，這種均勢是極不穩(wěn)固的……”。

應(yīng)當(dāng)來說，俄國是維也納體系最大的受益者，但是英國很快就依靠自己延續(xù)已久的均勢政策回到了歐洲霸主的地位，“在拿破侖被剝奪了繼續(xù)為害的權(quán)力，并在英國的遙控之下以后，英國尋求兩大目標(biāo)：在歐洲，她沒有領(lǐng)土野心，但是尋求均勢，尤其是反對沙皇的均勢；在海外，她的目標(biāo)是保持她從荷蘭和法國攫取的大多數(shù)領(lǐng)土，防止西班牙再次征服已然脫離西班牙統(tǒng)治的美洲殖民地?！?/p>

維也納體系為日后的歐洲確立了正統(tǒng)原則和歐洲協(xié)調(diào)原則，在維也納會議召開之后，歐洲幾大國就曾經(jīng)先后召開過三次協(xié)調(diào)會議，可以認(rèn)為是作為歐洲協(xié)調(diào)原則的初期嘗試。然而，“從君士坦丁堡會議到俄土戰(zhàn)爭前夕的大國關(guān)系發(fā)展表明：列強(qiáng)沒有能力調(diào)和他們的矛盾，歐洲協(xié)調(diào)流于形式。”值得一提的是，在維也納體系之下，歐洲各大國，諸如英、普、法、奧、意等對該體系還是持推崇態(tài)度的，尤其以俄、奧兩國更為顯著，“更為現(xiàn)實(shí)的梅特涅，像急于保持所有國家適當(dāng)秩序的俄國一樣，更加當(dāng)仁不讓地充當(dāng)了恢復(fù)的保守的指導(dǎo)?！?/p>

縱觀維也納會議后的歐洲政治，每當(dāng)其確立下的正統(tǒng)原則與均勢原則不能兩全時(shí)，各國總是毫不猶豫地以前者服從后者，在英、俄兩大強(qiáng)國所操控的歐陸三角的格局之下，英國為了保全自身的海上優(yōu)勢地位，始終扮演著維也納體系維護(hù)者的角色。

此后，克里米亞戰(zhàn)爭以及普魯士先后發(fā)動的對丹麥、奧地利和法國的三次戰(zhàn)爭，使得歐洲各國之間的力量發(fā)生了變化，德國得到統(tǒng)一成為歐洲強(qiáng)國，以德國為中心的同盟體系得以建立起來，英國仍然在歐洲大陸繼續(xù)推行“光榮孤立”政策，而法國此時(shí)也處于尷尬的孤立地位，至此，以英、法和以德為中心的同盟體系構(gòu)成的三極不穩(wěn)定均勢格局得以形成。

二、三極均勢格局演變探析

本文所談三極均勢格局存在于1870—1907年間，以1890年俾斯麥的辭職為界，根據(jù)德國對俄政策的轉(zhuǎn)變將其分為兩個(gè)階段，第一階段是英、法以及以德為中心的同盟體系三者間的對壘；第二階段是英、法俄以及以德為中心的同盟體系三者間的對壘。

1.英國“光榮孤立”政策

自都鐸后期以來，英國一直把保持歐洲大國之間實(shí)力平衡即“歐洲均勢”，作為自己外交政策的發(fā)點(diǎn)。18世紀(jì)的英國將“均勢”觀念有效地以運(yùn)用，進(jìn)而主宰了兩個(gè)世紀(jì)的歐洲外交。19世紀(jì)后，英國均勢外交中的諸多因素影響深遠(yuǎn)，深深植入其外交實(shí)踐的骨髓，貫穿了英國各個(gè)歷史發(fā)展時(shí)期，構(gòu)成對外政策基礎(chǔ)的核心。

長期以來，英國憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力和島國地理位置的有利條件，置身于歐洲大陸爭端之外。1896年，英國首相縈爾茲佰里在倫敦市長宴會上致辭時(shí)提出：“英國應(yīng)不參加固定的同盟與集團(tuán)，保持行動自由，便于操縱歐洲均勢”，這就標(biāo)志著英國“光榮孤立”政策的正式出臺。

在外交政策上，英國通過其“光榮孤立”政策，隨時(shí)根據(jù)本國利益需要，彈性地調(diào)整對外關(guān)系，以便維持均勢，同時(shí)也使得英國能夠依靠自身地理環(huán)境上的優(yōu)勢，在經(jīng)濟(jì)上最大限度的獲取利益，保持霸權(quán)。從英國推行孤立政策的目的上來說，是企圖用自身強(qiáng)大的力量牽制歐洲各國謀取大陸霸權(quán)，鞏固歐洲大陸沿岸陣地，保持海上霸權(quán)，最終實(shí)現(xiàn)由英國操縱的世界格局；也正是由于英國對“光榮孤立”政策的長期堅(jiān)持，也使其成為維持19世紀(jì)末期三極均勢格局的重要力量。

2.法國的國際處境探究

1870年，普法戰(zhàn)爭爆發(fā)，法國很快戰(zhàn)敗投降；1871年，德法兩國簽訂《法蘭克福合約》，戰(zhàn)爭以法國的割地賠款為最終結(jié)局。然而，《法蘭克福合約》是一個(gè)極具掠奪性的不平等條約，使法國蒙受了巨大的屈辱，同時(shí)也給法國埋下了復(fù)仇的種子，德法兩國間關(guān)系可謂水火不容。

在海外殖民地上，英法兩國也有著尖銳的矛盾，兩國在殖民地上的矛盾由來已久，典型的如18世紀(jì)兩國為了爭奪大西洋與印度的七年戰(zhàn)爭，法國在戰(zhàn)爭中被打敗，僅在北美保留了一個(gè)前哨，在印度保留了幾個(gè)據(jù)點(diǎn)，可謂損失慘重，七年戰(zhàn)爭結(jié)束后，法國一直沒有放棄復(fù)仇的念頭，不久，法國在北美獨(dú)立戰(zhàn)爭中幫助美國從英國中獨(dú)立出去，更是加深了兩國間的矛盾，英法兩國間的矛盾之深使得兩國暫時(shí)不可能結(jié)成同盟以抗衡以德中心的同盟體系，所以法國只能處于孤立狀態(tài)，與英、以德為中心的同盟體系互相牽制，形成不穩(wěn)定的均勢格局。

3.以德國為中心的同盟體系的形成

普法戰(zhàn)爭后迅速強(qiáng)大的德國使各國明顯感到了不安，“無論奧匈帝國也好，俄國也好，英國也好，都不希望德國進(jìn)一步強(qiáng)大起來”，德國為了保護(hù)自身的利益，必須在歐洲大陸上尋找盟友，英國的孤立外交政策自然是不會之結(jié)盟的，德國只能將目光投向俄國與奧匈帝國，打著維護(hù)君主制，防止共和政體的旗號與俄奧結(jié)成了“三皇同盟”，與此同時(shí)，德國還極力地促成了奧賽同盟的建立，再加之德奧意三國同盟的保障，19世紀(jì)末的德國可謂是實(shí)力大增，以它為中心的同盟體系得以確立。

在同盟體系中，盡管德俄兩國也存在著矛盾，但是為了遏制法國，此時(shí)的德國還是采取了拉攏俄國以牽制法國的政策，而俄國雖與德國在巴爾干半島上存在利益沖突，但是出于兩國傳統(tǒng)封建王朝友好關(guān)系的考慮，同時(shí)俄國也不愿割裂自身與德國的長期密切聯(lián)系，所以選擇加入松懈的三皇同盟。

總的來講，此時(shí)的德國迅速躋身歐洲強(qiáng)國，并且通過締結(jié)條約使自身利益得到保障，俾斯麥在短短五年時(shí)間內(nèi)就建立起了一個(gè)包括德、奧、意、俄、羅在內(nèi)的同盟體系。德國處于同盟體系的核心地位，使之形成三級均勢格局中的一極主要力量。

在日益強(qiáng)烈的擴(kuò)張主義和民族主義的客觀要求之下，俾斯麥的保守審慎似乎顯得不那么入流。1890年俾斯麥被迫辭職，德國外交政策轉(zhuǎn)變，也標(biāo)志著德國“世界政策”的開始，尤其表現(xiàn)在對英和對俄策略上，德英之間的矛盾應(yīng)當(dāng)來講是積蓄已久的，英國顯赫的全球殖民優(yōu)勢受到了德國貴族精英階層的嫉妒，事實(shí)證明，它也最終妨礙了德皇威廉二世迫切實(shí)現(xiàn)其世界野心的進(jìn)程，1890年，德皇拒絕與俄國續(xù)訂《再保險(xiǎn)條約》，德俄之間的同盟關(guān)系宣告終結(jié)，三皇同盟破裂，此時(shí)的法國利用這個(gè)機(jī)會，迅速與俄國結(jié)成同盟，締結(jié)了包括政治、軍事等各方面的協(xié)定，形成了一個(gè)針對德國的軍事同盟，三極均勢格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，法俄同盟成為英國以及德國同盟體系之外的第三極，但是法俄同盟的實(shí)力是不足以對抗強(qiáng)大的德國同盟體系的，所以雙方都在爭取英國的加入以壯大自身力量，但英國此時(shí)仍舊推行“光榮孤立”政策以牽制這均勢內(nèi)各方的實(shí)力，但是值得注意的是，此時(shí)的三級均勢格局是不穩(wěn)定的。

三、三級均勢格局的破裂

“1870年被視為歐洲史上具有決定意義的分界線”，這昭示了一個(gè)極具沖擊性的事實(shí)：德國——這一資本主義世界體系中的后來者的國家統(tǒng)一給歐洲帶來了革命性的震蕩。德國的統(tǒng)一“使歐洲失去了一位主婦，卻得到了一個(gè)主人，在俾斯麥靈巧的安排下，1870年以后整整20年中，大國體制將被德意志支配”。

可以說，三極均勢格局的破裂是必然的，一方面德國同盟體系內(nèi)部的矛盾越來越明顯，大陸聯(lián)盟體系下的均勢格局本質(zhì)上是脆弱的，是無法解決歐洲國際政治中的基本矛盾的，同時(shí)，該體系本身包含著極大的復(fù)雜性與矛盾性，極富俾斯麥的個(gè)人外交風(fēng)格，而他卸任之后，自然也是難以維系，更重要的是，德國自身實(shí)力的增長使得海外殖民擴(kuò)張成為必然，“大陸政策”成為德國繼續(xù)發(fā)展的阻礙，而一旦該體系瓦解，三極均勢格局也會隨之破裂；另一方面，英國喪失工業(yè)壟斷地位之后，感受到了來自海外殖民地的巨大壓力，認(rèn)為應(yīng)該把海外殖民地的邊疆防御問題放在英國外交的第一位，始終把遏制俄國當(dāng)作其外交政策的核心，并且為了解除俄國的威脅，英國逐漸放棄“光榮孤立”的政策，開始于法國達(dá)成殖民諒解，進(jìn)而作為英俄關(guān)系改善的基石，最終達(dá)到共同抵抗德國擴(kuò)張的目的。

1848年的革命摧毀了“神圣同盟”，同時(shí)也使得維也納體系出現(xiàn)了裂痕，19世紀(jì)70年代，德意志帝國的統(tǒng)一改變了中歐局勢，歐洲各國的實(shí)力對比發(fā)生了很大的變化。1815年維也納體系五強(qiáng)中的普魯士是最為弱小的國家，而1871年普魯士統(tǒng)一了除奧地利之外的德意志地區(qū)在中歐地區(qū)，并且建立起了個(gè)帶有強(qiáng)大氣場的德意志帝國，這個(gè)崛起的帝國在土地面積、經(jīng)濟(jì)力量和軍事實(shí)力方面不僅超過了奧匈而且超過了法國，徹底顛覆了歐洲均勢的地緣基礎(chǔ)，摧毀了歐洲的均勢格局。

可以認(rèn)為，大陸聯(lián)盟體系的瓦解是三極均勢格局破裂的直接導(dǎo)火索，而英國對外政策的轉(zhuǎn)變也打破了這一不穩(wěn)定的均勢格局，1902年英日同盟的簽訂、1904年英法同盟的簽訂以及1907年英俄協(xié)定的簽訂標(biāo)志著與三國同盟對抗的英法俄三國協(xié)約最終形成，而不穩(wěn)定的三極均勢格局也由此變?yōu)閷沟膬蓸O集團(tuán)均勢。

但是，值得注意的是，我們在探究歐洲三極均勢格局瓦解的原因時(shí)，不應(yīng)當(dāng)忽視俾斯麥本人對于該體系的維持所起到的積極作用，接下來，我將就俾斯麥對于歐洲均勢維持所起到的作用展開論述。

十九世紀(jì)六七十年代的德意志，在分裂了約五個(gè)世紀(jì)之后，最終在人民的企盼下一步一步地完成了國家的統(tǒng)一。隨著統(tǒng)一的實(shí)現(xiàn)，德意志人民那久違的“自尊”和“自信”得到了空前的恢復(fù)。而帶給德意志人民這一切的，就是被人們譽(yù)為“鐵血宰相”的俾斯麥。

就十九世紀(jì)中葉的德國來講，它所面對的國內(nèi)外形勢其實(shí)并不樂觀:從國際環(huán)境來看，早在十七世紀(jì)初期的三十年戰(zhàn)爭結(jié)束之后，德國的統(tǒng)一就已經(jīng)“不光是德國的問題”了，一個(gè)四分五裂的德意志似乎更合乎歐洲各列強(qiáng)的利益，因此如果得不到歐洲列強(qiáng)的幫助與支持，德國的統(tǒng)一勢必會遭受各國的各種干擾和阻撓;從其內(nèi)部環(huán)境來講，德國本國四處分布著容克地主，他們從維護(hù)其自身的既得利益出發(fā)，大多也是極力反對國家統(tǒng)一的。面對諸多不利的因素，俾斯麥有著他自己十分清醒的認(rèn)識，他首先就意識到了制定強(qiáng)硬政策的必要性，他認(rèn)為“如果我們不設(shè)法成為鐵錘，那么我們就將成為鐵砧?！?/p>

俾斯麥在實(shí)現(xiàn)自己宏偉的政治藍(lán)圖的過程中，善于調(diào)動國內(nèi)外各種積極因素為其自身服務(wù)。早在1848年革命之后不久，俾斯麥就確立了以武力統(tǒng)一德國的目標(biāo)，他認(rèn)定武力是取得成功的基石，是實(shí)現(xiàn)德國統(tǒng)一的決定性因素。他說:“德國問題不可能在議會中解決，只能通過外交途徑和在戰(zhàn)場上解決，迄今為止，我們滔滔不絕談?wù)摰暮驮噲D解決的一切，并不比一個(gè)多愁善感的少年的月下幻想更有價(jià)值?！痹谒麚?dān)任普魯士首相和外交大臣之后，還通過發(fā)表著名的“鐵血”演說，更明確、更直接地提出了以武力來實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一的這一根本目標(biāo)。

在帝國主義各國之間不可調(diào)和的矛盾之下，俾斯麥的外交政策開始出現(xiàn)危機(jī)，他在英國和俄國兩國之間舉棋不定，企圖用一國去牽制另外一個(gè)國家，結(jié)果造成了兩國都拒絕支持帝國的結(jié)局，他這一次并沒有達(dá)到他的目的——孤立法國。

俾斯麥?zhǔn)且晃粋ゴ蟮耐饨患?，也是一名頭腦清醒的政治家，他在對外政策方面總是能夠站得高于本階級，能夠準(zhǔn)確地洞察當(dāng)時(shí)德國所處的環(huán)境，明確德國當(dāng)務(wù)之急的事務(wù)，并別具一格地完成這些任務(wù)，但是在下一個(gè)階段，他卻未能駕馭帝國主義時(shí)期形成的階級關(guān)系和國家關(guān)系的新條件，幾乎所有的政黨都只是把他當(dāng)作一個(gè)過去的人物而不是將來的人物，即使再偉大，也逃不過辭官回鄉(xiāng)，重返故里的境遇。

就俾斯麥個(gè)人而言，一直到1890年，他支配普魯士和德國的命運(yùn)已經(jīng)整整27年，在這27年里，他大權(quán)獨(dú)攬，在很多事情的處理上都自行其是，而不巧的是，威廉二世恰好是一個(gè)剛愎自用的國王，他與專權(quán)多年的老將俾斯麥之間必然會有著不可調(diào)和的矛盾，俾斯麥除了辭職似乎也沒有更好的路可以選擇。也許弗朗西斯?約瑟夫說得對：“俾斯麥伯爵和梅特涅的不幸都是未能激流勇退，在職的時(shí)間太長了”。

總而言之，以德國為主導(dǎo)的大陸聯(lián)盟體系的內(nèi)在矛盾直接導(dǎo)致了三極均勢格局本身的不穩(wěn)定性，加之俾斯麥的辭職，使得歐洲三極均勢格局僅維持了短短三十多年的時(shí)間，就進(jìn)入到了兩極對立格局時(shí)代。

[1][蘇]В.П.波將金：《外交史》，史源譯，北京：三聯(lián)書店，1979 年

[2]Jean-Baptiste Duroselle.Europe A History of Its People,published by the Pengu in Group,1990.

[3]朱瀛全：近東危機(jī)與柏林會議.南京：南京大學(xué)出版社

[4]Ren Albrecht-Carry,A Diplomacy History of Europe since the Congress of Vienna,Harper＆Row Publishers,New York Evanston,San Francisco London,revised edition.

[5]辭海編輯委員會：《辭海：歷史分冊》，上海：上海辭書出版社，1984年；轉(zhuǎn)自吳佩華、袁進(jìn)文：《英國“關(guān)榮孤立”外交政策略論》，臨沂師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（3）

[6]陳龍、高德勝：《試論“英法協(xié)約”形成前法國外交政策的演變》，世紀(jì)橋，2006（10）

[7]美.保羅·肯尼迪.大國的興衰.國際文化出版公司，2006美.保羅·肯尼迪.大國的興衰.國際文化出版公司，2006

[9]于寧寧：俾斯麥大陸聯(lián)盟體系述評，《科教導(dǎo)刊》.2011

[10]馬克思恩格斯全集:第21卷.北京:人民出版社，1965

[11][德]俾斯麥.思考與回憶:第 1 卷.北京:東方出版社，1985

[12][英]艾倫·帕麥爾.俾斯麥傳.北京:商務(wù)印書館，1982