春花生新品種(系)比較試驗(yàn)

林栩松，施恭月

(福建省福清市種子管理站 350300)

福清市是福建省花生聯(lián)合區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)，2013年福清市種子管理站承擔(dān)了福建省花生區(qū)域試驗(yàn)任務(wù)，進(jìn)行12個花生新品種 (系)品比試驗(yàn)，以期篩選出生育期適宜、產(chǎn)量高、抗性好、性狀優(yōu)的花生新品種，以滿足福建省花生用種需求。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田位于福清市龍山街道瑞亭社區(qū)后山洋，東經(jīng)119°17'、北緯25°30'，海拔6 m;地勢平坦;土壤為灰埭土，肥力中等且較均勻，土壤pH值6.2;陽光充足，排灌方便，交通便利;前作甘薯。

1.2 參試品種

參試新品種(系)12個:泉花806、0591－13、龍花13、?；?721、云華1號、泉花608、?；?739、龍花128、閩牧10號、莆花31、閩牧11號、0910－63，以泉花7號為對照 (CK)。參試種子均由福建省種子管理總站提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，共39個小區(qū)，小區(qū)長方形、面積13.3 m2，試驗(yàn)田四周設(shè)有保護(hù)畦，每667 m2播種植1.9萬株，每穴播種2粒。

表1 參試花生品種(系)莢果及籽仁產(chǎn)量比較分析

1.4 栽培措施

201 3年4月6日，試驗(yàn)地每667 m2(下同)施尿素10 kg、過磷酸鈣25 kg、氯化鉀6 kg后進(jìn)行深耕犁地。4月7日做畦，其中畦面寬70 cm，溝寬30 cm，溝深25 cm。4月9日挖穴播種，每畦種2行，每穴種2粒，穴距14 cm、行距35 cm。蓋土后用60%丁草胺150 g噴施防治雜草。4月25日出苗后中耕，進(jìn)行清棵蹲苗。5月6日結(jié)合中耕除草施復(fù)合肥 (16－16－16)15 kg。5月25日清溝培土。分別于6月29日、7月11日、8月7日各灌1次跑馬水。8月15日收獲。

1.5 天氣對試驗(yàn)的影響

(5)澆筑混凝土前，用黃油把露出的螺絲頭保護(hù)好，并綁上塑料布，澆筑時用鐵鍬在螺栓兩側(cè)均勻鏟灰，振搗時嚴(yán)禁振動棒碰到預(yù)埋螺栓。拆除模板后，及時清理螺栓上粘結(jié)的混凝土塊。

4月9 日搶晴播種，2 d后下小雨，氣溫15℃左右，對種子發(fā)芽出土沒有造成影響。出苗后因氣溫較低且經(jīng)常刮東北風(fēng)，土壤養(yǎng)分釋放慢。因此，花生前期苗架弱，分枝數(shù)少，造成單株結(jié)果數(shù)少。后期高溫干旱，對花生莢果充實(shí)有影響，部分品種莢果不飽滿，生育期也有所縮短。

2 結(jié)果與分析

2.1 莢果產(chǎn)量

從表1可知，參試新品種(系)中，?；?739、?；?721、龍花128和泉花806每667 m2(下同)莢果產(chǎn)量分別為340.0 kg、320.0 kg、315.0 kg和310.0 kg，分別比對照增產(chǎn) 22.17%、14.98%、13.19%和11.39%，差異均達(dá)極顯著水平。龍花13莢果產(chǎn)量為301.7 kg，比對照增產(chǎn)8.40%，差異達(dá)顯著水平。泉花608與0910－63莢果產(chǎn)量一致，均為276.7 kg，比對照減產(chǎn)0.57%;閩牧10號與閩牧11號莢果產(chǎn)量一致，均為273.3 kg，比對照減產(chǎn)1.80%;莆花31莢果產(chǎn)量為268.3 kg，比對照減產(chǎn)3.59%，這5個品種比對照減產(chǎn)，但差異不顯著。0951－13和云華1號莢果產(chǎn)量分別為241.7 kg和195.0 kg，分別比對照減產(chǎn)13.15%和29.93%，差異達(dá)極顯著水平。

2.2 籽仁產(chǎn)量

從表1可知，參試新品種 (系)中，福花0739、福花0721、泉花806、龍花128、龍花13和泉花608，每667 m2(下同)籽仁產(chǎn)量分別為226.8 kg、224.7 kg、219.5 kg、219.2 kg、209.3 kg和 203.8kg，分別比對照增產(chǎn) 22.07%、20.94%、18.14%、17.98%、12.65%和 9.69%，差異均達(dá)極顯著水平。莆花31和閩牧10號籽仁產(chǎn)量分別為186.3 kg和186.2 kg，分別比對照增產(chǎn)0.27%和0.22%，差異不顯著。閩牧11號和0910－63籽仁產(chǎn)量分別為180.8 kg和172.2 kg，分別比對照減產(chǎn)2.69%和7.32%，差異分別達(dá)不顯著和顯著水平。云華1號和0591－13籽仁產(chǎn)量分別為 135.5 kg和 128.8 kg，分別比對照減產(chǎn)27.07%和30.68%，差異均達(dá)極顯著水平。

2.3 生育期和出苗率

從表2可知，生育期最長的是0591－63，為127 d;最短的是對照種泉花7號，為123 d;其余參試品種 (系)生育期在124～126 d之間，差異不大。出苗率最高的是泉花806和?；?721，均為98.75%;最低的是0591－13，為53.75%;其余品種 (系)在78.75% ～97.50%之間。

表2 參試花生品種(系)生育期及抗性表現(xiàn)

2.4.1 抗病性 根據(jù)田間調(diào)查結(jié)果，除泉花7號、泉花608和龍花128葉斑病發(fā)生為3級外，其余品種均為2級。參試品種中未發(fā)現(xiàn)銹病和枯萎病。

2.4.2 抗逆性 抗旱性:除泉花806表現(xiàn)中等外，其余參試品種 (系)均表現(xiàn)強(qiáng);耐澇性:0591－13表現(xiàn)弱，云華1號、泉花608、福花0739、泉花7號 (CK)、龍花128和閩牧11號均表現(xiàn)中等，其余品種 (系)耐澇性表現(xiàn)強(qiáng)。

2.5 主要性狀

從表2、表3可看出，參試品種 (系)中?；?721、福花0739和0910－63株型為直立緊湊型，其余品種 (系)均為直立松散型。主莖最高的是云華1號，為64.8 cm;最矮的是0591－13，僅為33.6 cm;其余品種在40.6～55.6 cm之間。云華1號側(cè)枝最長，為77.4 cm;側(cè)枝最短的是閩牧11號，為43.6 cm;其余品種在45.0～62.0 cm之間?？偡种?shù)與結(jié)果枝數(shù)最多的是0591－13，分別為7.17條和7.08條;泉花806的總分枝數(shù)與結(jié)果枝數(shù)最少，分別為4.30條和4.00條;其余品種(系)總分枝數(shù)在4.67～6.83條之間，結(jié)果枝數(shù)在4.09～6.17之間。在單株總結(jié)果數(shù)與飽果數(shù)方面，最少的是云華1號，分別為9.07個和7.25個;單株總結(jié)果數(shù)最多的是0591－13，為17.83個;飽果數(shù)最多的是0591－13和?；?721，均為13.25個。參試品種飽果率在74.31%～92.16%之間，最高是泉花608，最低的是0591－13。百果重最輕的是閩牧11號，為180 g;最重的是泉花608，為240 g;其余品種在184～212 g之間。百仁重在73.6～93.9 g之間，最重的是閩牧11號，最輕的是0591－13。公斤果數(shù)以0591－13最多，為824個;最少的是福花0721，為524個;其余品種在536～740個之間。公斤仁數(shù)以閩牧11號最多，為1204個;最少的是泉花806，為916個;其余品種在964～1144個之間。出仁率以泉花608最高，為73.69%;最低的是 0591－13，為 53.31%;其余的品種在62.2% ～70.85%之間。

表3 參試花生品種(系)農(nóng)藝與經(jīng)濟(jì)性狀

3 小結(jié)與討論

3.1 參試新品種(系)中福花0739、福花0721、龍花128和泉花806的產(chǎn)量位居前4位，莢果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量均比泉花7號(CK)增產(chǎn)，差異均達(dá)極顯著水平，且綜合性狀表現(xiàn)較好，建議繼續(xù)參試。

3.2 位居參試品種第5位的龍花13，莢果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量均比泉花7號 (CK)增產(chǎn)，差異分別達(dá)顯著和極顯著水平，綜合性狀表現(xiàn)較好。泉花608莢果產(chǎn)量比對照種減產(chǎn)，差異不顯著，但籽仁產(chǎn)量比對照增產(chǎn)，差異達(dá)極顯著水平，而且抗性表現(xiàn)較強(qiáng)，飽果率高達(dá)92.16%，莢果較大且整齊，出仁率高達(dá)73.69%。建議龍花13和泉花608品種繼續(xù)參試。

3.3 閩牧10號莆花31莢果產(chǎn)量均比對照種減產(chǎn)，差異不顯著，但籽仁產(chǎn)量均比對照增產(chǎn)，差異也不顯著，這2個品種的抗旱性、耐澇性均強(qiáng)，抗倒性均中等，生長勢分別為中等和強(qiáng)，出仁率均較高。閩牧11號和0910－63莢果與籽仁的產(chǎn)量均比對照種減產(chǎn)，除0910－63籽仁減產(chǎn)顯著外，其他均差異不顯著;閩牧11號的抗旱性和抗倒性強(qiáng)，耐澇性和生長勢中等;0910－63的抗逆性強(qiáng)。建議這4個品種進(jìn)一步試驗(yàn)觀察后再決定取舍。

3.4 云華1號和0591－13莢果產(chǎn)量與籽仁產(chǎn)量均比對照減產(chǎn)，差異均達(dá)極顯著水平，綜合性狀表現(xiàn)不佳，建議這兩個品種中止試驗(yàn)。