旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以安徽省合肥市為例

丁紅梅

（合肥師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，安徽 合肥230061）

近年來(lái)，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有目共睹，已成為最有活力的產(chǎn)業(yè)之一。中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮?，早?006年，聯(lián)合國(guó)世界旅游組織就預(yù)測(cè)，再經(jīng)過(guò)十年左右的快速發(fā)展，中國(guó)會(huì)在世界旅游市場(chǎng)中扮演重要角色，將成為世界第一大旅游市場(chǎng)［1］。隨著5月19日被確定為“中國(guó)旅游日”，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段，旅游產(chǎn)業(yè)地位將不斷提升［2］。旅游產(chǎn)業(yè)的快速成長(zhǎng)，加快了有旅游資源地區(qū)的城市化進(jìn)程；而城市化進(jìn)程的推動(dòng)也促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)的更快發(fā)展。所以有必要對(duì)旅游業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行系統(tǒng)的分析。

最早提出旅游城市化 （tourism urbanization）概念的是國(guó)外學(xué)者馬林斯（Mullins）。他以澳大利亞非常出名的GOLD COAST和SUNSHINE COAST為研究對(duì)象，重點(diǎn)剖析了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展受旅游城市化的影響［3］；Gladstone以美國(guó)的休閑城市和旅游大都市為案例，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)這兩種類型的旅游城市表現(xiàn)出不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)特征［4］。對(duì)旅游城市化的有關(guān)內(nèi)容，國(guó)內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了積極的探討與分析，蔡建明認(rèn)為在推動(dòng)城市化發(fā)展的各種因素當(dāng)中，旅游是比較特殊的一個(gè)［5］；黃震方等對(duì)旅游城市化概念進(jìn)行了界定，并以長(zhǎng)江三角洲都市連綿區(qū)為例，探討了旅游城市化問(wèn)題［6］；陸林、葛敬炳認(rèn)為城市旅游的發(fā)展能夠促進(jìn)旅游城市化的進(jìn)程［7］；谷凱、杰夫瑞·沃認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展是推動(dòng)了海南城市化快速發(fā)展的主要因素之一［8］；趙艷等認(rèn)為旅游是推動(dòng)城市化的一種動(dòng)力［9］。

以上這些研究均可作為本研究的基礎(chǔ)。但也可以看出，當(dāng)前對(duì)旅游城市化的研究仍處于探索初期，國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的方向和成果主要體現(xiàn)在概念界定、主要特征和關(guān)系描述上，對(duì)旅游與城市化發(fā)展兩者之間的相互影響和相互作用程度的研究還不多，對(duì)兩者發(fā)展過(guò)程中協(xié)調(diào)性、適應(yīng)性等問(wèn)題研究得還不夠深入。本文選擇合肥市為研究對(duì)象的原因是：隨著2011年合肥市行政區(qū)劃的調(diào)整，其旅游業(yè)發(fā)展很快，城市化進(jìn)程也在不斷推進(jìn)，通過(guò)實(shí)證模型來(lái)動(dòng)態(tài)的分析兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀況具有重要的意義。

一、旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合機(jī)理、耦合協(xié)調(diào)度模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（一）旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合作用機(jī)理

作為開(kāi)放度高、關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的綜合性產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的快速推進(jìn)能帶動(dòng)區(qū)域的城市化發(fā)展，反過(guò)來(lái)，城市化的推進(jìn)又使得城市的基礎(chǔ)設(shè)施、交通、服務(wù)等方面不斷完善，有利于旅游業(yè)的發(fā)展，兩者相輔相成，互相促進(jìn)。

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展推動(dòng)城市化進(jìn)程，使城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升。首先，旅游能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2013年，合肥市旅游收入676.4億元，相當(dāng)于當(dāng)年合肥市GDP的14.5%，旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)城市國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)比較明顯。其次，旅游能促進(jìn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。旅游業(yè)與其它行業(yè)之間有千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，對(duì)相關(guān)行業(yè)的拉動(dòng)作用明顯。比如，旅游消費(fèi)能直接對(duì)交通、酒店、商業(yè)等產(chǎn)生直接的拉動(dòng)效應(yīng)，而且對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、金融、物流等也產(chǎn)生重要的促進(jìn)作用。隨著人們生活水平的提高，旅游業(yè)的發(fā)展越來(lái)越快，與旅游相關(guān)的行業(yè)也越來(lái)越多，已達(dá)100多個(gè)。旅游消費(fèi)對(duì)各行業(yè)的貢獻(xiàn)率也逐步提高，其中對(duì)住宿業(yè)的貢獻(xiàn)率最高，達(dá)到90%以上［10］。當(dāng)前，游客對(duì)旅游景點(diǎn)、旅游產(chǎn)品、旅游服務(wù)質(zhì)量等方面的要求在不斷提高，這也促推相關(guān)行業(yè)要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)品升級(jí)。第三，旅游能為城市增加一部分外匯收入。合肥市在2012年入境游覽人數(shù)達(dá)37.5萬(wàn)人次，比2011年增長(zhǎng)13.0%；旅游外匯收入2.3億美元，比2011年增長(zhǎng)11.9%，旅游產(chǎn)業(yè)的外匯收入是合肥市外匯收入組成的重要組成部分。第四，旅游能增加就業(yè)機(jī)會(huì)。一方面，旅游產(chǎn)業(yè)本身就是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其對(duì)各種層次的勞動(dòng)力都有一定需求，既需要一般的體力勞動(dòng)者，也需要掌握技能和相關(guān)知識(shí)的專業(yè)人士［11］。另外，相關(guān)產(chǎn)業(yè)隨著旅游業(yè)的發(fā)展，就業(yè)機(jī)會(huì)也會(huì)不斷增加，特別是與旅游業(yè)關(guān)系緊密的住宿業(yè)、餐飲業(yè)等。據(jù)測(cè)算，旅游直接從業(yè)者增加1人，可為與其相關(guān)行業(yè)帶來(lái)5個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，這有力的提升了人口城市化進(jìn)程。最后，旅游能促進(jìn)區(qū)域合作與交流。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促使城市與周邊區(qū)域在客源共享、產(chǎn)品整合、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)等方面開(kāi)展大范圍的合作，而且還能為旅游產(chǎn)業(yè)本身和相關(guān)行業(yè)引進(jìn)高素質(zhì)的專業(yè)人才和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)等［12］，這在一定程度上推動(dòng)了城市化進(jìn)程。旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化推進(jìn)的貢獻(xiàn)是多方面的，我們可以將上述旅游業(yè)發(fā)展對(duì)城市發(fā)展的推動(dòng)作用概括為收入效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、創(chuàng)匯效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)和區(qū)域平衡效應(yīng)等。其作用機(jī)理以圖1表示。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)城市化的作用機(jī)理

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在一定程度上促進(jìn)了城市化發(fā)展速度；同時(shí)，城市也為旅游業(yè)發(fā)展提供基本條件和各種資源。首先，城市發(fā)展越快，其基礎(chǔ)設(shè)施越完善，服務(wù)效率和服務(wù)質(zhì)量越高，高素質(zhì)人才越集中，這些都是使得旅游業(yè)不斷發(fā)展的推動(dòng)因素。同時(shí)，城市化水平越高，旅游六要素中的娛樂(lè)、食宿、購(gòu)物等活動(dòng)所需要的服務(wù)配套設(shè)施也越完善。第二，旅游的發(fā)展需要大量綜合素質(zhì)較高的從業(yè)人員，城市化的發(fā)展可以聚集大量高層次、高素質(zhì)的各類人才，為旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展積累人力資源。第三，城市化的推進(jìn)有助于提高旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。城市化的發(fā)展能帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的提升，從而使政府有能力在投資、補(bǔ)貼、稅收、獎(jiǎng)勵(lì)等方面給予旅游產(chǎn)業(yè)更多的扶持［12］，形成產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力。第四，城市化的發(fā)展可以提升城市形象，增加城市知名度，促使更多的游客主動(dòng)了解城市的發(fā)展和相關(guān)旅游景點(diǎn)，帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。上述城市化發(fā)展對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用機(jī)理以圖2表示。

圖2 城市化發(fā)展推動(dòng)市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用機(jī)理

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)存在緊密配合與相互影響，耦合度就是對(duì)系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)程度的度量。這里借用物理學(xué)“容量耦合系數(shù)”推出的多系統(tǒng)耦合度模型［13］169為：

則兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度函數(shù)為：

式中：C2表示兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度，u1和u2分別為旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和城市化系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)［13］169。C2能反映兩系統(tǒng)之間的耦合程度，比如說(shuō)當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展水平都較高時(shí)，C2可能較大，但是該模型存在缺陷，有時(shí)當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化各自的發(fā)展水平都較低時(shí)［12］，C2卻同樣可能較大，這顯然與前者所包含的具體含義是不同的［12］。為此，需對(duì)上述模型進(jìn)行修正［14］，即：

上式中：T表示旅游產(chǎn)業(yè)與城市化綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，D為耦合協(xié)調(diào)度，α、β為待定系數(shù)，結(jié)合對(duì)15位專家的訪談結(jié)果，本文對(duì)α、β分別賦值0.4、0.6［12］。

反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r的協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)［15］見(jiàn)表1。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

（三）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算模型

作者通過(guò)查閱2004—2012年《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《合肥市統(tǒng)計(jì)年鑒》等相關(guān)資料，篩選整理出了合肥市旅游產(chǎn)業(yè)和城市化的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

衡量城市化發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的指標(biāo)相當(dāng)多，因此有必要按照一定的原則，采用理論分析與統(tǒng)計(jì)相結(jié)合的方法對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行篩選和設(shè)置［12］。本文按照下述規(guī)則選定了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系：首先，從理論角度分析與界定城市化與旅游產(chǎn)業(yè)的概念；其次，進(jìn)行頻度統(tǒng)計(jì)，對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中1996—2012年間涉及城市化水平測(cè)度的562篇和旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)的447篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將使用頻度較高的指標(biāo)選取出來(lái)［16］；最后，訪談了相關(guān)專家，根據(jù)征詢的意見(jiàn)調(diào)整了指標(biāo)。遵循以上三個(gè)規(guī)則，構(gòu)建了合肥市兩系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)為8個(gè)，分別是：國(guó)內(nèi)旅游收入、旅游創(chuàng)匯收入、國(guó)內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、限額以上住宿餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)、星級(jí)賓館數(shù)、旅行社數(shù)、A級(jí)景區(qū)數(shù)［12］。反映城市化水平的指標(biāo)為：城市人口密度、非農(nóng)業(yè)人口比重、人口自然增長(zhǎng)率、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重、人均GDP、GDP中第二產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)、GDP中第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、固定資產(chǎn)投資、大學(xué)生人數(shù)／萬(wàn)人、公共交通車輛數(shù)／萬(wàn)人、衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)／萬(wàn)人、土地城市化率、現(xiàn)住房人均建筑面積、城市人均擁有道路面積、城市人均公共綠地面積，其中人口自然增長(zhǎng)率、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為負(fù)向指標(biāo)，其余均為正向指標(biāo)。

2.綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算模型

運(yùn)用數(shù)學(xué)方法測(cè)算兩系統(tǒng)各自的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，具體計(jì)算公式如下：

其中：ui表示各系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，uij通過(guò)對(duì)原始指標(biāo)的無(wú)量綱處理得到的，表示第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)指標(biāo)，即：

式中：xij為第i個(gè)系統(tǒng)的第j個(gè)原始指標(biāo)［12］，xij的最大值為xjmax，xjmin是最小值。本文采用了比較客觀的熵值賦權(quán)法［17］88來(lái)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重wij，以避免主觀因素帶來(lái)的偏差。此處省略復(fù)雜的計(jì)算過(guò)程，城市化與旅游產(chǎn)業(yè)的各個(gè)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 合肥市城市化與旅游產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)權(quán)重

二、合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)結(jié)果分析

（一）合肥市概況

合肥是安徽省省會(huì)，坐落于安徽省正中部，處于長(zhǎng)江、淮河之間，區(qū)位優(yōu)勢(shì)非常明顯。合肥是中國(guó)四大科教城市之一，擁有三所國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和四座重大科學(xué)裝置，是唯一的國(guó)家科技創(chuàng)新型試點(diǎn)城市［18］。合肥是首批國(guó)家園林城市，自然景色錦繡多姿，文化古跡多，是中國(guó)旅游資源最豐富的城市之一［19］。近年來(lái)，合肥旅游得到了較快的成長(zhǎng)，旅游總收入逐年上升，2013年達(dá)到676.4億元，同比增長(zhǎng)14%，其旅游總收入位列安徽省省轄市第一。合肥旅游業(yè)的快速發(fā)展得益于合肥城市化的大步推進(jìn)。自1990年以來(lái)，合肥市經(jīng)濟(jì)以很快的速度在發(fā)展，城市聚集效應(yīng)不斷增強(qiáng)，城市化水平越來(lái)越高。2013年末，合肥的城鎮(zhèn)化率達(dá)到67.8%，高出全國(guó)水平的14個(gè)百分點(diǎn)。2012年，合肥的城鎮(zhèn)人口為502.8萬(wàn)人，與2011年相比，增加16.9萬(wàn)人，增長(zhǎng)3.5%，城鎮(zhèn)化率達(dá)到66.4%，高出全省平均水平19.9個(gè)百分點(diǎn)［20］。根據(jù)合肥市城市發(fā)展規(guī)劃，未來(lái)的合肥將形成由1個(gè)主城區(qū)、3個(gè)副城市中心、3個(gè)產(chǎn)業(yè)新城和1個(gè)環(huán)巢湖示范區(qū)的“1331”城市空間格局，這將更好的促進(jìn)合肥的城市化和旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

正是由于合肥市的特殊性，本文將其作為研究區(qū)域來(lái)分析兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。并希望本文探討出的結(jié)論對(duì)國(guó)內(nèi)相似區(qū)域的旅游業(yè)和城市化的發(fā)展有所啟示。

（二）實(shí)證分析

運(yùn)用上述耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行認(rèn)真計(jì)算，得出合肥市兩系統(tǒng)發(fā)展水平及耦合等級(jí)的具體指標(biāo)見(jiàn)表3，耦合協(xié)調(diào)趨勢(shì)狀況見(jiàn)圖3。

表3 合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分

圖3 合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展水平及耦合協(xié)調(diào)度

1.合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展水平

表3顯示，代表合肥市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的u1和城市化發(fā)展水平的u2基本都在逐年增大。表明2004—2012年間兩系統(tǒng)總體情況良好，基本處于穩(wěn)步提升狀態(tài)。從數(shù)據(jù)來(lái)看，合肥市2004年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最低，除表2中第五和第八指標(biāo)以外，其余指標(biāo)均為各年最低，主要是2003年“非典”的負(fù)面影響拖累了合肥市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。到2012年，合肥市所有旅游產(chǎn)業(yè)的指標(biāo)均是歷年最高，旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)值也達(dá)到歷年最高（1.000）。從橫向來(lái)看，合肥市旅游總收入在2009年第一次超過(guò)黃山市，排在安徽省17個(gè)市的首位，隨后的2010—2012年均居全省首位。2009—2012年，合肥市旅游總收入分別占安徽省旅游總收入的19.1%、20.6%、22.1%、22.9%。從縱向看，合肥市2011年旅游產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)均顯著上升。這主要是因?yàn)?011年合肥市進(jìn)行了行政區(qū)劃調(diào)整，原巢湖市的一些旅游資源補(bǔ)充進(jìn)了合肥市，旅游產(chǎn)品也變得更加豐富，濱湖濕地公園、濱湖岸上草原等都成為合肥旅游新亮點(diǎn)；另外，合肥周邊的生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游也在不斷發(fā)展，如三十崗的桃花節(jié)、大圩的葡萄采摘節(jié)等，將休閑與觀光緊密結(jié)合起來(lái)，這些極大的促進(jìn)了合肥旅游業(yè)的發(fā)展［21］。合肥市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)合肥市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大。另一方面，在多種因素的共同影響下，合肥市城市化U值表現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，從2004年的0.0758增長(zhǎng)到2012年的0.5807。從合肥市城市化各指標(biāo)數(shù)值來(lái)看，2004—2012年各正向指標(biāo)基本都呈上升趨勢(shì)，尤其城市化率和人均GDP增長(zhǎng)明顯；而負(fù)向指標(biāo)中城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)有一定的下降，說(shuō)明合肥城市化水平在數(shù)量和質(zhì)量方面都有較明顯的提升，為旅游業(yè)發(fā)展提供的支撐力越來(lái)越大。

2.合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度

合肥市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)由圖3中的U1曲線表示，U2曲線表現(xiàn)的是合肥市城市化的發(fā)展趨勢(shì)，D曲線表示兩系統(tǒng)的耦合變動(dòng)趨勢(shì)，曲線顯示出，合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化水平從2004—2012年逐年提升，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城市化系統(tǒng)的耦合D值也逐年增大。而且從表3也看到，兩系統(tǒng)2004—2010年間一直處于失調(diào)狀態(tài)，2011—2012開(kāi)始走向協(xié)調(diào)階段，但協(xié)調(diào)度不高。從圖表來(lái)看，2004—2010年u1＜u2，說(shuō)明合肥城市化發(fā)展速度相對(duì)旅游業(yè)發(fā)展要快，旅游業(yè)在推進(jìn)城市化發(fā)展方面的作用比較小。在此階段，合肥城市化得到了較快發(fā)展，很好地帶動(dòng)了旅游業(yè)。2011年之后，合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合互動(dòng)效應(yīng)逐步增強(qiáng)，2012年達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。2011—2012年的u1＞u2，表明該階段合肥市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快于城市化發(fā)展速度。2011、2012年合肥市旅游總收入的增速分別為78.08%、43.87%，在安徽全省各市中增速第一。旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，極大地促進(jìn)了當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也很好的推動(dòng)了城市化進(jìn)程。但從表3和圖3也可以看到，即使到了2012年，合肥市的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合協(xié)調(diào)D值也只是0.6007，兩系統(tǒng)僅處于初級(jí)協(xié)調(diào)水平。所以，合肥市需要進(jìn)一步推動(dòng)城市化發(fā)展，加強(qiáng)旅游開(kāi)發(fā)，并采取一定的措施使兩系統(tǒng)的耦合D值不斷增大，兩者更加協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、結(jié)論

本文從時(shí)間序列角度探析了合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展在2004—2012年之間的耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果顯示：（1）旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)確實(shí)存在互動(dòng)的耦合關(guān)系，從時(shí)間角度來(lái)看，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)狀況在不同的發(fā)展階段有差別。當(dāng)兩者發(fā)展水平都很低時(shí)，則處于失調(diào)狀態(tài)。這說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)與城市化兩系統(tǒng)此時(shí)未形成互相促進(jìn)的良性關(guān)系，各自在無(wú)序狀態(tài)下低水平發(fā)展。但兩系統(tǒng)的互動(dòng)關(guān)系隨著旅游產(chǎn)業(yè)和城市化的快速發(fā)展越來(lái)越明顯，逐步形成協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)，這說(shuō)明合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化這個(gè)大系統(tǒng)開(kāi)始走向有序的發(fā)展方向。（2）當(dāng)前，合肥市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高，而城市化U值到2012年才達(dá)到0.5807，合肥的城市化水平還需要更快的提升。并且，目前兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度仍然偏低，需進(jìn)一步發(fā)揮合肥市旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，同時(shí)不斷提升城市化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支撐力。這一點(diǎn)對(duì)其它城市的發(fā)展有一定的啟示，在不斷促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)和城市化發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，還應(yīng)持續(xù)推進(jìn)兩系統(tǒng)的良性發(fā)展與相互影響，逐步提升兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。（3）旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步可以帶來(lái)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)城市化進(jìn)程，反過(guò)來(lái)，城市化的不斷推進(jìn)又積極的支持了旅游產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，兩系統(tǒng)的關(guān)系十分緊密，發(fā)展相輔相成。所以，對(duì)于城市化發(fā)展較好而且旅游資源比較豐富的類似于合肥市的地區(qū)或城市來(lái)說(shuō)，大力推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)和城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展，是未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。

縱向動(dòng)態(tài)地比較合肥市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化發(fā)展的耦合狀況是本文的主要內(nèi)容，但文章僅僅選擇了2004—2012年的數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析，研究的時(shí)間跨度稍短，指標(biāo)不夠全面，數(shù)據(jù)也不夠充分，并且沒(méi)有深入探討模型其它方面的應(yīng)用。比如，未采集面板數(shù)據(jù)對(duì)安徽省其他城市旅游產(chǎn)業(yè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)狀況進(jìn)行比較分析，此內(nèi)容設(shè)為我們將來(lái)的研究方向之一，以期對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與城市化耦合機(jī)理進(jìn)行更加深入的分析。

［1］朱希偉，曾道智.旅游資源、工業(yè)集聚與資源詛咒［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2009，（5）.

［2］5月19日：“中國(guó)旅游日”［EB／OL］（2011－4－13）［2013－8－27］.http：／／paper.people.com.cn／rmrbhwb／html／2011－04／13／content＿793176.htm.

［3］Mullins P.Tourismurbanization［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1991，（3）.

［4］Gladstone D L.TourismurbanizationintheUnitedStates［J］.Urban Affairs Review，1998，（1）.

［5］蔡建明.中國(guó)城市化發(fā)展動(dòng)力及發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，1997，（2）.

［6］黃震方，吳江，侯國(guó)林.關(guān)于旅游城市化問(wèn)題的初步探討－以長(zhǎng)江三角洲都市連綿區(qū)為例［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2000，（2）.

［7］陸林，葛敬炳.旅游城市化研究進(jìn)展及啟示［J］.地理研究，2006，（4）.

［8］谷凱，杰夫瑞·沃.海南快速城市化過(guò)程分析［J］.國(guó)外城市規(guī)劃，2002，（2）.

［9］趙艷，徐沖.河南省旅游城市化水平測(cè)度研究［J］.經(jīng)濟(jì)師，2010，（12）.

［10］旅游業(yè)綜合性強(qiáng)、關(guān)聯(lián)度高帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展［EB／OL］http：／／www.cntins.com／zx／hyyw／201211／t20121115＿76897.htm

［11］如何把旅游業(yè)培育成戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)——以承德市為例［EB／OL］（2011－8）［2013－8－27］.http：／／paper.people.com.cn／rmlt／html／2011－03／11／content＿777368.htm？div＝－1.

［12］丁紅梅.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度實(shí)證分析－以黃山市為例［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（7）.

［13］王兆峰，余含.張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，（7）.

［14］孫愛(ài)軍，董增川，張小艷.中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)與用水技術(shù)效率耦合協(xié)調(diào)度研究［J］.資源科學(xué)，2008，（3）.

［15］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系－以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，（2）.

［16］高楠，馬耀峰，李天順，白凱.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究－以西安市為例［J］.旅游學(xué)刊，2013，（1）.

［17］王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析—以西安市為例［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，（1）.

［18］合 肥 ［EB／OL］（2012－12－31）［2013－8－27］.http：／／baike.baidu.com／link？url＝k0Fq7l＿dBbVlrUotXzNnZu6pFo7Z＿IXOVdrlbqYwv＿QEe4－58vNqtmNGqK7Ozx1E.

［19］全國(guó)首批園林城市 九月去天津展示合肥“綠”［EB／OL］（2012－7－12）［2013－8－27］.http：／／www.chla.com.cn／htm／2012／0712／132453.html.

［20］郭友保.合肥城市化：現(xiàn)狀、問(wèn)題與戰(zhàn)略選擇研究［D］.合肥：安徽大學(xué)，2012.

［21］上半年合肥旅游業(yè)總收入超過(guò)230億［EB／OL］（2012－7－25）［2013－8－28］.http：／／ah.anhuinews.com／system／2012／07／25／005103103.shtml.