文/南昌大學現(xiàn)代教育技術中心 徐英;南昌大學體育與教育學院 游婷 賴利旗
高校數(shù)字化檔案管理系統(tǒng)評價體系研究
文/南昌大學現(xiàn)代教育技術中心徐英;南昌大學體育與教育學院游婷賴利旗
高校檔案管理工作是高等學校建設發(fā)展的重要內(nèi)容。檔案管理水平的高低,也是衡量高校管理水平的重要指標之一。本研究旨在分析高校數(shù)字化檔案管理的內(nèi)涵及目前存在的主要問題的基礎上,提出評價高校數(shù)字化檔案管理系統(tǒng)的相關原則、指標和模型,試圖對高校數(shù)字化檔案管理系統(tǒng)評價體系建設提出初步的思路。
高校檔案;數(shù)字化;檔案管理;評價體系
《普通高等學校檔案管理辦法中》第三條明確指出:“高校檔案工作是辦好學校的重要基礎工作之一,各高校必須把檔案工作納入學校整體發(fā)展規(guī)劃,加強對檔案工作的領導和管理?!庇纱丝梢?,高校檔案管理工作是高等學校事業(yè)發(fā)展的重要組成部分,是衡量高校管理水平高低的重要標志之一。
高校檔案是學校及教師在從事教育管理和教學實踐活動中直接形成的,具有保存價值的文字、圖表、音像等不同形式的歷史記錄。它的內(nèi)容分為黨群管理類、行政管理類、教學類、科學研究類、基本建設類、產(chǎn)品生產(chǎn)類、儀器設備類、出版物類、財會類、外事類、聲像檔案、人物檔案及實物檔案等。正是由于內(nèi)容范圍的廣泛和擴大,改進和提高管理方法成了當今高校乃至整個檔案管理所面臨的亟待解決的問題。
當前,高校數(shù)字化檔案管理工作還遠不能適應現(xiàn)代信息傳播的需要,不能適應高?,F(xiàn)代化管理和科學發(fā)展的需要。主要表現(xiàn)在系統(tǒng)建設和系統(tǒng)評價標準滯后、檔案管理人員的信息處理能力較弱、處理檔案管理工作的技術手段較低。
到目前為止,高校數(shù)字化檔案管理部門大都已建成了規(guī)模大小不等的檔案數(shù)據(jù)庫。由于各個檔案部門各自為政,所建的數(shù)據(jù)庫仍存在一些問題。主要表現(xiàn)在建庫缺乏整體性,數(shù)據(jù)庫大多自建自用,建成的數(shù)據(jù)庫規(guī)模小,標準化程度低,類型單一,而且大多處于低水平重復建設,數(shù)據(jù)無規(guī)范化控制,商業(yè)服務水平差。大多數(shù)據(jù)庫僅僅供本單位使用,嚴重地影響了數(shù)據(jù)庫的利用率。而且目前高校數(shù)字化檔案部門,所建的數(shù)據(jù)庫大多為條目數(shù)據(jù)庫,缺少全文數(shù)據(jù)庫和多媒體數(shù)據(jù)庫,無法滿足用戶的多種需求。
對數(shù)字檔案管理系統(tǒng)評價指標的研究是對檔案現(xiàn)代化管理進行測評不可缺少的一項內(nèi)容,通過定量和定性的分析,有利于把握現(xiàn)有數(shù)字檔案管理系統(tǒng)中存在的問題,了解數(shù)字檔案管理系統(tǒng)整體性能發(fā)展水平,對檔案信息化建設提供一定的理論依據(jù)。
完善的高校數(shù)字化檔案管理系統(tǒng)評價指標體系應該具有以下特征:可以測量,具有統(tǒng)計分析意義和可操作性;來源于用戶,是用戶認為重要的,具有實用性;能夠為管理部門所控制,對工作改進具有實際指導意義;考慮高校數(shù)字化檔案系統(tǒng)間的比較,便于基準檢驗、橫向比較和學習,體現(xiàn)前瞻性,立足現(xiàn)實,高于現(xiàn)實,面向未來。
任何評價都是由評價主體根據(jù)評價模型對評價客體進行測度與衡量的過程,評價主體、評價客體和評價模型構成了評價的一種三角關系。評價主體是基于一定目的主動實施評價行為的實體,評價客體就是實施評價的對象。評價在于測度客體之于主體的滿足程度,這個滿足程度就是以主體對于客體的屬性和功能的認識為前提的,這種認識構成了評價模型?;诟咝?shù)字檔案管理內(nèi)涵及數(shù)字檔案系統(tǒng)評價的基本認識,構建基于技術、功能、效用的高校數(shù)字檔案管理系統(tǒng)評價模型(表1)。
高校數(shù)字化檔案管理系統(tǒng)評價體系研究是一項復雜而困難的工作,它所面臨的問題涉及到檔案工作的方方面面,想要將數(shù)字化檔案管理系統(tǒng)評價體系完全闡釋清楚,還需要長期的實踐經(jīng)驗做基礎,需要豐富的科學理論做指導,本文旨在拋磚引玉,為數(shù)字化檔案管理系統(tǒng)評價體系的理論研究與實踐開展能提供一些理論上和方法上的建議與啟迪,為其建設和發(fā)展貢獻一點微薄之力。