環(huán)境保護：擁抱不同的價值觀

丁翔宇/編譯

環(huán)境保護：擁抱不同的價值觀

丁翔宇/編譯

●希瑟·塔利斯（美國加州圣塔克魯茲自然保護協(xié)會的一名頂尖的科學家）、簡·盧布琴科（美國俄勒岡州立大學的一名從事海洋生物學和動物學研究教授）和其他238名共同簽名者倡議，停止阻礙環(huán)境保護的無休止理論內訌，開啟包容各種價值觀的具體實踐工作。

一個存在已久的看似簡單的爭論近日又浮出水面：為什么我們要保護自然？

關于這個問題的爭論來來回回出現(xiàn)過很多次，但在過去幾年中，我們發(fā)現(xiàn)它實質上已經(jīng)變成兩種觀點之間的一場辯論。一些人堅持認為保護自然是為了自然本身（即自然的內在價值），另一些人則認為保護自然是為了人類自己的利益（即自然的使用價值）。

自然使用價值的支持者們認為：為了自然本身的利益而保護自然并不能有效阻止物種滅絕的趨勢，自然環(huán)境的保護應當通過和商業(yè)界合作產生最大化的影響；通過讓人們更直接地關注和生活緊密相關的問題（如食品安全和飲用水純凈），進一步擴大人們對環(huán)境保護的支持。

相較而言，內在價值的倡導者則堅持認為關于保護自然的倫理道德論據(jù)已然充分，和商業(yè)界合作會將環(huán)境保護工作出賣給環(huán)境問題的始作俑者，而且社會已經(jīng)非常關注環(huán)境保護了。

然而不幸的是，這個開始時尚且理性溫和的辯論，逐漸淪落為一場在大學、學術會議、研究機構、環(huán)境保護組織以至媒體中廣泛進行的尖酸刻薄的個人論戰(zhàn)。我們相信這種情況正在扼殺有益的言論，阻礙環(huán)境保護的經(jīng)費籌措并使實踐上的環(huán)保工作停滯不前。

另一個問題的存在有一點雪上加霜，那就是爭論由少數(shù)人主導，且?guī)缀醵际悄腥?。我們認為這說明了一個更大的問題：性別和文化的偏見，也在不斷阻礙實際的環(huán)境保護。

那么其中的風險何在？風險就是這將會對自然保護領域的科學、實踐及政策構成負面影響。環(huán)境保護時常會遇到現(xiàn)實世界中各種觀點和價值觀的挑戰(zhàn)。為了處理和吸納這些觀點和價值觀，在描繪這一領域的未來時，我們需要能夠代表科學家和實踐者的更加包容的觀點以及處理環(huán)境保護問題的更加包容的方式。

現(xiàn)在需要做的是什么？在對環(huán)境保護科學家的科研訓練中，我們應當更加精確地描繪這一領域悠久的、全球共同參與的歷史，向學生們介紹數(shù)個世紀以來人們珍愛自然、保護自然的各種方法。我們還需要在會議、雜志和社會媒體上舉辦更多的論壇，讓人們聽見來自未得到充分體現(xiàn)的性別、文化和環(huán)境領域的科學家和實踐者的聲音。環(huán)境保護組織和科學家們應當歡迎所有合理的環(huán)境保護執(zhí)行機構，無論是公司、政府機關，還是宗教組織、有志之士，無論有利益目的的，還是純公益的，從而和衷共濟地將環(huán)境保護工作推向前進。

我們必須明確哪些保護工作是成功的，哪些是失敗的，這樣我們就可以讓環(huán)境保護不再停留在哲學辯論的層面，而是對工作的有效性有著精密嚴格的評價。同時，我們必須充分發(fā)動環(huán)?？茖W家及實踐者參與媒體的相關活動，這樣媒體報道就可以反映全面真實的觀點，而非少數(shù)人的一家之言。

我們真誠呼吁，停止內斗，建立能容納不同性別、不同文化、不同年齡和不同價值觀的環(huán)境保護規(guī)范，從現(xiàn)在開始。

[資料來源：Nature][責任編輯：粒灰]