張文韜/編譯
“海洋:全球第7大經(jīng)濟(jì)體”
——海洋學(xué)家?jiàn)W韋·霍格-古爾德貝格訪談錄
張文韜/編譯
今年4月23日,世界自然基金會(huì)(WWF)發(fā)布了《重振海洋經(jīng)濟(jì)》評(píng)估報(bào)告,該報(bào)告分析了海洋在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中扮演的重要角色,同時(shí)也提出了導(dǎo)致資源快速衰竭的原因和一些具體的海洋保護(hù)措施。作為該報(bào)告的主要作者、澳大利亞昆士蘭大學(xué)全球變遷研究所所長(zhǎng)的奧韋·霍格-古爾德貝格(Ove Hoegh-Guldberg,上圖)在接受《自然》雜志采訪時(shí)認(rèn)為,“如果把海洋看作一個(gè)國(guó)家,它將是全球第7大經(jīng)濟(jì)體。”
問(wèn):迄今已經(jīng)有幾份關(guān)于海洋現(xiàn)狀的報(bào)告出爐,這份報(bào)告與之前相比有何新意?
答:該報(bào)告把海洋視作一個(gè)系統(tǒng),這是之前的報(bào)告中所不具備的。過(guò)去我們錯(cuò)失了很多機(jī)會(huì),沒(méi)有考慮局部和全球漁業(yè)與海洋化學(xué)等方面的相互關(guān)系。如果把海洋看作一個(gè)國(guó)家,那將是全球第7大經(jīng)濟(jì)體。
報(bào)告的第二部分是評(píng)估海洋的價(jià)值。之前為什么從未有人真正進(jìn)行過(guò)這般宏大的評(píng)估,原因之一是人們認(rèn)為不可能估算出所有因素的價(jià)值。例如,如何估算海洋調(diào)節(jié)氣候這一活動(dòng)的價(jià)值?答案是:雖然我們只是估算出其最小價(jià)值,但在目前情況下已經(jīng)是個(gè)很大數(shù)字了。
問(wèn):該報(bào)告稱,全球主要的海洋資源保守估計(jì)價(jià)值至少達(dá)24萬(wàn)億美元。與全球十大經(jīng)濟(jì)體相比,海洋每年可提供的產(chǎn)品及服務(wù)總值可達(dá)2.5萬(wàn)億美元,排名全球第七。每年產(chǎn)生的價(jià)值達(dá)2.5萬(wàn)億美元。這可信嗎?
答:作為一個(gè)自然科學(xué)家,我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家持有懷疑態(tài)度。但是看報(bào)告中的總體價(jià)值中各個(gè)部分的數(shù)值,它們其實(shí)與其他人評(píng)估的數(shù)值相差不遠(yuǎn)。過(guò)去我與政府合作的經(jīng)歷告訴我,經(jīng)得起推敲的數(shù)據(jù)是多么的重要。
對(duì)于海洋的價(jià)值這一部分,報(bào)告中提出的這一數(shù)字,還是在不曾考慮海洋的無(wú)形資產(chǎn)——比如沙灘、海洋對(duì)文明的貢獻(xiàn)等——情況下評(píng)估出來(lái)的。其實(shí),我們不必為沒(méi)有得到海洋真正的價(jià)值而糾結(jié)。雖然我們只是估計(jì)出了最小價(jià)值,但是在這種情況下已經(jīng)是個(gè)很大的數(shù)字了。這個(gè)結(jié)論不會(huì)讓任何海洋科學(xué)家感到驚訝,只是可能會(huì)嚇到非專業(yè)的其他人士。
問(wèn):這個(gè)報(bào)告比較偏重經(jīng)濟(jì)因素,提到要保護(hù)“海洋資產(chǎn)基礎(chǔ)”。這是否意味著以往的保護(hù)措施會(huì)發(fā)生改變,從“保護(hù)海洋的原始狀態(tài)”變成“保護(hù)海洋的重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值”?
答:我認(rèn)為這只是針對(duì)不同受眾的表達(dá)途徑。如果把海洋看作一種財(cái)富,人們就會(huì)理解。就像人人都有銀行存款、公司有財(cái)務(wù)報(bào)表一樣。大同小異。這樣的表達(dá)有助于普通民眾的理解。
問(wèn):該報(bào)告提出8項(xiàng)建議,包括在《聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)》中添加有關(guān)海洋的部分、達(dá)成避免海洋遭受氣候變化損害的協(xié)定、組建海洋國(guó)家聯(lián)盟等。這些都涉及復(fù)雜的國(guó)際合作,您認(rèn)為成功的機(jī)率有多大?
答:我認(rèn)為這8項(xiàng)建議是可以實(shí)現(xiàn)的。為了在國(guó)際層面上建立海洋可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo),我們已經(jīng)做了很多努力。這份報(bào)告呼吁國(guó)際社會(huì)采取協(xié)調(diào)一致的行動(dòng),真正匯集全人類(lèi)的智慧?,F(xiàn)在人們對(duì)海洋的重視程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果我們能合理地利用資源,就可以降低很多損害,甚至避免災(zāi)難性的后果。
[資料來(lái)源:Nature][責(zé)任編輯:則鳴]