抗戰(zhàn)初期國內(nèi)社會輿論與中韓聯(lián)合抗日動員

任念文

摘要 1931年初爆發(fā)的“萬寶山事件”及“朝鮮排華案”對中韓關(guān)系產(chǎn)生極壞影響。中韓各方政治力量以中國新聞媒體為雙方政治主張載體，澄清事實(shí)，分析利害，并以此為契機(jī)奠定日后中韓聯(lián)合抗日的政治、社會基礎(chǔ)。在國民政府抗日動員不力的政治局面下，中國新聞界作為現(xiàn)代社會輿論的“公共領(lǐng)域”，直接為中韓兩國民眾事關(guān)國家、民族的公共利益表達(dá)提供平臺，最終整合成更廣泛的中韓共識，具有中韓聯(lián)合抗戰(zhàn)的政治導(dǎo)向效力。

關(guān)鍵詞 萬寶山事件；朝鮮排華案；中國新聞媒體；社會輿論；中韓聯(lián)合抗日

中圖分類號 G219

文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

中韓兩國，有著相近的文化淵源和友好交流歷史。尤其是在現(xiàn)代東亞反抗日本帝國主義殖民侵略斗爭中、在東亞現(xiàn)代化的艱難演進(jìn)過程中，中韓友誼經(jīng)受住了嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

一、“萬寶山事件”及“朝鮮排華案”始末

1910年日本侵占朝鮮，企圖通過移民韓民至“滿洲”的途徑，轉(zhuǎn)移國內(nèi)日益加劇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與民族對抗，韓國僑民大批涌入我國東北，沖突時有發(fā)生。1931年4月，中國投機(jī)商人非法租種長春萬寶山地區(qū)數(shù)百坰旱地，又非法轉(zhuǎn)租韓僑，最終，日本駐長春領(lǐng)事田代重德取得土地占有權(quán)，挖渠毀田，給當(dāng)?shù)刂袊r(nóng)民帶來巨大損失。5月底，國民黨長春縣政府責(zé)令有關(guān)當(dāng)事人解除非法契約，該縣公安局騎警赴萬寶山勸阻韓僑，日駐長春領(lǐng)事田代也派日警到達(dá)，形成中日軍事對峙。受害中國農(nóng)民自發(fā)組織集會，與日警發(fā)生沖突，日本關(guān)東軍甚至策劃出兵1000人占領(lǐng)東北。7月，日本駐長春領(lǐng)事館編造謊言，稱萬寶山中國農(nóng)民和警察武力驅(qū)逐韓僑，打死打傷無數(shù)韓僑，《東亞日報》《朝鮮日報》均以《號外》形式披露。不久，朝鮮各地日文、韓文報刊相繼轉(zhuǎn)載，一些不明真相的朝鮮民眾在親日分子煽動下，掀起大規(guī)模排華活動，屠殺華僑、搶劫華僑的財產(chǎn)，這次排華案始于仁川，繼而蔓延至漢城、平壤等大城市，最終遍及朝鮮14個道的城市和鄉(xiāng)村。根據(jù)國民黨政府官方的保守統(tǒng)計，僅朝鮮京城在暴亂中被打死的華僑就達(dá)百人以上，在韓華僑經(jīng)濟(jì)損失250萬日圓以上，嚴(yán)重傷害中韓人民之間的感情。

“萬寶山事件”和朝鮮仁川、平壤、漢城、元山等地排華事件，是日本侵略者在滿洲制造的一系列事件的延續(xù)，由此導(dǎo)致中韓關(guān)系緊張是毫無疑問的。寓居上海的韓國獨(dú)立運(yùn)動領(lǐng)袖金九回憶當(dāng)時情形，“就連中國的知識階層，也對我們民族報有惡感，我們政府對此深感憂慮……在上海的街道上，中韓工人之間也時有沖突”。據(jù)統(tǒng)計，自1920年（民國九年）以來，韓人被日本殖民政府驅(qū)迫移植中國東北，在華韓僑僅東北地區(qū)已達(dá)370萬人。在中韓兩國人民雜居交錯的氛圍下，極易引起民族矛盾的進(jìn)一步擴(kuò)散與激化，但是由于中韓各方政治力量以及中韓社會各階層的共同努力，以中國新聞媒體為矛盾、沖突斡旋的平臺，對“萬寶山事件”（簡稱“萬案”）與“朝鮮排華案”突發(fā)事件妥善解決，中國國內(nèi)沒有發(fā)生大規(guī)模中韓沖突以及排韓事件，相反，中韓兩國人民在“兩案”處理過程中逐漸消解矛盾，加緊合作，最終達(dá)成共同抗日的主張，不失為中韓關(guān)系史上值得總結(jié)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

二、萬寶山事件及朝鮮排華案之中國官方媒體報道

1931年，以蔣介石為首的國民黨政府堅持“攘外必先安內(nèi)”的國內(nèi)政策，加緊對革命根據(jù)地的包抄、圍剿，卻對日本勢力在中國東北地區(qū)的擴(kuò)張一意隱忍，以對日外交為緩沖，妥協(xié)避戰(zhàn)，對東北一帶中、日、韓三方的矛盾沖突主要是通過當(dāng)時的輿論界報道傳達(dá)于廣大社會民眾的。1928年2月在上海創(chuàng)刊的《中央日報》，雖明確提出“以黨治報”的辦報方針，要使全國“新聞界黨化起來”，但“兩案”發(fā)生涉及新興國家核心利益，作為當(dāng)時中國執(zhí)政黨——國民黨中央政府的黨報，有關(guān)該事件的新聞報道與言論都有發(fā)布。從1931年6月開始直到“9·18事件”爆發(fā)為止，《中央日報》對這一事件表示極大關(guān)注?！吨醒肴請蟆房d有關(guān)該事件內(nèi)容主要有以下幾種：

（一）追蹤調(diào)查兩起事件的發(fā)生、發(fā)展情況，尤其是對中國外交部及東北地方政府與日本殖民政府的交涉報道，不斷向世人揭露事實(shí)真相，幫助中國人和韓人作出孰是孰非的正確判斷。

（二）刊載各地國民黨黨部以及民間團(tuán)體對于該事件的態(tài)度及相關(guān)策略，表明華人世界對此事的態(tài)度和正義要求。如發(fā)表國內(nèi)乃至世界各地的黨部來電，直接冠以《朝鮮事件日本應(yīng)負(fù)全責(zé)》《朝鮮暴動系日人陰謀》等標(biāo)題，明確指出制造這一事件的真正幕后人，起到了正切的新聞導(dǎo)向作用。

（三）及時報道國際、國內(nèi)各民間團(tuán)體的反應(yīng)，最大程度反映社會輿論。登載亞洲文化協(xié)會就該事件向各國的通電，指出日本挑起事件目的“要使?jié)M洲為其朝鮮第二，而使韓人盡為無家可歸之民”，忠告“韓人覺悟，一致努力民族自決”，將其國際影響反饋中國社會。又如刊載各地商會、農(nóng)會、工會等各界向全國民眾的通電，要求國民黨當(dāng)局向日本政府提出抗議；報道東三省旅京同鄉(xiāng)會為萬寶山事件請愿事件等等，此類報道覆蓋全國，具有一定社會影響。

（四）大版面刊載社會知名人士對時局的看法，認(rèn)清事件背后日本方面的真實(shí)意圖，化解中韓矛盾。如報道國民黨元老、時任北京大學(xué)校長及圖書館館長蔡元培在總理紀(jì)念會上指出韓國各地排華事件，“似以華韓兩方的沖突為限，而究其內(nèi)幕，實(shí)不止此”。該報專載浙江國民黨浙江黨部執(zhí)行委員許紹棣《滿洲中心主義的尖銳化》，分析指出日本所謂“滿蒙政策”已演化為“滿洲中心主義”，最終目的是將朝鮮同滿鐵歸于“一元制度”，侵略中國東北，由此得出萬寶山事件“并非偶然”的結(jié)論。

（五）針對社會對“萬案”與“朝鮮排華案”直接參與者——韓人的不滿情緒，刊載韓人受日本殖民壓迫的種種事實(shí)，激起國人對韓國爭取獨(dú)立運(yùn)動、擺脫日帝壓迫的同情。《中央日報》8月22日刊載署名馬寄鳧《一個朝鮮人》的人物報道，記述了韓國留學(xué)生對祖國人民所受殖民壓迫的慘痛回憶，字里行間顯示出中國人對韓國人民寄予的深切同情，并對有血性的韓國志士表達(dá)了敬佩之情。

（六）為在華堅持韓國獨(dú)立運(yùn)動的韓國臨時政府（總部設(shè)于上海）、各政黨、民間團(tuán)體提供輿論場所，為其提供向廣大中國人民解釋的機(jī)會和呼吁聯(lián)合抗日的場所。

三、中、韓社會各界通過中國媒體的公共輿論互動

當(dāng)時，《中央日報》作為中國國民黨黨報還沒有發(fā)展到抗戰(zhàn)中后期被蔣介石完全操縱的階段，具有一定的新聞自由，其刊載內(nèi)容以及新聞取向，基本反映中國主流社會對這一事件的態(tài)度?！吨醒肴請蟆酚械男侣剤蟮乐苯颖磉_(dá)了對蔣介石“安內(nèi)自可攘外”政策的不滿，甚至不顧當(dāng)局“非守不可”的姑息外交方針，發(fā)表《與日斷交》社論；直接反映了“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外，打倒日本帝國主義”的民眾呼聲，切中堅持內(nèi)戰(zhàn)的國民黨政府在中日交涉中的要害。

與此同時，中共滿洲省委發(fā)表《萬寶山事件及朝鮮慘案宣傳大綱》，指出這一事件系“日本帝國主義占領(lǐng)滿蒙的表現(xiàn)”，強(qiáng)調(diào)中韓雙方的首要任務(wù)是“立即組織中韓反帝同盟”。同時，中國共產(chǎn)黨依靠國際共運(yùn)組織，與日本、朝鮮共產(chǎn)黨就這一事件達(dá)成共識，在中共中央機(jī)關(guān)報《紅旗》聯(lián)合發(fā)表《為萬寶山事件告中日韓三國勞苦民眾書》，以國際主義相號召，“不要分任何民族的界限，團(tuán)結(jié)一致”，反抗日本帝國主義。中共跨越狹隘民族主義視角，從國際共運(yùn)角度出發(fā)，深層次分析這起事件的國際背景，廣泛聯(lián)合中日韓三國的民眾，增進(jìn)了廣大中韓人民的階級感情。中國共產(chǎn)黨成為避免民族沖突、整合兩國人民、聯(lián)合抗日斗爭的重要政治力量。

早在“萬寶山事件”初露端倪之際，上海發(fā)行量最大的商業(yè)性報紙《申報》，就開始關(guān)注東北韓僑問題，一方面，以新聞報道為主，有關(guān)“兩案”事態(tài)演變的信息量極大。1930年5月，該刊如實(shí)報道韓國臨時政府代表安昌浩等人赴南京，與中國國民議會接洽妥善處理中國東三省韓僑待遇問題。另一方面，加大對該事件的研究分析，該刊連載署名文章——《韓民移植東北之研究》，以客觀詳實(shí)的調(diào)查資料，從深層揭露日本移植韓僑的實(shí)質(zhì)和韓人移民東北的窘迫，本著尊重、公正、溫和的態(tài)度，理性地提出有利于兩國關(guān)系的解決辦法，避免不利于中韓關(guān)系的事件發(fā)生?！渡陥蟆窔v經(jīng)清末民初中國社會重大變革，其辦報主旨集中體現(xiàn)現(xiàn)代社會新聞自由精神，廣泛代表中國社會民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級觀點(diǎn)，政治觀點(diǎn)相對保守，但針對“兩案”發(fā)生的政治實(shí)質(zhì)與內(nèi)情的披露，為化解中韓矛盾起到積極的政治輿論導(dǎo)向作用。

韓國自1910年淪為日本的殖民地，韓國獨(dú)立運(yùn)動以中國東北和上海為陣地堅持不懈展開斗爭，卻始終未能得到國際社會的認(rèn)可與支持。事件發(fā)生后，在華韓人采取積極行動，也是通過中國新聞媒體和輿論界昭示于眾的。1931年7月，韓國臨時政府、韓國獨(dú)立黨金九、安昌浩等等發(fā)表《對韓國華僑慘案宣言》，其中不乏為保護(hù)韓僑對國民黨東北政務(wù)局一些做法的不滿，《中央日報》仍原文刊載。同時，東三省韓僑團(tuán)體、上海韓人團(tuán)體聯(lián)合會、漢城全韓民眾團(tuán)體大會等組織紛紛發(fā)表《告中韓民眾書》；這些消息均見諸中國報端，為在華韓僑的對華態(tài)度確定了基調(diào)，緩解了中韓之間的緊張氣氛。之后，在華韓僑與中國政府和民眾積極溝通，通過新聞媒體向中國社會陳清態(tài)度。旅滬韓僑派代表赴南京向國民政府呈文請愿；旅滬鮮幫公會代表派代表面謁國民政府外長王正廷，要求迅速派員赴韓辦理善后事宜；哈爾濱韓國僑民致電總領(lǐng)事要求查詢真相；南京韓僑會發(fā)表宣言指出：“中韓兩民族，地理上、文化上，曾有歷史的世誼，今在東亞革命進(jìn)展中，處于唇亡齒寒之地位，同一敵人之下有共存榮之關(guān)系，世界人士所公認(rèn)。故吾韓國國民，深信在二十世紀(jì)太平洋政治進(jìn)化中，最親愛的朋友，唯為中華民族。”這些消息都通過中國報紙，及時公之于眾，緩和了不知真相的中韓民眾的激進(jìn)民族主義情緒。

盡管當(dāng)時眾多中國報刊等新聞媒介分別代表社會各種階層、各個黨派的利益，有的期刊甚至是尖銳對立的政黨喉舌，但是，在關(guān)系中韓兩國共同利益的關(guān)鍵問題上，各股社會政治力量都能從不同角度與立場出發(fā)，為促成中韓兩國人民的相互諒解發(fā)表自己的觀點(diǎn)，表明自己的態(tài)度，并力所能及為韓國獨(dú)立運(yùn)動奔走呼號，標(biāo)志著中國新聞媒體為整個社會民眾的政治態(tài)度、主張搭建“公共領(lǐng)域”平臺，通過公眾輿論與公眾辯論，形成社會輿論對該事件評判的社會互動，最終整合成更為廣泛的中韓兩國人民的共識，并具有政治導(dǎo)向的效果。

四、“兩案”的解決為中韓聯(lián)合抗日奠定政治、社會基礎(chǔ)

“萬案”與“朝鮮排華案”的發(fā)生后，在國民黨政府抗戰(zhàn)主張曖昧被動的情況下，中韓社會各界以新聞媒體為平臺，通過跨越民族、國界的社會輿論表達(dá)與宣示，為解除中韓隔閡所做的努力取得以下結(jié)果：

（一）澄清事實(shí)，即事件發(fā)生的根本原因在于日本帝國主義通過侵略朝鮮，繼而吞并中國東北的陰謀，使中朝兩國人民深受其害。1910年朝鮮淪為日本帝國主義的殖民地，為防止韓人與中國聯(lián)合抗日，日本派韓國總督起初禁止韓人向中國東北移民，隨著日本人口的急劇膨脹，國內(nèi)日益激化的矛盾蔓延到朝鮮，1930年，朝鮮農(nóng)民的租佃糾紛激化，爆發(fā)多次反對日本特大地主的斗爭。日本殖民者遂通過日人移居朝鮮，逼迫鮮人移民中國東北的辦法轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾。此間，大批韓國僑民不堪忍受壓迫，請求脫離日本殖民統(tǒng)治加入中國國籍的運(yùn)動就是有力證明。“中日滿洲沖突，實(shí)際上是一個正在經(jīng)歷嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困難的工業(yè)國家，同一個決心收復(fù)和保衛(wèi)民族權(quán)利的農(nóng)業(yè)大國之間的武裝沖突。朝鮮人是日本迅速工業(yè)化的受害者，在殖民政權(quán)統(tǒng)治下，大批朝鮮人流離失所?！蓖ㄟ^“萬寶山事件”所引起的輿論界對東北社會情況的關(guān)注、研究和報道，使中韓兩國人民更深刻地認(rèn)識到這一點(diǎn)。

（二）中韓兩國人民吸取教訓(xùn)，為中韓反日同盟的最終建立確立明確的輿論基礎(chǔ)。由于地緣與歷史的原因，韓國獨(dú)立運(yùn)動長期把上海和中國東北地區(qū)作為爭取韓國獨(dú)立的基地。事變發(fā)生后，朝鮮旅滬僑民聯(lián)合會長、韓國獨(dú)立黨成員、韓國臨時政府國務(wù)總理安昌浩，向中國各通訊社發(fā)布新聞，呼吁中韓民族徹底聯(lián)合，打倒日本帝國主義，并援引孫中山總理遺言“韓國獨(dú)立，就是斷絕日本侵華之橋梁”，力倡中韓聯(lián)合抗日。在南京各界反日護(hù)僑救國大會上，中韓人士一致呼吁“中韓的感情是一天天的親密，大家總有一天要聯(lián)合一致，打倒帝國主義！”。社會輿論對萬寶山事件以及朝鮮排華案的關(guān)注與討論，最終使聯(lián)合抗日由民間的愿望上升為兩國政府的共識，使建立中韓聯(lián)合抗日同盟的愿望與行動，成為當(dāng)時維系中韓關(guān)系的唯一選擇。

（三）再一次驗(yàn)證中韓兩國人民之間的深厚友誼與相互信賴。中韓友好是中韓人民共同的愿望，“萬案”后不久，吉林韓僑自發(fā)組織“萬案研討會”，提出“反對日本干涉萬寶山事件”、“中韓民族聯(lián)合起來”的觀點(diǎn)。中國長江遭遇洪災(zāi)，韓國本土各界人士組織中國水災(zāi)救濟(jì)會，捐款人數(shù)多達(dá)數(shù)萬。萬案以及鮮案發(fā)生后，中國報紙均刊載韓國臨時政府以韓國唯一合法政府的名義，發(fā)表《對韓國華僑慘案宣言》。《宣言》從7個方面論述韓國臨時政府保護(hù)韓僑與日本帝國主義利用韓僑有本質(zhì)區(qū)別，同時從7個方面論述中國人對東三省韓僑復(fù)雜而矛盾的觀念和感情。從保護(hù)僑民的角度，坦率地指出兩國就移民問題存在矛盾，對事件發(fā)生“為友邦抱歉”，充分肯定中國官民對韓僑的“妥協(xié)和保護(hù)”，并作出“韓國獨(dú)立黨與國內(nèi)民眾，完全致力于排除日本勢力之侵占東三省，絕不為日本帝國主義工具者之后盾”的承諾，指出“中韓兩方，務(wù)令全體韓僑，共立于聯(lián)合戰(zhàn)線”?！?·18”事件爆發(fā)次日，韓國臨時政府領(lǐng)導(dǎo)韓國獨(dú)立運(yùn)動者同盟、上海韓人青年同盟、中國革命互濟(jì)會韓人分會等團(tuán)體“抗日援華”，以實(shí)際行動履行了自己關(guān)于建立中韓反日同盟的諾言。

（四）在華韓國獨(dú)立運(yùn)動以及韓國臨時政府進(jìn)一步走上前臺，為抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中韓在政治、軍事、外交領(lǐng)域聯(lián)合抗日奠定政治、組織基礎(chǔ)。自日本占領(lǐng)朝鮮以來，以美國為首的帝國主義為實(shí)現(xiàn)其在遠(yuǎn)東的利益，對日本吞并朝鮮采取“綏靖”政策，對在上海的韓國臨時政府不予承認(rèn)，中國方面有關(guān)中韓關(guān)系問題都要同日本交涉?！叭f案”和“鮮案”的爆發(fā)，日本政府蓄意發(fā)動大規(guī)模侵略中國的戰(zhàn)爭，中韓關(guān)系更陷入低谷，韓國獨(dú)立黨以及韓國臨時政府代表廣大韓國民眾，承擔(dān)起化解、協(xié)調(diào)中韓兩國民眾緊張關(guān)系的重任，1931年7月10日發(fā)表《宣言書》，7月21日，提出《東省韓僑善后案》，力圖從政治、經(jīng)濟(jì)、教育三方面予以解決。而大量輿論報道，使韓國臨時政府在處理中韓交涉中扮演了重要角色。為打破中韓之間長期不能合作抗日的僵局，韓國獨(dú)立黨一方面在韓國本土深入農(nóng)村，發(fā)動20多起反抗日本地主的農(nóng)民暴動，另一方面，由金九策劃、尹奉吉義士實(shí)施，制造中國上海虹口公園爆炸案，沉重地打擊了日本帝國主義在華勢力，營造良好的契機(jī)，促成國民黨上層與旅滬韓國臨時政府的正面接觸和抗日軍事合作，從而進(jìn)一步確定其作為韓國唯一政府的合法地位。中共方面則肯定韓國獨(dú)立運(yùn)動，實(shí)施“共產(chǎn)黨和民族革命運(yùn)動的暫時協(xié)作和一定狀態(tài)下的暫時同盟”主張。中韓人民終于經(jīng)受“兩案”的嚴(yán)峻考驗(yàn)，最終促成國共兩黨抗戰(zhàn)中中朝（韓）戰(zhàn)士并肩作戰(zhàn)，為世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利作出巨大貢獻(xiàn)。

五、中國社會輿論構(gòu)筑中韓人民“共同抗日”政治意識

社會輿論是社會集體意識真實(shí)而客觀的反映，尤其是在構(gòu)筑新的民族民主國家“公共領(lǐng)域”時，其大眾傳播的特點(diǎn)，為公共利益的表達(dá)與訴求提供渠道。

“萬寶山事件”以及“朝鮮排華案”，是日本帝國主義侵略整個亞洲過程中制造的有損中韓關(guān)系的惡性事件，由于日本殖民者的毫無誠意，中日交涉草草了事。“中國國內(nèi)的動蕩不安，加之俄國局面的不穩(wěn)，這只會使日本對這個半島（朝鮮）加強(qiáng)控制，而不會放松?！毡鞠蛭鞑麃?、滿洲和中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透的整個計劃，是以日本對朝鮮的控制為轉(zhuǎn)移的?！彪S著“9·18”事件的爆發(fā)，日本假道朝鮮侵略中國的計劃暴露無疑。鑒于此時的中國社會內(nèi)戰(zhàn)頻仍，面對日本假借韓國向中國東三省滲透的侵略行徑，蔣介石為首的民國政府雖在形式上統(tǒng)一中國，但卻堅持武力清除國內(nèi)政敵的戰(zhàn)略方針，各方政治勢力無以整合國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事力量并形成廣泛的“抗日”社會動員，致使國內(nèi)政治導(dǎo)向模糊，政府對國家安全問題的回避與缺位，使“萬寶山事件”“朝鮮排華案”非常棘手地擺在中國民眾面前。

必須承認(rèn)，兩案雖然是在日帝在侵略中國“大陸政策”下一手策劃并實(shí)施，但沖突兩方卻是中韓兩國的普通民眾，對中韓關(guān)系造成惡劣影響，但中韓雙方對這一事件的處理卻是較成功的。中韓雙方能夠經(jīng)受住這一事件的嚴(yán)峻考驗(yàn)，根本在于前現(xiàn)代時期以中國為軸心維系東北亞國際體系的政治格局仍存影響；中韓兩國民眾作為被殖民者共同命運(yùn)的認(rèn)同；中韓雙方對當(dāng)時國際政治理性的現(xiàn)實(shí)考慮。同時，特殊國情下，中國社會輿論界作為溝通國家與社會民意的公共空間，使中韓各社會階層政治主張得以自由表達(dá)，也是化解中韓矛盾的重要力量。

當(dāng)時，中國社會輿論的相對自由，中國新聞媒體對有關(guān)兩案消息及時、客觀、積極的報道，給兩國民意充分表達(dá)的機(jī)會，給中國各方勢力、在中國堅持韓國獨(dú)立運(yùn)動的韓國臨時政府以及獨(dú)立黨派的主張?zhí)峁﹤鞑サ膱鏊拐嫦嘣跇O為復(fù)雜的歷史背景下得以澄清，避免中韓關(guān)系惡化，杜絕日本從中坐收漁翁之利，形成廣泛的“共同抗日”的政治意識，最終促成中韓聯(lián)合抗日的廣泛社會動員，是“兩案”解決朝著有利于中韓兩國團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的方向發(fā)展不容忽視的因素，并為我們展示了一定的“公共領(lǐng)域”在不同國家、不同民族間的互動存在以及對國家政治抉擇的巨大影響力。