5%吡蟲啉緩釋粒劑防治甘蔗害蟲試驗

趙彌，楊世常，許三綿，藺喬仙，夏銀果，康寧，張永港

5%吡蟲啉緩釋粒劑防治甘蔗害蟲試驗

趙彌，楊世常，許三綿，藺喬仙，夏銀果，康寧，張永港*

（云南省德宏州甘蔗科學(xué)研究所，隴川678707）

進(jìn)行了5個處理的殺蟲劑防治甘蔗害蟲的試驗袁試驗結(jié)果表明袁5%吡蟲啉緩釋粒劑對枯心苗堯蚜蟲堯薊馬等有較好的防治效果袁對甘蔗蛀莖和蛀蔸螟蟲防治效果不理想。

甘蔗害蟲；殺蟲劑；5%吡蟲啉；防治效果

為了探討驗證澳大利亞紐發(fā)姆有限公司產(chǎn)品5%吡蟲啉緩釋粒劑和10%毒死蜱緩釋粒劑及其與其他殺蟲劑混用防治甘蔗害蟲的田間藥效及持效期，使用劑量、使用適期及安全性，特進(jìn)行該試驗。

1　材料與方法

1.1試驗概況

試驗位于隴川縣景罕鎮(zhèn)景罕紅光社李興洲蔗地，前茬作物為甘蔗，沙壤土，肥力中等，屬連作型水田宿根蔗，試驗地交通方便，便于觀察。供試甘蔗品種為云蔗03-83；防治對象:甘蔗螟蟲、葉部害蟲、地下害蟲。

1.2供試藥劑及試驗設(shè)計

供試藥劑：5%吡蟲啉緩釋粒劑、10%毒死蜱緩釋粒劑（均為澳大利亞紐發(fā)姆有限公司產(chǎn)品）；0.4%科得拉顆粒劑（0.4%氯蟲苯甲酰胺），江門市大光明農(nóng)化有限公司產(chǎn)品；30%度銳懸浮劑（氯蟲·噻蟲嗪；有效成份為10%氯蟲苯甲酰胺+20%噻蟲嗪），70%銳勝種子處理可分散粉劑（均為先正達(dá)公司產(chǎn)品）。

試驗地采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，設(shè)3次重復(fù)，每重復(fù)6個處理（表1），以空白為對照。5行區(qū)（CK為3行區(qū)），行長25m，行距1.1m，小區(qū)面積138m2，凈試驗面積為0.2473 hm2，試驗地四周均為甘蔗，重復(fù)間留有觀察走道。

1.3試驗過程及管理

試驗期限為1年，從2014年5月甘蔗大培土管理時到當(dāng)季甘蔗收砍。2014年3月15日火燒蔗田并鏟蔸，5月26日上午進(jìn)行試驗設(shè)計、插牌子，拔除每個小區(qū)里的枯心苗，按小區(qū)面積稱取用藥量，進(jìn)行農(nóng)用物資準(zhǔn)備等，下午進(jìn)行施藥、施肥、培土，施英茂公司生產(chǎn)的BB肥495kg/hm2（6.6kg/小區(qū)）、普鈣375kg/hm2（5kg/小區(qū)）、尿素300kg/hm2（4kg/小區(qū)）。其它田間管理與大田生產(chǎn)相同。試驗當(dāng)天上午及前1～3d均有小陣雨，試驗后1～3d均為晴天。

1.4調(diào)查項目及內(nèi)容

施藥前拔出田間枯心苗，試驗施藥后進(jìn)行1次枯心苗發(fā)生危害情況調(diào)查；6月和8月各進(jìn)行一次薊馬和綿蚜的發(fā)生危害及防治情況調(diào)查；甘蔗收砍前（11月中下旬），分別進(jìn)行螟蟲防治情況調(diào)查、甘蔗產(chǎn)量性狀調(diào)查和甘蔗品質(zhì)檢測；甘蔗收砍后及時進(jìn)行地下害蟲的防治效果調(diào)查。計算依據(jù)為：

枯心率（%）=調(diào)查枯心苗數(shù)（苗）/調(diào)查總苗數(shù)×100；單株薊馬數(shù)（頭）=調(diào)查的薊馬總頭數(shù)/調(diào)查株數(shù)螟害株率（%）=螟蟲危害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100；螟害節(jié)率（%）=螟害節(jié)間數(shù)/調(diào)查總節(jié)間數(shù)×100 667m2蟲頭數(shù)（頭）=調(diào)查總活蟲數(shù)×667m2/調(diào)查面積（m2）；螟樁率（%）=螟害樁數(shù)/調(diào)查樁數(shù)×100防治效果（%）=（對照區(qū)-處理區(qū)）÷對照區(qū)×100

表1　供試藥劑及用量

2　試驗結(jié)果與分析

2.1對甘蔗害蟲的防治效果

2.1.1甘蔗枯心苗防治效果為了解蔗龜和螟蟲的前期防治情況，藥后30d（6月26日）在各處理區(qū)進(jìn)行了枯心苗防治情況調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果（表2）看，各處理對苗期枯心苗的控制效果相對有效，除處理B（10%毒死蜱緩釋粒劑+70%銳勝可分散粉劑）的枯心率與對照一樣外，其余處理均高于對照。按從低到高的順序依次為：處理B（10%毒死蜱緩釋粒劑+70%銳勝可分散粉劑）<處理D（10%毒死蜱緩釋粒+5%吡蟲啉緩釋粒）<處理A（5%吡蟲啉緩釋粒劑+0.4%氯蟲苯甲酰胺顆粒劑）<處理C（5%吡蟲啉緩釋粒）<處理E（30%度銳懸浮劑），防效分別為0%、33.3%、83.3%、85.0%、100%。

表2　甘蔗螟蟲、薊馬、蚜蟲防治效果

此次試驗調(diào)查中的枯心苗均為螟蟲為害，未調(diào)查到蔗龜為害狀。結(jié)果表明5%吡蟲啉緩釋粒劑對枯心苗有較好的防治效果。

2.1.2對甘蔗薊馬堯蚜蟲的防治效果2014年6月、7月、8月甘蔗薊馬大發(fā)生時期，分別對甘蔗薊馬及蚜蟲防治情況進(jìn)行了調(diào)查。⑴甘蔗薊馬的防治情況：從調(diào)查結(jié)果看，各處理對甘蔗薊馬的控制效果都比較一般，薊馬的大發(fā)生期為6、7兩個月，8月逐漸減弱?？傮w來看，3個月平均單株薊馬均低于對照，其中，防治效果最好的是處理C，平均單株薊馬為27.22頭/株，防效為57.73%，其它處理從好到差依次是D＞A＞B＞E，防效分別為51.87%、46.80%、46.10%、38.33%。

⑵甘蔗蚜蟲的防治情況：從蚜蟲的防治效果上來看，各處理在7月、8月的兩次調(diào)查及甘蔗生長后期的調(diào)查過程中一直未見蚜蟲發(fā)生為害現(xiàn)象，只有6月份有少量蚜蟲發(fā)生為害。但是僅在B、D、E三個處理發(fā)生少量為害，對照沒有發(fā)生。其余處理對蚜蟲的控制效果較好。

2.1.3對螟蟲的防治效果2014年11月11日（甘蔗收砍前）對試驗地各處理的甘蔗蛀莖螟蟲危害情況進(jìn)行了調(diào)查（表3）。從螟害株防治情況看，防治效果最好的是處理E（18.07%），其次為A（12.05%）；從螟害節(jié)防治情況看，防治效果最好的處理為E（36.32%），其次是處理C（9.47%），其余處理均低于對照。調(diào)查結(jié)果說明，5%吡蟲啉緩釋粒劑和10%毒死蜱緩釋粒劑對甘蔗蛀莖螟蟲沒有防治效果。從調(diào)查結(jié)果（表3）看，對黃螟蛀根防治效果最好的處理是A和E，螟樁率均為20.0%、防效為62.5%，其次是D，螟樁率為40.0%、防效為25.0%，處理C沒有防效，處理B對螟蟲蛀根防治效果不如對照。

2.1.4對甘蔗地下害蟲的防治結(jié)果為了解各參試農(nóng)藥對甘蔗地下害蟲的防治效果，2015年1月23日甘蔗收砍后及時進(jìn)行了地下害蟲防效調(diào)查，金龜子、象鼻蟲、白蟻等其它地下害蟲在調(diào)查過程中各處理區(qū)均未發(fā)現(xiàn)為害。

2.2對甘蔗工、農(nóng)藝性狀的影響

表3　甘蔗螟蟲防治情況

表4　甘蔗工農(nóng)藝性狀調(diào)查

2014年11月11日（甘蔗收砍前）對試驗各處理甘蔗的田間農(nóng)藝性狀進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果（表4）顯示，平均株高從高到低的處理依次是C＞E＞A＞D＞B＞CK，參試的每個農(nóng)藥的株高均高于對照的232.8cm，在259.0cm～244.8cm之間，比對照高26.2cm～12.0cm。平均莖徑各處理均高于對照的2.1cm，在2.3cm～2.6cm之間，莖徑最粗的是處理C，比對照增了0.5cm。單莖重均高于對照，在0.72kg～1.24kg之間，平均單莖重從高到低的處理依次是C、D、A、B、E、CK。

為了解參試農(nóng)藥對甘蔗工藝性狀的影響，2014年11月24日對試驗各處理進(jìn)行了工藝性狀分析，從化驗分析結(jié)果看，各處理對甘蔗內(nèi)在品質(zhì)沒有影響。

3　小結(jié)與建議

3.1從枯心苗的防效來看，30%度銳懸浮劑0.75L/hm2、5%吡蟲啉緩釋粒劑12kg/hm2、5%吡蟲啉緩釋粒劑7.5 kg/hm2+0.4%氯蟲苯甲酰胺顆粒劑21 kg/hm2三個處理有較好的防治效果，隨著吡蟲啉用藥量的增加，防效也隨之增加，每公頃用10%毒死蜱7.5kg對枯心苗效果不明顯。

3.2各處理對甘蔗薊馬都有較好的防治效果，其中最好的為5%吡蟲啉緩釋粒劑12kg/hm2，隨著用藥量的增加防治效果隨之增加。

3.3從螟蟲防治效果來看，30%度銳懸浮劑0.75L/hm2、5%吡蟲啉緩釋粒劑12kg/hm2兩個處理對甘蔗蛀莖螟蟲有一定的防效，由于本試驗的各處理用藥量不足，導(dǎo)致效果不明顯。

3.4各處理對甘蔗的增高、增粗有一定的促進(jìn)作用，其中5%吡蟲啉緩釋粒劑12kg/hm2最為明顯。

3.5從地下害蟲防治效果來看，5%吡蟲啉緩釋粒劑7.5 kg/hm2+0.4%氯蟲苯甲酰胺顆粒劑21 kg/hm2和30%度銳懸浮劑0.75L/hm2兩個處理對螟蟲蛀根有較好的防治效果，10%毒死蜱緩釋粒劑7.5 kg/hm2+5%吡蟲啉緩釋粒劑7.5 kg/hm2處理有一定的防治作用，由于試驗地塊均沒有調(diào)查到金龜子為害，各處理對金龜子的防治效果還有待進(jìn)一步研究。

3.65%吡蟲啉緩釋粒劑對甘蔗枯心苗、蚜蟲、薊馬等有較好的防治效果，但對甘蔗蛀莖和蛀蔸螟蟲防治效果不理想，可作為甘蔗葉部害蟲防治用藥進(jìn)行示范推廣。建議5%吡蟲啉的每公頃用藥量不少于15kg為宜。

[1]楊世常，夏銀果，陳壽宏，等.20%康寬懸浮劑防治甘蔗螟蟲田間藥效試驗總結(jié)[J].甘蔗糖業(yè)，2010（2）：14-19

[2]楊世常，夏銀果，藺喬仙，等.德宏蔗區(qū)甘蔗葉部害蟲綜合防治技術(shù)研究與應(yīng)用[J].中國糖料，2013（4）：71-73

Control Test with 5%ImidaclopridSlow-release Granule against Sugarcane Pests

ZHAO Mi,YANG Shi-chang,XU San-mian,LIN Qiao-xian,XIA Yin-guo,KANG Ning,ZHANG Yong-gang
（Sugarcane Research Institute of Dehong,Yunnan,Longchuan 678707）

Test of 5 pesticide treatments controlling sugarcane pests was conducted.Test results showed that 5% imidacloprid slow release agent was effective to the dead heart plant,aphids and thrips,and was not ideal to sugarcane stem borer and decayed stump borers.

sugarcane pests;pesticide;5%imidacloprid;control effect

S435.661

院A

1007-2624（2015）05-0038-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.05.014

2015-03-12

趙彌（1987-），女，云南省龍陵人，助理農(nóng)藝師。研究方向：甘蔗植保技術(shù)研究。

張永港，男，云南省芒市人，所長，農(nóng)藝師，主要從事甘蔗科研與管理。E-mail：zyg316@126.com，Tel：0692-7955563