“官員非正常死亡”調(diào)查豈能不了了之

吉林蛟河市市委常委、政法委書(shū)記、公安局長(zhǎng)郝壯在其辦公室墜亡一事，續(xù)寫(xiě)了輿論梳理的“官員非正常死亡”的名單。

有報(bào)道梳理發(fā)現(xiàn)，最近17天以來(lái)，包括國(guó)信證券總裁陳鴻橋、神華能源股份有限公司高級(jí)副總裁王品剛在內(nèi)，至少有七位官員非正常死亡。

其中有代表性的事件是：

廣西柳州市長(zhǎng)肖文蓀落水身亡。11月4日晚21時(shí)47分左右，柳州市委副書(shū)記、市長(zhǎng)肖文蓀落入柳江河中。經(jīng)搜救打撈上岸后，送柳州市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，死亡原因正在調(diào)查。柳州外宣辦回應(yīng)媒體詢(xún)問(wèn)時(shí)稱(chēng)，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)肖文蓀被查。

湖北恩施州財(cái)政局局長(zhǎng)王金維墜樓身亡。11月9日，先是有新華社新媒體報(bào)出湖北恩施州財(cái)政局長(zhǎng)王金維在家中跳樓自殺，后經(jīng)當(dāng)?shù)毓俜阶C實(shí)。另有報(bào)道媒體援引了當(dāng)?shù)亍爸槿耸俊钡南ⅲ簤嫎巧硗銮耙蝗?，王已被宣布停職?/p>

正是在王金維墜樓同一天，距其2000公里外的蛟河市公安局局長(zhǎng)郝壯在公安局六樓窗臺(tái)墜落，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。也同樣，當(dāng)?shù)匦麄骱凸蚕到y(tǒng)對(duì)其死亡一事三緘其口，只有政府官方微博給出了簡(jiǎn)短說(shuō)明稱(chēng)“其辦公室擦玻璃時(shí)意外從窗臺(tái)墜落”。

幾起“非正常死亡事件”，每一件官方都給出了例行的說(shuō)明，但每件后邊龐大的隱性信息都仍然云山霧罩。肖文蓀落水一事中，人們盛傳其秘書(shū)也同時(shí)落水且“生死不明”，后被主流媒體辟謠；王金維墜樓一事中，網(wǎng)傳多個(gè)舉報(bào)王金維的帖子，但當(dāng)?shù)毓俜經(jīng)]有就此給出回應(yīng)；郝壯“擦玻璃墜亡”更讓人疑竇叢生，部分網(wǎng)友提出疑問(wèn)：市委常委、公安局長(zhǎng)需要親自擦玻璃嗎？況且，事發(fā)當(dāng)日的吉林已經(jīng)是冰天雪地。

常識(shí)判斷，無(wú)論公眾怎樣通過(guò)巨大的自媒體網(wǎng)絡(luò)搜集信息的拼圖，怎樣催促當(dāng)?shù)嘏陡嘈畔?，單個(gè)事件不了了之的可能性還是最大的，特別是當(dāng)?shù)毓俜桨l(fā)現(xiàn)同類(lèi)事件已經(jīng)形成“集群”的時(shí)候?！凹骸币馕吨梢浴安啬居诹帧保粋€(gè)具體事件不會(huì)單獨(dú)挨媒體的板子，也不會(huì)首當(dāng)其沖的被輿論炙烤；也意味著，同類(lèi)新聞會(huì)不斷完成信息刷新，轉(zhuǎn)移公眾的注意力，而經(jīng)驗(yàn)看來(lái)，一旦一個(gè)事件的“新聞生命”結(jié)束，對(duì)它的有效監(jiān)督期也會(huì)結(jié)束。地方政府更愿意躲過(guò)這個(gè)窗口期，而不是為此付出巨大的調(diào)查成本，尤其不愿面對(duì)可能由一個(gè)離世官員引發(fā)的、官場(chǎng)差序格局的變動(dòng)。

不過(guò)，即便每個(gè)具體的事件最終不了了之，公眾對(duì)“官員非正常死亡”一系列事件的信息搜集，仍然勾勒出了一個(gè)影影綽綽的草圖。從北方到南方，從國(guó)企到政府，從市委主要領(lǐng)導(dǎo)到職能部門(mén)一把手，非正常死亡的事件出現(xiàn)了一種廣泛的覆蓋性，活化了吏治整頓之下官場(chǎng)正在經(jīng)歷的洶涌暗濤，展示了腐敗可能暈染的深度和廣度。這兩者互相參看，還可以大體推知目前基層官場(chǎng)的穩(wěn)定性到底如何。過(guò)一段時(shí)間之后，人們可能已經(jīng)忘記了具體事件主人公的名字，但這些事件最終會(huì)成為這張草圖中的一個(gè)點(diǎn)，形成對(duì)制度腐敗和制度反腐的整體判斷。（光明網(wǎng)）

編輯：鄭賓 393758162@qq.com