基于投入產(chǎn)出DPG方法的中日產(chǎn)業(yè)用水比較分析

【摘 要】隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，水資源短缺成為困擾中國(guó)發(fā)展的緊迫課題，提高水資源的使用效率是緩解水資源短缺的有效途徑。通過(guò)中國(guó)和日本在水資源消耗的對(duì)比，能夠找出中國(guó)在提高水資源有效利用方面存在的不足。通過(guò)中日在產(chǎn)業(yè)用水量和用水消耗系數(shù)的對(duì)比可知，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)用水效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后與日本。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用投入產(chǎn)出的DPG分析法，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角進(jìn)一步揭示了中日在產(chǎn)業(yè)用水變化的原因。努力降低產(chǎn)業(yè)用水消耗系數(shù)是提高中國(guó)產(chǎn)業(yè)用水效率的關(guān)鍵，積極利用進(jìn)口產(chǎn)品替代作用可以緩解中國(guó)水資源短缺的壓力。

【關(guān)鍵詞】中日產(chǎn)業(yè)用水；用水消費(fèi)系數(shù)；投入產(chǎn)出分析；DPG因素法

一、引言

突飛猛進(jìn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展極大地豐富了人們物質(zhì)生活，同時(shí)也消耗了大量的水資源。中國(guó)作為世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家，水資源儲(chǔ)量有限，加上不斷嚴(yán)峻的水污染使得中國(guó)的水資源越來(lái)越呈現(xiàn)出短缺的態(tài)勢(shì)。中國(guó)人均水資源占有量居世界第119位，是全球13個(gè)貧水國(guó)之一。同為亞洲國(guó)家的日本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中也經(jīng)歷了嚴(yán)重的水質(zhì)污染和水短缺的問(wèn)題，從20世紀(jì)60年代中期開(kāi)始，致力于解決水資源短缺作出了不懈的努力，從水資源綜合管理到節(jié)水技術(shù)的開(kāi)發(fā)普及等方面取得了許多重要的成果。對(duì)比和借鑒日本的成功經(jīng)驗(yàn)，可以為中國(guó)在提高水資源的使用效率，緩解水資源短缺的現(xiàn)狀起到積極地作用。

二、基于投入產(chǎn)出DPG法的產(chǎn)業(yè)用水分析模型

水作為可再生資源從自然界進(jìn)入生產(chǎn)和生活部門(mén)不停地被循環(huán)利用。在生產(chǎn)和生活部門(mén)形成的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)里，水資源被看作一種重要的經(jīng)濟(jì)財(cái)通過(guò)投入產(chǎn)出的方式，隨著商品和勞務(wù)的流動(dòng)而循環(huán)往復(fù)。因此，在對(duì)水資源的消耗和效益進(jìn)行分析時(shí)，投入產(chǎn)出模型是個(gè)有效的分析工具。現(xiàn)在，投入產(chǎn)出分析技術(shù)在資源和環(huán)境保護(hù)等許多方面的經(jīng)濟(jì)分析中發(fā)揮了重要的作用。許長(zhǎng)新和田貴良（2006）提出了水資源的顯性投入和隱性投入的概念，由此設(shè)計(jì)了水資源的投入產(chǎn)出表，為水資源的使用效率分析提供了新的思路。岡本信廣等（2010）運(yùn)用環(huán)境投入產(chǎn)出表對(duì)中國(guó)的水資源需要和水污染排放進(jìn)行了推算和分析。張宏偉等（2011）使用投入產(chǎn)出法測(cè)算了中國(guó)各產(chǎn)業(yè)的水資源消耗系數(shù)，并對(duì)水資源消耗結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。

1.產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)變化的DPG分析模型

一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化揭示了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)。為揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的原因所在，錢納里（H. B Chenery）首先提出了一種叫做“按比例增長(zhǎng)的偏離”，又稱DPG（Deviation from Proportional Growth）的因素分析法。該分析法經(jīng)過(guò)不斷改進(jìn)完善，已成為一種重要的經(jīng)濟(jì)分析方法。DPG分析法假設(shè)，所有產(chǎn)業(yè)部門(mén)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如果按照同一比例擴(kuò)大的話，那么整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就不會(huì)發(fā)生變化。然而，現(xiàn)實(shí)中并不如此，產(chǎn)業(yè)部門(mén)的比重有些會(huì)擴(kuò)大而有的會(huì)縮小。DPG分析的目的就是揭示各產(chǎn)業(yè)比重?cái)U(kuò)大或縮小偏離平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的原因，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)更加明晰。具體應(yīng)用公式表示如下：

由（7）式的右邊各因素分解項(xiàng)，可以得到產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)變化的因素分別是，最終需求（國(guó)內(nèi)消費(fèi)、投資、出口）、進(jìn)口、中間投入、用水消耗系數(shù)。該因素分析模型不僅可以用于一國(guó)不同時(shí)期的產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)變化的分析，還可用于不同國(guó)家和地區(qū)間的分析。

2.分析數(shù)據(jù)的來(lái)源

根據(jù)中國(guó)2002年投入產(chǎn)出表、研究用自編2012年投入產(chǎn)出表和日本2000年、2010年投入產(chǎn)出表，對(duì)兩國(guó)投入產(chǎn)出表在產(chǎn)業(yè)部門(mén)分類進(jìn)行整合成，表示金額都按人民幣進(jìn)行調(diào)整。

通過(guò)查閱2002年和2012年的《中國(guó)水資源公報(bào)》、2003年和2013年版的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境年鑒》、2001年和2011年版《日本工業(yè)統(tǒng)計(jì)表（用地用水編）》、2002年和2010年的《日本水資源》報(bào)告可以獲得中日兩國(guó)有關(guān)工業(yè)和農(nóng)業(yè)的用水量。由于中日雙方都沒(méi)有明確的第三產(chǎn)業(yè)用水量數(shù)據(jù)，這里根據(jù)“中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組”（2007）和岡本信廣（2010）的研究成果，經(jīng)過(guò)調(diào)整后得到了中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的用水量；根據(jù)“橫濱國(guó)立大學(xué)基于GIS的水流域研究課題組”（2010）提供的資料，推算出了日本第三產(chǎn)業(yè)的用水量。

三、中日產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)分析

1.中日產(chǎn)業(yè)用水量的比較

根據(jù)所掌握的資料和數(shù)據(jù)進(jìn)行精選整理后，通過(guò)必要的調(diào)整推算出了2010年中日產(chǎn)業(yè)用水兩，如表1。

從產(chǎn)業(yè)用水總量來(lái)看，中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于日本。需要說(shuō)明的是，由于日本幾乎沒(méi)有采掘業(yè)，所以采掘業(yè)用水量為0。通過(guò)中日產(chǎn)業(yè)用水總量的比較可以看出，農(nóng)業(yè)在中日各產(chǎn)業(yè)用水量中所占的比重比較大，中國(guó)是68%（2002）和74%（2012），日本是40%（2000）和47%（2010）。食品和煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、造紙及文教用品制造業(yè)、電力熱力和水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、石油化學(xué)工業(yè)也是主要水資源使用部門(mén)，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中占有較大的比重，中國(guó)是25%（2002）和18%（2012）；日本是48%（2000）和37%（2010）。另外，2012年中國(guó)的建筑、建材業(yè)的用水量也比較大。日本的商業(yè)用水量與中國(guó)比較，無(wú)論是絕對(duì)量還是比重都比較大。從時(shí)間的推移來(lái)的角度考察，無(wú)論是中國(guó)還是日本產(chǎn)業(yè)用水的總量都有不同程度的減少。

2.中日產(chǎn)業(yè)用水消耗系數(shù)的比較

在投入產(chǎn)出分析中，利用用水消耗系數(shù)對(duì)水資源的使用效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。用水消耗系數(shù)是指為單位產(chǎn)出值所消耗的水資源的量，比如為生產(chǎn)1萬(wàn)元產(chǎn)值的商品需要消耗多少噸的水量。表2具體列示了中日各產(chǎn)業(yè)的用水消耗系數(shù)。endprint

觀察中日產(chǎn)業(yè)用水消耗系數(shù)，除了其他輕工業(yè)和商業(yè)以外，中國(guó)的用水消耗系數(shù)普遍高于日本，比如食品和煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和水供應(yīng)業(yè)、石油制品及化學(xué)工業(yè)的用水消耗系數(shù)，中國(guó)與日本的差異非常大。說(shuō)明中國(guó)的單位金額產(chǎn)出值的耗水量高于日本，中國(guó)的水資源使用效率普遍低于日本。

中日在產(chǎn)業(yè)用水方面也有一些共同性，比如農(nóng)業(yè)的用水消耗系數(shù)最高，是其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)消耗系數(shù)的幾十倍乃至上百倍。另外，紡織業(yè)、造紙及文教用品制造業(yè)、電力熱力和水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的用水消耗系數(shù)明顯高于其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)。

四、中日產(chǎn)業(yè)水資源消耗差異的分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)變化的因素分析公式（7），分別計(jì)算了中國(guó)（2002-2012）和日本（2000-2010）產(chǎn)業(yè)用水變化的相對(duì)DPG值。

根據(jù)表3和表4的計(jì)算結(jié)果，對(duì)中日水資源消耗變化做如下分析：

中日水資源消耗的DPG合計(jì)都為-100，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的同時(shí)用水總量增長(zhǎng)幅度下降了，兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)用水節(jié)約方面作出了很大努力。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)用水減少的突出因素是用水消耗系數(shù)（-70.2）和消費(fèi)（-41.9），說(shuō)明通過(guò)降低單位產(chǎn)值用水量取得了良好的節(jié)水效果，而國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)不足從一定程度上抑制了水資源消耗量的增長(zhǎng)。導(dǎo)致用水總量增加的主要因素是中間投入增加（16.8）。從產(chǎn)業(yè)部門(mén)的用水結(jié)構(gòu)來(lái)看，農(nóng)業(yè)用水量的大幅度減少（-73.1）是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)用水總量減少的主要原因，其它產(chǎn)業(yè)的用水結(jié)構(gòu)沒(méi)有明顯的變化。

日本產(chǎn)業(yè)用水減少的突出因素是用水消耗系數(shù)（-92.8）、進(jìn)口（-22.2）和消費(fèi)（-17.7），說(shuō)明通過(guò)提高用水效率、增加使用進(jìn)口替代產(chǎn)品使得產(chǎn)業(yè)用水量大幅下降，由于國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)放緩抑制了用水的增長(zhǎng)。用水總量增加的主要因素是中間投入（19.8）和出口（18.0）。從產(chǎn)業(yè)部門(mén)的用水結(jié)構(gòu)來(lái)看造紙及文教用品制造業(yè)（-27.0）、電力熱力生產(chǎn)和水供應(yīng)業(yè)（-31.7）、石油制品及化學(xué)工業(yè)（-23.4）和金屬冶煉及壓延加工業(yè)（-19.7）的用水量的大幅度減少是產(chǎn)業(yè)用水總量減少的主要原因。而食品和煙草加工業(yè)、紡織業(yè)和其它輕工業(yè)的用水總量有所增加。

五、結(jié)語(yǔ)——提案與建議

在比較了中日兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)用水量和用水消耗系數(shù)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用投入產(chǎn)出的DPG因素分析法，對(duì)中日產(chǎn)業(yè)用水變化產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析。通過(guò)比較分析針對(duì)中國(guó)在水資源使用上存在的問(wèn)題，提出以下建議：

1.中國(guó)與日本在產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)上存在很大差異，中國(guó)不僅在產(chǎn)業(yè)用水總量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本，屬于“高耗水產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，而且在用水消耗系數(shù)方面亦高于日本。進(jìn)一步降低中國(guó)產(chǎn)業(yè)用水總量的關(guān)鍵在于努力降低水資源的消耗系數(shù)，特別高耗水部門(mén)的用水消耗系數(shù)節(jié)水潛力巨大。通過(guò)改進(jìn)生產(chǎn)工藝，普及節(jié)水技術(shù)，提高產(chǎn)業(yè)用水重復(fù)使用率，提升水資源使用效率是有效之舉。

2.對(duì)于水資源相對(duì)缺乏的中國(guó)來(lái)說(shuō)，積極利用進(jìn)口產(chǎn)品的在水資源替代作用可以大大緩解國(guó)內(nèi)水資源緊張的壓力。逐步放棄一些水資源消耗高的初級(jí)產(chǎn)品的加工和制造，或者將這一部分生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到海外水資源相對(duì)豐富的國(guó)家。與此同時(shí)大力發(fā)展水資源消耗低、附加價(jià)值高的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)部門(mén)。

3.中國(guó)應(yīng)該借鑒日本的成功經(jīng)驗(yàn)，建立全國(guó)性水資源管理權(quán)威機(jī)構(gòu)、地方政府和行業(yè)協(xié)會(huì)分工與協(xié)作的管理體系，制定更加詳細(xì)的產(chǎn)業(yè)用水指南和標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)強(qiáng)化法律對(duì)水資源的管理和政策性引導(dǎo)，促使水資源配置優(yōu)化提高。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許長(zhǎng)新.田貴良. 社會(huì)水資源利用的投入產(chǎn)出研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2006，32（12）：16-24

[2] 岡本信廣等.中國(guó)的水問(wèn)題可能解決嗎——基于投入產(chǎn)出模型的方法（日文）[J]，東亞視角，2010，3：56-69

[3] 張宏偉等.基于投入產(chǎn)出法的中國(guó)行業(yè)水資源消耗分析[J].資源科學(xué)，2011，33（7）：1218-1224

[4] Hollis B.Chenery. Patterns of Industrial Growth. The American Economic Review， 1960（50）：624-654

[5] Hollis B.Chenery. S. Robinson and M. Syrquin. Industrialization and Growth： A Comparative Study. London： Oxford University Press.1986：145-146，172

[6] 周東，韓君玲. 基于DPG 要因分析法的中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化[J]. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)學(xué)版）.濟(jì)南：2012（4）：96-103

[7] 長(zhǎng)谷部勇一.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化與環(huán)境要因分析——基于投入產(chǎn)出的分析（日文）[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，1994，4（4）：12-45

[8] 中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組.國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)水資源消耗及用水系數(shù)的投入產(chǎn)出分析——2002年投入產(chǎn)出表系列分析報(bào)告之五[J].統(tǒng)計(jì)研究，2007，24（3）：20-25

作者簡(jiǎn)介：

羅集廣（1970-），男，湖南長(zhǎng)沙人，橫濱國(guó)立大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，講師，研究方向：環(huán)境資源與可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、投入產(chǎn)出分析等。endprint