探究民族主義對(duì)國家安全的影響

[摘要]： 民族主義與有軍國主義、對(duì)外擴(kuò)張等復(fù)雜歷史經(jīng)歷的日本相互結(jié)合，形成了以日本文明為核心的日本民族主義，其在近年來以安倍晉三等右翼勢(shì)力的上臺(tái)執(zhí)政而不斷通過修憲、領(lǐng)土爭(zhēng)端、防務(wù)松綁等政治對(duì)外事件而產(chǎn)生擴(kuò)散性效益。國家安全領(lǐng)域及其相應(yīng)決策為對(duì)內(nèi)、外政治的外延，日本政治的右翼傾向必然推動(dòng)日本自身國家安全及其戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型、異化，形成了亞太地區(qū)的不穩(wěn)定因素；民族主義經(jīng)日本政治環(huán)境的特殊塑造，正以較極端的方式對(duì)自身及周邊國家的安全態(tài)勢(shì)產(chǎn)生重要影響。

[關(guān)鍵詞]：民族主義 國家安全 右翼傾向 影響

一. 民族主義在日本的發(fā)展歷程

日本經(jīng)歷了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的勝利、失敗，戰(zhàn)后被“管理”、占領(lǐng)、改革、連續(xù)經(jīng)濟(jì)繁榮與蕭條的跌宕起伏過程，一直以自身特殊環(huán)境、文明、思想、政治模式等領(lǐng)域的充分結(jié)合繼承至今，并自上個(gè)世紀(jì)90年代凸顯為以“京都學(xué)派”的“日本文化論” ，迸發(fā)出日本民眾的自信力、傲慢感、優(yōu)越感。部分日本學(xué)者甚至將日本稱為保守主義、大國主義的完美結(jié)合品，“應(yīng)當(dāng)被當(dāng)作另一個(gè)歐洲來看待”2，其受部分封建思想、右翼及軍國主義遺留思潮及所謂“自由主義”歷史觀影響，逐漸形成了具有較強(qiáng)變異性、扭曲度的“新民族主義”，不僅成立了多個(gè)右翼政治組織，同時(shí)影響并鼓動(dòng)政府實(shí)施對(duì)外擴(kuò)張、恢復(fù)軍事大國及歷史教科書修改等右傾公共決策，引起了亞洲乃至世界范圍內(nèi)多國的質(zhì)疑與不滿。

二. 日本新民族主義與右翼傾向現(xiàn)狀闡述

自2012年安倍晉三再度當(dāng)選日本首相以來，日本便打著“國家主義”、“民族主義”、“恢復(fù)正常國家”的旗號(hào)，多次圖企侵犯周邊國家領(lǐng)海、領(lǐng)空主權(quán)，并通過修改憲法、對(duì)外派駐軍隊(duì)、建造隱蔽進(jìn)攻性軍艦、戰(zhàn)機(jī)為行動(dòng)表象，嘗試改變二戰(zhàn)后維持世界秩序的雅爾塔體系，并謀求成為集經(jīng)濟(jì)、軍事、政治為一體的大國。其中，日本將一貫繼承的民族主義思潮，結(jié)合安倍晉三為首的右翼日本政客勢(shì)力、民族心理變異等元素，迅速地在政壇將反對(duì)者打壓、弱化，并力圖推進(jìn)其憲法修改，將同中、韓等國的外交關(guān)系通過爭(zhēng)議領(lǐng)土矛盾尖銳化而擺脫聯(lián)合國及二戰(zhàn)后秩序?qū)ζ涞氖`。有學(xué)者認(rèn)為，日本新興的民族主義為其右翼傾向的本質(zhì)基礎(chǔ)，其誕生原因主要來自于遠(yuǎn)東審判的公正缺陷、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)反思不力、恥感文化教育和變異性自尊心的結(jié)合3；單一的民族、集群的團(tuán)結(jié)意識(shí)加上對(duì)所謂“惡”的非惡性認(rèn)識(shí)，造就了日本的右翼主義為形式，民族主義為根源性動(dòng)力的內(nèi)容。

三.日本民族主義對(duì)國家安全的影響力分析

1.形成對(duì)日本民族整體性“歷史失憶”局勢(shì)，極端性思維結(jié)合集團(tuán)、恥感思想，形成對(duì)社會(huì)民族主義的擴(kuò)散性、深度性滲透，使其激發(fā)對(duì)侵略、軍國主義的訴求，忽略其軍事化、極端化與法西斯化所帶來的地區(qū)性、世界性災(zāi)難與嚴(yán)重社會(huì)后果。日本在20世紀(jì)30年代東方會(huì)議后，全國上下在法西斯少壯派的鼓吹、宣傳及洗腦性行動(dòng)下，全面開動(dòng)其工業(yè)化、現(xiàn)代化、軍事化國家機(jī)器，并以民族主義、自豪感為主觀精神動(dòng)力，促進(jìn)日本全民族對(duì)軍國主義和法西斯侵略的支持，以至于在將日本拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭與深淵的戰(zhàn)爭(zhēng)面前，日本集體產(chǎn)生了一種至高無上的“惡”的榮耀感，從極度瘋狂的軍事進(jìn)攻中找到屬于自身的民族自信力與認(rèn)同感；即便是經(jīng)歷了戰(zhàn)敗、二戰(zhàn)后改革、民主化以及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)崛起，深藏于日本民族內(nèi)心中對(duì)安全的渴求與民族主義對(duì)安全的沖擊力，形成了日本社會(huì)、民眾、個(gè)體的高度矛盾感，并將自身的信仰與行為依賴于他人反應(yīng)，以強(qiáng)者為榮，即使存在錯(cuò)誤也極力否認(rèn)，否則便是恥辱；刻意對(duì)歷史的掩蓋與選擇性以往，必然為相應(yīng)的右翼與軍國主義擴(kuò)散提供了時(shí)空機(jī)遇。

2.右翼擴(kuò)散與軍國主義的復(fù)活，使民族主義呈現(xiàn)多元化形態(tài)，在多維度上逐步滲透并弱化社會(huì)、公共部門及國家安全部門的理性、科學(xué)的戰(zhàn)略決策，使其成為了缺乏對(duì)未來的預(yù)見性、思考力、全面性的短期性、狹隘性戰(zhàn)略與頂層設(shè)計(jì)，促使民族主義膨脹，并間接引發(fā)國家經(jīng)濟(jì)、軍事、政治、外交安全等的非穩(wěn)態(tài)場(chǎng)力的綜合性作用。日本意圖控制亞太，建立對(duì)外軍國的野心與現(xiàn)實(shí)的交錯(cuò)性部分扭曲了民眾心理，并使之泛化、傳達(dá)至高層，結(jié)合其政壇內(nèi)部家族與派系勢(shì)力的殘留性與頑固性，使日本民族主義逐步在頂層規(guī)劃時(shí)演變?yōu)橐杂乙頌橹鲗?dǎo)的政治派別；在民眾群體內(nèi)則潛伏著民族主義經(jīng)民主化改革后政府與決策機(jī)構(gòu)的特殊結(jié)構(gòu)，它以著眼短期性效益為主，使領(lǐng)導(dǎo)者因利益的沖突、矛盾與協(xié)商而更迭頻繁，增加了民族主義同媒體平臺(tái)結(jié)合下輿論對(duì)公共政策、國家安全戰(zhàn)略的把控與推行的份額，逐步使日本的社會(huì)各階層團(tuán)體、以至上層廣泛性介入民族主義，與之互動(dòng)，形成對(duì)外戰(zhàn)略、軍事防務(wù)與政治輸出的進(jìn)攻性、極端性狀態(tài)。

3.民族主義為核心的日本思潮、安全決策，使日本將自身防務(wù)、國家安全需求置于被周邊鄰國、世界性大國的共同性質(zhì)疑、否定與反對(duì)狀態(tài)中，形成了對(duì)日本國家安全戰(zhàn)略的進(jìn)一步“包圍”與“隔離”狀態(tài)，使日本面臨來自包括和平崛起的中國在內(nèi)的多國的反向戰(zhàn)略壓力與威懾，造成其對(duì)外軍事、防務(wù)野心擴(kuò)張的反彈效應(yīng)，使日本與自身的合理訴求背道而馳。無論是安倍晉三參拜靖國神社，還是美化侵略，高調(diào)“紀(jì)念戰(zhàn)爭(zhēng)”，日本在憲法修改、研制服役進(jìn)攻性艦船戰(zhàn)機(jī)、推行正常國家戰(zhàn)略、謀求聯(lián)合國安理會(huì)席位等對(duì)外政治大動(dòng)作中，均被解讀為復(fù)活軍國主義與對(duì)外侵略的再開始；因日本民族主義及其存在的泛化、深度化環(huán)境，使日本自上而下對(duì)侵略歷史反思存在非誠懇與非嚴(yán)謹(jǐn)性，且始終保持其對(duì)外侵略與擴(kuò)張的非穩(wěn)定性心理與國家因素，必然使得受其侵害與經(jīng)受其威脅的國家對(duì)其無法放松戒備，特別是在相對(duì)敏感的防務(wù)、軍事領(lǐng)域，日本依舊保持高新裝備的研發(fā)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)、人力儲(chǔ)備，對(duì)中、韓、朝等受其侵略之害的亞洲國家始終為實(shí)質(zhì)性威脅，故使得原本可正?；闹腥贞P(guān)系因釣魚島、東海爭(zhēng)端等矛盾而逐步冷卻。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)岳. 裂變的太陽旗——日本政客的行為與校正. 世界軍事，2014，（3）：4—9.

[2]宋汝余. 變異的日本新民族主義[J]. 世界軍事，2014，（5）：16—19.

[3]林東. 安倍們何以如此癲狂[J]. 世界軍事，2014，（23）：10—14.

[4]王鼎杰. 帷幕后的日本國家戰(zhàn)略[J]. 世界軍事，2013，（3）：10—14.

作者簡(jiǎn)介：

李江（1990—），男，江蘇省南京人，現(xiàn)就讀于南京理工大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院行政管理專業(yè)，碩士研究生一年級(jí)。