東天山東段四頂黑山一帶早泥盆世島弧花崗巖年齡、特征及構(gòu)造意義

施文翔，廖群安，李奇祥，張家新，張旺生

（1.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，新疆 烏魯木齊 830011；2.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430074；3.新疆有色集團(tuán)704隊(duì)，新疆 哈密 839000）

東天山東段四頂黑山一帶早泥盆世島弧花崗巖年齡、特征及構(gòu)造意義

施文翔1，廖群安2，李奇祥2，張家新3，張旺生2

（1.新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì)，新疆 烏魯木齊 830011；2.中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430074；3.新疆有色集團(tuán)704隊(duì)，新疆 哈密 839000）

對(duì)出露在東天山東段四頂黑山一帶的早泥盆世花崗巖進(jìn)行鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年，結(jié)果為（414.0±3.5）Ma，屬早泥盆世。其巖石組合為石英閃長巖、英云閃長巖、花崗閃長巖、二長花崗巖，暗色礦物以角閃石為主，巖石SiO2變化范圍較大（54.35%～75.18%）、低K2O/Na2O，高M(jìn)gO、FeOt、CaO，A/CNK為0.73～1.11，δ為1.36～2.83，為準(zhǔn)鋁-偏鋁質(zhì)中低鉀鈣堿性系列，稀土元素具輕稀元素土較富集、重稀土元素較為平坦的右傾型分布模式，微量元素顯示出富集大離子親石元素、虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素的特征，具明顯的Nb，Ta負(fù)異常，總體具島弧I型花崗巖特征，在構(gòu)造環(huán)境判別圖中均位于島弧花崗巖區(qū)。值得注意的是，低硅端元樣品具高M(jìn)gO、Mg#、Cr和Ni的特征，與高鎂閃長巖特征相近；其余多數(shù)樣品具高Sr，低Yb，Y，高Sr/Y的埃達(dá)克巖特征。高鎂閃長質(zhì)巖石和埃達(dá)克質(zhì)巖石的共生，反映巖漿可能來自俯沖板片熔融的產(chǎn)物，源區(qū)可能為俯沖板片變質(zhì)形成的榴閃巖或榴輝巖。該套花崗巖的厘定不僅證實(shí)東天山東段早泥盆世時(shí)期為島弧構(gòu)造環(huán)境，也限定了圍巖大南湖組時(shí)代應(yīng)早于早泥盆世早期。

東天山；四頂黑山；早泥盆世；島??；花崗巖

東天山古生代地殼的形成和演化，伴隨大量巖漿巖，這些巖漿作用是東天山古生代板塊活動(dòng)的重要記錄。研究區(qū)位于吐哈盆地東緣，以康古爾斷裂帶為界，北部構(gòu)造上隸屬哈爾里克造山帶，南部隸屬覺羅塔格造山帶（圖1-A）［1］，1∶20萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查把該區(qū)侵入巖時(shí)代置于華力西中期??新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)局區(qū)測(cè)大隊(duì)，新疆1∶20萬梧桐窩子泉幅地質(zhì)圖及說明書，1965??新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)局區(qū)測(cè)大隊(duì)，新疆1∶20萬下馬崖幅地質(zhì)圖及說明書，1966。近年來，區(qū)域上報(bào)導(dǎo)的侵入巖年齡成果主要集中在奧陶—志留紀(jì)和中晚泥盆世至石炭紀(jì)［1-5］。前人研究認(rèn)為，區(qū)內(nèi)廣泛出露的大南湖組形成時(shí)代為早泥盆世［6］。筆者通過對(duì)地處東天山東段四頂黑山一帶的1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查，首次在四頂黑山北部厘定出一套早泥盆世島弧花崗巖組合，通過對(duì)該系列花崗巖巖石學(xué)特征和單顆粒鋯石LA-ICP-MS U-Pb定年研究，結(jié)合巖石成因分析，為探討東天山晚古生代早期大地構(gòu)造演化提供證據(jù)。

1 巖體地質(zhì)

研究區(qū)早泥盆世花崗巖主要分布在康古爾斷裂帶北側(cè)，南側(cè)少量分布，總面積約130 km2，主要呈巖基、巖株產(chǎn)出，形態(tài)上呈NEE向展布的橢圓狀，具主動(dòng)侵位特征（圖1-B）。巖體侵入早泥盆世大南湖組，該地層為一套中基性火山巖夾陸源碎屑巖，產(chǎn)出于島弧環(huán)境??新疆有色704隊(duì)，新疆哈密頭蘇泉地區(qū)1∶5萬地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查報(bào)告，2009。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.1 Schematic geological map of the study area

早泥盆世花崗巖巖石組合為灰黑色細(xì)粒石英閃長巖、淺肉紅-灰白色中粗粒英云閃長巖、淺肉紅-灰白色中粗粒花崗閃長巖、淺肉紅中粗粒二長花崗巖、淺灰色斜長花崗斑巖，主體巖性為中粗粒英云閃長巖。巖石無變形，含大量中基性暗色包體，并發(fā)育大量中基性巖脈。其中，中基性暗色巖漿包體直徑約為5～10 cm，多呈圓-橢圓狀，與寄主巖接觸界面清晰，少數(shù)與寄主巖界線模糊，包體內(nèi)局部可見斜長石交代斑晶；中基性巖脈主要呈NEE和NW向兩組共軛分布，巖脈寬為0.3～2 m，少數(shù)可達(dá)6～8 m，走向上延伸?？蛇_(dá)數(shù)百至數(shù)千米，巖脈分布明顯受巖體邊界限制，西部巖脈不進(jìn)入圍巖或在圍巖中很快尖滅（圖2-A），巖體東部巖脈走向與巖體邊界趨于平行（圖2-B），表明中基性巖脈是在巖體尚未完全固結(jié)時(shí)侵位。

2 鋯石LA-ICP-MS U-Pb測(cè)年

圖2 中基性巖脈遙感影像圖Fig.2 Remote sensing map of the intermediate-basic dike

鋯石LA-ICP-MS測(cè)年工作在中國地質(zhì)大學(xué)地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，詳細(xì)分析方法見文獻(xiàn)［7］。普通鉛采用ComPbcorrection3校正［8，9］，加權(quán)年齡計(jì)算及諧和圖的繪制采用Isoplut ver3.6［10］，詳細(xì)數(shù)據(jù)處理見文獻(xiàn)［11］。

筆者選擇分布面積最大的英云閃長巖進(jìn)行測(cè)年，采樣坐標(biāo)為96°15′59″E，42°45′43″N，對(duì)15顆鋯石進(jìn)行17個(gè)點(diǎn)分析，結(jié)果見表1。鋯石陰極發(fā)光顯示（圖3），所選鋯石均為粒狀自形晶，粒徑為100～200 μm，個(gè)別大于250 μm，短柱狀居多，具巖漿振蕩環(huán)帶，為典型巖漿鋯石［12，13］，Th/U變化范圍為0.3～0.9，平均0.53，符合巖漿鋯石特點(diǎn)［14，15］。所測(cè)鋯石稀土元素總量較低，為199×10-6～963×10-6（表1），平均為461×10-6，低于典型基性巖中的鋯石稀土元素含量［16］。稀土元素分布曲線具重稀土元素相對(duì)富集、輕稀土元素平坦的左傾分布型式，呈較強(qiáng)的正Ce異常和負(fù)Eu異常，具典型殼源巖漿鋯石特征（圖4）［12］。02、05、07測(cè)點(diǎn)Ce異常不明顯，輕稀土元素相對(duì)其他測(cè)點(diǎn)明顯富集，可能受測(cè)點(diǎn)內(nèi)存在富集輕稀土元素包裹體礦物的影響。所測(cè)數(shù)據(jù)諧和性較好，在諧和曲線上投點(diǎn)較集中（表2，圖5）。其中14個(gè)測(cè)點(diǎn)投點(diǎn)集中，得到的206Pb/238U表面年齡加權(quán)平均值為（414.0±3.5）Ma，屬早泥盆世，為巖體侵位時(shí)間。02、05、17 3個(gè)測(cè)點(diǎn)所得206Pb/238U表面年齡相對(duì)較老，可能受測(cè)點(diǎn)內(nèi)包裹體礦物影響所致。

表1 早泥盆世花崗巖LA-ICP-MS測(cè)年同位素比值及年齡結(jié)果Table 1 The LA-ICP-MS zircon U-Pb dating istopic ratios and age data of Early Devonian granites

圖3 早泥盆世英云閃長巖鋯石陰極發(fā)光圖像及測(cè)點(diǎn)位置Fig.3 Cathodoluminescence images for zircons of Early Devonian tonalite and the position of the analytical spots

3 巖石學(xué)特征

圖4 早泥盆世英云閃長巖鋯石稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化圖解Fig.4 Chondrite-normalized REE patterns of the Early Devonian tonalite

早泥盆世花崗巖組合由石英閃長巖、英云閃長巖、花崗閃長巖、二長花崗巖等組成。巖石主要礦物體積分?jǐn)?shù)為：石英（10%～30%）、斜長石（20%～ 70%）、堿性長石（5%～35%）；暗色礦物為角閃石和黑云母，以角閃石為主，總體積分?jǐn)?shù)為8%～35%。副礦物為磷灰石、磁鐵礦、榍石、鋯石，常與角閃石黑云母相伴分布，總含量約為1%～3%?？傮w上從石英閃長巖向二長花崗巖演化過程中石英、鉀長石、黑云母逐漸增多，斜長石牌號(hào)降低、含量減少，角閃石含量減少。早泥盆世花崗巖巖石化學(xué)、地球化學(xué)分析結(jié)果見表2。從表2中可看出，早泥盆世花崗巖主量元素變化范圍較大，SiO2為54.35%～75.18%、富MgO（0.64%～8.63%）、FeOt（1.75%～6.86%），貧K2O（0.93%～2.10%），高Na2O（一般大于4.5%），K2O/Na2O為0.15～0.46，全堿含量較低，里特曼指數(shù)δ為1.36～2.83，Al2O3介于12.86%～16.37%。鋁不飽和指數(shù)A/CNK為0.73～1.11，大部分小于1.1，屬準(zhǔn)鋁質(zhì)-偏鋁質(zhì)中-低鉀鈣堿性系列（圖6），這些特征與I型花崗巖相符［17］。

表2 早泥盆世花崗巖主、微量元素測(cè)試結(jié)果Table 2 Major elements，REE，and trace elements analyticaldataofEarlyDevoniangranites

圖5 早泥盆世英云閃長巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb測(cè)年結(jié)果Fig.5 Concordant diagram of the LA-ICP-MS zircon UPb dating of Early Devonian tonalite

圖6 早泥盆世花崗巖硅鉀圖Fig.6ω（K2O）/%～ω（SiO2）/%diagram of the Early Devonian granites

早泥盆世花崗巖稀土總量為46×10-6～269×10-6，平均101×10-6，總體上稀土總量隨SiO2的增加，有不斷降低趨勢(shì)（圖7-A），具較強(qiáng)稀土分餾（La）N/（Yb）N= 2.87～19.69），銪異常（δEu為0.80～1.09）不明顯，稀土元素分布曲線為輕稀土元素明顯富集的強(qiáng)烈右傾型。微量元素蛛網(wǎng)圖中可看出（圖7-B），早泥盆世花崗巖微量元素表現(xiàn)為：①K2O、Rb，Ba，Th等大離子親石元素相對(duì)于洋中脊花崗巖強(qiáng)烈富集，Nb，Ta，Zr，Hf等高場(chǎng)強(qiáng)元素含量明顯較低；②Y和Yb含量相對(duì)于洋中脊花崗巖明顯虧損，Yb含量極低；③除Ce元素外，自Ta到Y(jié)b含量均很低，明顯低于洋中脊花崗巖；④Cr，Co，Ni等地幔相容元素豐度隨著SiO2含量增加而不斷降低，并與FeOt+MgO+MnO呈正相關(guān)關(guān)系，結(jié)合銪異常不明顯的特點(diǎn)，說明在巖漿演化過程中鎂鐵質(zhì)礦物結(jié)晶分離是一個(gè)重要機(jī)制。

圖7 早泥盆世花崗巖稀土元素分布曲線和微量元素蛛網(wǎng)圖Fig.7 Chondrite-normalized REE patterns（A）and trace element spider diagram（B）of Early Devonian granites

圖8 早泥盆世花崗巖構(gòu)造環(huán)境判別圖Fig.8 Tectonic discrimination diagram of Early Devonian granites

4 討論

4.1 構(gòu)造環(huán)境及成因分析

綜上所述，四頂黑山北早泥盆世花崗巖巖石組合與島弧I型花崗巖組合完全一致。巖石中暗色礦物以角閃石為主，主量元素特征上具SiO2變化大、富MgO、FeOt、CaO，低K2O和K2O/Na2O，顯示為典型I型花崗巖特征。在構(gòu)造環(huán)境判別圖解上，早泥盆世花崗巖均投在火山弧花崗巖（VGA）區(qū)域或碰撞前-同碰撞花崗巖等區(qū)域（圖8-A，B），表明為島弧環(huán)境。

值得注意的是，低硅端元P23-52-1號(hào)樣品具高M(jìn)gO（8.63%）、Mg#（0.73）、Cr（386×10-6）和Ni（207.46×10-6），與高鎂閃長巖特征相近［21］，明顯富MgO、Cr和Ni，反映該系列花崗巖演化早期可能有大量幔源巖漿的加入。高硅端元P23-54-1號(hào)樣品具輕稀土含量相對(duì)較低、虧損中稀土、富集重稀土元素和低Sr高Yb的特征，推測(cè)巖漿源區(qū)可能存在石榴子石的部分熔融。其余樣品具高Sr（大于400×10-6）、低Yb（小于2×10-6）、高Sr/Y（28.39～86.73）的埃達(dá)克巖特征［22，23］，暗示花崗巖源區(qū)可能殘留石榴子石+角閃石+輝石［24］。高鎂閃長質(zhì)巖石與埃達(dá)克質(zhì)巖石共生，反映巖漿來自俯沖板片熔融的產(chǎn)物，源區(qū)可能為俯沖板片變質(zhì)形成的榴閃巖或榴輝巖。早泥盆世花崗巖Eu異常不明顯，Cr，Co，Ni，V等地幔相容元素豐度隨著SiO2含量增加而快速降低，且與FeOt+MgO+MnO呈正相關(guān)關(guān)系，說明巖漿演化過程以鎂鐵質(zhì)礦物的結(jié)晶分離為主。

4.2 圍巖（大南湖組）時(shí)代討論

前人研究認(rèn)為大南湖組形成時(shí)代為早泥盆世［6］，近年來，在該島弧帶上不僅發(fā)現(xiàn)大量晚泥盆世中酸性侵入巖［4，5］，志留紀(jì)和奧陶紀(jì)侵入巖也有報(bào)導(dǎo)［2，3］。哈爾里克山口門子一帶1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查在原劃泥盆紀(jì)大南湖組中采到奧陶紀(jì)腕足化石:Hesperorthis sinica、Rouschellasp.和Orthissp.，對(duì)哈爾里克-大南湖島弧上原定大南湖組進(jìn)行解體，劃分出志留紀(jì)或奧陶紀(jì)，認(rèn)為可靠的泥盆系僅零星出露［3］??新疆第一區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì).新疆哈密市口門子一帶1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告，2004。本次研究的早泥盆世花崗巖，鋯石LA-ICP-MS測(cè)年結(jié)果為（414.0±3.5）Ma，是哈爾里克造山帶首次報(bào)導(dǎo)的早泥盆世花崗巖，侵入的大南湖組時(shí)代應(yīng)不晚于早泥盆世早期。

［1］唐俊華，顧連興，張遵忠，等.東天山咸水泉片麻狀花崗巖特征、年齡及成因［J］.巖石學(xué)報(bào)，2007，23（8）：1803-1820.

［2］曹福根，涂其軍，張曉梅，等.哈爾里克早古生代巖漿弧的初步確定——來自塔水河一帶花崗質(zhì)巖體SHRIMP U-Pb測(cè)年證據(jù)［J］.地質(zhì)通報(bào)，2006，25（8）：923-927.

［3］郭華春，鐘莉，李麗群.哈爾里在山口門子地區(qū)石英閃長巖鋯石SHRIMP U-Pb測(cè)年及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2006，25（8）：928-931.

［4］李亞萍，孫桂華，李錦軼，等.吐哈盆地東緣泥盆紀(jì)花崗巖的確定及其地質(zhì)意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2006，25（8）：932-936.

［5］宋彪，李錦軼，李文鉛，等.吐哈盆地南緣克孜爾卡拉薩依和大南湖花崗質(zhì)巖基鋯石SHRIMP定年及其地質(zhì)意義［J］.新疆地質(zhì)，2002，20（04）：342-345.

［6］馬瑞士，王賜銀，葉尚夫.東天山大地構(gòu)造及演化［M］.南京：南京大學(xué)出版社，1993.

［7］蔡士賜，孫巧縭，繆長泉，等.新疆維吾爾自治區(qū)巖石地層［M］.武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1999.

［8］Yuan H L，Gao S，Liu X M.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry［J］.Geostandards and Geoanalytical，2004，28（3）：353-370.

［9］Anderson T.PBI—an EXCEL workbook for interactive graphical modelling of lead isotope data on minerals and rocks［J］.Computers &Geosciences，1998，24（2）：197-199.

［10］Anderson T.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb［J］.Chemical Geology，2002，192：59-79.

［11］Ludwing K R.User's Manual for Isoplot3.6，a geochronological toolkit for Microsoft Excel［M］.Berkeley：Berkeley Geochronology Centre Special Publications，2008.

［12］Liu Y S，Hu Z C，Gao S，et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard［J］.Chemical Geology，2008，257（1-2）：34-43.

［13］Hoskin P W O，Schaltegger U.The Composition of Zircon and Igneous and Metamorphic Petrogenesis［J］.Reviews in Mineralogy and Geochemistry，2003，53：27-62.

［14］Vavra G.On the kinematics of zircon growth and its petrogenetic significance：a cathodoluminescence study［J］.Contribution to Mineralogy and Petrology，1990，106：90-99.

［15］Moeller A，O'Brien P J，Kennedy A E A.Linking growth episodes of zircon and metamorphic textures to zircon chemistry：An example from the ultrahigh-temperature granulites of Rogaland（SW Norway）［J］.EMU Notes in Mineralogy，2003，5：65-81.

［16］Rubatto D，Gebauer D.Use of cathodeluminescence for U/Pb zircon dating by ion microprobe：some examples on the Western Alps［C］. Cathdoluminescence in Geosciences［M］.Pagel M，Barbin V，Blanc P，et al，Berlin：Springer，2000，373-400.

［17］Belousova E A，Griffin W L，O'Reilly S Y，et al.Igneous zircon：trace element compotition as an indicator of source rock type［J］. Contributions to mineralogy and petrology，2000，143：602-622.

［18］Chappell B W，White A J R.Two contrastng granite types：25 years later［J］.Australian Journal of Earth Sciences，2001，48：489-499.

［19］Sun S S，Mcdonough W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts：implications for mantle composition and processes［C］.Magmatism in Ocean Basins［M］.Saunders A D and Norry M J，London：Geological Society of Special Publication，1989，313-345.

［20］Pearce J A，Harris N，Tindle A G.Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks［J］.Journal of Petrology，1984，25（4）：956-983.

［21］Batchelor R A，Bowden P.Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters［J］.Chemical Geology，1985，48：43-55.

［22］張旗，王焰，錢青，等.晚太古代Sanukite（贊岐巖）與地球早期演化［J］.巖石學(xué)報(bào)，2004，20（6）：1355-1362.

［23］Defant M J，Drummond M S.Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere［J］.Nature，1990，347：662-665.

［24］Martin H，Smithies R H，Rapp R，et al.An overview of adakite，tonalite-trondhjemite-granodiorite（TTG），and sanukitoid：relationships and some implications forcrustal evolution［J］.Lithos，2005，79（1）：1-24.

［25］王強(qiáng)，許繼峰，趙振華.一種新的火成巖——埃達(dá)克巖的研究綜述［J］.地球科學(xué)進(jìn)展，2001，16（2）：201-208.

Age，Characteristics and Tectonic Significances of the Early Devonian Island Arc Granites from Sidingheishan，the Eastern Segment of the East Tianshan Orogen

Shi Wenxiang1，Liao Qun’an2，Li Qixiang2，Zhang Jiaxin3，Zhang Wangsheng2
（1.No.1 regional geological survey team，the Bureau of Geology And Mineral Resources Development of Xinjiang，Urumqi，Xinjiang，830011，China；2.China university of Geosciences（Wuhan），Wuhan，Hubei，430074，China；3.No.704 team of Xinjiang Nonferrous Group，Hami，Xinjiang，839000，China）

A suit of Early Devonian I-type granites is discovered in northern of the Sidingheishan，eastern segment of the East Tianshan orogen.Fifteen zircon grains from a biotite-hornblende tanolite sample were dated using LA-ICP-MS U-Pb method.They yielded a weighted average206Pb/238U age of（414.0±3.5）Ma，which represented the emplacement age of the granites.The I-type granitoid suites include quartz-diorite，granodiotite，tonalite，and monzogranite.they have large-scale variational values of SiO2（59.46%～75.18%），low K2O/Na2O ratio，high MgO、FeOt and CaO contents，A/CNK ratios is 0.73～1.11，δis 1.36～2.83，indicating that the granites belong to intermediate-low-potassic calc-alkaline series rock.The Early Devonian granites show a slope right chondrite-normalized REE pattern with LREE enrichment and smooth HREE. In addition，they are characterized by enrichment of LILEs（large ion field lithophile elements）and depletion of HFSEs（high field siderophile elements），as well as remarkable Nb and Ta depletion.These petrochemical and geochemical characteristics indicate that the I-type granites were formed in an island arc tectonic environment.It is worth noting that，samples of low silicon components have high MgO，Mg#，Cr and Ni content，similar to magnesia diorite.While most of the other componetnts have high Sr，low Yb，Y，and high Sr/Y ratio，that similar to adakite.Intergrowth with magnesia dioritic rocks and adakitic rocks，reflecting that the magma maybe formed from the melting of subducted slabs.The source of the Early Devonian granite may be garnet amphibolite or eclogite formation from metamorphic of subducting plate.The determining of the early Devonian granites not only confirmed the island arc tectonic environment in the eastern East Tianshan during the period of the early Devonian，but also limited the age of the wall rock stratum，the age of which should not be late than early Devonian.

East Tianshan；Sidingheishan；Early Devonian；Island Arc；Granite

1000-8845（2015）01-21-06

P6534.44；P588.12+1

A

項(xiàng)目資助：中國地質(zhì)調(diào)查局國土資源大調(diào)查項(xiàng)目（1212010911055）資助

2014-03-12；

2014-03-31；作者E-mail：lizhiyang5453@163.com

施文翔（1984-），男，福建周寧人，2009屆中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）地球科學(xué)學(xué)院礦物學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)專業(yè)碩士，從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究