中國沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢演進(jìn)研究

朱利國，吳凱昱，謝曼露，馬仁鋒

（寧波大學(xué)城市科學(xué)系，浙江寧波 315211）

中國沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢演進(jìn)研究

朱利國，吳凱昱，謝曼露，馬仁鋒*

（寧波大學(xué)城市科學(xué)系，浙江寧波 315211）

采用區(qū)位熵指標(biāo)，測度2006_2011年中國山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東等6個沿海省份的海洋產(chǎn)業(yè)總體及其三次產(chǎn)業(yè)的聚集度，探究中國沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢差異及其演進(jìn)。研究結(jié)果表明，6個沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)的集聚程度集中趨勢與分散趨勢并存，江蘇、浙江、福建呈顯著集中態(tài)勢，而山東、上海、廣東則呈弱分散趨勢；沿海6省海洋三次產(chǎn)業(yè)的集聚與分散態(tài)勢呈現(xiàn)與整體一致性格局，但海洋第一產(chǎn)業(yè)的集聚水平最高者為福建、浙江；上海的海洋第二、三產(chǎn)業(yè)集聚水平均最高；山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東的海洋三次產(chǎn)業(yè)集聚程度演進(jìn)呈現(xiàn)“二三一”型的上海，“二一三”型的江蘇，“一三二”型的浙江、福建、山東和廣東。

沿海省份；產(chǎn)業(yè)集聚；演化

海洋經(jīng)濟是21世紀(jì)中國沿海省份著力打造的國民經(jīng)濟新增長點。發(fā)展海洋經(jīng)濟既要實現(xiàn)資源環(huán)境-經(jīng)濟空間-社會就業(yè)的協(xié)同式集約利用，又要協(xié)調(diào)沿海省份間及其省內(nèi)地市間的發(fā)展。西方海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展實踐顯示，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域差異化發(fā)展既能提升海洋經(jīng)濟投入產(chǎn)出效益，又可有效降低區(qū)際不協(xié)調(diào)程度。因此，海洋產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域差異及其演變成為解析中國沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異的重要視角與主題。楊堅等［1_4］采用多種方法討論山東海洋產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長問題；韓玲冰等［5_7］研究了江蘇省海洋產(chǎn)業(yè)的具體行業(yè)集聚；常玉苗等［8_11］研究福建海洋產(chǎn)業(yè)，顯示福建海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡；而學(xué)界研究浙江與廣東海洋經(jīng)濟時發(fā)現(xiàn)，兩地海洋產(chǎn)業(yè)都分別集聚于寧波舟山和廣州等大城市區(qū)域?？傮w而言，現(xiàn)有研究尚未全面測度沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)的集聚過程與狀態(tài)，未能比較分析省域海洋產(chǎn)業(yè)集聚差異。因此，選取山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東六省作為研究區(qū)，并采用區(qū)位熵測算2006_2011年各省份海洋及其各次產(chǎn)業(yè)的聚集度，以此探索沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢的演進(jìn)及其差異，深入認(rèn)知海洋產(chǎn)業(yè)合理布局與區(qū)際協(xié)調(diào)發(fā)展。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)集聚測度數(shù)據(jù)，其中海洋經(jīng)濟指標(biāo)數(shù)據(jù)源于2007_2012年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》，區(qū)域經(jīng)濟總量數(shù)據(jù)源自2007_2012年《中國統(tǒng)計年鑒》，相關(guān)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)整理如表1。

表1顯示，海洋產(chǎn)業(yè)方面，上海市海洋第一產(chǎn)業(yè)比重低，增長速度極其緩慢，第二、三產(chǎn)業(yè)所占比重高，但第二產(chǎn)業(yè)增長緩慢，第三產(chǎn)業(yè)增長速度高于第二產(chǎn)業(yè)；其他省份的海洋第二、三產(chǎn)業(yè)比重較高且增速較快；且第二產(chǎn)業(yè)比重高于第三產(chǎn)業(yè)。海洋產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量，山東和廣東的產(chǎn)業(yè)總值較高，領(lǐng)先于其他省份。

1.2 海洋產(chǎn)業(yè)集聚的測度方法

測量產(chǎn)業(yè)地理集中的方法包括赫芬代爾系數(shù)、區(qū)位熵、錫爾系數(shù)和基尼系數(shù)等，基于數(shù)據(jù)可得性采用區(qū)位熵法測度6省份海洋產(chǎn)業(yè)聚集度。區(qū)位熵法的優(yōu)點［11］在于能較明顯地反映地方產(chǎn)業(yè)集聚程度與全國平均水平差別，便于對不同地區(qū)間集聚程度的比較。計算區(qū)位熵時，相應(yīng)指標(biāo)可選擇產(chǎn)值、從業(yè)人數(shù)、企業(yè)數(shù)、出口額等，文中選用產(chǎn)值為測度數(shù)據(jù)源。區(qū)位熵＞1，可認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是地區(qū)的專業(yè)化部門，集聚程度高，可判定存在產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象；區(qū)位熵越大，集聚水平越高。若區(qū)位熵＜1，則認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)在地區(qū)分布較為分散，可判定不存在產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象。

表1 不同省份2006_2011年經(jīng)濟產(chǎn)值億元

海洋產(chǎn)業(yè)包括漁業(yè)、船舶、油氣、鹽業(yè)、工程裝備制造、藥物和生物制品、海洋能源、海水利用、海洋運輸、海洋旅游及海洋科技等，若測度各省份上述產(chǎn)業(yè)，將不能反映省份間差異，為此采用海洋三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)位熵計算。

式中：p為魯、蘇、滬、浙、閩、粵；i=1，2，3；Qpi表示p省i產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值，ei表示省份海洋第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，Ei表示省份第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，ei0表示全國海洋第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Ei0表示全國第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。若Qpi＞1，則表示p省份第i產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，反之則集聚程度低。

2 沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)集聚度測算

2.1 海洋三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵及波動特征

根據(jù)上述公式計算6省海洋三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵（表2）。

表2 沿海6省份2006_2011年海洋各產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

表2顯示，（1）沿海6省份海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚程度以福建、浙江、山東、廣東最高，其中福建、浙江等的區(qū)位熵均＞4，表明2省的海洋第一產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展特征顯著；廣東、山東2省海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵＞1，具有一定程度的集群趨勢；而上海、江蘇等的區(qū)位熵均＜1，兩地海洋第一產(chǎn)業(yè)呈分散發(fā)展。此外，浙江、福建兩省海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵呈增長趨勢，集聚程度日益提高，而山東、江蘇、上海、廣東的海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值呈降低趨勢，其海洋第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)分散態(tài)勢。（2）沿海6省份海洋第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵值以上海、福建最大，表明兩省份具有明顯的集群態(tài)勢；浙江、廣東、山東的海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵均＞1，初現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)集聚；而江蘇省的區(qū)位熵＜1，相對其他五省而言，海洋第二產(chǎn)業(yè)的集群化程度偏低。此外，山東、廣東、浙江的海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值呈增長趨勢，反映三省海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚趨勢強化；而上海市海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值下降，福建海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值徘徊在2.11附近，表明兩省海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚趨勢呈弱化或波動狀態(tài)。（3）沿海6省海洋第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值以上海、福建較大，有明顯的集群趨勢；浙江、廣東、山東省的海洋第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵略低于上海、福建，但均＞1，初現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚；而江蘇省＜1、產(chǎn)業(yè)群集程度低。山東、江蘇、浙江、福建的海洋第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值均呈增長趨勢，而上海出現(xiàn)下降趨勢、廣東徘徊在1.85附近，表明上海、廣東的海洋第三產(chǎn)業(yè)集聚程度趨向弱化。2.2 各省海洋三次產(chǎn)業(yè)的集聚態(tài)勢比較

山東海洋第一產(chǎn)業(yè)2006_2011年區(qū)位熵在2～3間波動，先下降，至2010年有所回升，整體集聚程度較高；海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵在1.5左右波動，表明山東海洋第二產(chǎn)業(yè)集群初步形成，發(fā)展較穩(wěn)定；海洋第三產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢也形成，且程度較高，僅次于上海、福建兩省。

江蘇海洋第一產(chǎn)業(yè)2006_2008年區(qū)位熵＜1，至2009年達(dá)1.42，初現(xiàn)集聚發(fā)展趨勢，2011年又回落至0.88，表明江蘇省海洋第一產(chǎn)業(yè)已具備集聚基礎(chǔ)，但發(fā)展不充分。海洋第二、三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵從2006年的＜1穩(wěn)步上升，至2011年接近1，說明江蘇省海洋產(chǎn)業(yè)處于分散發(fā)展轉(zhuǎn)向集聚發(fā)展的過程。

上海海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵2006年＜1，且呈下降趨勢，說明上海市海洋第一產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平較低，未形成集聚趨勢；海洋第二、三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵＞1，表明上海市海洋第二、三產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，在全國有明顯的優(yōu)勢，但海洋第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵系數(shù)從2006年的4.03開始呈下降趨勢，且海洋第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵徘徊在3附近。

浙江海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵從2006年＞1，且呈波動上升趨勢，至2011年達(dá)4.41，說明海洋第一產(chǎn)業(yè)聚集程度較高；海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵從2008年開始＞1，但2007年降至0.96，表明集聚趨勢已初步顯現(xiàn)，但尚未質(zhì)變；2008年海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵呈逐年上升態(tài)勢，顯集群發(fā)展趨勢。海洋第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵從2006年始一直＞1，表明已群集發(fā)展，呈先升后降趨勢，但2011年仍大于2006年。

福建海洋第一產(chǎn)業(yè)具有十分明顯的集聚優(yōu)勢。2006年以來海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵由＞4呈輕微波動增長狀態(tài)，與海洋第二、三產(chǎn)業(yè)相比，集聚態(tài)勢十分明顯。海洋第二、三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵均＞1，且海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚度變化平穩(wěn)，海洋第三產(chǎn)業(yè)集聚度呈平穩(wěn)、緩慢增長趨勢。

廣東海洋三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵均＞1，表明廣東省海洋三產(chǎn)業(yè)的群集態(tài)勢已形成。2006_2011年海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵動態(tài)變化顯示，廣東省海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚，總體呈下降趨勢，海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚呈上升趨勢，且漲幅較小，海洋第三產(chǎn)業(yè)集聚程度呈先降后升趨勢。

2.3 沿海6省海洋產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢的總體差異

如表3所示，由2006_2011年沿海6省海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵數(shù)據(jù)可知，浙江、福建、山東、廣東的海洋三產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢均呈現(xiàn)“一三二”模式，說明浙江與福建、山東、廣東的海洋產(chǎn)業(yè)集聚模式較為相似；上海海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵模式為“二三一”，表明上海市海洋第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展快，集聚程度較高，江蘇海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵模式處于波動中，由“一三二”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙欢保俎D(zhuǎn)變?yōu)椤岸蝗?，表明江蘇海洋產(chǎn)業(yè)在全國尚不具備產(chǎn)業(yè)專業(yè)優(yōu)勢和較高群集水平。

2.4 沿海6省2006_2011年海洋產(chǎn)業(yè)集聚度演化特征

沿海6省的海洋三次產(chǎn)業(yè)集聚程度表現(xiàn)為浙江、福建兩省海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵呈增長趨勢，兩省海洋第一產(chǎn)業(yè)集聚程度日益提高，而山東、江蘇、上海、廣東的海洋第一產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值呈降低趨勢，其海洋第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)分散態(tài)勢；山東、廣東、浙江的海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值成增長趨勢，反映三省海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚趨勢強化；而上海海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值下降，福建海洋第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值徘徊在2.11附近，表明2省海洋第二產(chǎn)業(yè)集聚趨勢呈弱化或波動狀態(tài)?？傮w而言，山東、江蘇、浙江、福建的海洋第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值均呈增長趨勢，而上海出現(xiàn)下降趨勢、廣東徘徊在1.85附近，表明上海、廣東的海洋第三產(chǎn)業(yè)集聚程度趨向弱化。

表3 沿海6省2006_2011年海洋產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

3 小結(jié)與建議

海洋三次產(chǎn)業(yè)在各省的產(chǎn)業(yè)集群程度不同，沿海6省的海洋三次產(chǎn)業(yè)集聚程度演進(jìn)呈現(xiàn)：“二三一”型的上海，“二一三”型的江蘇，“一三二”型的浙江、福建、山東和廣東。

建議落實國家海洋經(jīng)濟示范區(qū)發(fā)展規(guī)劃，促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。國家海洋經(jīng)濟示范區(qū)發(fā)展規(guī)劃為各省份海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展指明了方向和目標(biāo)，各省應(yīng)依據(jù)自身情況，提高海洋產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟效益，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的空間組織。如沿海6省應(yīng)繼續(xù)強化海洋第二產(chǎn)業(yè)的集聚布局與發(fā)展，提升海洋船舶工業(yè)、海洋工程裝備制造業(yè)等的地區(qū)集聚水平，以提高產(chǎn)業(yè)的整體競爭力，尤其是山東、江蘇、上海、浙江與廣東的船舶、海洋工程行業(yè)。海洋第三產(chǎn)業(yè)要圍繞海洋科教發(fā)展水平較高的城市，積極培育海洋科技服務(wù)業(yè)、海洋航運服務(wù)業(yè)集聚區(qū)，提升沿海省份的海洋服務(wù)業(yè)集聚水平與國際影響力。

建議重視海洋產(chǎn)業(yè)的技術(shù)研發(fā)與技術(shù)關(guān)聯(lián)，培育技術(shù)鏈主導(dǎo)的海洋產(chǎn)業(yè)集聚。魯、蘇、滬、浙、閩、粵六省瀕臨海洋，資源豐富，各省海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)較為優(yōu)越，但面臨嚴(yán)重的技術(shù)制約，如海洋裝備制造業(yè)的核心部件與總成設(shè)計能力欠缺、海洋水產(chǎn)養(yǎng)殖的病害防治技術(shù)與牧場建設(shè)技術(shù)尚不適應(yīng)綠色海洋經(jīng)濟發(fā)展需求［12］，這要求沿海省份進(jìn)行海洋技術(shù)研發(fā)，若各省內(nèi)部海洋經(jīng)濟發(fā)展的主要城市能進(jìn)行技術(shù)聯(lián)合攻關(guān)，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，則提供了海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的新空間，可有效保障海洋經(jīng)濟集聚的技術(shù)協(xié)同與創(chuàng)新。

協(xié)調(diào)省際間海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。各省的海洋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展雖存在一定差異，但部分省間的重點海洋產(chǎn)業(yè)規(guī)劃存在嚴(yán)重趨同。如何實現(xiàn)沿海地帶的共贏與各省發(fā)展水平的全面提升，需要海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋產(chǎn)業(yè)空間組織、海洋產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)等方面的協(xié)調(diào)與重組。為此，可抓住國家對重點海洋產(chǎn)業(yè)的區(qū)域布局與技術(shù)研發(fā)聯(lián)盟構(gòu)建等機遇，實施省域內(nèi)部的海洋產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

［1］ 楊堅.山東海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2013.

［2］ 王穎.山東省海洋事業(yè)近現(xiàn)代化變遷的歷史考察［D］.濟南：山東師范大學(xué)，2007.

［3］ 史同廣，劉兆德.山東海洋資源開發(fā)及海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［J］.地域研究與開發(fā)，1997，16（3）：57_60.

［4］ 黃盛，姜文明.山東省海洋新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與對策分析［J］.中國海洋大學(xué)學(xué)報，2013（2）：14_18.

［5］ 韓玲冰.江蘇海洋經(jīng)濟發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)選擇［D］.南京：河海大學(xué)，2001.

［6］ 龔志聰，壽建敏.江蘇海洋產(chǎn)業(yè)聚類分析研究［J］.中外企業(yè)家，2013（6）：51.

［7］ 龔志聰，壽建敏.江蘇省海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析與研究［J］.市場研究，2013（4）：18_19.

［8］ 常玉苗.我國海洋產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展測度及創(chuàng)新發(fā)展研究［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟，2013（2）：100_105.

［9］ 陳志強.產(chǎn)業(yè)集群推動福建海洋經(jīng)濟發(fā)展［J］.中國國情國力，2006（12）：55_58.

［10］ 郭麗芳，林珊.福建發(fā)展海洋服務(wù)業(yè)的瓶頸與對策［J］.福建論壇：人文社會科學(xué)版，2013（11）：135_139.

［11］ 黃瑞芬，苗國偉.海洋產(chǎn)業(yè)集群測度：基于環(huán)渤海和長三角經(jīng)濟區(qū)的對比研究［J］.中國漁業(yè)經(jīng)濟，2010（3）：132_138.

［12］ 馬仁鋒，梁賢軍.基于文獻(xiàn)計量視角的中國船舶工業(yè)及其技術(shù)研發(fā)動態(tài)［J］.世界科技研究與發(fā)展，2014（4）：446_452.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 913

A

0528-9017（2015）02-0167-04

10.16178/j.issn.0528-9017.20150203

2014-09-27

寧波市發(fā)改委/寧波大學(xué)海洋專項（HYS1203）

朱利國（1992_），男，浙江桐鄉(xiāng)人，城鄉(xiāng)規(guī)劃方向本科生。E-mail：695944989@qq.com。

馬仁鋒（1979_），男，湖北棗陽人，講師、博士，研究方向經(jīng)濟地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃。E-mail：marfxf@126.com。

文獻(xiàn)著錄格式：朱利國，吳凱昱，謝曼露，等.中國沿海省份海洋產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢演進(jìn)研究［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（2）：167_171.