俄羅斯規(guī)避“中等收入陷阱”風險的路徑——基于比較優(yōu)勢動態(tài)的視角

盧海峰，趙慧娥

（1.遼寧大學研究生院，遼寧沈陽110036；2.沈陽師范大學國際商學院，遼寧沈陽110034）

俄羅斯規(guī)避“中等收入陷阱”風險的路徑——基于比較優(yōu)勢動態(tài)的視角

盧海峰1，趙慧娥2

（1.遼寧大學研究生院，遼寧沈陽110036；2.沈陽師范大學國際商學院，遼寧沈陽110034）

從學術(shù)界對“中等收入陷阱”爭論的探討出發(fā)，找出其核心實質(zhì)，指出俄羅斯存在“中等收入陷阱”風險，緊接著從產(chǎn)業(yè)升級和比較優(yōu)勢動態(tài)化的視角找到了化解“中等收入陷阱”風險的路徑——依托創(chuàng)新驅(qū)動實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級是一國能否跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵所在，為俄羅斯指明了方向。

中等收入陷阱；中等收入國家；產(chǎn)業(yè)升級

2013年，俄羅斯通貨膨脹率達到6.5%，經(jīng)濟增長率僅1.09%，俄經(jīng)濟發(fā)展部長烏柳卡耶夫在2014年1月15日表示，俄羅斯在今后的幾年內(nèi)，經(jīng)濟增幅將不會超過2.5%①2014至2016年全球經(jīng)濟年增幅預計為3.5%。。總理梅德韋杰夫和副總理舒瓦洛夫認為，俄羅斯廉價勞動力時代已經(jīng)結(jié)束，在投資增長乏力和生產(chǎn)率提高雙雙乏力的情況下，經(jīng)濟提振動力消失，二者認為俄羅斯已經(jīng)步入“中等收入陷阱”?；ㄆ煦y行經(jīng)濟學家恰卡洛夫也強調(diào)俄羅斯正在向“中等收入陷阱”逼近。俄羅斯高等經(jīng)濟學院發(fā)展中心孔德拉少夫指出，俄羅斯的工資上調(diào)速度日漸超過勞動生產(chǎn)率，存在“中等收入陷阱”風險［1］。

此論斷一出，一系列很“糾結(jié)”的問題擺在了俄羅斯的面前：

問題一：據(jù)世界銀行統(tǒng)計，俄羅斯2012年就跨入了高收入國家之列，梅、舒何出此言呢？到底什么是“中等收入陷阱”？

問題二：俄羅斯實際情況怎樣，存在“中等收入陷阱”風險嗎？

問題三：“中等收入陷阱”的跨越機制是什么？俄羅斯應如何避免“中等收入陷阱”風險？

本文正是帶著這一連串的問題逐步展開的。

一、學術(shù)界關(guān)于“中等收入陷阱”的爭論

“中等收入陷阱”的概念最早由世界銀行于2006年提出，用以描述和警示這樣一類國家：他們的人均GNI沖破了低收入國家的閾值，晉級為中等收入國家，然而卻長期不能躋身高收入行列的國家。由于世界銀行只是在《東亞復興：關(guān)于經(jīng)濟增長的觀點》中以小節(jié)題目的形式首次提出，并未形成標準的學術(shù)規(guī)范，所以目前學術(shù)界關(guān)于“中等收入陷阱”這一提法并沒有形成統(tǒng)一的認識：

一些學者對“中等收入陷阱”概念持首肯態(tài)度，并在一定程度上深化和發(fā)展了這一概念：鄭秉文（2011）指出，“中等收入陷阱”是經(jīng)濟增長過程中出現(xiàn)的經(jīng)濟暫時性或持續(xù)性的經(jīng)濟停滯甚至倒退［2］。清華大學凱風發(fā)展研究院社會進步研究所、清華大學社會科學系社會發(fā)展研究課題組（2012）指出，“中等收入陷阱”的突出表現(xiàn)是原有的支撐經(jīng)濟發(fā)展的有利因素耗盡而導致的經(jīng)濟停滯［3］。姚枝仲（2014）給出了關(guān)于“中等收入陷阱”界定的絕對標準和相對標準兩種方法，以期對這一概念進行嚴格界定［4］。

當然，也有一些學者持消極態(tài)度。徐康寧（2012）認為，“中等收入陷阱”這一概念并不嚴謹，不能構(gòu)成一個嚴格的學術(shù)概念，無法得到現(xiàn)實的檢驗［5］。但是也承認，“中等收入陷阱”這一概念在揭示某些國家進入中等收入國家之列后出現(xiàn)經(jīng)濟增速放緩甚至停止現(xiàn)象方面具有一定貢獻，起到了較好的警示意義，還是具有一定合理內(nèi)涵的。

隨著學術(shù)界關(guān)于此問題的激烈探討，也出現(xiàn)了比較中庸、客觀的看法。江時學（2013）強調(diào)，“中等收入陷阱”是指一國在成功躋身中等收入國家行列后，由于勞動力成本上升和自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不力、科技創(chuàng)新不足，進一步發(fā)展面臨困境的問題。但如果機械地用人均GNI是否達到某種指標作為衡量判斷一國是否已經(jīng)跳出“中等收入陷阱”的標志，則完全是一個偽命題［6］。

以上爭論的根源主要是“中等收入陷阱”原始概念內(nèi)涵模糊、界定不清同時缺乏有效判定標準，即算不上標準意義上的經(jīng)濟學概念。但深入研究不難發(fā)現(xiàn)，這些觀點并不矛盾，各方所承認的“中等收入陷阱”的實質(zhì)是一致的，首先：“中等收入陷阱”是一個經(jīng)濟發(fā)展問題，本質(zhì)是增長陷阱；其次，“中等收入陷阱”不是經(jīng)濟發(fā)展的必經(jīng)階段；第三，各方觀點都企圖為“中等收入陷阱”尋找一個可以量化界定的標準；第四，“中等收入陷阱”具有較好的警示作用。

綜上，本文認為，“中等收入陷阱”是一個經(jīng)濟體在成功跨越“貧困陷阱”，達到中等收入水平后，經(jīng)濟增長過程中出現(xiàn)的經(jīng)濟暫時性或持續(xù)性的經(jīng)濟停滯甚至倒退，其實質(zhì)是一個國家和社會沒能順利地向現(xiàn)代化國家轉(zhuǎn)型或轉(zhuǎn)型失敗的狀態(tài)或階段，反映的是一國由于經(jīng)濟、社會、政治等方面原因致使經(jīng)濟無法協(xié)調(diào)均衡發(fā)展、增長動力不足，從而導致停滯或倒退的狀況，沒能走上健康協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展道路。但是它并不能指代中等收入國家無法進入高收入國家的一切問題，不是各式問題的集裝箱，否則就會出現(xiàn)江時學所擔心的這一概念被“擴容”的情況；同時，年人均國民收入只可以將其作為一個判斷的出發(fā)點，過于機械則會將其扭曲為“偽命題”。

換句話說，一些根據(jù)人均GNI測算得到的進入高收入梯隊的經(jīng)濟體，只要其經(jīng)濟發(fā)展過程中依然存在“中等收入陷阱”問題，我們依然可以認為其存在“中等收入陷阱”風險，這也就合理地解釋了梅、舒的論斷。

至此，我們完成了對第一個問題的回答。

二、關(guān)于俄羅斯是否落入“中等收入陷阱”的判斷

結(jié)合俄羅斯的實際，我們擬將對俄羅斯是否落入“中等收入陷阱”做出判斷。

第一，經(jīng)濟增長方面。俄羅斯2010年至2013年經(jīng)濟增幅分別為4.15%、3.85%、3.28%、1.09%，經(jīng)濟增長乏力，持續(xù)走低（見圖1）。俄羅斯2014至2016年年GDP增長率預測值為0.5%、1.5%、2.2%，經(jīng)濟增長情況堪憂，也反映出俄羅斯存在“中等收入陷阱”風險的可能性。

圖1　俄羅斯GDP增長率走勢圖

第二，社會流動性。蔡洪濱（2011）的研究指出，社會流動性是指上一代人的收入、教育和地位對下一代人的影響，較高的社會流動性可以促進經(jīng)濟的增長，并且在實證上GDP增長率與社會流動性有著非常明顯的正相關(guān)關(guān)系，因此，本文選取代際教育相關(guān)系數(shù)作為衡量社會流動性的指標，是科學合理的。

正常社會情況下，代際教育相關(guān)系數(shù)的取值應當在0和1之間，系數(shù)值越接近于1，說明受教育程度在代際之間傳承的關(guān)聯(lián)性越大，社會結(jié)構(gòu)固化現(xiàn)象就越突出，社會流動性就越差。

表1　社會流動性的跨國比較［7］

由表1不難發(fā)現(xiàn)，“中等收入陷阱”國家存在著較高的代際教育相關(guān)系數(shù)，其平均值為0.54，其中拉美國家相關(guān)系數(shù)相對更高一些；而發(fā)達國家代際教育相關(guān)系數(shù)較“中等收入陷阱”國家明顯偏低，除美國、瑞士最高，為0.46外，其他國家均保持在0.4以下，均值為0.37；俄羅斯代際教育相關(guān)系數(shù)為0.48，相對偏高，說明俄羅斯在一定程度上存在社會固化現(xiàn)象。

第三，社會建設指標。根據(jù)前面的經(jīng)驗分析我們知道，一國盲目追求經(jīng)濟增長，忽略了社會建設，導致分配不公，社會兩極分化，持續(xù)擴大的收入差距將會會引起消費不足，從而無法實現(xiàn)消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，阻礙經(jīng)濟增長，影響人均收入的持續(xù)提高，如若兩級分化嚴重則會危害社會穩(wěn)定甚至造成城市動蕩、誠信缺失，最后總將其推向了“中等收入陷阱”。鑒于收入差距問題對于社會建設的重要性，因此本文選取基尼系數(shù)作為衡量社會建設的標志性指標。

表2　俄羅斯基尼系數(shù)（%）

由表2可以看出，俄羅斯的基尼系數(shù)呈逐年升高態(tài)勢，自2006年就已經(jīng)超出了國際經(jīng)濟線0.4的水平，極易造成社會動蕩，阻礙經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展，引發(fā)不良后果。

第四，經(jīng)濟發(fā)展模式指標。我們知道，真正能夠推動一國經(jīng)濟發(fā)展的是相應產(chǎn)業(yè)的升級，也有部分學者認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級不力是發(fā)展中國家落入“中等收入陷阱”的重要原因，此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級情況也最能體現(xiàn)一國經(jīng)濟發(fā)展的狀況、經(jīng)濟發(fā)展模式，所以這里我們選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)作為衡量經(jīng)濟發(fā)展模式的典型代表性指標。

根據(jù)李子倫（2014）構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)，測算得到俄羅斯產(chǎn)業(yè)升級指數(shù)為0.7653（見表3），這一結(jié)果非常直白地告訴我們：俄羅斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級十分落后，俄羅斯面臨著經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的困境，經(jīng)濟存在著較強的“中等收入陷阱”風險①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)比較：美國2.547839，日本1.612352，韓國1.191381，中國0.867302。。

表3　產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級指數(shù)國際比較［8］

第五，民主政治指標。我們選取民主指數(shù)作為衡量民主政治發(fā)展的重要指標。民主指數(shù)（Democracy Index）是《經(jīng)濟學人》信息社編制的用于衡量某一國家或地區(qū)政權(quán)民主程度的指數(shù)，主要包涵選舉程序與多樣性、政府運作、政治參與、政治文化和公民自由五個大的方面。一般情況下，政治民主和經(jīng)濟發(fā)展是可以相互促進、相得益彰的，國家越發(fā)達，收入水平越高，民主指數(shù)也會越高。但是不匹配的經(jīng)濟發(fā)展水平和民主政治程度則可能出現(xiàn)“民主亂象”、阻礙經(jīng)濟發(fā)展等問題。

表4　民主指數(shù)國際比較

通過表4可以看出，在2011年統(tǒng)計的167個國家中，俄羅斯的民主指數(shù)為3.74，位列122位，政治民主指數(shù)很低，已經(jīng)遠遠落后于其自身經(jīng)濟發(fā)展水平，隨著國民民主和利益訴求愈發(fā)強烈，極易引發(fā)政治社會動蕩。

此外，俄羅斯進行了長達20多年的制度轉(zhuǎn)型，在政治和經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)型方面已經(jīng)取得了一定成效，但是腐敗現(xiàn)象依然嚴重［9］。

綜上，本文認為俄羅斯雖然年人均GNP剛剛到達高收入國家水平，但其在經(jīng)濟快速增長和轉(zhuǎn)型中所隱藏的問題也逐漸暴露，出現(xiàn)了“中等收入陷阱”國家的一些典型特征：廉價勞動力時代宣告結(jié)束，“人口紅利”消失；收入差距過大，內(nèi)需不足；民主滯后，貪腐嚴重；產(chǎn)業(yè)升級不力，經(jīng)濟發(fā)展方式粗放；投資增速和勞動生產(chǎn)率提高雙雙乏力，提振經(jīng)濟發(fā)展的動力缺失等。即本文認為，俄羅斯存在“中等收入陷阱”風險。

至此，我們完成了對第二個問題的回答。

三、“中等收入陷阱”風險的化解途徑

（一）“中等收入陷阱”的跨越機制

俄羅斯應該選擇怎樣的路徑或策略才可以順利化解“中等收入陷阱”風險呢？即跨越機制是什么？

發(fā)展中國家發(fā)展伊始往往通過優(yōu)先發(fā)展勞動和資源密集型產(chǎn)業(yè)，但這些產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量低，產(chǎn)品空間狹小，技術(shù)不適合擴散，當經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，特別是進入到中等收入水平后，隨著人口紅利的消失，資源、勞動力密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的矛盾與弊端凸顯，這時迫切需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。然而，在這一階段實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，往往面臨著很強的約束條件：1.人口紅利消失，勞動力成本上升；2.技術(shù)研發(fā)需要巨大的資金投入和前期技術(shù)支撐；3.新的發(fā)展階段需要配套的硬、軟基礎設施不斷調(diào)整。然而“中等收入陷阱”國家的現(xiàn)實是：1.勞動力成本上升趨勢不可控制；2.生產(chǎn)或出口的產(chǎn)品技術(shù)復雜程度低且連接性不好，很難實現(xiàn)與其他產(chǎn)品的連接，在這些產(chǎn)品上積累的比較優(yōu)勢很難轉(zhuǎn)化生產(chǎn)新的、技術(shù)含量更高的制造業(yè)產(chǎn)品的能力；3.產(chǎn)業(yè)升級所需的配套基礎設施企業(yè)自身難以提供，于是阻礙了產(chǎn)業(yè)升級，造成升級斷檔、經(jīng)濟增長停滯，并最終落入了“中等收入陷阱”。

俄羅斯儲蓄銀行宏觀經(jīng)濟研究中心主任采普利亞耶娃也指出，俄羅斯借助廉價的勞動力實現(xiàn)粗放式增長的時代已經(jīng)過去，經(jīng)濟發(fā)展模式必須通過實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、向創(chuàng)新發(fā)展方向轉(zhuǎn)變才能促進經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。

那么又應當怎樣實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利升級、向創(chuàng)新發(fā)展方向轉(zhuǎn)變，從而順利跨越“中等收入陷阱”呢？發(fā)展中國家如果一味地按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論進行發(fā)展，勢必會面臨著“比較優(yōu)勢困境”，無法實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利優(yōu)化升級就永遠走不出“中等收入陷阱”。要想實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，就必須實現(xiàn)比較優(yōu)勢的動態(tài)化，而比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，是要在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中實現(xiàn)技術(shù)從模仿到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)變。

（二）俄羅斯比較優(yōu)勢動態(tài)變化及穩(wěn)定性檢驗

接下來我們考量俄羅斯能否通過比較優(yōu)勢動態(tài)化實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，從而擺脫“中等收入陷阱”風險，即是否存在“中等收入陷阱”的鎖定效應。

本文選取俄羅斯1998～2012年標準國際貿(mào)易分類SITC一位數(shù)水平的產(chǎn)品進出口數(shù)據(jù)，引用凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)NRCA測算俄羅斯比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性及其動態(tài)變化情況。

1.俄羅斯比較優(yōu)勢動態(tài)變化情況

凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)NRCA最早由Gagnon和Rose（1995）在Balassa（1965）提出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA的基礎上考慮到進、出口商品間的互動關(guān)系的基礎上發(fā)展構(gòu)建起來的，目前已經(jīng)發(fā)展成為國際上比較通用的用于衡量和分析比較優(yōu)勢的一種成熟方法。

表5　俄羅斯各類產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)（NRCA）情況：1993～2012

其中，i表示商品種類，t表示年份；表示：該國出口商品i的凈出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)；表示：第t年商品i的出口額；表示：第t年全部出口商品的出口總額；表示：第t年商品i的進口額；表示：第t年全部進口商品的進口總額。

如果NRCA指數(shù)為-1表示此產(chǎn)品只有進口沒有出口；等于100表示此產(chǎn)品只有出口沒有進口；指數(shù)大于0，即說明該國此商品具有“顯示性”比較優(yōu)勢，且越接近于100說明比較優(yōu)勢越強；反之，如果NRCA指數(shù)小于0，則說明該國此商品具有“顯示性”比較劣勢，且越接近于-100說明其比較優(yōu)勢越小，比較劣勢越大。

從表5的數(shù)據(jù)來看，NRCA的結(jié)果基本顯示出俄羅斯出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢主要集中在資源密集型產(chǎn)品上，勞動力密集和資本密集型產(chǎn)品處于相對劣勢狀態(tài)。

圖2俄羅斯各類產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)（NRCA）變化情況：1993～2012

圖2直觀地反映出俄羅斯三大類產(chǎn)品比較優(yōu)勢指數(shù)（NRCA）的變化情況，資源密集型產(chǎn)品一直處于比較優(yōu)勢地位，整體趨勢表現(xiàn)為穩(wěn)中略有下降；勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)出波動下降的態(tài)勢；資本密集型產(chǎn)品則剛好相反，呈現(xiàn)出波動上升的趨勢；并且勞動密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢指數(shù)（NRCA）變動曲線在2006年到2007年間交匯。

經(jīng)過分析我們得到，在1993到2012年間，俄羅斯整體上依然保持著資源密集型產(chǎn)品的強勢出口態(tài)勢，符合俄羅斯資源密集型的要素稟賦特征；勞動密集型產(chǎn)品一直不具有比較優(yōu)勢，且呈現(xiàn)比較劣勢逐年加強的態(tài)勢，說明俄羅斯勞動力成本在逐年上升，人口紅利在逐步消失；資本密集型產(chǎn)品呈現(xiàn)出好的發(fā)展態(tài)勢，比較優(yōu)勢逐年穩(wěn)步提高，保持著強勁的發(fā)展勢頭，說明雖然俄羅斯整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏低，但是資本密集型產(chǎn)業(yè)正在向好的方向發(fā)展，有望轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂斜容^優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。

2.俄羅斯比較優(yōu)勢動態(tài)變化的穩(wěn)定性檢驗

為了進一步得到1993年以來俄羅斯的比較優(yōu)勢變動情況，判斷俄羅斯有沒有產(chǎn)生“比較優(yōu)勢陷阱”的鎖定狀態(tài)，需要對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的穩(wěn)定性狀況進行檢驗。我們采用ADF和PP檢驗法，每種檢驗法包括三個模型：

模型一：不含常數(shù)項和截距項

模型二：僅含截距項

模型三：包含常數(shù)項和截距項

：=0，i=1，2，3.

：＜0，i=1，2，3.

我們從模型三開始檢驗，然后模型二，最后模型一，何時拒絕原假設（），即原序列不存在單位根，為平穩(wěn)序列，何時停止檢驗。檢驗結(jié)果見下表：

表6　1993-2012年NRCA值單位根檢驗

ADF檢驗和PP檢驗一致表明，勞動力密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品在1%、5%、10%的置信水平下都接受了存在單位根的原假設，因此勞動力密集型產(chǎn)品和資本密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢是非平穩(wěn)的，進一步地，一階差分平穩(wěn)；資源密集型產(chǎn)品在10%的置信水平下拒絕了存在單位根的原假設，是一個比較穩(wěn)定的過程。資源密集型產(chǎn)品比較優(yōu)勢較為穩(wěn)定可能是出于檢驗周期過短的原因，也反映出現(xiàn)實中資源稟賦在短期內(nèi)具有穩(wěn)定性的特征。

綜上，我們從整體上判定俄羅斯不存在比較優(yōu)勢固化現(xiàn)象，不會出現(xiàn)“中等收入陷阱”的鎖定狀態(tài)，也就是說俄羅斯能夠通過比較優(yōu)勢動態(tài)化實現(xiàn)比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)型來完成本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，可以擺脫“比較優(yōu)勢困境”，順利跨越“中等收入陷阱”，成功地向發(fā)達國家收斂。

至此，完成了第三個問題的回答。

四、“中等收入陷阱”風險俄羅斯的應對

對于俄羅斯而言，必須采取積極合理的政策引導俄羅斯實現(xiàn)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)升級，通過創(chuàng)新增加產(chǎn)品附加值，實現(xiàn)比較優(yōu)勢動態(tài)化，走從模仿到依靠自主創(chuàng)新實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的發(fā)展路徑，順利地化解“中等收入陷阱”風險。

1.實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，完善國家創(chuàng)新體系。將自主創(chuàng)新作為經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在動力，著力培養(yǎng)提振經(jīng)濟發(fā)展的長效競爭優(yōu)勢。完善國家創(chuàng)新體系，加大創(chuàng)新投入力度，充分發(fā)揮政府導向職能；積極鼓勵創(chuàng)新型金融體系發(fā)展完善，發(fā)展創(chuàng)新基金和風險投資，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略提供金融支持；加快自主創(chuàng)新和創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護。

2.發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。發(fā)揮戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的輻射帶動作用，同時利用戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的先進技術(shù)實現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級改造，促進經(jīng)濟發(fā)展模式逐步由粗放式發(fā)展向集約型模式發(fā)展；確保高新技術(shù)主導的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，并形成競爭優(yōu)勢，發(fā)展成為提振經(jīng)濟長效發(fā)展的新的增長支撐。

3.重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。俄羅斯的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅僅是低下落后的問題，各產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不合理狀況十分突出，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級化二者不可偏廢。

4.宏觀調(diào)控收入分配，實現(xiàn)包容性增長。強化政府管理和服務職能，完善收入分配、社會保障制度，尤其重視社會保障體系的進一步完善，實現(xiàn)良好的、相對平等的社會基礎，為經(jīng)濟發(fā)展做好“穩(wěn)定器”的保障。

5.政府主導，完善社會基礎設施建設。不斷升級完善與新的經(jīng)濟發(fā)展階段配套的基礎設施，發(fā)展便利的交通、通信和電力等硬性基礎設施和金融、法律體系，社會網(wǎng)絡等軟性基礎設施。

6.正確處理政府和市場的關(guān)系，充分發(fā)揮市場配置資源的基礎性作用，加快推進國有經(jīng)濟和壟斷行業(yè)的效率化改革，提升經(jīng)濟運行效率。

［1］新華網(wǎng)國際頻道.俄羅斯總理認為俄已經(jīng)步入中等收入陷阱［EB/OL］.俄羅斯《導報》，［2014-01-16］http：//news.xinhuanet. com/world/2014-01/17/c_126020569.htm

［2］鄭秉文.“中等收入陷阱”與中國發(fā)展道路——基于國際經(jīng)驗教訓的視角［J］.中國人口科學，2011（1）：2-15.

［3］清華大學凱風發(fā)展研究院社會進步研究所，清華大學社會科學系社會發(fā)展研究課題組.“中等收入陷阱”還是“轉(zhuǎn)型陷阱”？［J］.開放時代，2012（3）：125-145.

［4姚枝仲.什么是真正的中等收入陷阱［EB/OL］.經(jīng)濟金融網(wǎng)，［2014-10-20］http：//news.cenet.org.cn/index.php？a=show&c=index& catid=123&id=63888&m=content

［5］徐康寧.“中等收入陷阱”：一個值得商榷的概念［N］.中國社會科學報，2012-03-26.

［6］江時學.“中等收入陷阱”：被“擴容”的概念［J］.國際問題研究，2013（2）：122-131.

［7］Hertz，etc.The Inheritance of Educational Inequality：International Comparison and Fifty-Year Trends［J］.The B.E.Journal of Economic Analysis&Policy，2007，7（2）：10.

［8］李子倫.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級含義及指數(shù)構(gòu)建研究——基于因子分析法的國際比較［J］.當代經(jīng)濟科學，2014（1）：89-98.

［9］李福川，閻洪菊.俄羅斯已經(jīng)結(jié)束制度轉(zhuǎn)型［J］.俄羅斯中亞東歐市場，2012（12）：1-5.

【責任編輯李菁】

F124

A

1674-5450（2015）02-0072-05

2014-12-01

遼寧經(jīng)濟社會發(fā)展立項課題（2014lslktziyyjj-57）；遼寧省財政科研基金項目（14B013）

盧海峰，女，山西臨汾人，遼寧大學世界經(jīng)濟博士研究生；趙慧娥，女，遼寧凌海人，沈陽師范大學教授，碩士研究生導師，主要從事國際貿(mào)易研究。