老年人的主觀幸福感現(xiàn)狀調(diào)查及建議

吳繼霞　陳媛婷

如何度過一個(gè)幸福的晚年？這是每個(gè)人都會(huì)思考和關(guān)心的問題。目前，中國老齡化問題已經(jīng)成為迫切的社會(huì)問題，老年人的生活現(xiàn)狀如何？幸福嗎？影響老年人幸福的因素是什么等等，都是我們必須關(guān)注的課題。因此，探討老年人的主觀幸福感、影響因素，對(duì)老年人的主觀幸福感現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查并提出合理化建議，有利于認(rèn)識(shí)和改善老年人的生活質(zhì)量及維持社會(huì)的穩(wěn)定、和諧。

1.主觀幸福感的涵義

西方心理學(xué)對(duì)幸福感的研究由來已久，并取得了豐厚的成果。Arkoff（1968）將幸福感與心理健康聯(lián)系在一起，將幸福感定義為一種知足、滿足、安心、安詳?shù)臓顟B(tài)。積極心理學(xué)認(rèn)為，幸福是快樂、充實(shí)、意義三者的結(jié)合（Positive Psychology in Clinical Practice）（彭文會(huì)，黃希庭 ，2013）。而積極心理學(xué)之父塞利格曼則認(rèn)為，一個(gè)人想要達(dá)到蓬勃人生，就必須有足夠的PERMA（Positive emotion、Engagement、Relationships、Meaning and Purpose和Accomplishment），即積極情感、投入、關(guān)系、意義和成就。這五個(gè)字母分別代表幸福人生的5個(gè)元素（Seligman M E P ，2012）。中國學(xué)者認(rèn)為，幸福感是個(gè)體擁有更多的正性情緒和更少的負(fù)性情緒，以及滿意的整體生活質(zhì)量（黃桂姣，2011）。

主觀幸福感（Subjective Well-Being，簡(jiǎn)稱SWB）是心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等諸多學(xué)科關(guān)注的研究主題。它專指評(píng)價(jià)者根據(jù)自定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量的整體性評(píng)估。其基本特點(diǎn)是：主觀性、穩(wěn)定性和整體性。大部分研究者認(rèn)為，主觀幸福感包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：認(rèn)知評(píng)價(jià)和情緒。其中，認(rèn)知評(píng)價(jià)主要是指?jìng)€(gè)體對(duì)其生活狀況的看法和滿意程度；情緒又分正性情緒和負(fù)性情緒 （劉仁剛，1998）。

主觀幸福感與快樂不同?？鞓肥且环N暫時(shí)性的體驗(yàn)到幸福的快感，而主觀幸福感則是一種整體的體驗(yàn)，具有整體性和相對(duì)穩(wěn)定性。它是個(gè)體對(duì)過去生活的回顧、對(duì)現(xiàn)在的考量以及對(duì)未來生活的判斷后得出的總體生活狀態(tài)的判斷。并不是在某個(gè)短暫時(shí)間里的即時(shí)體驗(yàn)（Raibley J R，2012）。

2.老年人主觀幸福感的影響因素

影響老年人主觀幸福感的因素眾多。在已有的研究中，研究者們運(yùn)用了豐富的研究方法和手段，證明了經(jīng)濟(jì)、健康、人格、遺傳和環(huán)境等因素對(duì)老年人主觀幸福感的影響。

經(jīng)濟(jì)情況會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響。前期的研究結(jié)論顯示，收入水平與個(gè)體主觀幸福感呈正性相關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，有研究表明收入對(duì)主觀幸福感的影響逐漸減少（黃立清，邢占軍，2005）。

Bowling（1991）等用LSR對(duì)生活滿意度進(jìn)行測(cè)量，研究發(fā)現(xiàn)，只有健康狀況會(huì)影響85歲以上老年人的幸福感（Bowling A，Browne PD，1991）。項(xiàng)曼君等專家的調(diào)查表明，健康自評(píng)是影響我國老年人生活滿意度最大的因素（孫鵑娟，2008）。這里的健康狀況是通過自我評(píng)定得來的。

Cohen提出了人際關(guān)系對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響的兩種模型：主效應(yīng)模型（為個(gè)體日常生活提供愉悅和不孤獨(dú)感）和緩沖器模型（在特殊時(shí)期為個(gè)體提供精神和經(jīng)濟(jì)等方面的支持）（余鵬 ，2005）。

DeNeve（1999）的研究發(fā)現(xiàn)人格的很多維度，如：開朗、樂觀等也對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生著影響。 不同人格維度對(duì)幸福感的不同方面有不同的影響力，多種因素通過人格影響幸福感（劉仁剛，龔耀先，2000）。

錨定點(diǎn)理論認(rèn)為幸福是由遺傳因素決定的（ Lykken D，Tellegen A，1996）。明尼蘇達(dá)的雙生子研究發(fā)現(xiàn)也證明了這一觀點(diǎn)（Diener E，Oish S & etal，2003）。比較理論認(rèn)為，三種形式的比較：個(gè)體與其他個(gè)體的比較、個(gè)體與過去自己的比較、個(gè)體與理想中的自己的比較也會(huì)影響個(gè)體的主觀幸福感（王燕，2007）。

此外，社會(huì)環(huán)境和家庭環(huán)境也會(huì)通過多種方式影響個(gè)體的主觀幸福感（黃立清，2005；苗元江，2004）。

3.老年人主觀幸福感的測(cè)量工具

根據(jù)影響主觀幸福感的因素，心理學(xué)研究者們編制了很多測(cè)量主觀幸福感的有效工具。

Adams針對(duì)老年人而編制了生命滿足感指標(biāo)（LSI-A）量表 （Adams，D. L，1969）。Neugarten制定了一個(gè)只有20個(gè)條目的自評(píng)式生活滿意感評(píng)定量表生活滿意度指數(shù)A（LSI-A），以彌補(bǔ)運(yùn)用其編制的《生活滿意感量表》進(jìn)行調(diào)查需要深度訪談的不足（劉仁剛，1998；Neugarten B L，Havighurst R J & etal，1961）。除了以上專門為老年人制定的測(cè)量主觀幸福感的量表外，還有一些信度、效度較好的量表也適用于對(duì)老年人進(jìn)行的主觀幸福感調(diào)查。

我國研究者也編制了不少具有本土特色的主觀幸福感量表。《中國人幸福感量表》由陸洛編制。他認(rèn)為快樂不等于幸福，幸福還應(yīng)該包括個(gè)體通過自身潛能的發(fā)揮，達(dá)到自我實(shí)現(xiàn)的積極狀態(tài) （Lu Luo，2000）。《中國城市居民主觀幸福感量表》由邢占軍（2002）編制。該量表共有十個(gè)維度，54個(gè)項(xiàng)目，采用6點(diǎn)計(jì)分?！毒C合幸福問卷》（MHQ）由苗元江（2003）編制。該問卷共有十個(gè)維度，51個(gè)項(xiàng)目，強(qiáng)調(diào)了主觀和客觀的統(tǒng)一、體驗(yàn)與實(shí)現(xiàn)的統(tǒng)一、享受和發(fā)展的統(tǒng)一?！独夏耆酥饔^幸福感問卷》由陳媛婷、吳繼霞（2015）編制。該問卷共有四個(gè)維度，19個(gè)項(xiàng)目。這些問卷的編制為進(jìn)行中國老年人主觀幸福感調(diào)查奠定了基礎(chǔ)。

4.蘇州老年人主觀幸福感現(xiàn)狀調(diào)查

本研究選擇了在全國率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的蘇州，同時(shí)它也是進(jìn)入老齡化社會(huì)的蘇州。2014年9月12日《蘇州城市商報(bào)》報(bào)道，蘇州比全國早步入老齡化社會(huì)，蘇州的老齡化程度越來越高，越來越快，每4人中就有1位是老年人。因此，調(diào)查蘇州地區(qū)城市老年人的主觀幸福感，了解蘇州老年人的幸?，F(xiàn)狀，重點(diǎn)分析蘇州老年人的性別、年齡、學(xué)歷、退休月收入、戶籍和宗教信仰等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)資料，在主觀幸福感總分及各個(gè)維度上的特點(diǎn)。對(duì)其研究的結(jié)果，在全國將具有示范性的意義。

4.1 研究方法

4.1.1調(diào)查對(duì)象

問卷的填寫者為蘇州園區(qū)及姑蘇區(qū)60歲以上老人，共發(fā)放問卷174份，回收145份，回收率為83.3%；其中有效問卷138份，有效率為95.2%。138個(gè)樣本的人口學(xué)資料見表1：

4.1.2 調(diào)查工具

調(diào)查問卷主要包括兩個(gè)部分，第一部分為《老年人主觀幸福感問卷》（陳媛婷，吳繼霞，2015），共有“健康身體的保持”、“業(yè)余生活”、“心態(tài)和人際關(guān)系”及“精神生活”四個(gè)維度，19道題目， 5點(diǎn)計(jì)分，具有良好的信效度，分?jǐn)?shù)越高主觀幸福感越強(qiáng)；第二部分為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量問卷，主要涉及被試者的性別、年齡、學(xué)歷、個(gè)人月收入等基本信息。

4.1.3 深度訪談法

在問卷調(diào)查中，研究者因?yàn)榕c老年人溝通的需要，也對(duì)問卷中的相關(guān)問題進(jìn)行了深度訪談，以便將訪談收集到的資料對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行補(bǔ)充解釋。

4.2 調(diào)查結(jié)果

4.2.1 老年人主觀幸福感總體狀況

對(duì)老年人主觀幸福感問卷總分以及各個(gè)維度的總分進(jìn)行均值和標(biāo)準(zhǔn)差等描述性分析，結(jié)果見表2。

通過表2可以得出以下結(jié)論：（1）老年人幸福感總問卷題目的平均得分為3.73分（理論分值為3分）?？傮w而言，蘇州地區(qū)城市老年人的主觀幸福感較高。（2）四個(gè)維度中，心態(tài)和人際關(guān)系這一維度的題平均分最高且標(biāo)準(zhǔn)差最低。表明蘇州老年人的心態(tài)和人際關(guān)系狀況普遍較好。（3）總問卷的四個(gè)維度中，健康身體的保持、業(yè)余生活、良好的人際關(guān)系這三個(gè)維度的題均分比精神生活這一維度的題均分要高很多。

4.2.2 老年人主觀幸福感不同年齡層的多重比較

在此次的調(diào)查中，60—69歲組被試者最多，有110人，80—89歲組被試者最少，只有5人。運(yùn)用多重比較，探討不同年齡組被試在總問卷及問卷各個(gè)維度上得分的差異，結(jié)果（見表3）顯示，在總問卷的得分上，60—69歲組老人顯著高于80—89歲組老人。另外，在“業(yè)余生活”維度上，60—69歲組老人的得分也顯著高于80-89組的老年人。

4.2.3 老年人主觀幸福感在不同收入水平上的多重比較

運(yùn)用多重比較，探討老年人主觀幸福感在不同收入水平上的差異。結(jié)果（見表4）顯示，月收入范圍在0—2000元的老年人在“業(yè)余生活”維度上得分顯著高于月收入在2001—4000元的老年人。不同月收入水平老年人的主觀幸福感總問卷得分以及問卷其余三個(gè)維度得分上無顯著性差異。

4.2.4 是否與子女同住對(duì)老年人主觀幸福感的影響

在對(duì)是否與子女同住對(duì)老年人主觀幸福感影響的探討中，本研究運(yùn)用了獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的方法，由統(tǒng)計(jì)結(jié)果（見表5）可以發(fā)現(xiàn)，與子女同住的老年人在總問卷得分和“健康身體的保持”維度的得分上顯著高于單獨(dú)居住在社區(qū)的老年人。而在總問卷的其他三個(gè)維度上無顯著性差異。

4.2.5 老年人主觀幸福感受戶籍因素的影響

對(duì)是否是蘇州本地人這一變量將被試分為戶籍為“蘇州”、“其他”兩組，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)（見表6），在“健康身體的保持”這一維度上，蘇州戶籍老年人比其他地區(qū)戶籍老年人得分高，且差異顯著。在“心態(tài)和人際關(guān)系”維度上，其他地區(qū)戶籍老年人的得分遠(yuǎn)低于蘇州戶籍的老年人。兩個(gè)戶籍分組在總問卷得分和其他兩個(gè)維度上的得分無顯著性差異。

4.2.6 老年人主觀幸福感的性別及有無宗教信仰差異不顯著

參與本次調(diào)查的被試中有男性53名，女性82名，運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，比較男性和女性在主觀幸福感及各個(gè)維度上的差異。結(jié)果顯示（表略），男性和女性在總問卷以及問卷的各個(gè)維度上均沒有顯著性差異。同樣，有無宗教信仰的老年人，在總問卷和問卷的四個(gè)維度的得分上，也均無顯著性差異。

5.提升老年人主觀幸福感的建議

5.1 蘇州城市老年人主觀幸福感整體狀況良好，精神生活有待提高

蘇州是一個(gè)宜居城市，人口密度高而不密，氣候溫暖濕潤(rùn)，四季分明，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，文化氣息濃厚公共設(shè)施一應(yīng)俱全，獲得較高的幸福感并非難事。在此次調(diào)查中，蘇州城市老年人主觀幸福感的平均分達(dá)到70.78分（總分為95分）。這組數(shù)據(jù)說明蘇州城市老年人的主觀幸福感現(xiàn)狀良好，對(duì)自己的生活感到比較幸福或者是老年人由于社會(huì)贊許等原因而對(duì)主觀幸福感的故意正向回答（劉萃俠，肖健等，2003）。

從表2的描述性結(jié)果中我們很容易發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查對(duì)象在“精神生活”維度上得分遠(yuǎn)低于其他三個(gè)維度的得分。對(duì)于這一點(diǎn)，研究者認(rèn)為，幸福感和人的需要一樣是分層次的，問卷的前三個(gè)維度主要解釋了基本生存性的幸福感現(xiàn)狀，而最后“精神生活”維度則解釋了人在有了較高的生存幸福感后對(duì)發(fā)展性幸福感的追求現(xiàn)狀。

鑒于調(diào)查結(jié)果，研究者認(rèn)為，蘇州城市老年人的幸福感已經(jīng)達(dá)到比較高的水平，除了維持現(xiàn)在的良好狀態(tài)，蘇州城市老年人還應(yīng)著重提高發(fā)展性幸福感——“精神生活”維度。這樣才有利于維持和穩(wěn)定總體幸福感。

5.2 低齡老人的主觀幸福感體驗(yàn)高于高齡老人，保持良好心態(tài)很重要

在探究年齡對(duì)主觀幸福感的影響中發(fā)現(xiàn)（表3），60—69歲組的老年人在總問卷得分和“業(yè)余生活”維度上的得分均顯著高于80—89歲組的老年人。即低齡老人的主觀幸福感體驗(yàn)高于高齡老人。此與許佳明（2009）的研究結(jié)果一致。

隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人的各項(xiàng)身體機(jī)能開始退化，體力和腦力無法保證豐富的日?；顒?dòng)的需要，生活變得單調(diào)乏味。季節(jié)變化和消化功能的衰退等還會(huì)帶來偶爾的身體健康問題?？傊S著老年人年齡的增長(zhǎng)，很多不利于提高和維持幸福感的因素將會(huì)凸顯出來。老年人除了堅(jiān)持鍛煉，提高身體素質(zhì)外，最重要的是保持一個(gè)良好的心態(tài)，擁有一個(gè)豁達(dá)的心胸，與他人保持良好的人際關(guān)系。

5.3 子女的發(fā)展影響老年人的主觀幸福感，子女要做好自己

在對(duì)月收入水平的多重比較中發(fā)現(xiàn)（表4），除了“業(yè)余生活”維度，各組被試者的得分無顯著性差異。蘇州為老年人提供了各項(xiàng)社會(huì)福利，保證其基本生活。正如任杰等人（2010）的研究結(jié)果，在收入穩(wěn)定的情況下，收入與主觀幸福感具有中等程度的相關(guān)。在研究者進(jìn)行調(diào)查時(shí)，對(duì)幾位沒有退休工資或退休工資只有不到500元的老人進(jìn)行過簡(jiǎn)短的詢問，得知很多老人雖然自己并無經(jīng)濟(jì)來源，但是他們的子女會(huì)提供不錯(cuò)的物質(zhì)支持。

相反，一些經(jīng)濟(jì)收入較好的老年人，其子女的發(fā)展并不好，有時(shí)，年邁的父母還需要給子女提供一些物質(zhì)方面的資助。這會(huì)極大降低老年人的生活質(zhì)量，并且還會(huì)令老年人長(zhǎng)期為子女擔(dān)憂。因此，作為子女做好自己就是對(duì)父母最好的關(guān)心和最大的安慰，也是增強(qiáng)老年人主觀幸福感的良方。

5.4是否與子女同住也影響老年人的主觀幸福感，關(guān)系融洽最重要

對(duì)是否與子女同住在老年人主觀幸福感總問卷及各個(gè)維度上的差異分析得知（表5），與子女同住的老年人在總問卷得分和健康身體的保持維度的得分顯著高于不與子女同住的老人。在對(duì)老年人進(jìn)行深度訪談時(shí)，有一部分老年人表達(dá)自己雖然不與子女同住，但也不會(huì)覺得孤單，因?yàn)榕c子女關(guān)系融洽彼此心中裝著對(duì)方。也許不與子女同住這樣的養(yǎng)老方式會(huì)對(duì)老年人的主觀幸福感產(chǎn)生潛移默化的影響，只是這種影響沒有顯現(xiàn)出來。

與子女同住的老年人可以有更多訴說的途徑，得到更多的關(guān)心和支持這對(duì)提高主觀幸福感有很大的幫助（方桂珍，張仁，2012）。所以，和子女同住老年人的主觀幸福感較高也在情理之中。而這一切最為關(guān)鍵的是親子關(guān)系融洽。

5.5本地戶籍老年人的主觀幸福感顯著高于新遷徙的老年人，社區(qū)工作可以有作為

蘇州是一個(gè)很受外地人喜歡的城市，很多老年人因?yàn)楦鞣N各樣的原因來到蘇州定居。在戶籍對(duì)老年人主觀幸福感的差異分析中發(fā)現(xiàn)（表6），在 “健康身體的保持”和“心態(tài)和人際關(guān)系”的得分上，其他地區(qū)戶籍的老年人顯著低于蘇州戶籍的老年人。有研究表明，外來遷移人口的社會(huì)融合水平普遍較低（張文宏，雷開春，2008）。與外地戶籍居民相比，本地戶籍的居民有更多的社會(huì)支持，他們的心理狀態(tài)比較穩(wěn)定，沒有面對(duì)陌生環(huán)境的壓力，也有著較為成熟、穩(wěn)定的人際交往圈（吳捷，2008）。因此，未來在加強(qiáng)社區(qū)工作的建設(shè)中，如何為新遷徙的老年人盡快融入和適應(yīng)第二故鄉(xiāng)提供機(jī)會(huì)，為提高他們的主觀幸福感出謀劃策。

另外，本研究關(guān)于老年人的主觀幸福感不存在性別差異。這一結(jié)果與普遍的認(rèn)知一致，性別并沒有對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生影響（唐丹，鄒君等，2006）。最后，本研究關(guān)于有無宗教信仰的老年人差異不顯著。而王武林（2012）的研究發(fā)現(xiàn)，有宗教信仰的老年人，其主觀幸福感要顯著高于無宗教信仰的老年人。本研究未發(fā)現(xiàn)類似的結(jié)果，可能是樣本量不足的原因。

6 .結(jié)論

對(duì)蘇州地區(qū)城市老年人主觀幸福感的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，蘇州城市老年人主觀幸福感總體指數(shù)較高，在“精神生活”維度上還有待提高。

對(duì)老年人主觀幸福感在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上進(jìn)行差異分析發(fā)現(xiàn)，蘇州城市老年人的主觀幸福感總體指數(shù)在性別、收入水平、戶籍和宗教信仰變量上無顯著性差異；在年齡層和是否與子女同住變量上有顯著性差異。問卷各維度中，“業(yè)余生活”維度在不同的年齡層和不同的月收入水平上有顯著性差異；“健康身體的保持”維度中，與子女同住的老年人的得分高于未與子女同住的老年人，達(dá)到顯著性水平（P值小于0.05）；蘇州戶籍的老年人在“健康身體的保持”和“心態(tài)和人際關(guān)系”維度的得分上均顯著高于其他地區(qū)戶籍的老人。為此，本研究提出了相關(guān)的建議。

本研究的局限：對(duì)老年人進(jìn)行調(diào)查比較困難而且耗時(shí)費(fèi)力，樣本量偏小。因此，本研究的調(diào)查結(jié)果并不能完全說明整個(gè)蘇州地區(qū)的老年人主觀幸福感現(xiàn)狀。

參考文獻(xiàn)：

陳媛婷，吳繼霞.（2015）. 蘇州老年人主觀幸福感影響因素探究，社區(qū)心理學(xué)研究（第1輯）。

方桂珍，張仁.（2012）.社區(qū)高齡老年人主觀幸福感及影響因素分析. 中華老年醫(yī)學(xué)雜志， 31（8）：716-719.

黃桂姣. （2011）.生存型主觀幸福感指標(biāo)體系確立及量表編制 [D]. 長(zhǎng)沙： 湖南師范大學(xué).

黃立清，邢占軍. （2005）.國外有關(guān)主觀幸福感影響因素的研究.國外社會(huì)科學(xué)，3：29-32.

劉萃俠，肖健，耿曉峰.（2003）.老年人主觀幸福感測(cè)量結(jié)果的正向分布及其影響因素淺析. 中國老年學(xué)雜志，23（4）：204-206.

劉仁剛，龔耀先.（1998）.老年人主觀幸福感概述. 中國臨床心理學(xué)雜志，6（3）：191-194.

劉仁剛，龔耀先.（2000）.老年人主觀幸福感及其影響因素的研究.中國臨床心理學(xué)雜志， 8（2）：73-78.

苗元江.（2003）.心理學(xué)視野中的幸福[D].南京師范大學(xué)：1

苗元江.（2004）.影響幸福感的諸因素.社會(huì)閱覽，4：21-23.

彭文會(huì)，黃希庭.（2013）. 美德幸福觀： 一個(gè)古老而充滿活力的話題. 西南大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版） PKU CSSCI，39（4）.

任杰，金志成，楊秋娟.（2010）.老年人主觀幸福感影響因素的元分析. 中國臨床心理學(xué)雜志， （1）：119-121.

孫鵑娟.（2008）.北京市老年人精神生活滿意度和幸福感及其影響因素. 中國老年學(xué)雜志， 28（3）： 308-310.

唐丹，鄒君，申繼亮等.（2006）.老年人主觀幸福感的影響因素. 中國心理衛(wèi)生雜志，20（3）：160-162.

吳捷.（2008）.老年人社會(huì)支持，孤獨(dú)感與主觀幸福感的關(guān)系. 心理科學(xué)，31（4）：984-986.

王武林.（2012）.中國老年人的宗教信仰與主觀幸福感. 中國老年學(xué)雜志，32（012）：2569-2572.

王燕.（2007）.國內(nèi)外主觀幸福感的研究進(jìn)展.科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響，2：9-12

許加明.（2009）.老年人主觀幸福感及其影響因素研究. 中國老年學(xué)雜志，29（24）：3241-3243.

邢占軍.（2002）.中國城市居民主觀幸福感量表的編制. 香港社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，23：151-189.

余鵬. （2005）.大學(xué)生歸因方式、自我效能感與主觀幸福感的關(guān)系研究.中國臨床心理學(xué)，1：43-44.

張文宏，雷開春.（2008）.城市新移民社會(huì)融合的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)狀與影響因素分析. 社會(huì)學(xué)研究，5：117-141.

Adams，D. L. （1969）.Analysis of a life satisfaction index. Journal of Gerontology，24，470-474.

Arkoff A. （1968）.Adjustment and mental health [M]. New York： McGraw-Hill.

Bowling A，Browne PD. （1991）.Social networks，health，and emotional well-being among the oldest old in London. J Gerontol，46：S20–32.

Diener E，Oishi S，Lucas R E. （2003）.Personality， culture，and subjective well-being：Emotional and cognitive evaluations of life [J]. Annual review of psychology，54（1）：403-425.

DeNeve K M. （1999）.Happy as an extraverted clam？The role of personality for subjective well-being[J]. Current Directions in Psychological Science，8（5）： 141-144.

Lykken D，Tellegen A. （1996）. Happiness is a stochastic phenomenon[J]. Psychological Science， 7（3）：186-189.

Lu Luo. （2000）.Gender and conjugal differences in happiness [J]. Journal of Social Psychology，1（140）：132-142.

Neugarten B L，Havighurst R J，Tobin S S. （1961）. The measurement of life satisfaction [J]. Journal of gerontology.

Raibley J R. （2012）.Happiness is not well-being [J]. Journal of Happiness Studies，13（6）：1105-1129.

Seligman M E P. （2012）.Flourish：A visionary new understanding of happiness and well-being [M]. Simon and Schuster.