詞典編纂?yún)?shù)化理論與術(shù)語詞典的參數(shù)解析

張金忠

摘 要：詞典參數(shù)化理論是在一般詞典類型理論的基礎(chǔ)上發(fā)端并形成的。該理論是詞典類型劃分理論研究的深入和細(xì)化。把該理論研究成果應(yīng)用于術(shù)語詞典編纂實(shí)踐和理論研究，可以幫助專業(yè)詞典編者全面認(rèn)識詞典諸參數(shù)及對詞典做精細(xì)處理。文章在闡述詞典參數(shù)化理論的基礎(chǔ)上，對術(shù)語詞典編纂的參數(shù)進(jìn)行了詳細(xì)解析。

關(guān)鍵詞：詞典參數(shù)理論，術(shù)語詞典參數(shù)

中圖分類號：H083；N04 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-8578（2015）04-0005-06

一 詞典編纂?yún)?shù)化理論產(chǎn)生的基礎(chǔ)

詞典類型問題一直是詞典學(xué)理論的核心。詞典學(xué)中一切理論問題的研究均難回避這一核心問題。真正意義上的詞典編纂實(shí)踐也應(yīng)首先從確定詞典類型開始。值得注意的是，學(xué)者謝爾巴（幾B.IIIepбa）院士在其詞典學(xué)理論奠基之作中同時對術(shù)語詞典編纂提出了自己的看法。他寫道：“最后需要強(qiáng)調(diào)的是，技術(shù)詞典理論的狀況絲毫也不比其他詞典理論強(qiáng)，甚至是要差，因?yàn)槎鄶?shù)人都認(rèn)為，這里不需要任何理論，只要是一個工程人員就能弄清其中的問題。”他在《詞典學(xué)一般理論初探》一文中，將詞典類型劃分出6個對立面：（1）學(xué)院型詞典和查考型詞典；（2）百科詞典和普通詞典；（3）大全型詞典和一般詞典（詳解詞典或翻譯詞典）；（4）一般詞典（詳解詞典或翻譯詞典）和概念詞典；（5）詳解詞典和翻譯詞典；（6）非歷史型詞典和歷史型詞典。

謝爾巴提出的6個對立面詞典分類理論在很長一段時期有著廣泛的支持者。然而，在他的分類體系中，卻找不到術(shù)語詞典或?qū)I(yè)詞匯詞典?；蛟S謝爾巴院士當(dāng)時誤把術(shù)語詞典與百科詞典混為一談，似乎也不是沒有可能，盡管該學(xué)者對技術(shù)詞典編纂一直比較重視。

繼謝爾巴之后，比較有影響的是蔡文（A.M.ВНН）的詞典分類模式。它是由8個按不同區(qū)分特征確定的二分法的分類表組成，如表1所示。具有涵蓋面更廣的區(qū)別功能。對詞典的類型列舉也是比較全面的。但這種二分法局限性同樣是比較明顯的。比如，僅僅指出了詞典類型，卻沒有指出每一類型詞典具體的區(qū)分特征。

俄羅斯的另一位語言學(xué)家格羅杰茨基（B.10.енкп й）將詞典的分類特征做了新的歸納，從整體上提m詞典編纂的20項內(nèi)容，幾乎都以問題的形式很醒目地羅列出來，具體有：

1.詞典只反映描寫單位的形式信息還是也反映其語義信息；2.詞典反映語言哪一層面的信息總匯：3.詞典是規(guī)范性的還是描寫性的：4.詞典包括怎樣的時限：5.詞典反映的是言語的總貌還是某一社會地域的亞語言；6.語言（亞語言）詞匯的收入幅度；7.對描寫的語言單位提供哪些語法信息；8.采用哪些修辭標(biāo)注；9.詞典使用哪種類型的釋義方法；10.是否收入百科信息：11.是否解釋描寫單位的理據(jù)性；12.在多大程度上考慮語義關(guān)系；13.是否在語境中展現(xiàn)描寫單位；14.是否指出描寫單位的產(chǎn)生歷史；15.是否標(biāo)明描寫單位及其意義的數(shù)量特征；16.描寫單位的排列次序是怎樣的，是按形式原則（如按字母表順序）還是按語義原則；17.詞典是否有索引；18.是否提供所謂元語言學(xué)信息；19.是否將描寫單位及其意義與親屬語言做對比；20.是否將非親屬語言材料作類型學(xué)的比較。

按照上面20個方面考量任何一部詞典，可以比較清晰地判定詞典側(cè)重描寫語言單位的傾向，確定詞典的性質(zhì)和類型。尤為重要的是，格氏提m的詞典編纂的20個方面，能夠幫助詞典編者在開始詞典編纂工作之前對詞典的編纂進(jìn)行設(shè)計，對所要描寫的語言單位從哪些方面進(jìn)行處理做出周密的安排。上述分類的不足之處是可操作性不強(qiáng)。

正是在對詞典類型問題的探討過程中，一些著名的語言學(xué)家都曾寄希望于編纂一部大全型（ thesaurus）詞典（Д. B.謝爾巴）或“完備型詞典”（J.卡薩雷斯）。這種詞典的特點(diǎn)是“某種語言從開始誕生起在成長和發(fā)展過程中不斷形成的一切語言現(xiàn)象的綜合。實(shí)際上，早在20世紀(jì)40年代，謝爾巴院士在其發(fā)表的《論語言現(xiàn)象的三個層面及語言學(xué)研究實(shí)驗(yàn)》一文中就已經(jīng)明確提m，復(fù)雜的語言現(xiàn)象包括3個層面：言語活動、語言系統(tǒng)和語料。正是在這篇文章中，他首次表述了語言學(xué)描寫一體化的想法。他寫道：“一部編得好的詞典和語法書應(yīng)該窮盡某種語言的全部知識。我們當(dāng)然離這個理想境界還相去甚遠(yuǎn)，但是，我認(rèn)為，詞典和語法書的優(yōu)點(diǎn)如何，應(yīng)該用借助它們能否在現(xiàn)實(shí)生活中的任何場合構(gòu)造出各種正確的語句以及能否完全理解用該語言所說的話語來衡量。然而，這一高屋建瓴的見解并沒有以術(shù)語的形式得到體現(xiàn)，也沒有一體化描寫的實(shí)例作為支撐。由于上述兩個原因，該提法既沒有對語言學(xué)思想，也沒有對語言學(xué)描寫實(shí)踐產(chǎn)生較大影響。稍晚時候，莫斯科語義學(xué)派基于這一想法提出了語言描寫一體化理論。在詞典學(xué)領(lǐng)域，這一理論體現(xiàn)在編纂多功能詞典的理論和實(shí)踐上。20世紀(jì)80年代初，俄羅斯語言學(xué)家卡拉烏洛夫（юн.карлчлов）還提出了一個“詞典編纂?yún)?shù)化”（лекснкографнческая параметриэация）問題。與謝爾巴的6個對立面及其他學(xué)者的分類相比，這些分類標(biāo)準(zhǔn)更加深入、細(xì)致，可謂面面俱到。

二 詞典編纂?yún)?shù)化理論的主要內(nèi)容

什么是詞典編纂?yún)⒔袒?？卡拉烏洛夫解釋說：“通常的理解是：把現(xiàn)代語言科學(xué)研究的各種成果（最好是所有的成果），用詞典形式體現(xiàn)出來，即語言學(xué)描寫詞典化。詞典編纂?yún)?shù)化理論可以用來編纂多功能詞典。盡管很多學(xué)者都承認(rèn)，編纂這樣一部“再現(xiàn)整個標(biāo)準(zhǔn)語全貌的包羅萬象的詞典”只是一種理想。因?yàn)樵谑赵~上無一遺漏，在內(nèi)容上無所不包，在實(shí)踐上和理論上都有矛盾，這種矛盾中就包含了與詞典體系和詞典編纂系列化的矛盾。但是，編寫一部廣大讀者普遍需要的多功能的（卡拉烏洛夫稱之為“各種參數(shù)優(yōu)化結(jié)合的”）綜合型詞典卻是可能的，而且是現(xiàn)代詞典學(xué)的一種發(fā)展趨勢。單一參數(shù)詞典（如某一種單科性語文詞典）由于功能只局限于某一方面，并不代表現(xiàn)代詞典學(xué)發(fā)展的大方向，盡管它們是不可缺少的。詞典編纂?yún)?shù)化思想是編纂多功能詞典的一個理論基礎(chǔ)。功能多元化的詞典，實(shí)質(zhì)上是義用兼顧的積極型詞典，要盡量提供有針對性的，實(shí)用的語文信息，包括詞匯——語義信息、詞的變體信息、相關(guān)詞語信息、語法信息、語用信息、文化背景信息等等。當(dāng)然，由于詞典規(guī)模與對象不同，可分為基本信息和補(bǔ)充信息（或“必選參數(shù)”和“任選參數(shù)”）兩種。endprint

卡拉烏洛夫把詞典的參數(shù)看作是語言結(jié)構(gòu)的某種信息量子。如果有需要，用戶可能對某個量子有特殊的興趣，一個量子通常與其他量子組合使用，在詞典中以獨(dú)特的方式表現(xiàn)出來，換句話說，這是詞典呈現(xiàn)語言結(jié)構(gòu)特征的特殊方式。詞典編纂的參數(shù)大體上可以看作是在詞典編纂中對某一個結(jié)構(gòu)要素或語言的功能現(xiàn)象以及語言外相關(guān)信息進(jìn)行詮釋的一種方法。一部理想的詞典應(yīng)該是某些量子的最優(yōu)化組合。

卡拉烏洛夫在《論當(dāng)代詞典編纂中的一個趨勢》一文中，首次較全面地列舉出詞典的編纂?yún)?shù)，達(dá)67個之多，其中包括語言參數(shù)、詞目參數(shù)、年代參數(shù)、數(shù)量參數(shù)、拼寫法參數(shù)、詞長參數(shù)、重音參數(shù)、性參數(shù)、數(shù)參數(shù)、動詞的體參數(shù)、及物性參數(shù)、變位參數(shù)、時間參數(shù)、詞的形態(tài)切分參數(shù)、構(gòu)詞參數(shù)、地域參數(shù)、組合參數(shù)、配例參數(shù)、修辭（語體）參數(shù)、借詞參數(shù)、同義詞參數(shù)、聯(lián)想?yún)?shù)、文獻(xiàn)參數(shù)等。

在此之后，詞典編纂?yún)?shù)的提法和理念在語言學(xué)界，尤其是詞典研究領(lǐng)域被廣泛使用，并對其做出各種歸納，對該理論的認(rèn)識也在不斷加深。斯科.利婭列夫斯卡婭（г.н.скляревская）試圖對把詞典編纂的各個參數(shù)進(jìn)行歸類，力圖使該理論的表述更加緊湊。她認(rèn)為，把詞典的諸參數(shù)分成理論參數(shù)（指導(dǎo)思想?yún)?shù)）和經(jīng)驗(yàn)參數(shù)（實(shí)用參數(shù)）在理論上是說得通的，在方法上也是有據(jù)可循的。她把詞典的分類特征及其在詞典體系中的地位歸為理論參數(shù)。理論參數(shù)反映詞典的指導(dǎo)思想，即詞典的精髓；經(jīng)驗(yàn)參數(shù)包括詞典針對的對象，文本的年代界限、收詞的依據(jù)、體例的規(guī)定、材料來源、詞典結(jié)構(gòu)、語義信息量、功能和修辭評價、配例的原則等，是理論參數(shù)的體現(xiàn)，受理論參數(shù)制約，形成詞典的文本，是詞典的血肉。

三 詞典編纂?yún)?shù)化理論與術(shù)語詞典的參數(shù)問題

術(shù)語編纂學(xué)是詞典學(xué)的一個分支學(xué)科，它同術(shù)語學(xué)有著千絲萬縷的聯(lián)系。術(shù)語詞典學(xué)中的諸多問題，如同義、同音、多義術(shù)語的界定、術(shù)語意義的厘定、對應(yīng)外來詞語的選取等一系列問題通常都是在術(shù)語學(xué)框架內(nèi)解決的。正因?yàn)槿绱?，大多術(shù)語學(xué)家把術(shù)語學(xué)看作是術(shù)語編纂學(xué)的理論基礎(chǔ)，也有人把它看作是術(shù)語學(xué)的一個分支學(xué)科。然而，近些年來，術(shù)語編纂學(xué)本身的問題范圍已經(jīng)確定，因此，很多情況下甚至可以把它看成一個獨(dú)立的學(xué)科領(lǐng)域，是詞典學(xué)和術(shù)語學(xué)的一個交叉學(xué)科，有人把術(shù)語編纂學(xué)的這種身份形象地比作“一仆侍二主”，這似乎也不無道理。

近些年來，詞典編纂?yún)?shù)理論被越來越廣泛地運(yùn)用于術(shù)語詞典編纂理論研究與實(shí)踐活動當(dāng)中。這個理論在俄羅斯似乎更有“市場”。術(shù)語學(xué)家格里尼奧夫（с.в.гринёв-гринёвйч）在他撰寫的專著及教材的多處地方提及詞典編纂?yún)?shù)及參數(shù)化。他認(rèn)為：“對詞典編纂?yún)?shù)最為一般的理解是，它是詞典編纂對語言的某一結(jié)構(gòu)成分或功能現(xiàn)象及其語言外相關(guān)因素的闡釋方法?！?/p>

詞典參數(shù)在詞典學(xué)理論研究中得到不斷的細(xì)化。依托詞典編纂?yún)?shù)化理論，格里尼奧夫?qū)η叭嗽~典的分類進(jìn)行了高度概括。他認(rèn)為：多數(shù)詞典編纂?yún)?shù)傳統(tǒng)上是從一般詞典編纂中脫穎而出的。如謝爾巴劃分出規(guī)范性、語言詞匯描寫的窮盡性、詞的排序（按字母或類義）、詞典的用途（詳解或是翻譯）、時間定位（歷史詞典與非歷史詞典）。茲古斯塔又補(bǔ)充了如下參數(shù)：對詞匯層和詞源的定位、選取所描寫的單位和描寫的層次以及詞典的篇幅。稍后在此基礎(chǔ)上又添加了一些參數(shù)，如主題定位（多學(xué)科、單一學(xué)科及狹窄專業(yè)學(xué)科）、用戶群定位、選取所描寫單位的原則等。

事實(shí)上，只有充分考慮到?jīng)Q定詞典結(jié)構(gòu)的所有元素，才能對一部詞典的結(jié)構(gòu)做出準(zhǔn)確的評價。格里尼奧夫把術(shù)語詞典編纂的所有參數(shù)歸為三個大類：編寫意圖參數(shù)、宏觀結(jié)構(gòu)參數(shù)和微觀結(jié)構(gòu)參數(shù)。每一組參數(shù)包括一系列元素構(gòu)成的集合。這些集合中，首先要考慮的就是詞典的編寫意圖參數(shù)集合。圖1列出術(shù)語詞典編寫意圖元素集合。術(shù)語詞典編寫意圖參數(shù)是術(shù)語詞典編纂的外部參數(shù)，同時也是術(shù)語詞典分類的基礎(chǔ)。詞典的類型首先通過上面指出的這套參數(shù)進(jìn)行描寫。外部參數(shù)的描寫順序體現(xiàn)著各個參數(shù)之間的制約的傾向性，實(shí)現(xiàn)各個參數(shù)的相互牽制性，因此，也體現(xiàn)著在編寫詞典時選取各個參數(shù)的最有效的順序。比如，用途的選擇決定著詞典的讀者范圍以及詞典的題材取向，而選擇詞典的功能取決于學(xué)科取向、詞典的用途及描寫的層面，選擇詞典的篇幅取決于學(xué)科和讀者取向及詞典的用途和功能，而上述各項因素決定著詞典詞表如何篩選詞匯單位。因此在編寫和評價術(shù)語詞典時遵循這個順序是比較合理的。

術(shù)語詞典的宏觀結(jié)構(gòu)參數(shù)包括：詞典中詞目的排列原則、詞典主體部分的組成、術(shù)語詞組和多義術(shù)語的處理方法等。

術(shù)語詞典的微觀結(jié)構(gòu)參數(shù)有：詞條內(nèi)部詞典編纂信息單位的選擇、編排和體例。這些參數(shù)可以分為以下9組：

（1）錄人參數(shù)：錄入信息，某一具體詞匯單位信息錄入的條件，包括錄入號碼、錄入日期、詞目信息的來源、錄入者信息等。這組信息中，多數(shù)并非直接體現(xiàn)在詞典中，而是存在于卡片上，主要是供在必要的情況下核對一些信息的真?zhèn)巍?/p>

（2）形式參數(shù)：條目詞（所描寫的術(shù)語）的形式特征信息，包括條目詞的寫法、發(fā)音、重音、音節(jié)劃分、移行規(guī)則、各類語法信息（形態(tài)信息和句構(gòu)信息等）。

（3）詞源參數(shù)：條目詞出現(xiàn)的時間、源出語、中介語及構(gòu)造方法和模式等，是對術(shù)語形成和發(fā)展階段的說明。

（4）限定參數(shù)：術(shù)語單位屬于某一詞層、語體、題材、地域及使用場合等信息。這類信息往往通過一系列標(biāo)注手段來實(shí)現(xiàn)。

（5）詮釋參數(shù)：詞典中對術(shù)語意義進(jìn)行詮釋、解釋的各種方法，包括科學(xué)定義、詞語釋義、參見定義、圖解、上下文定義、百科定義等。

（6）聯(lián)想?yún)?shù)：某一術(shù)語與其他術(shù)語在形式和語義上引發(fā)聯(lián)想的聯(lián)系參數(shù)，包括詞目語義環(huán)境信息、詞目的對應(yīng)詞、有聯(lián)想關(guān)系的術(shù)語、意義相關(guān)的術(shù)語以及同音異義術(shù)語等.

（7）語用參數(shù)：術(shù)語使用特征信息，指出術(shù)語的年代、使用的地域、規(guī)范程度及在言語中的語用特征（術(shù)語的普及程度、新舊程度等）。endprint

（8）配例參數(shù)：對術(shù)語使用特征加以說明的語詞或圖表手段，這組參數(shù)與詮釋參數(shù)聯(lián)系極為密切，是對詮釋參數(shù)的補(bǔ)充，也是術(shù)語釋義過程的延伸。

（9）微詞條參數(shù)：對術(shù)語詞條信息的安排及包裝，通常使用一系列詞典編纂符號、字體、字號等。

研究各個參數(shù)之間的關(guān)系告訴我們，其中的一些參數(shù)可能影響另一些參數(shù)特征的體現(xiàn)。因此，可以選擇這樣一個參數(shù)的先后順序，以便選取前一個參數(shù)可以為比較有效地解決后面的參數(shù)設(shè)下伏筆。此外，可以厘定一些決定詞典類型特征的參數(shù)。

四 詞典參數(shù)化理論對中國術(shù)語詞典編纂的啟示

詞典參數(shù)化理論是詞典類型學(xué)研究的延伸。詞典類型的研究有助于國家有關(guān)部門制定m版規(guī)劃，填補(bǔ)某些空白，避免因選題重復(fù)、內(nèi)容雷同而浪費(fèi)人力、財力。毋庸諱言，目前中國的詞典出版事業(yè)基本上仍處于受市場經(jīng)濟(jì)支配的無序狀態(tài)。市場上術(shù)語詞典的種類可謂五花八門。這些術(shù)語詞典是科學(xué)技術(shù)發(fā)展不同時期的產(chǎn)物，為讀者閱讀科技文獻(xiàn)、生成科技語篇、提供科技信息服務(wù)等多方面發(fā)揮了應(yīng)有的作用。然而，在閱讀和使用各類術(shù)語詞典的時候，我們也會發(fā)現(xiàn)很多問題，如各類科技詞典的學(xué)科定位并不十分明確，綜合類術(shù)語詞典居多；對詞典中編纂?yún)?shù)的處理存在很多不盡合理之處：對詞目釋義不規(guī)范、不準(zhǔn)確，一些雙語或多語術(shù)語詞典提供的譯語對應(yīng)詞錯誤較多；很多術(shù)語詞典編寫體例不統(tǒng)一等。

設(shè)計和編纂任何一部詞典，也包括術(shù)語詞典，都應(yīng)該有切實(shí)可行的詞典編纂理論和原則作為指導(dǎo)。從傳統(tǒng)詞典編纂的角度上看，詞典編纂的實(shí)踐通常先于詞典編纂理論研究。詞典學(xué)理論發(fā)展的相對滯后導(dǎo)致了在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)詞典的編纂缺乏相應(yīng)的理論依據(jù)作為指導(dǎo)，從而形成了無需具備任何專業(yè)知識，只需要“剪刀加漿糊”，就可以編纂詞典的不正常局面，也使得詞典編者落下了“辭書匠”的鄙稱。很顯然，剪刀加漿糊的“編纂T藝”造成了大量低質(zhì)量詞典產(chǎn)品的出現(xiàn)：部分同類詞典內(nèi)容大同小異，一部詞典中存在的問題同樣被帶入另一部詞典，詞典編纂技術(shù)含量不高、創(chuàng)新之處不多，也造成一些人對詞典編纂乃至詞典學(xué)存在某些誤解。實(shí)際上，詞典編纂是需要有指導(dǎo)性的理論依據(jù)、有針對性的設(shè)計原則，并經(jīng)過詞典編者的辛勤勞動才能完成的。在術(shù)語詞典編纂中，目前，研編詞典，尤其是創(chuàng)建術(shù)語數(shù)據(jù)庫和術(shù)語網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)是大勢所趨，因其技術(shù)含量較高、有新意、面向更廣泛用戶，得到學(xué)者們和使用者廣泛支持。詞典編纂呼喚創(chuàng)新，理論研究更期待有新的突破。

全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會（以下簡稱“全國科技名詞委”）十分注重科技名詞工作形式與方式上的開拓與創(chuàng)新，在加強(qiáng)術(shù)語數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，完善數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)站功能方面做出了很大努力并取得成效。2002年初建成術(shù)語數(shù)據(jù)庫，提高了審定工作的效率。2003年，全國科技名詞委網(wǎng)站正式開始運(yùn)行，2014年新版網(wǎng)站上線。網(wǎng)站提供已公布科技名詞的免費(fèi)查詢，是全國科技名詞委在因特網(wǎng)上的宣傳和服務(wù)的平臺之一。該數(shù)據(jù)庫可看作是雙語數(shù)據(jù)庫，主要包括漢、英兩種語言。

從查詢結(jié)果頁面上看，該數(shù)據(jù)庫大體包括如下參數(shù)：錄人參數(shù)、外語對應(yīng)詞參數(shù)、所選題材（學(xué)科及子學(xué)科參數(shù)）等。白2014年新版網(wǎng)站上線以來，該數(shù)據(jù)庫又增加了一個重要的參數(shù)，即術(shù)語的定義參數(shù)，因?yàn)樵诤芏嘈g(shù)語詞典及術(shù)語數(shù)據(jù)庫中，為術(shù)語所稱名的概念提供定義是必選參數(shù)。除了以上這些參數(shù)以外，該數(shù)據(jù)庫還可以適當(dāng)收入一些供選擇參數(shù)，如詞源參數(shù)、術(shù)語的時間和空間參數(shù)，即某一個術(shù)語是何時出現(xiàn)，在哪些國家和地區(qū)使用較廣等信息。

五、結(jié)語

詞典參數(shù)理論脫胎于詞典類型的劃分研究。詞典分類問題始終是詞典學(xué)理論研究和實(shí)踐活動的核心問題。詞典參數(shù)理論可以適用于各類詞典編纂理論研究和實(shí)踐活動。術(shù)語詞典學(xué)作為詞典學(xué)的一個分支學(xué)科，其編纂理論同樣離不開對術(shù)語詞典各個參數(shù)的研究和探討。而對術(shù)語詞典的各個參數(shù)研究，能夠深入認(rèn)識術(shù)語詞典的本質(zhì)，在編纂各類術(shù)語詞典過程中找到理論上的支撐。清點(diǎn)詞典中可能體現(xiàn)的編纂?yún)?shù)和術(shù)語信息要素這項工作應(yīng)該毫不松懈地進(jìn)行下去。這項工作能夠確定新的詞典類型，也是設(shè)計術(shù)語數(shù)據(jù)庫的堅實(shí)而可靠的基礎(chǔ)。同時，拓展術(shù)語編纂?yún)?shù)的數(shù)量將有助于開發(fā)術(shù)語詞典新的功能（如認(rèn)知和預(yù)測等功能）。endprint