面向RTF文件的Word漏洞分析

樂(lè)德廣，章亮，鄭力新，李鑫，陳經(jīng)途

（1.常熟理工學(xué)院 計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 蘇州215500；2.華僑大學(xué) 工學(xué)院，福建 泉州362021；3.廈門(mén)銳思特軟件科技有限公司，福建 廈門(mén)361005）

隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及，軟件的安全問(wèn)題變得日趨嚴(yán)重.自從2006年Word辦公軟件的一個(gè)嚴(yán)重漏洞被發(fā)現(xiàn)以來(lái)，Office辦公軟件的漏洞開(kāi)始成為網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊和利用的工具，而在這些漏洞當(dāng)中，利用文件格式解析漏洞的攻擊更是層出不窮［1］.國(guó)內(nèi)外的安全研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者也投入大量的精力研究文檔類(lèi)漏洞的檢測(cè)和分析［2－4］.近年來(lái)，由于Office Word程序在解析富文本格式（rich text format，RTF）文檔時(shí)經(jīng)常會(huì)觸發(fā)漏洞，黑客就可以控制正在運(yùn)行Word的特權(quán)用戶(hù)，因此深入分析RTF文檔解析過(guò)程顯得極為必要.本文在研究RTF文檔繪圖屬性的基礎(chǔ)上，提出一種基于指令回溯調(diào)試及特征數(shù)據(jù)構(gòu)造的Word程序漏洞逆向分析方法.

1 相關(guān)工作

1.1 RTF文檔概述

RTF是微軟公司為進(jìn)行文本和圖像信息格式的交換而制定的一種文件格式，它適用于不同的設(shè)備、操作環(huán)境和操作系統(tǒng)［5］.RTF文件數(shù)據(jù)格式由未格式文本、控制字、控制符和組構(gòu)成.其中，未格式化本文即單純的編輯文本，不具有任何格式，是RTF文件的正文部分.控制字是RTF用來(lái)標(biāo)記打印控制符和管理文檔信息的一種特殊格式的命令，一個(gè)控制字最長(zhǎng)32個(gè)字符.控制字的使用格式為

其中：每個(gè)控制字均以一個(gè)反斜杠＼開(kāi)頭；字母序列由“a”～“z”的小寫(xiě)字母組成.

組由文本（包括在（｛｝）中）、控制字或控制符組成.左擴(kuò)符（｛）表示組的開(kāi)始，右擴(kuò)符（｝）表示組的結(jié)束.每個(gè)組包括文本和文本的不同屬性.一個(gè)RTF文件符合以下語(yǔ)法，即

從以上RTF文件語(yǔ)法可以看出，RTF文件包括文件頭和文檔區(qū).其中，文件頭的語(yǔ)法為

文檔區(qū)的語(yǔ)法為

1.2 Word安全性分析

隨著MS Office系列軟件的廣泛應(yīng)用，doc，xls和ppt等文檔已經(jīng)成為日常工作文檔的通用傳遞格式.Word.exe程序支持doc，txt，html，xml，rtf等數(shù)據(jù)格式的文件.由于Word支持的文件格式廣泛，不同文件格式又相當(dāng)復(fù)雜，因此，在該程序的設(shè)計(jì)和處理中不可避免地存在大量漏洞，如緩沖區(qū)溢出漏洞［6］.緩沖區(qū)溢出漏洞包括棧溢出漏洞、堆溢出漏洞、釋放后重用漏洞、遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行漏洞等［7］.

由于微軟發(fā)布的Word軟件存在漏洞的公告中，危害等級(jí)為“嚴(yán)重”的漏洞就經(jīng)常涉及到RTF文件.例如，Microsoft Word RTF文件解析錯(cuò)誤代碼執(zhí)行漏洞，Microsoft Word RTF數(shù)據(jù)處理遠(yuǎn)程內(nèi)存破壞漏洞，Microsoft Word RTF文件釋放后重用遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行漏洞，Microsoft Office RTF分析器堆棧溢出漏洞和Microsoft Word RTF解析引擎堆溢出漏洞等［7］.因此，文中重點(diǎn)分析RTF文檔緩沖區(qū)溢出漏洞.

2 漏洞分析

2.1 RTF結(jié)構(gòu)

通過(guò)對(duì)RTF的文件頭和文檔區(qū)分析，可以將整個(gè)RTF文檔的結(jié)構(gòu)分成可存數(shù)據(jù)區(qū)域和不可存數(shù)據(jù)區(qū)域兩個(gè)部分，如圖1所示.

對(duì)RTF文檔進(jìn)行重劃分，其中在可存數(shù)據(jù)區(qū)域中，pFragments，pSegmentInfo，pVerticies，Themedata，Datastore等都是容易觸發(fā)漏洞的區(qū)域，在這些區(qū)域中可以填寫(xiě)惡意代碼（shellcode）.Microsoft Word RTF文件解析緩沖區(qū)溢出漏洞就是解析RTF繪圖屬性pFragments時(shí)造成的緩沖區(qū)溢出漏洞.因此，文中重點(diǎn)研究Word程序在解析RTF文檔繪圖屬性時(shí)產(chǎn)生的緩沖區(qū)溢出漏洞.

圖1 RTF區(qū)塊分割Fig.1 RTF Area Segmentation

2.2 RTF繪圖屬性逆向分析

通過(guò)指令回溯調(diào)試和特征數(shù)據(jù)構(gòu)造方法逆向分析RTF的繪圖屬性.Word.exe程序解析該RTF文檔中的pFragments屬性時(shí)，其逆向關(guān)鍵代碼如圖2所示.

圖2中：源代碼是Word.exe程序解析pFragments屬性的關(guān)鍵函數(shù).在該函數(shù)中，方框中的rep指令是將esi所指向的pFragments屬性值數(shù)據(jù)復(fù)制到edi所指向的緩沖區(qū).復(fù)制的次數(shù)由mov，eax，ecx指令中的ecx寄存器決定.ecx寄存器的最大值為FFFFH，但是在執(zhí)行rep指令進(jìn)行復(fù)制之前，有一個(gè)移位運(yùn)算shr ecx 2，所以ecx的最大值為3FFFH，rep指令復(fù)制的最大字節(jié)數(shù)為4×3FFFH＝FFFCH B.由圖2可知：該函數(shù)未嚴(yán)格檢查pFragments屬性值所占用的緩沖區(qū)空間大小.因此，需要確定由rep指令復(fù)制數(shù)據(jù)的緩沖區(qū)大小.

圖2 Word解析RTF pFragments屬性關(guān)鍵源代碼Fig.2 Word key assembly codes for RTF pFragments attribute resolution

圖3 RTF pFragments屬性值緩沖區(qū)大小Fig.3 Buffer size of RTF pFragments attribute value

圖2函數(shù)中的retn指令返回到該函數(shù)的調(diào)用指令處［8］，如圖3所示.圖3中：地址0x30F0B5F8處的call dword ptr ds：［ax＋0x1C］指令為圖2的調(diào)用函數(shù).通過(guò)逆向該函數(shù)調(diào)用前的棧操作指令可以看出：在地址0x30F0BEB處的lea ecx dword ptr ss：［ebp－0x10］指令在處理pFragments屬性的時(shí)候，分配一個(gè)最大值為10HB的緩沖區(qū)給地址0x30F0B5F8的call函數(shù).由圖3可知：0x30F0B5F8處的call函數(shù)未嚴(yán)格檢查pFragments屬性值所占用的空間大小，當(dāng)ecx的值大于10HB時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致圖2中地址0x30ED442C處的rep指令在復(fù)制pFragments屬性值數(shù)據(jù)時(shí)產(chǎn)生緩沖區(qū)溢出.

圖4 ecx初始值設(shè)置Fig.4 Initial value setting of ecx

由于ecx寄存器在程序的執(zhí)行過(guò)程中被反復(fù)使用，采用傳統(tǒng)的內(nèi)存斷點(diǎn)逆向方法很難確定給ecx賦初始值的指令［9］.因此，采用一種新的指令回溯逆向方法來(lái)確定ecx賦初始值的指令.該方法通過(guò)追溯給ecx賦值的前一條指令，然后給該指令下斷點(diǎn)，再通過(guò)斷點(diǎn)的指令追溯給這條指令賦值的前一條指令，最終確定給ecx賦初始值的指令，其逆向關(guān)鍵代碼如圖4所示.由圖4可知：［ebp－0x8］等于pFragments屬性值的第5和第6個(gè)字節(jié).當(dāng)ja跳轉(zhuǎn)指令執(zhí)行跳轉(zhuǎn)時(shí)，Word.exe程序執(zhí)行的逆向關(guān)鍵代碼如圖5所示.

由圖5可知：當(dāng)ja跳轉(zhuǎn)指令執(zhí)行時(shí)，eax直接被賦值為0，導(dǎo)致ecx最終被賦值為0.由于rep指令所復(fù)制的字節(jié)數(shù)由ecx決定，而ja跳轉(zhuǎn)指令決定ecx的值.因此，ja指令是否執(zhí)行跳轉(zhuǎn)決定pFragments屬性值數(shù)據(jù)能否復(fù)制至緩沖區(qū)，是產(chǎn)生緩沖區(qū)溢出漏洞的條件之一.

圖5 ja跳轉(zhuǎn)流程Fig .5 Jump process of ja

根據(jù)上面的分析，基于特征數(shù)據(jù)構(gòu)造的方法構(gòu)造ja指令，采用不跳轉(zhuǎn)的pFragments屬性值特征數(shù)據(jù)，將該數(shù)據(jù)復(fù)制到緩沖區(qū)中，通過(guò)逆向Word.exe繼續(xù)解析構(gòu)造的pFragments屬性值數(shù)據(jù)，其逆向關(guān)鍵代碼如圖6所示.

圖6 特征值數(shù)據(jù)分析Fig.6 Characteristic data analysis

由圖6可知：在Word.exe程序?qū)?gòu)造好的pFragments屬性值數(shù)據(jù)復(fù)制到緩沖區(qū)后，將執(zhí)行方框中的指令.因此，繼續(xù)采用基于特征數(shù)據(jù)構(gòu)造的方法讓je指令分別執(zhí)行跳轉(zhuǎn)和不跳轉(zhuǎn)操作.當(dāng)不產(chǎn)生跳轉(zhuǎn)時(shí)，Word.exe程序?qū)?zhí)行地址0x30F0B7CB處的call 30F0B90A，此時(shí)Word.exe程序不能正常返回，并最終造成程序直接崩潰；當(dāng)je指令發(fā)生跳轉(zhuǎn)時(shí)，Word.exe程序可以正常執(zhí)行，并造成緩沖區(qū)溢出.因此，［ebp＋10］的特征值為0000H.該特征值決定了構(gòu)造的pFragments屬性值數(shù)據(jù)能否讓程序正常執(zhí)行，這是產(chǎn)生緩沖區(qū)溢出漏洞的另一條件.

通過(guò)以上對(duì)于RTF文檔繪圖屬性pFragments逆向分析可以得出：通過(guò)ja和je指令的2次正確跳轉(zhuǎn)后，pFragments屬性值數(shù)據(jù)才能夠正確復(fù)制到緩沖區(qū)，并造成溢出.

2.3 Word解析RTF繪圖屬性漏洞分析流程

根據(jù)2.2節(jié)對(duì)RTF繪圖屬性分析，得出緩沖區(qū)溢出條件.Word在解析RTF繪圖屬性時(shí)產(chǎn)生溢出漏洞的流程，如圖7所示.

由圖7可知：RTF文檔繪圖屬性產(chǎn)生7個(gè)步驟緩沖區(qū)溢出的流程.

步驟1首先，構(gòu)造一個(gè)具有繪圖屬性的RTF文檔，例如，test.rtf.

步驟2用Word.exe程序打開(kāi)RTF文檔.

步驟3Word.exe程序解析RTF繪圖屬性的sv屬性值數(shù)據(jù).

步驟4判斷RTF文件繪圖屬性的sv屬性值中是否包含有將sv屬性值復(fù)制到緩沖區(qū)中的特征值數(shù)據(jù)，例如，［ebp＋0xE］≤［ebp－0x4］.如包含有該特征值，則執(zhí)行步驟5；否則，Word.exe程序進(jìn)入正常數(shù)據(jù)處理，并結(jié)束.

步驟5RTF文件繪圖屬性的sv屬性值數(shù)據(jù)復(fù)制到緩沖區(qū)中.

步驟6判斷RTF文件繪圖屬性的sv屬性值數(shù)據(jù)是否包含程序正常返回的特征值數(shù)據(jù)，例如，［ebp＋10］＝0000H.如果包含特征值數(shù)據(jù)，則執(zhí)行步驟7；否則，Word.exe程序進(jìn)入異常數(shù)據(jù)的處理，并結(jié)束.

步驟7判斷RTF文件繪圖屬性的sv屬性值數(shù)據(jù)的長(zhǎng)度是否大于到緩沖區(qū)存儲(chǔ)空間，例如，［ebp－0x8］＞10H.如果復(fù)制的sv屬性值數(shù)據(jù)長(zhǎng)度大于緩沖區(qū)存儲(chǔ)空間，則造成溢出并觸發(fā)漏洞；否則Word.exe程序進(jìn)入正常數(shù)據(jù)處理，并結(jié)束.

圖7 Word解析RTF繪圖屬性漏洞分析流程Fig.7 Analysis flows of word RTF drawing attribute resolution vulnerability

3 實(shí)驗(yàn)測(cè)試

對(duì)2.3節(jié)提出的RTF漏洞分析流程進(jìn)行實(shí)驗(yàn)測(cè)試，測(cè)試硬件環(huán)境分別是I3－3110處理器，4G內(nèi)存的筆記本電腦，I5－4460型處理器，4G內(nèi)存的臺(tái)式機(jī)，E31225v3型處理器及8G內(nèi)存的服務(wù)器.操作系統(tǒng)是Windows XP SP3，軟件是Office 2003SP2.首先，基于該流程構(gòu)造POC（proof of concept）［10］，并通過(guò)shellcode證明該漏洞分析流程的有效性.

3.1 POC的構(gòu)造

根據(jù)RTF繪圖屬性漏洞分析的流程可以看出：繪圖屬性的sv屬性值是能否觸發(fā)漏洞的關(guān)鍵，只有在POC中構(gòu)造合適的sv才能觸發(fā)漏洞，造成緩沖區(qū)溢出.根據(jù)圖7中步驟4的判斷條件，構(gòu)造sv屬性值為

其中：sv的屬性值是111122223333H；第1，2個(gè)字節(jié)構(gòu)成的16進(jìn)制數(shù)為1111H，第3，4個(gè)字節(jié)構(gòu)成的16進(jìn)制數(shù)為2222H，即（12）H＜（34）H，所以這時(shí)可以復(fù)制3333H長(zhǎng)度的sv屬性值數(shù)據(jù)到緩沖區(qū)中.

雖然可以復(fù)制指定大小的數(shù)據(jù)到內(nèi)存緩沖區(qū)中，但是并不知道這些數(shù)據(jù)能否讓W(xué)ord.exe程序正常執(zhí)行，而程序能否正常執(zhí)行也是通過(guò)sv屬性值的特征數(shù)據(jù)來(lái)控制，該特征數(shù)據(jù)具體是在第47～50個(gè)字節(jié)處，需要將這4個(gè)字節(jié)置為0000H，程序才能正常執(zhí)行.根據(jù)圖7中步驟6的判斷條件，進(jìn)一步構(gòu)造sv的屬性值為

其中：第1～4個(gè)字節(jié)判斷屬性值數(shù)據(jù)能否復(fù)制至緩沖區(qū)；第5～6個(gè)字節(jié)指定拷貝屬性值數(shù)據(jù)的長(zhǎng)度；第7～50個(gè)字節(jié)是填入緩沖區(qū)的屬性值數(shù)據(jù)；第47～50個(gè)字節(jié)為判斷屬性值數(shù)據(jù)能否讓W(xué)ord.exe程序正常執(zhí)行的特征值數(shù)據(jù).

打開(kāi)構(gòu)造好的POC文檔test.rtf，緩沖區(qū)數(shù)據(jù)如圖8所示.由圖8可知：構(gòu)造的數(shù)據(jù)已經(jīng)成功復(fù)制到緩沖區(qū)中，只要合適長(zhǎng)度數(shù)據(jù)就可以造成緩沖區(qū)溢出漏洞.

3.2 漏洞利用測(cè)試

通過(guò)構(gòu)造shellcode，對(duì)漏洞進(jìn)行利用測(cè)試.測(cè)試的shellcode功能是調(diào)用系統(tǒng)命令執(zhí)行程序CMD窗口，所以在構(gòu)造shellcode的過(guò)程中重點(diǎn)是自定位、獲取kernel32.dll基地址以及API函數(shù)地址［11］，其構(gòu)造流程，如圖9所示.

在獲取完kernel32.dll的基址后，再通過(guò)PE文件導(dǎo)出函數(shù)表的結(jié)構(gòu)可以獲取構(gòu)造shellcode所需要的API函數(shù)的地址，具體構(gòu)造的shellcode機(jī)器碼為

構(gòu)造好shellcode后，需要將Word.exe程序的EIP指針指向shellcode入口處，采用jmp esp作為跳轉(zhuǎn)地址，跳至shellcode處.由于Windows XP系統(tǒng)的jmp esp指令的跳轉(zhuǎn)地址為0x7FFA4512［12］，將Word.exe程序的返回地址通過(guò)緩沖區(qū)溢出修改為jmp esp的跳轉(zhuǎn)地址0x7FFA4512.該地址在緩沖區(qū)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)為1245FA7FH.

RTF漏洞利用文檔的完整數(shù)據(jù)為

其中：90H之后是shellcode的填充區(qū)域.

最后，將以上構(gòu)造數(shù)據(jù)保存成RTF文檔，并用Word.exe程序打開(kāi)該RTF文檔，結(jié)果如圖10所示.由圖10可知：打開(kāi)構(gòu)造好的POC文件彈出CMD命令行窗口，證明通過(guò)提出的漏洞分析流程所構(gòu)造的RTF文檔漏洞利用成功.

圖8 緩沖區(qū)數(shù)據(jù)分布Fig.8 Distribution of buffer data

圖9 shellcode構(gòu)造流程Fig.9 Process flow of shellcode

圖10 RTF文檔漏洞利用結(jié)果 Fig.10 Utilization result of RTF vulnerability

4 結(jié)束語(yǔ)

分析了Office Word軟件所面臨的安全威脅，并對(duì)Word 2003程序在解析RTF文檔時(shí)容易觸發(fā)漏洞進(jìn)行詳細(xì)分析，提出一種面向RTF文檔漏洞利用分析的方法，最后通過(guò)漏洞利用測(cè)試證明該方法的有效性.今后，還將針對(duì)WPS Office，Excel，Word 2007及更高版本程序做進(jìn)一步研究，并基于Word漏洞分析進(jìn)一步研究RTF文檔解析漏洞的補(bǔ)丁加強(qiáng)對(duì)Word漏洞的攻擊防御.此外，漏洞分析方法雖然在Win 32平臺(tái)下具有可行性，但是對(duì)于其他平臺(tái)，如Win 64或Linux平臺(tái)，還沒(méi)有進(jìn)行驗(yàn)證，也需要在今后的工作中作進(jìn)一步的驗(yàn)證.

［1］KUHN R，JOHNSON C.Vulnerability trends：Measuring progress［J］.IT Professional，2010，12（4）：51－53.

［2］史飛悅，傅德勝.緩沖區(qū)溢出漏洞挖掘分析及利用的研究［J］.計(jì)算機(jī)科學(xué)，2013，40（11）：143－146.

［3］陳愷，馮登國(guó)，蘇璞睿.基于有限約束滿(mǎn)足問(wèn)題的溢出漏洞動(dòng)態(tài)檢測(cè)方法［J］.計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)，2012，35（5）：898－909.

［4］高志偉，姚堯，饒飛，等.基于漏洞嚴(yán)重程度分類(lèi)的漏洞預(yù)測(cè)模型［J］.電子學(xué)報(bào)，2013，41（9）：1784－1787.

［5］Microsoft Corporation.Rich Text Format（RTF）Specification［EB／OL］.［2014－10－08］.http：／／msdn.microsoft.com／en－us／library／aa140277（office.10）.aspx.

［6］李毅超，劉丹，韓宏，等.緩沖區(qū)溢出漏洞研究與進(jìn)展［J］.計(jì)算機(jī)科學(xué)，2008，35（1）：87－90.

［7］CHANG Yung－yu，ZAVARSKY P，RUHL R，et al.Trend analysis of the CVE for software vulnerability management［C］∥Proceedings of IEEE Third International Conference on Privacy，Security，Risk and Trust（PASSAT）and IEEE Third Inernational Conference on Social Computing（SocialCom）.Boston：Institute of Electrical and Electronic Engineers，2011：1290－1293.

［8］HUANG Shih－Kun，HUANG Min－Hsiang，HUANG Po－Yen，et al.Software crash analysis for automatic exploit generation on binary programs［J］.IEEE Transactions on Reliability，2014，63（1）：270，289.

［9］葛毅，茅兵，謝立.基于內(nèi)存更新記錄的漏洞攻擊錯(cuò)誤定位方法［J］.計(jì)算機(jī)科學(xué)，2009，36（1）：253－256.

［10］FATAUER T S，KHATTAB S，OMARA F A.OverCovert：Using stack－overflow software vulnerability to create a covert channel［C］∥Proceedings of IEEE 4th IFIP International Conference on New Technologies，Mobility and Security.Paris：Institute of Electrical and Electronic Engineers，2011：1－5.

［11］AN Zhi－yuan，LIU Hai－yan.Locating the address of local variables to achieve a buffer overflow［C］∥Proceedings of IEEE Fifth International Conference on Computational and Information Sciences.Shiyang：IEEE Press，2013：1999－2002.

［12］羅文華.基于逆向技術(shù)的惡意程序分析方法［J］.計(jì)算機(jī)應(yīng)用，2011，31（11）：2766－2769.