用井崗霉素和愛苗防治甬優(yōu)1 2號及甬優(yōu)1 5稻曲病的研究

陳梅香

邵武市種子管理站，福建 南平 354000

1 材料與方法

邵武市是福建省主要產(chǎn)糧區(qū)之一，每年水稻種植面積達2.6萬hm2，近幾年推廣的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)水稻品種很多。隨著優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種的大面積推廣，水稻的病害也發(fā)生相應變化，水稻稻曲病由原來的次要病害上升為主要病害。2006年，邵武市先后引進甬優(yōu)6號、甬優(yōu)9號、甬優(yōu)15進行試種、示范推廣。

2014年僅甬優(yōu)系列品種種植面積占邵武市水稻種植面積的近1/10，優(yōu)質(zhì)稻品種推廣面積占60%左右，且優(yōu)質(zhì)稻品種均不同程度發(fā)生稻曲病，尤其是甬優(yōu)系列品種在邵武市種植稻曲病發(fā)生較嚴重，制約了優(yōu)質(zhì)稻品種的推廣進程。

為此，2014年邵武市種子管理站在下沙鎮(zhèn)胡書村甬優(yōu)系列品種種植片區(qū)內(nèi)安排甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15稻曲病防治試驗，以期為今后甬優(yōu)系列等優(yōu)質(zhì)稻品種稻曲病防治提供技術支持，充分發(fā)揮優(yōu)良品種高產(chǎn)

1.1 試驗基本情況

試驗田位于邵武市下沙鎮(zhèn)胡書村王半街小組，海撥 228 m，緯度27°20＇，經(jīng)度117°28＇，土質(zhì)為青黃底灰泥田，土壤肥力中等，距離小溪較近，易發(fā)生稻曲病。

品種為甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15。甬優(yōu)12號插植規(guī)格為20 cm×20 cm，甬優(yōu)15插植規(guī)格為21.5 cm×23.5 cm，兩品種生育性狀見表1。

1.2 供試藥劑及用量

30%愛苗乳油 （15%苯醚甲環(huán)唑+15%丙環(huán)唑）2 000倍液 225 mL/hm2，兌水450 kg；4%井崗霉素水劑 3 000 mL/hm2，兌水600 kg。

1.3 試驗設計

試驗設5個處理，分別為：B1，30%愛苗2 000倍液在水稻破口期前5～7 d噴施；B2，30%愛苗2 000倍液在破口期前5～7 d和齊穗期各噴施一次；B3，4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2在水稻破口期前5～7 d噴施；B4，4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2破口期前5～7 d和齊穗期各噴施一次；B5，對照（不施藥）。

表1 甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15生育性狀表

每個處理各設3次重復，共30個小區(qū)，小區(qū)面積為30 m2，隨機區(qū)組排列，四周設保護行。

1.4 施藥時間與方法

甬優(yōu)15第一次噴藥時間為8月15日（始穗前5 d），第二次噴藥時間為8月25日（齊穗期）；甬優(yōu)12號第一次噴藥時間為8月15日（始穗前9 d），第二次噴藥時間為8月29日（齊穗期），兩次均于 9：30—10：30 AM 進行，使用利農(nóng)16 L手搖背負式噴霧器均勻噴霧。噴藥前對露水未干的小區(qū)用竹竿趕過露水。

1.5 防治效果調(diào)查與計算方法

水稻蠟熟—黃熟期（9月24—27日），調(diào)查各試驗小區(qū)的稻曲病發(fā)病情況，每個小區(qū)采用平行跳躍式5點取樣，每小區(qū)調(diào)查60叢，計算稻曲病的叢發(fā)病率、穗發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果，并對各試驗小區(qū)進行產(chǎn)量測定，同時考察水稻構成產(chǎn)量因素的經(jīng)濟性狀。一叢中有一穗或多穗發(fā)病均記為病叢。

稻曲病嚴重度分級標準（以穗為單位）為：0級，無?。? 級，1 個稻曲球；2 級，2～5 個稻曲球；3 級，6～10 個稻曲球；4 級，11～15 個稻曲球；5級，16個以上稻曲球。

1.6 氣候?qū)λ镜厩“l(fā)生的影響

由于2014年氣候特殊，在水稻幼穗分化至齊穗期的8月，月平均氣溫比常年低0.9℃，但降雨量比常年多192.2 mm，雨日比常年多7.9 d，日照比常年少48.8 h，特別是水稻孕穗—齊穗期，從8月 11—29日，除15日和28日2 d未下雨外，其余17 d均有不程度降雨，且降雨量達335.1 mm，比正常年份多226.9 mm，有利于水稻稻曲病的發(fā)生和蔓延，同時也給噴施藥劑帶來一定的困難。因此，2014年邵武市屬于稻曲病發(fā)生偏重年份。

表2 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15稻曲病病情指數(shù)影響表

表3 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15稻曲病病情指數(shù)的方差分析

表4 不同處理對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15病情指數(shù)的多重比較SSR值和LSR值表

表5 不同處理對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15病情指數(shù)平均數(shù)間差異顯著性檢驗

2 結(jié)果分析

2.1 對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15稻曲病防治效果和病情指數(shù)的影響

試驗結(jié)果表明，噴施30%愛苗2 000倍液和4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2，對水稻稻曲病均有較好的防治效果，但井崗霉素水劑的防治效果要好于愛苗。其中4%的井崗霉素水劑3 000 mL/hm2在水稻破口期前5～7 d和齊穗期各噴施一次，對水稻稻曲病防治效果最好，甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15防治效果分別達80.2%和82.9%；穗發(fā)病率分別為5.7%和3.55%，病情指數(shù)分別為1.79和1.08，而對照穗發(fā)病率分別為18.02%和15.25%，病情指數(shù)分別為8.19和6.91，防治效果達極顯著水平。

4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2在水稻破口期前5～7 d噴施一次防治效果次之，甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15防治效果平均分別達60.2%和54.0%；穗發(fā)病率分別為8.85%和6.88%，病情指數(shù)分別為3.32和3.17，防治效果達顯著水平。

噴施愛苗的兩個處理對防治稻曲病有一定的效果，也達顯著水平，但防治效果不如噴施4%的井崗霉素水劑3 000 mL/hm2理想。

噴施30%愛苗2 000倍液和4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2和防治效果的病情指數(shù)與品種沒有關系。 詳見表 2、表 3、表 4、表 5、表 6、表7。

2.2 對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15千粒重的影響

由表8、表9可以看出，處理間千粒重存在差異，但差異達不到顯著水平。破口期前5～7d和齊穗期各噴施一次4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2的處理千粒重最高，分別比對照重0.4 g和0.6 g；其他處理與對照無差別。品種間千粒重存在極顯著差異，甬優(yōu)15比甬優(yōu)12號千粒重多5.02 g。

2.3 對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15結(jié)實率的影響

從表10、表11可以看出，處理間結(jié)實率存在差異，但差異達不到顯著水平。于破口期前5～7 d和齊穗期各噴施一次4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2的處理結(jié)實率最高，分別比對照高3.4%和1.3%；其他處理與對照無差別。品種間結(jié)實率存在極顯著差異，甬優(yōu)15比甬優(yōu)12號結(jié)實率平均高8.96%。

2.4 對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15產(chǎn)量的影響

從表12、表13、表14、表15可以看出，處理間和品種間的產(chǎn)量均存在極顯著差異。甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15平均產(chǎn)量分別比對照增產(chǎn)1.5 t/hm2和 1.4 t/hm2，增產(chǎn)15.7%和12.5%。

30%愛苗2 000倍液在破口期前5～7 d和齊穗期各噴一次和4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2在水稻破口期前5～7 d噴施一次的產(chǎn)量次之，甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15平均產(chǎn)量分別比對照增產(chǎn)0.9 t/hm2、0.8 t/hm2和 0.77 t/hm2、0.87 t/hm2，增產(chǎn) 9.4%、8.4%和6.8%、7.7%。

表6 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15稻曲病防治效果表

表7 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15稻曲病病情指數(shù)的方差分析

表8 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15千粒重影響表

30%愛苗2 000倍液在水稻破口期前5～7 d噴施一次，甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15平均產(chǎn)量分別比對照增產(chǎn)0.63 t/hm2和0.37 t/hm2，增產(chǎn)6.6%和3.3%；甬優(yōu)15比甬優(yōu)12號平均增產(chǎn)1.58 t/hm2，增產(chǎn)15.3%，達極顯著水平。

表9 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15千粒重的方差分析表

表10 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15結(jié)實率表

表11 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15結(jié)實率的方差分析表

表12 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15產(chǎn)量影響表

表13 噴施愛苗和井岡霉素對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15產(chǎn)量的方差分析表

表14 不同處理對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15產(chǎn)量的多重比較SSR值和LSR值表

表15 不同處理對甬優(yōu)12號和甬優(yōu)15產(chǎn)量平均數(shù)間差異顯著性檢驗

3 小結(jié)

（1）在水稻孕穗—齊穗期使用30%愛苗2000倍液和4%井崗霉素水劑3 000 mL/hm2噴霧，對防治水稻稻曲病均有顯著的效果。4%的井崗霉素水劑3 000 mL/hm2在水稻破口前5～7 d和齊穗期各噴施一次，對水稻稻曲病防治效果最好，防治效果達80%左右。噴施二次井岡霉素和愛苗的效果比噴施一次的效果好；噴施井岡霉素防治效果比噴施愛苗的防治效果好，以上結(jié)果與本人在2010年進行的《甬優(yōu)6號稻曲病防治適期和藥劑試驗》的結(jié)果是一致的。

（2）噴施井岡霉素和愛苗能提高水稻結(jié)實率和千粒重，但效果達不到顯著水平。

（3）噴施井岡霉素和愛苗能有效提高水稻產(chǎn)量。主要是由于降低了水稻稻曲病的發(fā)生，降低了病情指數(shù)，使產(chǎn)量減少幅度保持在3.3%～15.7%。同時，水稻結(jié)實率和千粒重均有所提高，在各種因素的綜合作用下，提高了水稻產(chǎn)量。