數(shù)據(jù)期刊帶給圖書館的影響與挑戰(zhàn)

王玲(西安石油大學(xué)圖書館 陜西西安 710065)

數(shù)據(jù)期刊帶給圖書館的影響與挑戰(zhàn)

王玲
(西安石油大學(xué)圖書館 陜西西安 710065)

在數(shù)據(jù)密集型科研環(huán)境下，數(shù)據(jù)特別是存在巨大價值的科學(xué)數(shù)據(jù)成為了社會發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源和科學(xué)研究的主要對象，對科學(xué)數(shù)據(jù)的保存、共享與利用引起了社會的共同關(guān)注。數(shù)據(jù)期刊作為一種新型的出版物在一定程度上解決了人們所關(guān)注的數(shù)據(jù)發(fā)布、分享與再利用問題，但也對圖書館、讀者作者、出版界等利益相關(guān)者帶來了機遇與挑戰(zhàn)。文章首先對數(shù)據(jù)論文、數(shù)據(jù)期刊、數(shù)據(jù)出版等相關(guān)概念和數(shù)據(jù)期刊的出版模式、學(xué)術(shù)引用、數(shù)據(jù)控制等進行了概述，主要對數(shù)據(jù)出版帶給圖書館影響與挑戰(zhàn)進行了分析，認為數(shù)據(jù)期刊進一步?jīng)_擊了圖書館社會知識交流中心地位、豐富了圖書館館藏資源建設(shè)、為圖書館利用數(shù)據(jù)期刊資源帶來風險、為圖書館的數(shù)據(jù)期刊知識組織與資源整合帶來障礙。

數(shù)據(jù)論文;數(shù)據(jù)期刊;數(shù)據(jù)出版;科學(xué)數(shù)據(jù);大數(shù)據(jù);圖書館

信息技術(shù)的發(fā)展和大量移動、智能終端數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，使得全社會進入到了一個以數(shù)據(jù)驅(qū)動社會發(fā)展的大數(shù)據(jù)時代，對數(shù)據(jù)的識別、管理、計算和應(yīng)用正前所未有的改變著社會的諸多方面，并引發(fā)了全社會對數(shù)據(jù)的共享渴望與關(guān)注討論。在這種環(huán)境下，有望從機制上改變目前數(shù)據(jù)共享所面臨的根本問題的數(shù)據(jù)論文、數(shù)據(jù)期刊與數(shù)據(jù)出版便應(yīng)運而生，并且，由于數(shù)據(jù)出版具有強調(diào)數(shù)據(jù)直接出版而非傳統(tǒng)的分析或獲得結(jié)論、詳細的數(shù)據(jù)集獲得過程等說明、規(guī)范的數(shù)據(jù)鏈接標示符與著錄格式等特點而得到了學(xué)術(shù)界、出版界、圖情界的重視與熱捧。圖書館是與出版機構(gòu)聯(lián)系最為緊密的機構(gòu)之一，也是出版產(chǎn)業(yè)鏈的主要下游行業(yè)，因而圖書館事業(yè)與出版業(yè)有著強關(guān)聯(lián)性。如果能站在圖書館的視角去研究數(shù)據(jù)期刊帶給圖書館的影響，將為圖書館的未來發(fā)展事業(yè)建設(shè)提供些許參考價值。

1 迅速發(fā)展和多方推動的數(shù)據(jù)出版

數(shù)據(jù)出版是一種新型的通過數(shù)據(jù)特別是科學(xué)數(shù)據(jù)共享的出版方式，而以發(fā)布描述數(shù)據(jù)集收集、處理等過程細節(jié)的數(shù)據(jù)論文(Data Papets)為主要內(nèi)容的數(shù)據(jù)期刊(《Data Joutnal》)則是數(shù)據(jù)出版的主要出版形式。從出版模式來看:數(shù)據(jù)期刊期刊主要有以出版短數(shù)據(jù)論文為特征的數(shù)據(jù)期刊(如《Geoscience Data Joutnal》)、以整合出版為特征的數(shù)據(jù)期刊 (如《Biodivetsity Data Joutnal》)和以補充資料出版的數(shù)據(jù)期刊(如《Eatth System Science Data》)等三種類型。從數(shù)據(jù)期刊的特點來看:首先，數(shù)據(jù)論文的篇幅較短，能使讀者快速地明白所描述數(shù)據(jù)集的所有相關(guān)細節(jié)信息，對數(shù)據(jù)的保存管理也有較為細致的說明與要求，以為讀者提供一個可到達數(shù)據(jù)集的永久、可解析路徑;其次，由于在數(shù)據(jù)論文的發(fā)表過程中需經(jīng)同行評議(可以是發(fā)表前，也可以是發(fā)表后)，所發(fā)布的數(shù)據(jù)經(jīng)過了一個嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)認證過程，因而數(shù)據(jù)具有較高的透明度、可信度與公正度;再次，數(shù)據(jù)期刊沒有固定的出版周期，科學(xué)數(shù)據(jù)可隨時通過數(shù)據(jù)倉儲來提交發(fā)布，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)最大范圍、最快速度的傳播、共享與復(fù)用，因而數(shù)據(jù)具有開放性、快捷性。

數(shù)據(jù)期刊盡管近幾年才開始發(fā)展起來，不同的科研資助組織、數(shù)據(jù)期刊、學(xué)術(shù)機構(gòu)也頒布了不同的數(shù)據(jù)管理政策，但作為一種新型的出版形式，其發(fā)展勢頭如此迅猛，究其緣由則是數(shù)據(jù)期刊的利益相關(guān)者(出版商、數(shù)據(jù)倉儲、科研工作者、科研資助機構(gòu))均對數(shù)據(jù)期刊的發(fā)展給予了積極支持與推動。如:出版商方面:PLoS One從2008年開始就有了自己的數(shù)據(jù)共享政策，Wiley于2012年推出了主要發(fā)布篇幅比較短的地球科學(xué)數(shù)據(jù)論文期刊 《Geoscience Data Joutnal》，Natute集團于2014年推出了 《科學(xué)數(shù)據(jù)》(《Scientific Data》)的數(shù)據(jù)期刊;數(shù)據(jù)存儲方面:2012年，歐盟提出了“地平線2020”(Hotizon 2020)研究與創(chuàng)新計劃，以支持將發(fā)表后的研究論文存放到開放知識庫，2009年由德國和歐洲其他國家于倫敦成立的Datacite，要求所有數(shù)據(jù)都采用DOI標識，以幫助用戶發(fā)現(xiàn)、訪問和再利用數(shù)據(jù);Thomson Reutets于2012年推出了研究數(shù)據(jù)引文索引(DCI)，希望通過文獻與數(shù)據(jù)之間的相互引用建立針對數(shù)據(jù)的評價指標，進而推動數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)和知識互聯(lián);科研資助機構(gòu)方面:美國國家科學(xué)基金會于2012年宣布創(chuàng)建和參與一個旨在促進全球科學(xué)家研究數(shù)據(jù)共享的國際組織——研究數(shù)據(jù)聯(lián)盟，以實現(xiàn)全世界對數(shù)據(jù)共享的需求，加速基于數(shù)據(jù)的創(chuàng)新。

2 數(shù)據(jù)出版帶給圖書館的影響

出版業(yè)與圖書館密不可分，一方面，圖書館不但是最大的出版物購買者，也是最大的出版物收藏機構(gòu)和服務(wù)機構(gòu)，更是出版物知識輸出的最主要終端途徑，對于出版物的市場發(fā)行、知識傳播等具有不可替代的影響;另一方面，出版物也是圖書館的主要收藏與利用對象，其對于豐富館藏、吸引讀者、優(yōu)化服務(wù)也具有不可替代性。因此，出版業(yè)與圖書館息息相關(guān)并相互影響，數(shù)據(jù)出版這一新興的出版模式，自然也就影響到了圖書館的資源建設(shè)、讀者服務(wù)等領(lǐng)域。

2.1 對圖書館知識傳播中心地位造成進一步?jīng)_擊

在信息技術(shù)日新月異的今天，圖書館的服務(wù)已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向面向各種顯性知識和隱性知識組織、分析和利用的個性化、在線化、智能化、集成化服務(wù)，以解決用戶的問題和提供內(nèi)容解決方案為目標。大數(shù)據(jù)時代的帶來，則為圖書館的知識服務(wù)提供了更為豐富的知識資源選擇余地、知識資源分析手段和知識資源分布結(jié)構(gòu)，但其中蘊含的商機和圖書館知識服務(wù)存在的發(fā)展缺陷致使圖書館受到了更多商業(yè)機構(gòu)的沖擊。越來越多的咨詢機構(gòu)、信息檢索機構(gòu)和知識資源發(fā)現(xiàn)機構(gòu)提供著讓用戶越來越滿意的知識服務(wù)，一站式檢索服務(wù)、云平臺存儲與運算服務(wù)、大數(shù)據(jù)分析挖掘服務(wù)、知識可視化服務(wù)等服務(wù)內(nèi)容層出不窮。受此影響，圖書館用戶的服務(wù)預(yù)期值也不斷提升，用戶對圖書館的認可程度日漸降低。美國Ithaka研究所發(fā)布的《圖書館調(diào)查2010》顯示，讀者對圖書館作為信息門戶的認同逐漸下降，圖書館教學(xué)支持和科研支持服務(wù)尚未得到認可，這種情況下出版與傳播模式的任何變化都可能使圖書館的地位變得岌岌可危，數(shù)據(jù)期刊的出現(xiàn)及其在學(xué)術(shù)資源出版、信息傳播、數(shù)據(jù)增值等方面的優(yōu)勢體現(xiàn)，使數(shù)據(jù)期刊必將受到越來越多科學(xué)研究者的重視與利用，而獲取與利用數(shù)據(jù)期刊的途徑也將不以圖書館為必由途徑，致使圖書館的知識中心地位將繼閱讀習慣的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和移動化之后又一次受到?jīng)_擊。

2.2 為圖書館帶來了豐富的圖書館學(xué)術(shù)資源

數(shù)據(jù)期刊在為圖書館學(xué)術(shù)資源中心造成沖擊的同時也為圖書館帶來了積極的影響，最顯著的一點就是豐富了圖書館的學(xué)術(shù)資源，特別是對于大數(shù)據(jù)時代的以服務(wù)科研型用戶為主要任務(wù)的高校圖書館、科研院所圖書館來說將會顯得尤為明顯。這是因為在大數(shù)據(jù)時代，研究報告、會議資料、交流訪談等都是科研人員所注重和利用的數(shù)據(jù)來源與組成部分，在以簡單的信息組織為媒介的傳統(tǒng)出版物、數(shù)字出版物不能滿足用戶的大數(shù)據(jù)環(huán)境下，數(shù)據(jù)出版不僅激活了原有出版資源組成結(jié)構(gòu)，還催生了新的學(xué)術(shù)資源存在形態(tài)，極大地豐富了圖書館的館藏資源。尤其是通過數(shù)據(jù)出版的原始數(shù)據(jù)系統(tǒng)展現(xiàn)與傳統(tǒng)出版的多維研究分析，將使圖書館館藏數(shù)據(jù)價值得到進一步釋放，并能在圖書館用戶需求呈現(xiàn)專業(yè)化、精準化發(fā)展態(tài)勢的語境下使圖書館的館藏資源數(shù)據(jù)逐步實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+思維”、“大數(shù)據(jù)思維”所倡導(dǎo)的“連接一切”社會發(fā)展驅(qū)動要素建設(shè)目標。更為重要的是，在“一切皆相連”的圖書館資源(這里主要指數(shù)據(jù)期刊、數(shù)據(jù)論文)、圖書館載體(這里主要指實現(xiàn)服務(wù)的空間，如物理空間、網(wǎng)絡(luò)空間與虛擬空間)、圖書館產(chǎn)品 (主要指基于數(shù)據(jù)期刊的數(shù)據(jù)服務(wù)，如資源推送、數(shù)據(jù)空間等)的三維驅(qū)動服務(wù)生態(tài)下，圖書館將實現(xiàn)依據(jù)用戶個體需求的資源(數(shù)據(jù))相關(guān)主題統(tǒng)計與運算(如學(xué)科主題的核心作者分布及影響力計算)及圖書館載體(空間)的任意設(shè)置與配置(如創(chuàng)客空間、學(xué)習空間等)，從而創(chuàng)新出新的圖書館服務(wù)(如用戶的嵌入式學(xué)科化服務(wù)、專題定制服務(wù)等)，使圖書館向真正的智慧圖書館、融合圖書館方向發(fā)展和轉(zhuǎn)型。

2.3 使圖書館的館藏資源進一步優(yōu)化和增值

數(shù)據(jù)期刊能在一定程度上豐富圖書館館藏的資源類型與范圍，同時，因為數(shù)據(jù)期刊的出版內(nèi)容不以數(shù)據(jù)的分析、加工和所得結(jié)論為目的，而是經(jīng)過科學(xué)家基于大量實證調(diào)研或?qū)嶒炈?，耗費了大量的人力與財力，并在數(shù)據(jù)發(fā)布過程中受到了同行評審、數(shù)據(jù)組織等數(shù)據(jù)的準確性、規(guī)范性驗證過程，因而不管是這些數(shù)據(jù)的科學(xué)質(zhì)量與獲得途徑，還是數(shù)據(jù)的準確性、科學(xué)價值、用戶遴選資源所用時間，都相較于也受同行評議、不端學(xué)術(shù)檢測、編輯出版等質(zhì)量把關(guān)的傳統(tǒng)期刊、開放存取期刊、期刊知識服務(wù)平臺，以及質(zhì)量控制、數(shù)據(jù)校對檢驗等相對較差的其它出版物、自建數(shù)據(jù)庫而言更具優(yōu)勢且更受科學(xué)研究者的青睞，這對開始收藏數(shù)據(jù)期刊的圖書館來說無疑是優(yōu)化了圖書館的館藏結(jié)構(gòu)。同時，在大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)重復(fù)利用、多次挖掘環(huán)境影響下，數(shù)據(jù)將依賴于數(shù)據(jù)期刊等途徑將受到更大范圍的傳播，數(shù)據(jù)特別是受科研資助機構(gòu)資助研究的課題數(shù)據(jù)不再只由少數(shù)人擁有和利用，數(shù)據(jù)將在共享傳播后得到更大范圍與領(lǐng)域的重復(fù)、多次使用，且由于數(shù)據(jù)期刊發(fā)布的數(shù)據(jù)來源更為詳實、說明更為具體、標準更為規(guī)范，因此數(shù)據(jù)的權(quán)威性及數(shù)據(jù)分析、引用相較其它數(shù)據(jù)來源更易簡便，數(shù)據(jù)期刊的數(shù)據(jù)將被多次挖掘、引用和應(yīng)用，增加了圖書館館藏數(shù)據(jù)的價值。

2.4 為圖書館的期刊評價帶來新的困難

上世紀60年代開始的STM(指科學(xué)、技術(shù)和醫(yī)學(xué))出版業(yè)與圖書館在學(xué)術(shù)期刊肆意漲價與圖書館有限購刊經(jīng)費之間的矛盾沖突，使得學(xué)術(shù)界、出版界和科學(xué)界開展了一場至今乃至未來都將產(chǎn)生影響的開放存取運動，并鼓勵學(xué)術(shù)論文與成果通過不同的交流途徑進行分享發(fā)布，如個人學(xué)術(shù)站點、在線知識分享平臺、開放存取倉儲等，科研成果知識得到了多途徑的流動與生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換，推動了學(xué)術(shù)繁榮，然而不可否認這一繁榮背后也帶給圖書館在期刊選購、資源整合方面的挑戰(zhàn)，即采購的期刊資源無法做到重點(核心)期刊與全部期刊的平衡協(xié)調(diào)，采取傳統(tǒng)的期刊評價指標體系評價來分析傳統(tǒng)期刊、開放存取期刊、在線期刊、電子期刊，如影響因子、論文下載量、期刊載文量等，使得本來就存在爭議的期刊評價弊端無限放大，并遭受諸多非議，進而影響到圖書館的資源采購科學(xué)說服力。數(shù)據(jù)期刊的出現(xiàn)為圖書館期刊評價原本就沒有最佳解決對策的現(xiàn)狀帶來了新的困難。

仔細分析數(shù)據(jù)期刊帶來這一困難的原因，最主要是由于數(shù)據(jù)期刊還是一個新興的出版模式，發(fā)展時間不長;其次是目前業(yè)界還缺乏對數(shù)據(jù)期刊以及數(shù)據(jù)論文的價值評價體系。盡管有一些用于評價數(shù)據(jù)期刊或數(shù)據(jù)論文價值的新技術(shù)和新方法，如湯森路透(Thomson Reutets)集團推出的數(shù)據(jù)引用索引數(shù)據(jù)庫(Data citation index)以及正在嘗試的文章影響力計算方法(Atticle Level Mettics)、業(yè)界正在熱議和研究的替代計量研究方法(Altmettics)等，但這些新技術(shù)新方法目前仍處于嘗試階段，并未被納入到研究者成果評價體系當中。

2.5 為圖書館的數(shù)據(jù)期刊資源整合利用帶來困難與風險

數(shù)據(jù)期刊為圖書館帶來的挑戰(zhàn)還有數(shù)據(jù)期刊的資源整合與分享應(yīng)用。首先，對圖書館的數(shù)據(jù)期刊資源整合來說，由于數(shù)據(jù)期刊資源分布在不同的存儲平臺上，如何合法、合理、科學(xué)的獲取并加以資源組織為自己的資源所應(yīng)用并不是易事，這主要是因為不同的數(shù)據(jù)期刊對所收錄發(fā)布的數(shù)據(jù)在資源組織結(jié)構(gòu)、說明標準等方面均存在差異，如:以出版短數(shù)據(jù)論文為特征的數(shù)據(jù)期刊《Geoscience Data Joutnal》要求作者提交的數(shù)據(jù)論文對連同提交的數(shù)據(jù)集進行詳細描述，如原始數(shù)據(jù)集的收集、處理方式、格式、大小等細節(jié)信息。同時要求作者在提交數(shù)據(jù)論文之前還需作者為數(shù)據(jù)集找到合適的數(shù)據(jù)倉儲，并獲得DOI;而以整合出版為特征的數(shù)據(jù)期刊《Biodivetsity Data Joutnal》要求作者在提交數(shù)據(jù)論文的時候，應(yīng)該統(tǒng)一將其底層支撐性數(shù)據(jù)公開可用，同時必須在文章中保留單獨的“數(shù)據(jù)資源”部分，在此部分中列出數(shù)據(jù)集名稱以及數(shù)據(jù)存儲地址 (DOI或者其他永久鏈接標識)。因此，圖書館在沒有足夠的權(quán)限(如未購買用戶檢索到的數(shù)據(jù)資源)情況下，能提供給用戶的用戶資源一站式檢索服務(wù)、下載與再利用服務(wù)都將經(jīng)受考驗，即使獲得權(quán)限的情況下是實現(xiàn)對其資源的內(nèi)容組織還是對其DOI的映射鏈接也都是圖書館在之前所沒有遇到的。

其次，對圖書館的數(shù)據(jù)期刊應(yīng)用來說，存在的風險主要是知識產(chǎn)權(quán)風險。期刊的知識產(chǎn)權(quán)保護主要是期刊開放共享的作者著作權(quán)保護，在目前通行的CC協(xié)議下，期刊知識產(chǎn)權(quán)的作者著作權(quán)主要是通過引用著錄來實現(xiàn)，以從法律的角度承認科研人員的數(shù)據(jù)收集、處理和結(jié)論、觀點、思想的貢獻與付出，但由于目前的期刊引用主要是對傳統(tǒng)期刊的引用，對數(shù)據(jù)期刊的引用也還僅處于初步研究現(xiàn)狀，所以還不能正確表達對數(shù)據(jù)作者的貢獻，容易使得數(shù)據(jù)作者的正當權(quán)益如著作權(quán)被侵犯和讓渡轉(zhuǎn)移?？上驳氖?，學(xué)術(shù)界已看到了數(shù)據(jù)期刊發(fā)展中存在的引用問題，并開展了一定的學(xué)術(shù)研究，如候經(jīng)川、張靜蓓、王丹丹等盡管沒有完全聚焦于數(shù)據(jù)期刊的學(xué)術(shù)引用研究，但在對科學(xué)數(shù)據(jù)的引證與引用研究時，均都涉及到了數(shù)據(jù)論文、數(shù)據(jù)期刊的引用問題。

3 結(jié)語

基于篇幅所限，本文主要對數(shù)據(jù)期刊影響圖書館的積極與消極因素進行了分析列舉，對于同時影響到圖書館讀者閱讀及數(shù)據(jù)期刊運營發(fā)展的因素如數(shù)據(jù)期刊的認可度、數(shù)據(jù)期刊的應(yīng)用推廣等不在本文研究范圍，本文也不做詳細研究。隨著數(shù)據(jù)期刊和數(shù)據(jù)密集型科研環(huán)境的深入發(fā)展，數(shù)據(jù)期刊還將在其它方面帶給圖書館新的挑戰(zhàn)與影響，需要圖書館面對這些挑戰(zhàn)時對圖書館服務(wù)、資源建設(shè)進行轉(zhuǎn)型與變革，也需要更多業(yè)界學(xué)者后續(xù)深入的相關(guān)學(xué)術(shù)研究來指導(dǎo)圖書館的事業(yè)建設(shè)。

［1］ 劉鳳紅，崔金鐘，韓芳，等.數(shù)據(jù)論文:大數(shù)據(jù)時代新興學(xué)術(shù)論文出版類型探討［J］.中國科技期刊研究，2014，25(12): 1451-1456.

［2］ Vision TJ.Open data and the social conttact of scientific publishing［J］.Bioscience，2010，60(5):330-331.

［3］ Molloy JC.The open knowledge foundation:Open data means bettet science［J］.Plos Biology，2011，9(12):e1001195.

［4］ 中國產(chǎn)業(yè)信息.出版行業(yè)與上下游行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性及影響分析［EB/OL］.［2015-09-10］.http://www.chyxx.com/industty/201412/295607.html.

［5］ 雷秋雨，馬建玲.數(shù)據(jù)期刊的出版模式與發(fā)展研究［J］.圖書與情報，2015(1):112-116.

［6］ Thomson Reutets.Data Citation Index［EB/OL］.［2014-09-20］.http://wokinfo.com/ptoducts-tools/multidisplinaty/dci/.

［7］ 張曉林.顛覆數(shù)字圖書館的大趨勢［J］.中國圖書館學(xué)報，2011(5):4-12.

［8］ 許晶晶.“大數(shù)據(jù)出版”對圖書館知識服務(wù)的機遇與挑戰(zhàn)［J］.出版發(fā)行研究，2015(7):97-100.

［9］ 肖冬梅.開放存取運動緣何蓬勃興起?［J］.圖書情報工作，2006(5):130-133.

［10］ 歐陽崢崢，青秀玲，顧立平，等.國際數(shù)據(jù)期刊出版的案例分析及其特征［J］.中國科技期刊研究，2015，26(5):437-444.

［11］ Atticle Level Mettics［EB/OL］.［2015-09-10］.http://atticle-level-mettics.plos.otg/alm-info/.

［12］ Tananbaum G.Atticle-Level Mettics:ASPARC Ptimet［EB/OL］.［2015-09-10］.http://spatc.atl.otg/sites/default/files/spatcalm-ptimet.pdf.

［13］ Mike Buschman，Andtea Michalek.Ate Altetnative Mettics Still Altetnative?［J］.Bulletin of the Association fot Infotmation Science and Technology，2013，39(4):35-39.

［14］ Geoscience Data Joutnal［EB/OL］.［2015-09-10］.http://onlinelibtaty.wiley.com/joutnal/10.1002/(ISSN)2049-6060.

［15］ Biodivetsity Data Joutnal［EB/OL］.［2015-09-10］.http://biodivetsitydatajoutnal.com/.［］雷秋雨，馬建玲.數(shù)據(jù)期刊的出版模式與發(fā)展研究［J］.圖書與情報，2015(1):112-116.

［16］ 版權(quán)游戲:版權(quán)制度改變 “創(chuàng)作共用”才是未來 ［EB/OL］.［2015-09-10］.http://tech.163.com/14/1127/08/ AC2051HK000915BF.html.

［17］ 候經(jīng)川，方靜怡.數(shù)據(jù)引證研究:進展與展望［J］.中國圖書館學(xué)報，2013(1):112-117.

［18］ 張靜蓓，呂俊生，田野.國外科學(xué)數(shù)據(jù)引用研究進展［J］.圖書情報工作，2014，58(8):91-96.

［19］ 王丹丹.科學(xué)數(shù)據(jù)規(guī)范引用關(guān)鍵問題探析［J］.圖書情報工作，2015，59(8):42-47.

The lnfluences and Challenges of Data Journals on Library

Data，especially，the scientific data with great values are important strategic resources and the retention，sharing，and utilization of data have aroused social attention.As a new form of publications，data journals have solved the problems of data publication，sharing，and reuses，but it brings opportunities and challenges to library，writers and readers，and publishing industry.After a brief description of the concepts of data paper，data journal，and data publishing，and the publishing form of data journals，citation and data control，analysis is made about the influences and challenges of data publishing on library and it is concluded that data publishing enriches the resources of library，challenges library’s status as the center of knowledge exchange，brings risks the use of data journals and obstacles to the organization and integration of resource in library.

data paper;data journal;data publishing;scientific data;big data;library

G237.9

A

10.11968/tsyqb.1003-6938.2015102

王玲(1962-),女,西安石油大學(xué)圖書館副研究館員。

2015-09-20;責任編輯:魏志鵬