《當(dāng)代作家評(píng)論》2014年度優(yōu)秀論文獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)詞

《當(dāng)代作家評(píng)論》2014年度優(yōu)秀論文獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)詞

陳曉明：《曲折與激變的道路——二十世紀(jì)中國文學(xué)理論與批評(píng)的歷史變異》(載2014年第1期)

陳曉明先生以整體性視野，考察了二十世紀(jì)中國文學(xué)理論與批評(píng)在強(qiáng)大的外來影響下，如何意識(shí)到自身的文學(xué)現(xiàn)實(shí)、自身的理論目標(biāo)和自身的理論批評(píng)問題，并由此開掘出一條充滿“曲折與激變”的中國路徑。文章視野宏大又條縷清晰，猶如大漠中的車轍走向分明，充分顯示了一個(gè)學(xué)者深厚的學(xué)養(yǎng)以及對(duì)理論與現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)識(shí)。

孟繁華：《失去青春的中國文學(xué)——當(dāng)下中國文學(xué)狀況的一個(gè)方面》(載2014年第1期)

此文是孟繁華先生的“青春祭”。他從中國當(dāng)代文學(xué)的青春形象入手，從青春形象與價(jià)值觀、青春主題的精神變異等方面鋪開，在發(fā)現(xiàn)中國文學(xué)青春衰敗的同時(shí)，提出了重建中國文學(xué)青春形象的期許和基本訴求。文章準(zhǔn)確把握著中國當(dāng)代文學(xué)人物形象的脈絡(luò)及其流變，而對(duì)文學(xué)生命活力的呼喚則烘托出一個(gè)批評(píng)家的理想家園和精神高度。

黃發(fā)有：《媒介互動(dòng)中的文學(xué)期刊》(載2014年第1期)

黃發(fā)有先生近年一直關(guān)注文學(xué)與制度的關(guān)系，致力于發(fā)掘、重現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)產(chǎn)生的歷史語境。《媒介互動(dòng)中的文學(xué)期刊》一文涉及的是當(dāng)下正在發(fā)生的文學(xué)生產(chǎn)與傳播。他采用動(dòng)態(tài)研究法，踏入多種力量共同作用的極速運(yùn)轉(zhuǎn)的文學(xué)河流，把握文學(xué)期刊的常與變，將文學(xué)內(nèi)部的文體、語言、思想融入外部的制度研究，豐富了文學(xué)研究的路徑。

張清華：《知識(shí)，稀有知識(shí)，知識(shí)分子與中國故事——如何看格非》(載2014年第4期)

張清華先生的《知識(shí)，稀有知識(shí)，知識(shí)分子與中國故事——如何看格非》一文融思想于學(xué)理，呈新見于自如。作者從歷史詩學(xué)與歷史哲學(xué)、精神分析學(xué)、“中國故事”的自覺以及知識(shí)分子敘述的可能這幾個(gè)側(cè)面，論述的格非創(chuàng)作對(duì)中國本土敘事與美學(xué)的貢獻(xiàn)，方法與文本的高度契合，顯示了作者堅(jiān)實(shí)的理論資源與卓越的細(xì)讀功力。

敬文東：《具象能夠拯救知識(shí)危機(jī)嗎——重評(píng)韓少功的〈暗示〉》(載2014年第5期)

敬文東先生的《具象能夠拯救知識(shí)危機(jī)嗎——重評(píng)韓少功的〈暗示〉》是一篇難能可貴、風(fēng)格迥異的的文論，作者以與文本同行的姿態(tài)，介于對(duì)話與獨(dú)白之間，既有設(shè)身處地的“了解之同情”，又有超逸于文本之外的高屋建瓴，“跡堅(jiān)求通，鉤深取極”，反復(fù)辯難，層層遞進(jìn)，蜿蜒曲折于知識(shí)、具象與日常生活之關(guān)系的深邃隱微處，深具一種思辨之美。

程光煒：《八九十年代“出走記”——林白〈一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)〉和〈北去來辭〉雙論》(載2014年第5期)

程光煒先生的作家作品論獨(dú)具慧眼、自成風(fēng)格。這篇論文從林白的兩部作品出發(fā)，展現(xiàn)了“八九十年代”的時(shí)代元素是如何影響著作家的創(chuàng)作。其中“出走”配合著“追憶”，從而形成了某種強(qiáng)力的對(duì)抗。女性批評(píng)的視角融合著知人論世的精神判斷，精彩的文本細(xì)讀被置于歷史和時(shí)代的視野中，讓文章在宏觀與微觀的協(xié)調(diào)下尖銳而深遂。

王寧：《世界文學(xué)語境中的中國當(dāng)代文學(xué)》(載2014年第6期)

王寧先生的視野在中西之間，這篇論文以世界文學(xué)和全球化的語境為坐標(biāo)，對(duì)中國文學(xué)與世界文學(xué)的關(guān)系、中國文學(xué)在世界文學(xué)版圖的地位和對(duì)中國當(dāng)代文學(xué)的內(nèi)涵及外延進(jìn)行了重新界定，并由此探討中國當(dāng)代文學(xué)的未來前景?？鐚W(xué)科的思路和方法，宏觀問題與具體文本的融合，彰顯了一名學(xué)者生長于豐厚理論素養(yǎng)之上的研究張力。

王晴飛：《一九九〇年代以來魯迅研究中的自由主義與后殖民理論》(載2014年第1期)

作為青年批評(píng)家，王晴飛文筆的老道和犀利令人印象深刻?？疾祠斞秆芯恐袃煞N理論的運(yùn)用，反思由此造成的兩種偏至——“削足適履”和“扶東倒西”，認(rèn)為這兩種偏至簡(jiǎn)化了歷史語境的復(fù)雜和魯迅生命的豐富。文章將鮮活的歷史與經(jīng)驗(yàn)融入抽象的理論，于冷靜的論述中寄寓批判的熱情，顯示出作者良好的理論修養(yǎng)與人情物理的通達(dá)。

李振：《“七〇后”的文革想象與敘述——以〈花街往事〉和〈認(rèn)罪書〉為例》(載2014年第4期)

青年批評(píng)家李振的這篇論文，以路內(nèi)和喬葉的長篇小說為例，在“七〇后”作家對(duì)文革的書寫中發(fā)現(xiàn)了一代年輕作家處理歷史問題的獨(dú)特方式，以及他們讓“歷史”與“當(dāng)下”發(fā)生關(guān)聯(lián)的不同態(tài)度和書寫方法。對(duì)文本的解讀細(xì)膩精準(zhǔn)，對(duì)問題的捕捉敏銳透徹，在青春飛揚(yáng)的文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)中顯示出難能可貴的歷史眼光和文學(xué)史視野。

方巖：《當(dāng)代文學(xué)批評(píng)實(shí)踐中的資源借鑒——以一九八○年代文學(xué)批評(píng)史研究成果為中心》(載2014年第4期)

青年批評(píng)家方巖近年來對(duì)當(dāng)代文學(xué)史的系列研究令人矚目。這篇論文從“資源借鑒”這一實(shí)證性的考察入手，對(duì)上世紀(jì)八十年代文學(xué)批評(píng)史研究成果進(jìn)行了“文本細(xì)讀”式的梳理并將之重新問題化。作者以鮮見的耐心和執(zhí)著的探求，把現(xiàn)有研究成果、史料分析、理論闡釋等方面貫通起來，力求為當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史研究提供的新的視野和觀念。