序跋二篇

陳建軍

豐子愷在民國(guó)時(shí)期出版的散文集主要有《緣緣堂隨筆》（開(kāi)明書(shū)店1931年1月初版，收文二十篇）、《中學(xué)生小品》（中學(xué)生書(shū)局1932年10月初版，收文八篇）、《隨筆二十篇》（天馬書(shū)店1934年8月初版，收文二十篇）、《車(chē)廂社會(huì)》（上海良友圖書(shū)印刷公司1935年7月初版，收文三十篇）、《緣緣堂再筆》（開(kāi)明書(shū)店1937年1月初版，收文二十篇）、《漫文漫畫(huà)》（大路書(shū)店1938年7月初版，收文三十五篇）、《子愷近作散文集》（普益圖書(shū)館1941年10月初版，收文十七篇）和《率真集》（萬(wàn)葉書(shū)店1946年10月初版，收文二十五篇，其中有九篇選自《隨筆二十篇》）等八種。另有數(shù)種或據(jù)已出版的文集選編而成，如《豐子愷創(chuàng)作選》（仿古書(shū)店1936年10月初版）、《子愷隨筆》（三通書(shū)局1940年11月初版）、《豐子愷杰作選》（新象書(shū)店1947年4月初版）等;或系將已出版的文集刪訂并改易書(shū)名而成，如《子愷小品集》（開(kāi)華書(shū)局1933年9月初版）、《甘美的回味》（開(kāi)華書(shū)局1940年12月初版），其祖本均為《中學(xué)生小品》。

新中國(guó)時(shí)期，豐子愷曾自編散文集三種，即《緣緣堂隨筆》、《緣緣堂新筆》和《緣緣堂續(xù)筆》。后兩種未出版，公開(kāi)出版的僅有《緣緣堂隨筆》。這本散文集盡管書(shū)名與民國(guó)版完全相同，但不是重印，而是新編。

1952年至1957年，人民文學(xué)出版社分期分批推出中國(guó)現(xiàn)代作家選集四十五種?！毒壘壧秒S筆》與《陽(yáng)翰笙劇作選》、《散文選集》（何其芳）、《戴望舒詩(shī)選》、《蕙的風(fēng)》（汪靜之）、《應(yīng)修人、潘漠華選集》、《沈從文小說(shuō)選集》、《廢名小說(shuō)選》、《王統(tǒng)照短篇小說(shuō)選集》等八種同屬于1957年的一批，是當(dāng)年11月份正式出版的。

1957年初，豐子愷接到人民文學(xué)出版社約稿函后，用了約一個(gè)月的時(shí)間就編成《緣緣堂隨筆》，并于2月6日寫(xiě)了一篇不到三百字的《編后記》：

1957年歲首，人民文學(xué)出版社來(lái)信，要我把解放前所作的散文選成一個(gè)集子，交他們出版。我表示同意。我在抗戰(zhàn)前所刊行的散文集，有《緣緣堂隨筆》、《緣緣堂再筆》（開(kāi)明版）、《車(chē)廂社會(huì)》（良友版）、《率真集》（萬(wàn)葉版）等?？箲?zhàn)中在大后方及勝利后在杭州又陸續(xù)寫(xiě)了不少隨筆，但都沒(méi)有結(jié)集出版?，F(xiàn)在這集子里所收的，就是從上述的抗戰(zhàn)前的四冊(cè)及抗戰(zhàn)后所作的留稿中選出來(lái)的。自1925年起至1948年止，依照年代先后排列共得五十九篇，每篇末尾都注明年代。這些都是我的舊作，結(jié)集付刊，乃雪泥鴻爪之意耳。

子愷記于日月樓。

在那個(gè)特殊的年代，一個(gè)作家特別是像廢名、沈從文、豐子愷等這樣的非左翼作家能有資格出版舊作，應(yīng)該說(shuō)是一件備感幸運(yùn)和無(wú)上光榮的事情。許多當(dāng)時(shí)還活著的作家在序言或后記中，懷著一種贖罪心理，表達(dá)了對(duì)新社會(huì)的感激之情和努力改造思想的強(qiáng)烈愿望，同時(shí)對(duì)自己過(guò)去的創(chuàng)作幾乎作了全盤(pán)否定。豐子愷顯得比較平靜，他的“編后記”并未涉及自我評(píng)價(jià)問(wèn)題，只是對(duì)如何選編其解放前所作的散文作了簡(jiǎn)要交代。

新編《緣緣堂隨筆》共收散文五十九篇，具體如下：

1.《漸》、《東京某晚的事》、《自然》、《從孩子得到的啟示》、《華瞻的日記》、《阿難》、《閑居》、《大賬簿》、《憶兒時(shí)》、《兒女》、《顏面》、《立達(dá)五周年紀(jì)念感想》十二篇選自《緣緣堂隨筆》。

2.《兒戲》、《作父親》、《兩個(gè)“？”》、《新年的快樂(lè)》、《蝌蚪》、《春》、《舊地重游》、《吃瓜子》八篇選自《隨筆二十篇》。

3.《蜜蜂》、《放生》、《楊柳》、《鼓樂(lè)》、《三娘娘》、《野外理發(fā)處》、《肉腿》、《送考》、《學(xué)畫(huà)回憶》、《談自己的畫(huà)》、《作客者言》、《半篇莫干山游記》十二篇選自《車(chē)廂社會(huì)》。

4.《山中避雨》、《記音樂(lè)研究會(huì)中所見(jiàn)之一》、《記音樂(lè)研究會(huì)中所見(jiàn)之二》、《手指》四篇選自《緣緣堂再筆》。

5.《辭緣緣堂》、《懷李叔同先生》、《悼夏丏尊先生》、《讀〈讀緣緣堂隨筆〉》（〔附錄〕《讀〈緣緣堂隨筆〉》）、《“藝術(shù)的逃難”》、《白鵝》、《我的漫畫(huà)》七篇選自《率真集》。

6.《蟹》、《宜山遇炸記》、《沙坪的美酒》、《謝謝重慶》、《防空洞中所聞》、《蜀道奇遇記》、《重慶覓屋記》、《勝利還鄉(xiāng)記》、《最可憐的孩子》、《桂林的山》、《宴會(huì)》、《白象》、《貪污的貓》、《口中剿匪記》、《義齒》、《海上奇遇記》十六篇均屬于已發(fā)表但未結(jié)集出版的散什。

由上可知，豐子愷“編后記”中有幾個(gè)說(shuō)法欠準(zhǔn)確。他用作選編的底本不是“四冊(cè)”，而是五種，漏掉了《隨筆二十篇》?！堵收婕凡皇强箲?zhàn)前的集子，而是抗戰(zhàn)后出版的。他說(shuō)“自1925年起，至1948年止，依照年代先后排列”，但收入新編《緣緣堂隨筆》中最早的作品并非作于1925年，而是1927年。同時(shí)，集中諸篇文末所署寫(xiě)作時(shí)間大多有誤，與原刊本或初版本所署寫(xiě)作時(shí)間有一定出入。因此，整個(gè)集子的編次實(shí)際上也并未嚴(yán)格“依照年代先后排列”。

根據(jù)人民文學(xué)出版社的統(tǒng)一規(guī)定，按照新的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和語(yǔ)言規(guī)范（包括標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法），豐子愷對(duì)選入新編《緣緣堂隨筆》的作品都進(jìn)行了修改。有的作品更換了題名，如《立達(dá)五周年紀(jì)念感想》原為《立達(dá)五周紀(jì)念感想》，《懷李叔同先生》原為《為青年說(shuō)弘一法師》，《悼夏丏尊先生》原為《悼丏師》，《白鵝》原為《沙坪的白鵝》，《重慶覓屋記》原為《陪都覓屋記》，《勝利還鄉(xiāng)記》原為《還鄉(xiāng)記》，《最可憐的孩子》原為《新年憶舊年》，《宴會(huì)》原為《宴會(huì)之苦》，《我的漫畫(huà)》原為《漫畫(huà)創(chuàng)作二十年》。至于文本上的改動(dòng)，則或刪或增，或略或詳，或少或多，程度不一?？傮w來(lái)看，豐子愷對(duì)其舊作的修改，基本上屬于語(yǔ)言層面上的潤(rùn)飾和調(diào)整，并沒(méi)有“傷筋動(dòng)骨”，改變?cè)瓉?lái)的主題、敘事和結(jié)構(gòu)。

豐子愷新編《緣緣堂隨筆》對(duì)原文究竟作了哪些改動(dòng)，一般讀者或許受資料限制，對(duì)其具體情形不甚了解。因此，海豚出版社文學(xué)館總監(jiān)眉睫君希望我重編1957年版《緣緣堂隨筆》，為一般讀者提供一個(gè)對(duì)照本。

這本《緣緣堂隨筆》是對(duì)豐子愷新編《緣緣堂隨筆》的新編，所遵循的編輯原則主要有四：一是選目不變，但采用的則是未經(jīng)修改的題名和文本。二是選自已出成集本者，以初版為底本;未結(jié)集出版者，以原刊文為底本。三是為便于對(duì)照，篇目編次與1957年版保持一致。四是刪掉豐子愷所作“編后記”。

《撣塵錄——現(xiàn)代文壇史料考釋》后記

不記得從什么時(shí)候開(kāi)始，我忽然對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)新史料的發(fā)掘與整理產(chǎn)生了濃厚興趣。日積月累，集腋成裘。到目前為止，我所搜集的新史料，特別是聞一多、朱自清、周作人、郁達(dá)夫、朱光潛、廢名、沈從文、俞平伯、錢(qián)鍾書(shū)、豐子愷、李健吾、陳西瀅、凌叔華、袁昌英、穆時(shí)英、方令孺、沈啟無(wú)等作家的集外佚作，數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)可觀了。

經(jīng)常有人問(wèn)我：包括作家集外佚作在內(nèi)的新史料，你是怎么發(fā)掘出來(lái)的？

發(fā)掘新史料不外乎兩種情形：

一是可遇——無(wú)意的發(fā)現(xiàn)。某些史料事先并不清楚它們究竟藏在何處，是邂逅所得。我在湖北省浠水縣博物館偶然發(fā)現(xiàn)梁?jiǎn)⒊滦茉R佚簡(jiǎn)一通，即屬于這種情形。

二是可求——有意的發(fā)掘。絕大多數(shù)時(shí)候，通過(guò)查閱圖書(shū)目錄、期刊目錄、報(bào)紙目錄等工具書(shū)（包括紙質(zhì)版和電子版），可以得知某一史料的詳細(xì)出處。按出處“索驥”，一般不難找到史料。我翻閱上海人民出版社1984年3月版《中國(guó)近代期刊篇目匯錄（6）》第三卷下冊(cè)，發(fā)現(xiàn)《中華學(xué)生界》1915年8月25日第一卷第八期目錄里有一篇《讀書(shū)經(jīng)驗(yàn)譚》，署“浙江第一師范學(xué)校預(yù)科生豐子顗”。豐子顗即豐子愷。根據(jù)《中國(guó)近代期刊篇目匯錄》著錄的信息，我很快就找到了豐子愷的這篇佚文。但有的時(shí)候僅知道一點(diǎn)大概的線索或范圍，這就需要下苦工夫去尋求了。2014年，我在上海小報(bào)《星光》周報(bào)1946年9月15日新十號(hào)上看到一則消息，題為《警局拒絕？張愛(ài)玲維護(hù)版權(quán)》，文中提到“檢奸風(fēng)氣”過(guò)后，張愛(ài)玲“先在《誠(chéng)報(bào)》上寫(xiě)了幾篇短稿子”。我把這一重要信息提供給北京的眉睫、趙國(guó)忠二君，他倆花了兩天時(shí)間，在國(guó)家圖書(shū)館查看《誠(chéng)報(bào)》縮微制品，結(jié)果真的在1946年8月25日第二版發(fā)現(xiàn)了一篇署名“張愛(ài)玲”的短文《寄讀者》。

我所搜集的新史料，一部分是親自翻檢出來(lái)的，一部分是委托朋友代為找到的，但更多的則是通過(guò)高校“文獻(xiàn)傳遞”服務(wù)系統(tǒng)，從國(guó)內(nèi)外收藏機(jī)構(gòu)獲取的。利用“文獻(xiàn)傳遞”這個(gè)平臺(tái)來(lái)搜尋新史料，不僅省時(shí)、省力，而且還很省錢(qián)。

也有人問(wèn)我：發(fā)掘新史料有什么意義？

我想，發(fā)掘新史料主要有以下四個(gè)方面的意義：

其一，為作家全集（包括帶有全集性質(zhì)的“集”、“文集”、“文存”等）拾遺補(bǔ)缺。迄今為止，坊間印行的《徐志摩全集》有傳記版、商務(wù)版、廣西版、天津版和浙江版等五種（不包括重印本和那些名不副實(shí)的“偽”全集）。其中，浙江版，即浙江人民出版社2015年2月版，雖號(hào)稱(chēng)是“目前國(guó)內(nèi)外出版的收錄徐志摩相關(guān)作品最全的版本”，“有來(lái)自徐志摩親友的第一手資料，未曾正式出版的日記全本，徐志摩鮮為人知的與妻子、友人往來(lái)的信件，更有編者花費(fèi)二十多年苦心收集、整理、考證得來(lái)的徐志摩作品”（當(dāng)當(dāng)網(wǎng)“編輯推薦”語(yǔ)），但仍然存在失收現(xiàn)象。就我所知，至少遺漏了八十三篇作品（包括詩(shī)歌、散文、日記、書(shū)信等）。若再出《徐志摩全集》，這些作品是應(yīng)該一并收錄的。

其二，為學(xué)術(shù)研究提供資料。已知二十世紀(jì)四十年代張愛(ài)玲在上?！读?bào)》、《海報(bào)》、《小報(bào)》、《光化日?qǐng)?bào)》、《小日?qǐng)?bào)》等五種小報(bào)上發(fā)表過(guò)作品?！都淖x者》的被發(fā)現(xiàn)，使得刊載張愛(ài)玲作品的小報(bào)又增加了一種。2014年暑期，我發(fā)現(xiàn)張愛(ài)玲的中篇小說(shuō)《郁金香》曾在1948年11月3日復(fù)刊的小報(bào)《海光》上連載過(guò)，這就意味著，刊載張愛(ài)玲作品的小報(bào)起碼有七種。看來(lái)，張愛(ài)玲與小報(bào)的關(guān)系確實(shí)非同一般，值得認(rèn)真梳理和深入研究。

其三，為還原歷史事實(shí)提供證據(jù)。新發(fā)現(xiàn)的史料可以起到證實(shí)或證偽的作用，可以解決某些長(zhǎng)期以來(lái)懸而未決的問(wèn)題，可以修正某些流行的說(shuō)法，甚至可以推翻某些現(xiàn)成的結(jié)論。如，關(guān)于象征派詩(shī)人、翻譯家石民的生卒年，向來(lái)說(shuō)法不一?；蛘f(shuō)是生于清光緒二十七年（1901），或說(shuō)是生于清光緒二十八年（1902）;或說(shuō)是卒于1940年，或說(shuō)是卒于1941年。石民病逝后，葬在其家鄉(xiāng)湖南新邵縣。1991年7月，石民之子石型從美國(guó)歸來(lái)，給他的父親換上了一塊刻有“詩(shī)人石民之墓”的墓碑。墓碑上寫(xiě)明石民生于清光緒二十八年（1902），卒于1941年，這應(yīng)該是關(guān)于石民生卒年最權(quán)威的記載，值得采信。人民文學(xué)出版社2005年11月版《魯迅全集》第十七卷“人物注釋”部分對(duì)石民有簡(jiǎn)要介紹，但未注明其生卒年。編者如果知道有這塊墓碑的話(huà)，就不會(huì)留下缺憾了。

其四，為重新書(shū)寫(xiě)文學(xué)史提供參考。結(jié)撰文學(xué)史離不開(kāi)史德、史識(shí)、史才，更離不開(kāi)史料?！笆妨蠟槭分M織細(xì)胞，史料不具或不確，則無(wú)復(fù)史之可言”（梁?jiǎn)⒊吨袊?guó)歷史研究法》）。新史料可以改寫(xiě)某一作家的個(gè)人創(chuàng)作史，可以改變或重構(gòu)整個(gè)文學(xué)史的生態(tài)格局。1926年7月，時(shí)為海門(mén)啟秀中學(xué)學(xué)生的卞之琳就在《學(xué)生文藝叢刊》第三卷第五集上發(fā)表《小詩(shī)四首》。已有的文學(xué)史敘及卞之琳詩(shī)歌創(chuàng)作生涯，幾乎都是從三十年代算起。新發(fā)現(xiàn)的這四首小詩(shī)，則把其詩(shī)歌創(chuàng)作生涯至少提前了四年。再如，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，文學(xué)史著大多有意無(wú)意地遮蔽了抗戰(zhàn)時(shí)期的淪陷區(qū)文學(xué)。淪陷區(qū)文學(xué)是整個(gè)抗戰(zhàn)時(shí)期文學(xué)的重要組成部分，也是值得深入探討的一個(gè)“有意味”的領(lǐng)域，缺少了淪陷區(qū)文學(xué)，抗戰(zhàn)時(shí)期的文學(xué)乃至中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)就不可能是完整的。張泉的《抗戰(zhàn)時(shí)期的華北文學(xué)》（貴州教育出版社2005年版）對(duì)華北淪陷區(qū)的文學(xué)歷史作了全面考察，發(fā)掘出大量被文學(xué)史所忽視、所忽略的作家及其作品，不僅填補(bǔ)了一項(xiàng)研究空白，而且擴(kuò)大了抗戰(zhàn)時(shí)期的文學(xué)版圖，對(duì)于重新書(shū)寫(xiě)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史具有重要的參考價(jià)值。

近些年來(lái)，我根據(jù)手頭上所掌握的新史料寫(xiě)了不少研究文章。我寫(xiě)這類(lèi)文章，始終奉行三項(xiàng)基本原則：一是用史料說(shuō)話(huà)，把每條史料的來(lái)龍去脈盡可能地交代清楚;二是多敘史事，不輕易發(fā)議論、下斷語(yǔ);三是對(duì)史料的考辨或闡釋?zhuān)η笱员赜姓鳌?/p>

在一些友人的建議下，我從舊作中挑選出三十三篇，并按文中所涉及的主要作家的姓氏拼音編次，匯成一集，題為《撣塵錄——現(xiàn)代文壇史料考釋》。

書(shū)名是山西太原的韓石山先生幫我敲定的，這本小書(shū)能有機(jī)會(huì)出版，也是他一手為我操辦的。

2007年11月，我因無(wú)意中發(fā)現(xiàn)徐志摩致劉海粟手札，遂主動(dòng)和石山先生聯(lián)系上的。此后，每有新發(fā)現(xiàn)總于第一時(shí)間向他報(bào)告，他也會(huì)及時(shí)回復(fù)，在分享我的“發(fā)現(xiàn)的喜悅”的同時(shí)，還希望我把它們一一披露出來(lái)?！缎熘灸υ凇刺旎[〉上的三篇佚文》、《〈政治學(xué)報(bào)〉中的徐志摩佚文》、《徐志摩書(shū)信尚需重新整理》、《陸小曼的一次義演和一篇自述》等幾篇關(guān)于徐志摩、陸小曼的文章，就是在石山先生的鼓動(dòng)和鼓勵(lì)下完成的。

2012年3月，石山先生來(lái)信說(shuō)，北岳文藝出版社擬出一套由謝泳先生主持、策劃的“現(xiàn)代文學(xué)論叢”，想把我的這本書(shū)拉進(jìn)去，并問(wèn)我愿不愿意，我當(dāng)然是非常愿意的。這套叢書(shū)原計(jì)劃在6月份推出，由于種種原因，未能如期出版。書(shū)沒(méi)有按期付梓，對(duì)我而言，反倒是一件好事，給了我充足的時(shí)間可以從容地打磨、修改文稿。因此，收入本書(shū)中的文章，基本上都不是原初的那副模樣。有的在報(bào)刊上發(fā)表時(shí)沒(méi)有“附”或“附記”或“補(bǔ)記”，這些文字也是后來(lái)增添的。正是考慮到這方面的因素，所以書(shū)末特附錄《本書(shū)文章刊發(fā)情況一覽》，以備讀者查考。

我和石山先生至今未曾謀面，也沒(méi)有通過(guò)一次電話(huà)，但從其數(shù)十封來(lái)信中，足以感受到他的熱情、智慧、寬厚、豁達(dá)。倘若沒(méi)有他的無(wú)私幫助和鼎力支持，這本小書(shū)是不大可能在北岳文藝出版社印行的。

我與石山先生可以說(shuō)是素昧平生，但對(duì)本書(shū)序文的作者、華東師范大學(xué)中文系陳子善先生卻是相當(dāng)熟悉的。早在十年前，我就和子善先生有過(guò)書(shū)信往來(lái)。2009年9月，在北京大學(xué)舉行的“現(xiàn)代作家全集（文集）整理、編纂學(xué)術(shù)研討會(huì)”上始得識(shí)荊。2012年底，我受北京海豚出版社約請(qǐng)，負(fù)責(zé)主編《豐子愷全集》文學(xué)卷，子善先生被聘為整部全集的首席顧問(wèn)。啟動(dòng)儀式在滬上舉行，其間我應(yīng)邀參觀過(guò)他的“梅川書(shū)舍”。后來(lái)，我們一起在杭州開(kāi)過(guò)五、六次編輯工作會(huì)。子善先生雖年近七旬，但身板硬朗，活力四射。他博聞強(qiáng)識(shí)，又很善談，聊起書(shū)籍版本、作家軼事和文壇掌故，像打開(kāi)了海量的史料庫(kù)一樣，都是如數(shù)家珍，張口就來(lái)。子善先生身健筆健，既述且作，僅有的幾次會(huì)面，我就收到他所贈(zèng)賜的《梅川書(shū)舍札記》、《沉香譚屑——張愛(ài)玲生平和創(chuàng)作考釋》、《不日記》等好幾種新著簽名本。除寫(xiě)書(shū)外，子善先生還編書(shū)編刊。本書(shū)所收《識(shí)〈光華文人志〉》、《讀〈新月〉，為〈聞一多全集·美術(shù)卷補(bǔ)遺〉書(shū)后》、《朱自清佚文小輯附識(shí)》諸篇，就是在他主事的《現(xiàn)代中文學(xué)刊》上發(fā)表的。

子善先生在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史料建設(shè)方面作出了巨大貢獻(xiàn)，每一位受惠于他的讀者和學(xué)者都應(yīng)該向他致敬、致謝。我之所以對(duì)史料發(fā)掘、整理與研究產(chǎn)生濃厚興趣并為此付出了些許努力，在很大程度上是與子善先生的影響分不開(kāi)的。因此，當(dāng)某君叫我請(qǐng)人為本書(shū)寫(xiě)一篇序文時(shí)，我首先想到的就是子善先生。不過(guò)，需要聲明的是，我請(qǐng)子善先生作序，絲毫沒(méi)有“拉大旗作虎皮”的意思。

一個(gè)以學(xué)術(shù)為志業(yè)的晚生，在學(xué)術(shù)研究的道路上，能夠遇到像石山先生、子善先生這樣的博雅多識(shí)、學(xué)殖深厚的前輩，既是一種緣分，更是一種福分。

最后，感謝責(zé)任編輯韓玉峰兄。玉峰兄審校書(shū)稿認(rèn)真仔細(xì)，救正了不少訛誤之處。為最大限度地降低“差錯(cuò)率”，他將引文或“附”文中民國(guó)時(shí)期習(xí)慣用字酌予改為合乎現(xiàn)行規(guī)范的用字，并一一加注說(shuō)明。因此，這本書(shū)能經(jīng)玉峰兄之手編輯出版，對(duì)我來(lái)說(shuō)，實(shí)在是相當(dāng)省事而又十分放心的。