兩種鼻中隔手術(shù)后并發(fā)癥的比較研究

兩種鼻中隔手術(shù)后并發(fā)癥的比較研究

龐長(zhǎng)安

鄭州市第七人民醫(yī)院耳鼻喉科,河南鄭州454000

[摘要]目的比較鼻內(nèi)鏡鼻中隔黏膜下切除術(shù)和鼻內(nèi)鏡改良鼻中隔成形術(shù)治療鼻中隔偏曲術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況。方法整群收集2010年4月—2015年1月在該院耳鼻喉科住院治療的鼻中隔偏曲患者384例，隨機(jī)分為鼻中隔黏膜下切除術(shù)組(A組) 191例和改良鼻中隔成形術(shù)組(B組)193例，A組采用鼻內(nèi)鏡鼻中隔黏膜下切除術(shù)治療，B組采用鼻內(nèi)鏡改良鼻中隔成形術(shù)治療，比較兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果A組鼻中隔擺動(dòng)、鼻中隔穿孔、鼻小柱退縮、鼻梁塌陷的發(fā)生率明顯高于B組(P<0.05)。10例鼻中隔穿孔患者均進(jìn)行再次修補(bǔ)手術(shù)治療，其中2例修補(bǔ)失敗。26例鼻中隔擺動(dòng)患者由于無(wú)明顯不適，未給予特殊治療。5例鼻小柱退縮、8例鼻梁塌陷患者均采用異體鼻中隔軟骨修復(fù)術(shù)治療，隨訪2年后無(wú)明顯變形。結(jié)論鼻內(nèi)鏡下改良鼻中隔成形術(shù)具有創(chuàng)傷小，并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì)，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]鼻中隔偏曲；腹腔鏡；鼻中隔黏膜下切除術(shù)；改良鼻中隔成形術(shù)

[中圖分類號(hào)]R4

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-0742（2015）10（a）－0058-02

[作者簡(jiǎn)介]龐長(zhǎng)安(1973.10-)，男，河南南陽(yáng)人，本科，副主任醫(yī)師，研究方向：耳鼻咽喉。

Abstract[]Objective To compare the postoperative incidence of complications between endoscopic submucous resection of nasal septum and endoscopic modified nasal septum plasty for the treatment of deviation of nasal septum.Methods 384 patients with deviation of nasal septum underwent hospitalization in Department of ENT of our hospital between April 2010 and January 2015 were selected and randomly divided into submucous resection of nasal septum group (group A, 191 cases) and modified nasal septum plasty group (group B, 193 cases).Patients in group A were treated by endoscopic submucous resection of nasal septum, and those in group B were treated by endoscopic modified nasal septum plasty.And the incidence of complications was compared between the two groups.Results The incidences of nasal septum swing, perforation of nasal septum, nasal columella retreat, bridge collapse in group A were significantly higher than those in group B (P<0.05).10 patients with nasal septum perforation were treated by repair operation again, of them, 2 patients were failed.26 patients with nasal septum swing were not given special treatment because of no obvious discomfort.5 patients with nasal columella retreat and 8 patients with bridge collapse were treated by allograft nasal septal cartilage repair with no obvious deformation during 2-year follow-up.Conclusion Endoscopic modified nasal septum plasty has the advantages of less trauma and complications, which is worthy of clinical application and promotion.

收稿日期：（2015-06-23）

Comparatively Study on the Postoperative Complications of Two Kinds of Nasal Septum Surgery

PANG Chang-an

Department of ENT, Zhengzhou Seventh People's Hospital, Zhengzhou, Henan Province, 454000 China

[Key words]Deviation of nasal septum; Laparoscope; Submucous resection of nasal septum; Modified nasal septum plasty

鼻中隔偏曲通常會(huì)導(dǎo)致鼻塞、頭痛、反復(fù)鼻出血等癥狀。目前，其最有效的治療手段是鼻中隔矯正手術(shù)。近年來(lái)，鼻內(nèi)鏡已在臨床上得到了廣泛的應(yīng)用，最常見(jiàn)的兩種術(shù)式為鼻內(nèi)鏡鼻中隔黏膜下切除術(shù)和鼻內(nèi)鏡改良鼻中隔成形術(shù)，兩種術(shù)式術(shù)后均存在程度不同的并發(fā)癥，這些并發(fā)癥均會(huì)影響患者術(shù)后恢復(fù)[1]。該研究對(duì)2010年4月—2015年1月間該院收治的384例患者進(jìn)行隨機(jī)分組，分別采用上述兩種手術(shù)進(jìn)行治療，觀察患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況，旨在通過(guò)了解兩種術(shù)式并發(fā)癥的差異，為鼻中隔偏曲的治療提供參考，現(xiàn)報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

整群收集在該院耳鼻喉科住院治療的鼻中隔偏曲患者384例，根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為鼻中隔黏膜下切除術(shù)組(A組)采用鼻內(nèi)鏡鼻中隔黏膜下切除術(shù)治療191例，其中男124例，女67例；年齡20～68歲,平均(43.6±10.6)歲；病程8～72個(gè)月，平均(20.9±2.1)個(gè)月；癥狀：鼻塞92例，頭痛39例，反復(fù)鼻出血者603例；類型：C型112例，S型79例。改良鼻中隔成形術(shù)組(B組)采用鼻內(nèi)鏡改良鼻中隔成形術(shù)193例，其中男128例，女65例；年齡21～69歲,平均(44.1±11.1)歲；病程8～70個(gè)月，平均(21.3±2.3)個(gè)月；癥狀：鼻塞95例，頭痛40例，反復(fù)鼻出血者58例；類型：C 型118例，S型75例。

1.2手術(shù)方法

1.2.1 A組患者取仰臥位，氣管內(nèi)插管全麻成功后，鼻內(nèi)鏡下行Killian切口，在Killian切口后緣0.2 cm處平行切開(kāi)中隔軟骨，鈍性分離左右側(cè)軟骨黏膜和骨膜，用鼻中隔咬骨鉗咬除鼻中隔四方軟骨，顯露軟骨后端、犁骨、上頜骨骨嵴、篩骨垂直板，切除偏曲鼻中隔軟骨及骨質(zhì)部分，修整鼻底，貼合左右側(cè)鼻中隔黏膜。不縫合切口，用膨脹海綿或凡士林紗條對(duì)稱填塞雙鼻腔以確保

鼻中隔處于正中位置，2 d后取出填塞物。

1.2.2 B組患者取仰臥位，氣管內(nèi)插管全麻成功后，鼻內(nèi)鏡下剝離切口一側(cè)鼻底至鼻頂?shù)能浌丘つぜ肮丘つ?。利用鼻中隔剝離子輕壓鼻中隔軟骨與骨分界點(diǎn)對(duì)側(cè)軟骨，打開(kāi)骨縫并離斷骨縫，剝離對(duì)側(cè)犁骨和篩骨垂直板的骨膜，為避免鼻中隔塌陷，注意保留鼻中隔上緣軟骨和篩骨垂直板的連接。對(duì)篩骨偏曲的患者，剪開(kāi)篩骨垂直板偏曲處上緣、下緣，用骨鉗咬除。對(duì)犁骨或上頜骨鼻嵴偏曲，剝離偏曲處左側(cè)、右側(cè)骨黏膜，用骨鉗咬除偏曲骨部。根據(jù)盤曲類型適當(dāng)修整軟骨后推移至正中，對(duì)合左右鼻中隔黏膜。對(duì)瓦狀彎曲的患者適當(dāng)處理后使軟骨伸展扁平。對(duì)鼻中隔前部偏曲者，在鼻中隔四方軟骨前緣作3～5條切割線并切透，使軟骨伸展變平。不縫合切口，用膨脹海綿或凡士林紗條對(duì)稱填塞雙鼻腔以確保鼻中隔處于正中位置，2 d后取出填塞物。

1.3觀察指標(biāo)

比較兩組患者術(shù)后并發(fā)癥及隨訪情況。并發(fā)癥包括鼻中隔擺動(dòng)、鼻中隔穿孔、鼻小柱退縮、鼻梁塌陷。

1.4統(tǒng)計(jì)方法

數(shù)據(jù)分析選用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，并發(fā)癥以計(jì)數(shù)資料描述，以率表示，統(tǒng)計(jì)分析采用χ2檢驗(yàn)。

2　結(jié)果

2.1兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況

A組鼻中隔擺動(dòng)、鼻中隔穿孔、鼻小柱退縮、鼻梁塌陷的發(fā)生率明顯高于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表1。

表1　兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況[n（%）]

2.2術(shù)后隨訪情況

所有患者均獲得隨訪，隨訪時(shí)間為12~24個(gè)月，平均時(shí)間為(15.4±1.6)個(gè)月。10例鼻中隔穿孔患者均進(jìn)行二次修補(bǔ)手術(shù)治療，其中2例修補(bǔ)失敗。26例鼻中隔擺動(dòng)患者由于無(wú)明顯不適，未給予特殊治療。5例鼻小柱退縮、8例鼻梁塌陷患者均采用異體鼻中隔軟骨修復(fù)術(shù)治療，隨訪2年后無(wú)明顯變形。

3　討論

鼻中隔偏曲是耳鼻喉科較多見(jiàn)的一種疾病，其可誘發(fā)疼痛、鼻塞、反復(fù)鼻出血等臨床癥狀，目前手術(shù)糾正鼻中隔偏曲是一個(gè)有效的治療手段[2]。

以往主要采用鼻中隔黏膜下切除術(shù)，其是通過(guò)切除大部鼻中隔骨質(zhì)和軟骨以增加術(shù)野，該手術(shù)雖然對(duì)那些低位偏曲或較單一偏曲患者有效，但對(duì)高位偏曲、復(fù)雜偏曲，由于術(shù)野小無(wú)法矯正[3]。近期出現(xiàn)的鼻內(nèi)鏡使得該手術(shù)術(shù)野得以擴(kuò)大，清晰度更高，可較充分的矯正高位偏曲、復(fù)雜偏曲，但是鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜下切除術(shù)需切除更多的鼻中隔骨質(zhì)和軟骨，嚴(yán)重者則會(huì)損傷鼻中隔支架[4]。該研究發(fā)現(xiàn)，A組術(shù)后從外觀看，矯正后的鼻中隔較平直，然而其中25例發(fā)生鼻中隔擺動(dòng)，減弱了鼻腔功能；9例由于鼻中隔大部分軟骨被切除，黏膜被損害，致使鼻中隔薄弱而穿孔，雖然在術(shù)后給予二次修復(fù)手術(shù)，但其中3例因穿孔嚴(yán)重而修補(bǔ)失??；5例術(shù)后發(fā)生鼻小柱退縮是因?yàn)樾g(shù)中為充分矯正鼻中隔前部偏曲，在切除鼻中隔四方軟骨后過(guò)度切除偏曲軟骨，損害了鼻中隔骨架；8例出現(xiàn)鼻梁塌陷則是由于高位偏曲，為了充分矯正，在切除鼻中隔四方軟骨后過(guò)度切除偏曲軟骨，同樣損害了鼻中隔骨架。因?yàn)樵撔g(shù)式本身的不足，欲求充分矯正偏曲，則會(huì)增加術(shù)后鼻中隔擺動(dòng)、鼻中隔穿孔等并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，致使手術(shù)操作者處于矯枉過(guò)正或保守的艱難抉擇。針對(duì)該術(shù)式的缺點(diǎn)，近年來(lái)出現(xiàn)了鼻內(nèi)鏡下鼻中隔成形術(shù)，該術(shù)式是通過(guò)直接離斷篩骨垂直板和鼻中隔軟骨的連接點(diǎn)，剝離對(duì)側(cè)篩骨垂直板骨膜后矯正偏曲的鼻中隔，因此無(wú)須進(jìn)行鼻中隔前端的軟骨切口。在無(wú)鼻內(nèi)鏡情況下，該術(shù)式因部位深，僅憑額鏡及頭燈照明，術(shù)野不清晰，故在鼻內(nèi)鏡未出現(xiàn)之前較少醫(yī)生采用這種術(shù)式。隨著鼻內(nèi)鏡的發(fā)展，鼻內(nèi)鏡下鼻中隔成形術(shù)也逐漸得到推廣應(yīng)用，其優(yōu)勢(shì)也日益受到人們的關(guān)注。該研究結(jié)果顯示，B組的鼻中隔擺動(dòng)、鼻中隔穿孔、鼻小柱退縮、鼻梁塌陷發(fā)生率明顯低于A組，說(shuō)明內(nèi)鏡下改良鼻中隔成形術(shù)能較好的克服了鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜下切除術(shù)的缺陷，其原因是：該術(shù)式只經(jīng)黏膜下輕微移位或咬除明顯的棘突即可矯正偏曲，保留了大部分鼻中隔軟骨和篩骨垂直板，同時(shí)維持了鼻中隔的厚度和硬度，不會(huì)破壞鼻中隔支架，從而有效減少或避免了鼻中隔的擺動(dòng)[5]；另外，由于未剝離對(duì)側(cè)軟骨膜，減少了手術(shù)操作，防止了雙側(cè)鼻中隔黏膜破裂而導(dǎo)致鼻中隔穿孔[6-7]。因此，該研究B組患者無(wú)鼻梁塌陷、鼻小柱退縮病例發(fā)生；鼻中隔擺動(dòng)、鼻中隔穿孔發(fā)生率也明顯減少。

宋艷軍等[8]研究亦證實(shí)，鼻內(nèi)鏡下改良鼻中隔成形術(shù)治療鼻中隔偏曲的臨床效果優(yōu)于鼻內(nèi)鏡下鼻中隔黏膜下切除術(shù)，且其較少破壞鼻中隔支架，有效減少了鼻中隔擺動(dòng)、鼻中隔穿孔、鼻梁塌陷、鼻小柱退縮的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，鼻內(nèi)鏡下改良鼻中隔成形術(shù)具有創(chuàng)傷小，并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì)，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]屈雙燕.鼻內(nèi)鏡下同期行鼻中隔矯正術(shù)與常規(guī)鼻竇開(kāi)放術(shù)治療慢性鼻-鼻竇炎的療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(9):23-24.

[2]黃選兆,汪吉寶.實(shí)用耳鼻咽喉科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007.

[3]馮云.鼻中隔血腫膿腫行鼻中隔手術(shù)治療觀察[J].醫(yī)藥前沿,2014,71 (16):92-93.

[4]王歡,王盛,尤建軍,等.鼻中隔體外成形在歪鼻矯正術(shù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)美容醫(yī)學(xué),2012,21(17):82-83.

[5]宋麗.鼻內(nèi)鏡下局限性成形術(shù)治療高位和中后段鼻中隔偏曲效果的臨床觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,11(27):99-100.

[6]趙玉梅,孔繁勇,等.對(duì)比觀察鼻內(nèi)鏡鼻中隔矯正術(shù)與傳統(tǒng)鼻中隔矯正術(shù)的臨床效果[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2013，12(12):95-96.

[7]張健.鼻內(nèi)鏡鼻中隔矯正術(shù)與傳統(tǒng)鼻中隔矯正術(shù)的臨床效果比較?[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2012,106(9):66-67.

[8]宋艷軍,高娟,等.鼻內(nèi)窺鏡下鼻中隔矯正術(shù)的手術(shù)技巧[J].中國(guó)中醫(yī)藥科技,2014,108(z1):52-53.