稻田退水溝渠去除氮磷的強(qiáng)化措施及其應(yīng)用概述

李海波+呂學(xué)東+王洪+等

摘要：在闡述稻田退水氮磷面源污染嚴(yán)重性及溝渠結(jié)構(gòu)與功能的基礎(chǔ)上，分析了溝渠底泥吸附、植物吸收、微生物分解和協(xié)同作用等主要凈化機(jī)理，探討了溝渠植物種類選取、溝渠基質(zhì)類型篩選、溝渠結(jié)構(gòu)的合理設(shè)計以及充分利用毗鄰生態(tài)單元構(gòu)建生態(tài)處理系統(tǒng)4種溝渠改造措施，指出在溝渠工程化建設(shè)的同時宜采用人工強(qiáng)化技術(shù)，可有效增強(qiáng)溝渠生態(tài)與服務(wù)功能；從生態(tài)學(xué)及景觀生態(tài)學(xué)角度，提出生態(tài)攔截型溝渠、溪流式接觸氧化溝渠、多級消減溝渠等3種新型生態(tài)型溝渠的應(yīng)用。建議在溝渠的改造、利用、管理上要實施合理的監(jiān)管制度，對新型溝渠的建設(shè)相關(guān)部門要出臺相關(guān)法律法規(guī)及設(shè)計規(guī)范；同時，在理論研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行實驗室模擬分析，為實踐工程提供數(shù)據(jù)支撐及科學(xué)指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：稻田退水；溝渠系統(tǒng)；農(nóng)業(yè)面源污染；生態(tài)溝渠

中圖分類號：X703；X71；S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）20-4985-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.20.016

Strengthening Measures and Applications of Paddy Fields Drainage Ditch for Nitrogen and Phosphorus Removal： A Review

LI Hai-bo1，LV Xue-dong2a，2b，WANG Hong2b，WANG Xin2b，LI Ying-hua1，JI Xian-chao2b

（1.College of Resources and Civil Engineering， Northeast University， Shenyang 110004， China；2.Shenyang University， a. Institute of Architectural Engineering， b.School of environment/Key Laboratory of Regional Environment and Eco-Remediation， Ministry of Education， Shenyang 110044， China）

Abstract： To improve the removal rate of pollutant and enhance the ecological function effectively， four strengthening measures were discussed， including species selection of ditch plant， filter type of ditch matrix， reasonable design of ditch structure and constructing ecological treatment system with adjacent wetlands or ponds unit. Furthermore， from the perspective of ecology and landscape ecology， the ecological ditch system with interception function， stream type contact oxidation ditch and multistage reduction ecological ditch were introduced. Finally， it was advised that reasonable regulatory systems on the transformation， utilization and management of the ditch should be carried out， and relevant laws and regulations and design specifications on the construction of new ditches should be established； Meanwhile， theoretical research works should be carried out to conduct laboratory simulation and provide data support and scientific guidance for practical engineering.

Key words： paddy field drainage； ditch system； agricultural non-point source pollution； ecological ditch

進(jìn)入21世紀(jì)以來，面源污染已取代點源污染，成為威脅地表水環(huán)境最嚴(yán)重的問題，其中農(nóng)業(yè)面源污染又是水體污染的最大“貢獻(xiàn)者”，負(fù)荷率最高[1]。稻田生產(chǎn)具有典型的水文過程，稻田退水是一類重要的面源污染形式。據(jù)統(tǒng)計，稻田退水對河流、湖泊富營養(yǎng)化的貢獻(xiàn)率高達(dá)27%，大量未經(jīng)充分利用的氮、磷隨退水流失到周邊水體環(huán)境中，造成河流、湖泊甚至海洋的富營養(yǎng)化[2，3]。稻田退水溝渠作為稻田的重要水利設(shè)施不僅具有匯水、持水、水流通道的作用，而且還擔(dān)負(fù)著一定程度的水質(zhì)凈化及維持生物多樣性的功能[4]。對溝渠的定義有許多種，Needelman等[5]認(rèn)為，溝渠是具有河流和濕地特征的獨特工程化生態(tài)系統(tǒng)。Strock等[6]認(rèn)為，溝渠在較長的水力停留時間下，其生態(tài)學(xué)和物理學(xué)的功能與線性濕地相似。周俊等[7]認(rèn)為，溝渠是人類為滿足生產(chǎn)、生活安全保障等需求而人工挖掘的過水通道，但由于其長時間的積水或季節(jié)性過水，溝渠內(nèi)部分布多種適宜生長的沉水、浮水、挺水植物及高低等生物，使溝渠本身具有一定濕地生態(tài)功能的性質(zhì)，對氮、磷等污染物具有明顯的去除效力，可以說它是一種在不同因素活動影響下而形成的半自然化的濕地生態(tài)系統(tǒng)。稻田退水?dāng)y帶大量未經(jīng)充分利用的氮、磷營養(yǎng)元素匯入溝渠，溝渠可通過底泥吸附、植物吸收、微生物分解和協(xié)同等一系列作用，降低退水進(jìn)入下一受納水體的氮、磷含量[8-10]。目前，稻田溝渠系統(tǒng)的污染物截留與凈化功能在面源污染與小流域污染治理中愈加受到重視，成為減輕氮、磷和農(nóng)藥等農(nóng)田非點源污染的有效途徑之一[11-13]。

本研究結(jié)合溝渠系統(tǒng)對氮磷凈化的研究，分析氮磷凈化機(jī)理，提出氮磷去除強(qiáng)化措施，探討生態(tài)型溝渠的應(yīng)用，以期為稻田退水溝渠的合理構(gòu)建、利用、管理提供參考。

1 稻田退水溝渠脫氮除磷機(jī)理

1.1 底泥吸附

在溝渠中，土壤一般被稱作底泥或溝渠的沉積物，為微生物和水生植物提供了生長的載體和所需的營養(yǎng)物質(zhì)，并且其本身也對氮、磷等污染物具有吸附凈化的功能，特別是對磷污染物的吸附和去除有著重要的作用[14]。一方面，由于底泥中富含有機(jī)質(zhì)，團(tuán)粒結(jié)構(gòu)好，吸附能力強(qiáng)，且在底泥中生長的微生物種類和數(shù)量多，有助于其吸附、降解含磷的污染物[15，16]。同時，溝渠土壤底泥對氨氮也具有很強(qiáng)的吸附和硝化能力，且吸附作用在溝渠沉積物截留效應(yīng)中占主導(dǎo)作用。徐紅燈等[17]就采用溝渠沉積物的吸附效應(yīng)和硝化效應(yīng)試驗來研究溝渠沉積物對氨氮的吸附和硝化能力，結(jié)果表明，溝渠沉積物對氨氮具有很強(qiáng)的吸附和硝化能力，最大飽和吸附量和硝化量分別為1.30和0.15 mg/g。雖然底泥對氮、磷具有很好的吸附能力，但由于底泥對磷的吸附可能出現(xiàn)飽和狀態(tài)，因此，會使一部分磷由底泥重新釋放到水中造成磷二次污染?？梢哉f，溝渠底泥被作為一種“磷緩沖器”來調(diào)節(jié)排入溝渠磷的濃度[18]。

1.2 植物吸收

水生植物是溝渠系統(tǒng)中水相、沉積物相和生物相的重要組分，其對污染物的凈化主要靠植物的吸收、降解、吸附與過濾及化感作用之間的相互影響。水生植物可以直接吸收水體和沉積物中的氮磷營養(yǎng)元素并轉(zhuǎn)化為自身生長所需的物質(zhì)，最后通過人工收割將固定的氮磷帶出水體。植物不同部位對氮、磷吸收也存在差異，植物各個部分對磷的吸收量從大到小分別為葉、根、莖、胚軸[19]。不同生長期植物對氮磷的吸收量也存在著變化，大多數(shù)溝渠植物在8～9月份對氮磷吸收量最大，10月份到植被成熟吸收達(dá)到飽和是最佳收割期，進(jìn)入冬季植物吸收量下降不宜收割，可作為溝渠保溫材料[20]。植物還可利用其發(fā)達(dá)的根系，形成密集的攔截網(wǎng)，降低水的流速，增加水體顆粒物沉降，改變沉積物的分布與理化特性，進(jìn)而減緩養(yǎng)分在溝渠中運輸，加速氮、磷界面的交換和傳遞，增加對流經(jīng)水體中養(yǎng)分的攔截效應(yīng)[21]。同時，植物在生長過程中根系部位形成微氧化環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)狀根系可直接吸收稻田退水中的NH4+、NO3-和PO43-，并且它在植物生命活動的作用下能改變周圍的微環(huán)境，從而影響污染物的轉(zhuǎn)化過程和去除速率，維持著一定的水體生態(tài)平衡[22]。水生植物還會與藻類競爭營養(yǎng)、光照，同時水生植物根系還能分泌出化學(xué)物質(zhì)抑制藻類生長，改善水體溶解氧含量。有報道顯示，有植物生長的溝渠系統(tǒng)能夠有效地控制磷素流失，截留顆粒態(tài)磷量達(dá)到70%[23]。由此可見，對溝渠進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹参锓N植并遵循植物生長習(xí)性，能更好地發(fā)揮溝渠對氮、磷的凈化功能。

1.3 微生物分解

微生物的分解和協(xié)同作用對氮磷營養(yǎng)元素的去除發(fā)揮著重要作用。溝渠底泥中土壤微生物種類繁多，主要包括細(xì)菌、放線菌、真菌和藻類[24]。一些學(xué)者在對微生物影響濕地效率試驗中發(fā)現(xiàn)氨氮的去除率與根際硝化細(xì)菌和反硝化細(xì)菌數(shù)量有著極其顯著的相關(guān)性[25]，表明硝化細(xì)菌和反硝化細(xì)菌是氨氮的主要轉(zhuǎn)化者。除此之外，氨化細(xì)菌、亞硝化細(xì)菌對氮的去除也起到重要作用。過磷細(xì)菌和聚磷菌則被認(rèn)為是除磷的最有效細(xì)菌。

在脫氮過程中，退水中的有機(jī)氮先在氨化細(xì)菌作用下轉(zhuǎn)化為氨氮，氨氮又在好氧和低氧的條件下被硝化細(xì)菌和亞硝化細(xì)菌通過硝化作用轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮和亞硝態(tài)氮，產(chǎn)物又被反硝化細(xì)菌在厭氧條件下還原成N2O或N2，從而完成氮的去除[26]。溝渠濕地中磷主要具有固體形態(tài)和溶解形態(tài)，過磷細(xì)菌可將不溶性磷通過代謝活動轉(zhuǎn)化為可溶性磷化物，從而可被植物及部分微生物吸收利用，過量的磷還可被聚磷菌吸附攝取實現(xiàn)磷的去除[27]。但生物吸收只是一個短暫的貯存磷的過程，當(dāng)排水溝渠受污染物入流濃度、降水量、干濕交替等不確定因素的影響乃至藻類死亡以后，35%～75%的磷將最終釋放出來，導(dǎo)致二次污染的發(fā)生。

2 溝渠去除氮磷的強(qiáng)化措施

根據(jù)溝渠對污染物的凈化機(jī)理可以看出，溝渠凈化功能的發(fā)揮受諸多因素的影響。針對主要因素對溝渠進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜斯じ脑?，可以明顯提高溝渠生態(tài)功能和污染物的凈化能力。大量研究表明，正確選取溝渠植物種類、基質(zhì)類型，合理設(shè)計溝渠結(jié)構(gòu)以及充分利用毗鄰生態(tài)單元構(gòu)建生態(tài)處理單元等措施可明顯提升溝渠脫氮除磷效率。

2.1 選取植物種類

水生植物的品種和組配可有效提升溝渠的污染攔截與吸收作用。徐德福等[28]就通過營養(yǎng)液培養(yǎng)方法分別研究了11種濕地植物對氮、磷營養(yǎng)元素的吸收與利用，根據(jù)植株生物量及其對氮、磷含量的變化，表明美人蕉、菩提子、鳳眼蓮和蘆葦這4種植物對氮、磷的吸收能力較強(qiáng)。韓例娜等[29]在研究農(nóng)業(yè)面源污染的生態(tài)阻控技術(shù)措施及其效果時，以亞熱帶紅壤小流域為研究區(qū)域，選取小型農(nóng)田排水溝渠分別種植美人蕉、狐尾藻、黑三棱、燈心草、銅錢草、水芹菜等6種多年生水生植物進(jìn)行試驗，結(jié)果表明6種水生植物對農(nóng)業(yè)面源污染的生態(tài)阻控效果具有明顯差異，其中美人蕉和黑三棱對N、P生態(tài)攔截優(yōu)勢最為突出。田如男等[30]為研究不同水生植物組合對富營養(yǎng)化水體的凈化效果，選取了水罌粟、黃菖蒲、三白草和黑藻4種水生植物構(gòu)建9種組合進(jìn)行試驗，結(jié)果表明，對氮磷的去除率，復(fù)合植物較單一植物高，復(fù)合植物中結(jié)構(gòu)復(fù)雜的組合較結(jié)構(gòu)簡單的組合高。因此，對溝渠植物的選取要重點考慮區(qū)域性的差異，正確選取植物種類的同時還應(yīng)注意植物種植密度及搭配因素，這樣才能充分發(fā)揮植物的凈化作用[31]。

2.2 篩選基質(zhì)類型

目前排水溝渠大致可分成混凝土溝渠和直接機(jī)械開挖的土質(zhì)溝渠兩大類型。其基質(zhì)類型對溝渠底泥、微生物等均會產(chǎn)生影響。王巖等[32]在野外分別對混凝土溝渠、土質(zhì)溝渠及種有植物的土質(zhì)溝渠進(jìn)行一系列研究發(fā)現(xiàn)，土質(zhì)溝渠及長有植物的土質(zhì)溝渠對氮磷的去除效率明顯優(yōu)于混凝土溝渠，建議溝渠建設(shè)過程中適當(dāng)保留底泥，避免純粹人工化。Ray等[33]在農(nóng)田排水溝渠中裝設(shè)FGD石膏板進(jìn)行對溝渠的改造試驗，發(fā)現(xiàn)徑流中可溶性磷的去除率達(dá)35%～90%。吳攀等[34]選取土壤、爐渣、秸稈、鋸末4種基質(zhì)對典型排水支溝進(jìn)行人工布設(shè)，研究分析基質(zhì)對農(nóng)田排水溝水質(zhì)的影響，研究表明，農(nóng)田排水溝能有效地截留農(nóng)田退水污染物，不同的基質(zhì)對不同的污染物截留能力有所不同。陳潤等[35]在對不同基質(zhì)和不同植物對濕地凈化效果影響的試驗中發(fā)現(xiàn)，同種植物不同基質(zhì)的濕地系統(tǒng)對污染物去除效果有所不同，高爐渣、瓜子片、碎石三種基質(zhì)中對NH3-N（氨氮）和TN（總氮）的凈化效果從高到低順序為碎石、高爐渣、瓜子片，對TP（總磷）的去除效果從高到低順序為高爐渣、碎石、瓜子片。根據(jù)主導(dǎo)污染物選擇適合的基質(zhì)對溝渠進(jìn)行改造實際可行，有助于發(fā)揮農(nóng)田排水溝的生態(tài)功能。

2.3 構(gòu)建溝渠結(jié)構(gòu)

溝渠河道的結(jié)構(gòu)特性影響著生物的多樣性及氮、磷的轉(zhuǎn)化和去除。在溝渠建設(shè)過程中保證疏通退水的前提下適當(dāng)增加溝渠蜿蜒性，可為更復(fù)雜的動植物群落生存提供條件[36]。沿溝渠縱向通過挖掘和墊高的方式或采用置石（也可稱為埋石）和浮石帶來形成淺灘和深潭，可增加河床的比表面積，形成水體中不同流速和生境，豐富溝渠生物多樣性，有利于水體自凈能力的增強(qiáng)[37]。對于河床比降較大的溝渠可人工設(shè)置多級落差，一方面通過跌水增強(qiáng)水體復(fù)氧能力，另一方面也利于水流的多樣化，保持生物多樣性。但在設(shè)置落差時必須考慮魚類的遷徙，最大設(shè)計落差不得超過1.5 m。溝渠深淺、寬窄、大小等結(jié)構(gòu)同樣對其生態(tài)性功能有著不同程度的影響。王沛芳等[38]通過比較寬淺型河道與深窄型河道發(fā)現(xiàn)，寬淺型河道水生生物量要高于深窄型河道，河道水體與水生植物接觸的程度高，有利于氮及其化合物被河道中的挺水植物、沉水植物、浮水植物吸收，提高了氮的去除率；同時，水生植物莖稈和葉片作為水體微生物的附著載體，有利于生物膜的形成，進(jìn)一步提高對氮的去除能力。Peterson等[39]發(fā)現(xiàn)小溝渠河道縱坡比較大，水體流速較大，氮、磷在溝渠中的持留時間較短，不利于污染物的去除；對于大河道，縱坡比較小，水體流速較小，氮、磷在河道中持留時間較長，有利于氮、磷的去除。建議在溝渠設(shè)計過程中滿足疏通退水的同時，對其形態(tài)、尺寸等做到恰當(dāng)考慮，有利于溝渠生態(tài)功能的發(fā)揮。

2.4 聯(lián)合生態(tài)處理單元

稻田周圍多毗鄰濕地與塘系統(tǒng)等，與溝渠聯(lián)合作用對氮磷去除效果明顯經(jīng)濟(jì)可行。因此許多研究人員致力于將溝渠與塘、濕地系統(tǒng)聯(lián)合構(gòu)建，形成面源污染的多級阻控模式。1989年尹澄清就提出構(gòu)建一類特殊的人工水塘濕地生態(tài)系統(tǒng)即多路串聯(lián)水塘系統(tǒng)，是以水塘為點，溝渠為線的流域系統(tǒng)，經(jīng)多年的研究表明，多水塘系統(tǒng)能截留來自農(nóng)業(yè)的磷污染負(fù)荷94%以上[40]。吳軍等[41]在江西省灌溉試驗中心站開展對排水溝與塘堰濕地結(jié)合的系統(tǒng)凈化農(nóng)田排水，試驗研究表明，該系統(tǒng)具有良好的凈污效果。稻田種植區(qū)往往伴有塘、濕地系統(tǒng)的存在，稻田、溝渠、塘、濕地在空間位置上相互毗鄰，溝渠、塘、濕地互相連接貫通且都起到對氮磷的阻控。又由于退水水量、水質(zhì)的時時變化使得溝渠、塘、濕地不能有效發(fā)揮各自最大凈化效力，所以有必要將溝渠與塘、濕地系統(tǒng)聯(lián)合構(gòu)建，形成面源污染的多級阻控模式，更好地實現(xiàn)溝渠功能的發(fā)揮。

3 生態(tài)型溝渠的應(yīng)用

基于稻田生產(chǎn)區(qū)溝渠網(wǎng)絡(luò)特征，越來越多的排水溝渠被加以利用形成生態(tài)溝渠。生態(tài)型溝渠兼具濕地的功能，主要由工程部分、植物生態(tài)系統(tǒng)和底泥及水體中微生物等組成。該方法能減緩排水速度，攔截污染物，構(gòu)建的立體多物種植物—微生物系統(tǒng)可對溝渠及稻田退水中的氮、磷污染進(jìn)行有效吸收與降解。同時，隨著各學(xué)科之間的交叉融合，以生態(tài)溝渠為基礎(chǔ)，構(gòu)建生態(tài)攔截型溝渠、溪流式接觸氧化溝渠、多級消減溝渠等生態(tài)型溝渠也得到了廣泛的應(yīng)用。

3.1 生態(tài)攔截型溝渠

生態(tài)攔截型溝渠（圖1）是楊林章等[42]在太湖流域受農(nóng)田面源嚴(yán)重污染的背景下，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況提出的一種生態(tài)工程學(xué)解決方法。該系統(tǒng)是通過對溝渠進(jìn)行清理后，在溝渠塘岸邊種植垂柳、草被植物，側(cè)面和底部搭配種植各類氮磷吸附能力強(qiáng)的半旱生植物和水生植物而構(gòu)成。這些工程建設(shè)可通過溝渠攔截徑流和泥沙減緩水速，促進(jìn)流水?dāng)y帶顆粒物質(zhì)的沉淀，有利于植物對溝壁水體和溝底中逸出養(yǎng)分的立體式吸收和攔截，從而實現(xiàn)對農(nóng)田排出養(yǎng)分的控制[43，44]。目前在環(huán)太湖、滆湖周邊地區(qū)已經(jīng)建立面源氮磷流失生態(tài)攔截溝渠塘農(nóng)業(yè)濕地系統(tǒng)達(dá)8.95萬m2，該系統(tǒng)對農(nóng)田徑流中總氮、總磷的去除效果分別達(dá)到48.36%和40.53%。

3.2 溪流式接觸氧化溝渠

溪流式接觸氧化溝渠（圖2）是根據(jù)生態(tài)溝渠修復(fù)原理，結(jié)合礫間接觸氧化、薄層流凈化、仿真植物填料等技術(shù)，在溝渠順流方向分段設(shè)置固定微生物載體形成間斷式生物接觸氧化池的一種新型水處理模式。該系統(tǒng)可以在不影響溝渠正常功能的前提下，利用天然材料（如卵石、礫石及天然河床等）或人工合成接觸材料（如塑料、纖維等）比表面積大的特點為生物膜提供生長基質(zhì)來強(qiáng)化水體自凈功能。北京南海子公園景觀水處理示范工程正是利用微生物與人工填料—碳纖維“生態(tài)草”組合技術(shù)實現(xiàn)水質(zhì)生態(tài)修復(fù)。周婷等[45]在溝渠式生物接觸氧化法處理農(nóng)村面源污水的試驗研究中發(fā)現(xiàn)溝渠式生物接觸氧化法工藝污水處理組合系統(tǒng)是一個比較穩(wěn)定的工藝系統(tǒng)，值得推廣。

3.3 多級消減溝渠

依據(jù)稻田退水線的溝渠水網(wǎng)形態(tài)與結(jié)構(gòu)特征及水文環(huán)境條件，利用稻田產(chǎn)區(qū)分布的退水毛細(xì)渠、支渠、干渠及自然坑塘、濕地等生態(tài)單元，通過人工誘導(dǎo)、自然強(qiáng)化等方法，結(jié)合水岸帶復(fù)合植物體系構(gòu)建、生態(tài)溝渠設(shè)計、生態(tài)單元聯(lián)結(jié)等技術(shù)措施，對退水中的氮磷進(jìn)行溝渠在線削減及自然塘離線削減。建立用于稻田退水氮磷污染阻控的“溝渠—塘—濕地”生態(tài)系統(tǒng)空間配置模式，實現(xiàn)稻田退水的多級削減。南京淳東灌區(qū)內(nèi)也已建成由稻田溝渠—濕地—池塘組成的水循環(huán)系統(tǒng)，阻控稻田退水帶來的面源污染，運行效果良好。

4 結(jié)語

國內(nèi)外學(xué)者對溝渠濕地單體理論研究已較成熟，但在溝渠的改造、利用、管理上仍存在很多問題。從對溝渠凈化的機(jī)理中可以看出，各種影響因素的改變及不合理的利用都有可能造成溝渠凈化效率降低甚至帶來“二次污染”的嚴(yán)重性。所以，建議政府出臺相關(guān)的法律法規(guī)及具體管理條例：在溝渠的建設(shè)、改造、利用上要因地制宜；運行期間實施長期監(jiān)控，并開展深入的機(jī)理及模擬研究，積累基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，實現(xiàn)定量、定性的人工調(diào)控管理；停滯期做好植物的后續(xù)處理及適當(dāng)?shù)那逵俟ぷ?，這樣才能保證溝渠濕地良性的運行。

溝渠與其他單元聯(lián)合模式雖已有部分研究，但對于組合單元之間污染負(fù)荷和水力負(fù)荷等因素的分配上少有報道，所以今后仍需在理論研究基礎(chǔ)上量化退水在組合之間的分配，尋找最優(yōu)組合系統(tǒng)。開展實驗室模擬“溝渠-塘-濕地”組合系統(tǒng)，研究濃度負(fù)荷和水力負(fù)荷在組合單元間的分配比例，揭示進(jìn)水濃度變化及水力負(fù)荷變化對氮磷削減效果的影響；在實驗室模擬基礎(chǔ)上利用數(shù)學(xué)模型分析系統(tǒng)優(yōu)化組合，并在理論與數(shù)據(jù)的支撐下進(jìn)一步實現(xiàn)工程化建設(shè)，充分發(fā)揮溝渠濕地的水文與生態(tài)環(huán)境效益。

參考文獻(xiàn)：

[1] YANG B Y， DENG Z Q， DIAN C G， et al. Nonpoint Source Pollution[J]. Water Environment Research，2011，83（10）： 420-425.

[2] 劉紅江，陳留根，朱普平，等.稻田流失養(yǎng)分循環(huán)利用系統(tǒng)構(gòu)建研究初探[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2010，19（10）：2275-2279.

[3] 李拴虎，雷 坤，徐香勤，等.海岸帶狹義非點源污染的研究現(xiàn)狀[J].環(huán)境污染與防治，2014，36（3）：94-98.

[4] 郗 敏，呂憲國，姜 明，等.人工溝渠對流域水文格局的影響研究[J].濕地科學(xué)，2005，4（3）：310-314.

[5] NEEDELMAN B A， LEINMAN P J A， STROCK J S， et al. Improved management of agricultural drainage ditches for water quality protection： An overview[J]. Journal of Soil and Water Conservation，2007，62（4）：171-179.

[6] STROCK J S， DELL C J， SCHMIDT J P. Managing natural processes in drainage ditches for nonpoint source nitrogen control[J]. Journal of soil and Water Conservation， 2007， 62（4）：188-197.

[7] 周 俊，鄧 偉，劉偉龍，等.溝渠濕地的水文和生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2008，23（10）：1079-1083.

[8] BRASKERUD B C. Factors effecting nitrogen reduce in small constructed wetlands treating agricultural non-point source pollution[J]. Ecological Engineering，2002，18（9）：315-370.

[9] ARHEIMER B， WITTGREN H B. Modelling nitrogen removal in potential wetlands at the catchment scale[J]. Ecological engineering，2002，19（1）：63-80.

[10] 趙 冬，顏廷梅，喬 俊，等.稻季田面水不同形態(tài)氮素變化及氮肥減量研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2011，20（4）：743-749.

[11] ALEXANDER R B， SMITH R A， SCHWARZ G E. Effect of stream channel size on the delivery of nitrogen to the Gulf of Mexico[J]. Nature，2000，403（2）：758-761.

[12] BORIN M， BIGON E， ZANIN G， et al. Performance of a narrow buffer strip in abating agricultural pollutants in the shallow subsurface water flux[J]. Environmental Pollution， 2004，131（2）：313-321.

[13] 陳增奇，金 均，陳 奕.中國濱海濕地現(xiàn)狀及其保護(hù)意義[J].環(huán)境污染與防治，2006，28（12）：930-933.

[14] 靳振江，黃海濤，劉 杰，等.鉻、銅和鎳對人工濕地硝化細(xì)菌與反硝化細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)分布的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2013， 22（12）：1936-1944.

[15] LUO Z X， ZHU B， TANG J L， et al. Phosphorus retention capacity of agricultural headwater ditch sediments under alkaline condition in purple soils area， China[J]. Ecological Engineering，2009，35（1）：57-64.

[16] 陳秀榮，周 琪.人工濕地脫氮除磷特性研究[J].環(huán)境污染與防治，2005，27（7）：526-529.

[17] 徐紅燈，席北斗，翟麗華.溝渠沉積物對農(nóng)田排水中氨氮的截留效應(yīng)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，26（5）：1924-1928.

[18] CHESCHEIR G M， SKAGGS R W， GILLIAM J W. Evaluation of wetland buffer areas for treatment of pumped agricultural drainage water[J]. Transactions of the Asae，1992，35（1）：175-182.

[19] 繆紳裕，陳桂珠.人工濕地中的磷在模擬秋茄濕地系統(tǒng)中的分配與循環(huán)[J].生態(tài)學(xué)報，1999，19（2）：236-241.

[20] 尹 煒，李培軍，裘巧俊，等.植物吸收在人工濕地去除氮、磷中的貢獻(xiàn)[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，25（2）：218-221.

[21] 徐紅燈，席北斗，王京剛，等.水生植物對農(nóng)田排水溝渠中氮、磷的截留效應(yīng)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2007，20（2）：84-88.

[22] REED S C， CRITES R W， MIDDLEBROOKS E W. Natural systems for waste management and treatment[M]. New York：McgrawHill Inc，1995.

[23] OLLI G， DARRACQ A， DESTOUNI G. Field study of phosphorous transport and retention in drainage reaches[J]. Journal of Hydrology，2009，365（12）：46-55.

[24] 周群英，高廷耀.環(huán)境工程微生物學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[25] 李科德，胡正嘉.蘆葦床系統(tǒng)凈化污水的機(jī)理[J].中國環(huán)境科學(xué)，1995，15（2）：140-144.

[26] 盧少勇，金相燦，余 剛，等.人工濕地的氮去除機(jī)理[J].生態(tài)學(xué)報，2006，26（8）：2670-2677.

[27] 梁 威，胡洪營.人工濕地凈化污水過程中的生物作用[J].中國給水排水，2003，19（10）：28-31.

[28] 徐德福，徐建民，王華勝，等.濕地植物對富營養(yǎng)化水體中氮、磷吸收能力研究[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2005，11（5）：597-601.

[29] 韓例娜，李裕元，石 輝，等.水生植物對農(nóng)田排水溝渠氮磷遷移生態(tài)阻控效果比較研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2012，33（1）：117-120.

[30] 田如男，朱 敏，孫欣欣，等.不同水生植物組合對水體氮磷去除效果的模擬研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，36（6）：191-195.

[31] 王全金，李 麗，李忠衛(wèi).復(fù)合垂直流人工濕地除氮磷效果研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，49（6）：1326-1329.

[32] 王 巖，王建國，李 偉，等.三種類型農(nóng)田排水溝渠氮磷攔截效果比較[J].土壤，2009，41（6）：902-906.

[33] RAY B B， ANTHONY B， PETER K， et al. Using FGD gypsum to remove soluble phosphorus from agricultural drainage waters[A]. Green Revolution 2.0： Food-Energy and Environmental Security Food-Energy[C]，2010.

[34] 吳 攀，張志山，黃 磊，等.人工布設(shè)基質(zhì)對農(nóng)田排水溝水質(zhì)的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，20（5）：578-584.

[35] 陳 潤，陳中祥，莫李娟.不同基質(zhì)和植物人工濕地凈化效果試驗[J].水資源保護(hù)，2010，26（4）：62-66.

[36] BOON P J， CALOW P， PETTS G E.河流保護(hù)與管理[M].寧 遠(yuǎn)，沈承珠，譚炳卿，譯.北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[37] 欽 佩，安樹青，顏京松.生態(tài)工程學(xué)[M].南京：南京大學(xué)出版社，1998.

[38] 王沛芳，王 超，胡 穎.氮在不同生態(tài)特征溝渠系統(tǒng)中的衰減規(guī)律研究[J].水利學(xué)報，2007，38（9）：1135-1139.

[39] PETERSON B J， WOLLHEIM W M. Control of nitrogen export from watersheds by headwater streams[J]. Science，2001， 292（5514）：86-90.

[40] BAO Q S， CHENG D Y， LI G G. Transport and retention of phosphorus pollutants in the landscape with a traditional multipond system[J]. Water， Air and Soil Pollution，2002，139（2）： 13-34.

[41] 吳 軍，崔遠(yuǎn)來，趙樹君，等.溝塘濕地對農(nóng)田面源污染的降解試驗[J].水電能源科學(xué)，2012，30（10）：107-110.

[42] 楊林章，周小平，王建國，等.用于農(nóng)田非點源污染控制的生態(tài)攔截型溝渠系統(tǒng)及其效果[J].生態(tài)學(xué)雜志，2005，24（11）：1371-1374.

[43] ABE K， OZAKI Y. Removal of N and P from eutrophic pond water by using plant bed filter ditches planted with crops and flowers[J]. Developments in Plant and Soil Sciences， 2001， 92：956-957.

[44] GILL S L， SPURLOCK F C，GOH K S， et al. Vegetated ditches as a management practice in irrigated alfalfa[J]. Environmental Monitoring and Assessment，2007，144（1-3）：261-267.

[45] 周 婷，袁世斌，張小平，等.溝渠式生物接觸氧化法對有機(jī)物和氨氮的去除研究[J].環(huán)境污染與防治，2008，30（6）：41-44.