男兒為何不抗?fàn)?/h1>
2015-11-10 23:12李燕
紅旗文稿 2015年18期
李燕
自從蘇聯(lián)解體后，關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因就成了一個(gè)熱議不衰的話題。人們從歷史的、當(dāng)下的、客觀的、主觀的、內(nèi)部的、外部的各個(gè)方向探尋其原因，每每會(huì)提出這樣的疑問：蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體時(shí)，蘇共的上千萬基層黨員在做什么？他們是怎么想的？當(dāng)代俄羅斯歷史學(xué)家羅伊·麥德韋杰夫在其著作《蘇聯(lián)的最后一年》中一個(gè)場(chǎng)景的描述令人扼腕嘆息：1991年8月23日，當(dāng)蘇共中央和俄共中央的部分工作人員離開位于老廣場(chǎng)的蘇共中央辦公大樓時(shí)，大批示威人群匯集在大樓的出口，對(duì)那些走出大樓的工作人員大聲叫喊，“到處是喊聲、口哨聲、叫囂聲，儼然就是一場(chǎng)革命。有人沖著庫普佐夫喊道‘揍他！有人搶走了一位女工作人員的書包，并仔細(xì)地翻看著，顯然是想尋找秘密文件。他們的表現(xiàn)極其蠻橫無理，對(duì)我們黨來說，這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難！”（參見：[俄]羅伊·麥德維杰夫著，王曉玉、姚強(qiáng)譯，《蘇聯(lián)的最后一年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第142頁）第二天，戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o去蘇共中央總書記職務(wù)，建議蘇共中央自行解散。蘇共的執(zhí)政歷史就這樣結(jié)束了。幾個(gè)月后的12月25日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話，全世界得知，蘇聯(lián)已不復(fù)存在。
從那時(shí)起，20多年過去了，作為親歷者的政要、學(xué)者、媒體評(píng)論人，還有西方國(guó)家派駐蘇聯(lián)的工作人員，寫了大量的回憶錄描述這個(gè)過程，在他們的筆下，有波羅的海國(guó)家要求獨(dú)立的“人鏈”，有民族地區(qū)的沖突，也有開向莫斯科街頭的坦克……人們從各個(gè)角度記錄了戈?duì)柊蛦谭蚋母锖笃趪?guó)家的“沸騰”。但是，在很多人的回憶中，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛐继K共自行解散和聯(lián)盟解體時(shí)，莫斯科街頭卻“很平靜”。對(duì)此，一些學(xué)者感嘆：蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體，作為蘇共基礎(chǔ)的基層黨員態(tài)度冷漠，“竟無一人是男兒！”
2013—2014年，當(dāng)全世界因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)而關(guān)注俄羅斯時(shí)，人們看到的是一位“為了國(guó)家利益”敢跟美國(guó)叫板、甚至敢跟整個(gè)西方世界叫板的俄羅斯總統(tǒng)，還有他身后80%以上支持他的俄羅斯民眾。在過去的一年多時(shí)間里，“戰(zhàn)斗民族”是人們經(jīng)常用到的對(duì)俄羅斯人的稱呼?？梢哉f，俄羅斯從來不缺血性男兒，這也是半個(gè)多世紀(jì)前那場(chǎng)艱苦卓絕的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)向全世界詮釋了的事實(shí)。但是，蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體時(shí)，為什么竟然沒有熱血男兒為了自己的黨、為了自己的國(guó)家奮起抗?fàn)帲?/p>
2014年，在俄羅斯訪學(xué)期間，我曾經(jīng)對(duì)一些老黨員就這樣的問題進(jìn)行過訪談，并專門到檔案館、圖書館和幾個(gè)專門的博物館閱讀了一些檔案材料，尤其是當(dāng)年的書信、文獻(xiàn)資料，調(diào)查了解蘇聯(lián)時(shí)期基層黨員的生活與思想狀況。在此基礎(chǔ)上，對(duì)這個(gè)問題形成一些認(rèn)識(shí)。
一、廣大黨員為何沉默
綜觀整個(gè)蘇聯(lián)歷史，尤其是基層黨組織形成與發(fā)展的歷史，從基層黨組織作用發(fā)揮的角度，或者從基層黨員的政治信仰、組織管理與日常生活等方面看，蘇共基層黨員對(duì)黨的認(rèn)識(shí)有一個(gè)變化的過程，而蘇聯(lián)解體前廣大基層黨員在決定黨和國(guó)家命運(yùn)的重要關(guān)頭沒有“振臂一呼”，有其歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。
1. 蘇共后期，基層黨員難以行使真正的民主權(quán)利，更無權(quán)決定黨和國(guó)家的命運(yùn)，這也是個(gè)別高層領(lǐng)導(dǎo)的背叛能夠得行其道的一個(gè)原因。
列寧在十月革命勝利前就對(duì)基層黨組織的作用、黨的組織紀(jì)律、民主與集中的關(guān)系、動(dòng)員與發(fā)揮基層黨員的積極性和革命熱情有過很多論述，他在自己的革命實(shí)踐中也身體力行，經(jīng)常深入到基層黨員群眾中做深入細(xì)致的宣傳工作。正因?yàn)槿绱?，布爾什維克黨的隊(duì)伍在十月革命前后有了迅速擴(kuò)大。廣大黨員的積極性與革命熱情在打退國(guó)內(nèi)外敵人進(jìn)攻、戰(zhàn)后恢復(fù)生產(chǎn)的過程中也得到極大發(fā)揮，人們忘我地參加保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)的戰(zhàn)斗，積極踴躍地加入到星期六義務(wù)勞動(dòng)的行列中。甚至在國(guó)家出現(xiàn)了“糧荒”，需要到農(nóng)村去說服農(nóng)民，與藏匿糧食的富農(nóng)斗爭(zhēng)的時(shí)刻，共產(chǎn)黨員組成的“工作隊(duì)”成了農(nóng)村政治舞臺(tái)的主角。盡管當(dāng)時(shí)很多黨員作為“城里人”并不十分了解農(nóng)民的生活，他們所做的工作也不完全受農(nóng)民歡迎，但是那些黨員的的確確是滿懷熱情、十分忠誠(chéng)地去完成黨所交給的工作。后來，在開展社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的過程中，廣大黨員也能夠肩負(fù)起自己的責(zé)任，去與“富農(nóng)”展開斗爭(zhēng)，爭(zhēng)當(dāng)斯達(dá)漢諾夫工作者（以蘇聯(lián)煤礦工人斯達(dá)漢諾夫名字命名的社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽運(yùn)動(dòng)）。即便到了20世紀(jì)中后期，在社會(huì)主義建設(shè)的各個(gè)領(lǐng)域，黨員也是國(guó)家建設(shè)的主要力量。
值得注意的是，列寧當(dāng)初強(qiáng)調(diào)的民主與集中的先后順序，在這個(gè)過程中悄悄地發(fā)生了變化：從最初黨內(nèi)可以暢所欲言地展開批評(píng)與自我批評(píng)，逐漸發(fā)展到領(lǐng)導(dǎo)人的一言一行、一個(gè)微笑或者一個(gè)不悅的表情都可以決定其他人的命運(yùn)。黨組織內(nèi)部的層級(jí)越來越鮮明，權(quán)力越來越集中，基層黨員的主動(dòng)性與民主參與權(quán)利也越來越小。并且，隨著黨的領(lǐng)導(dǎo)干部享有的特權(quán)越來越大，他們與基層群眾的距離也越來越遠(yuǎn)，官僚主義、打官腔在蘇聯(lián)后期幾乎成為一些官員必備的一項(xiàng)工作技能。赫魯曉夫時(shí)期和勃列日涅夫前期曾經(jīng)嘗試過改革，但那些改革不是使官僚機(jī)構(gòu)因職責(zé)劃分更細(xì)而復(fù)雜化，引起各級(jí)黨組織在管理上的混亂，就是因領(lǐng)導(dǎo)人的不思進(jìn)取而不了了之。層層級(jí)級(jí)的黨的官僚結(jié)構(gòu)逐漸以穩(wěn)固的“金字塔”形狀確定下來，廣大基層黨員對(duì)關(guān)乎國(guó)家和黨的命運(yùn)的政治問題幾乎沒有發(fā)言權(quán)?；鶎狱h組織的先鋒隊(duì)作用，以及在社會(huì)主義建設(shè)中的主動(dòng)性和創(chuàng)造力越來越小。他們所接受的組織紀(jì)律就是服從，如果不想服從，就只能選擇沉默，或者一級(jí)一級(jí)地寫信申訴，或者在私下里表達(dá)不滿（所謂“耳語者”、“夜間人”）。
戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代推行的“民主化”和“公開性”改革，的確給予基層黨員一些表達(dá)意見的權(quán)利。但是，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭虬迅母锏哪繕?biāo)由“完善社會(huì)主義社會(huì)”變?yōu)椤叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”，提出“必須根本改造我們的整個(gè)社會(huì)大廈：從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑”，要徹底摧毀“極權(quán)”制度，并且在實(shí)踐中實(shí)行背離馬克思列寧主義基本原則、背叛社會(huì)主義的路線時(shí)，盡管很多基層黨員不贊同，但除了用退黨來進(jìn)行抗議外，直接表達(dá)訴求的渠道很少，他們寫給一些機(jī)關(guān)和媒體的“申訴信”絕大多數(shù)也被壓下來。在此情況下，亞納耶夫等人1991年8月19日挽救聯(lián)盟的最后一次努力，沒有得到基層黨員的積極響應(yīng)，而走上街頭的，倒是葉利欽“激進(jìn)派”的支持者。至于推倒聯(lián)盟的“別拉韋日協(xié)議”的簽訂，只是幾個(gè)人的密謀，更與廣大黨員的意見無關(guān)。當(dāng)黨和國(guó)家的命運(yùn)取決于部分精英時(shí)，基層黨員的“平靜”看似冷漠，更多的則是不知實(shí)情或者“無奈”。
猜你喜歡
七〇五所廣大黨員積極為疫情防控捐款中國(guó)軍轉(zhuǎn)民(2020年3期)2020-04-07 向廣大黨員拓展 向經(jīng)常性教育延伸 把全面從嚴(yán)治黨落到實(shí)處紅土地(2018年11期)2018-12-19 切實(shí)推進(jìn)石油企業(yè)黨建思想工作的探索與實(shí)踐科學(xué)與技術(shù)(2018年11期)2018-05-05 蘇聯(lián)1991年解體前的最后時(shí)光中外文摘(2017年14期)2017-07-31 “娃娃親”因兩家發(fā)展不同而解體 美空軍又一退役氣象衛(wèi)星在軌解體太空探索(2016年12期)2016-07-18 “四個(gè)全面”學(xué)習(xí)問答全國(guó)新書目(2015年5期)2015-06-15 俄羅斯問題研究(2011年1期)2011-03-25 俄羅斯問題研究(2011年1期)2011-03-25 俄羅斯有關(guān)1991、蘇聯(lián)解體和戈?duì)柊蛦谭虻拿褚庹{(diào)查俄羅斯問題研究(2011年1期)2011-03-25
李燕
自從蘇聯(lián)解體后，關(guān)于蘇聯(lián)解體的原因就成了一個(gè)熱議不衰的話題。人們從歷史的、當(dāng)下的、客觀的、主觀的、內(nèi)部的、外部的各個(gè)方向探尋其原因，每每會(huì)提出這樣的疑問：蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體時(shí)，蘇共的上千萬基層黨員在做什么？他們是怎么想的？當(dāng)代俄羅斯歷史學(xué)家羅伊·麥德韋杰夫在其著作《蘇聯(lián)的最后一年》中一個(gè)場(chǎng)景的描述令人扼腕嘆息：1991年8月23日，當(dāng)蘇共中央和俄共中央的部分工作人員離開位于老廣場(chǎng)的蘇共中央辦公大樓時(shí)，大批示威人群匯集在大樓的出口，對(duì)那些走出大樓的工作人員大聲叫喊，“到處是喊聲、口哨聲、叫囂聲，儼然就是一場(chǎng)革命。有人沖著庫普佐夫喊道‘揍他！有人搶走了一位女工作人員的書包，并仔細(xì)地翻看著，顯然是想尋找秘密文件。他們的表現(xiàn)極其蠻橫無理，對(duì)我們黨來說，這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難！”（參見：[俄]羅伊·麥德維杰夫著，王曉玉、姚強(qiáng)譯，《蘇聯(lián)的最后一年》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第142頁）第二天，戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o去蘇共中央總書記職務(wù)，建議蘇共中央自行解散。蘇共的執(zhí)政歷史就這樣結(jié)束了。幾個(gè)月后的12月25日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話，全世界得知，蘇聯(lián)已不復(fù)存在。
從那時(shí)起，20多年過去了，作為親歷者的政要、學(xué)者、媒體評(píng)論人，還有西方國(guó)家派駐蘇聯(lián)的工作人員，寫了大量的回憶錄描述這個(gè)過程，在他們的筆下，有波羅的海國(guó)家要求獨(dú)立的“人鏈”，有民族地區(qū)的沖突，也有開向莫斯科街頭的坦克……人們從各個(gè)角度記錄了戈?duì)柊蛦谭蚋母锖笃趪?guó)家的“沸騰”。但是，在很多人的回憶中，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛐继K共自行解散和聯(lián)盟解體時(shí)，莫斯科街頭卻“很平靜”。對(duì)此，一些學(xué)者感嘆：蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體，作為蘇共基礎(chǔ)的基層黨員態(tài)度冷漠，“竟無一人是男兒！”
2013—2014年，當(dāng)全世界因?yàn)闉蹩颂m危機(jī)而關(guān)注俄羅斯時(shí)，人們看到的是一位“為了國(guó)家利益”敢跟美國(guó)叫板、甚至敢跟整個(gè)西方世界叫板的俄羅斯總統(tǒng)，還有他身后80%以上支持他的俄羅斯民眾。在過去的一年多時(shí)間里，“戰(zhàn)斗民族”是人們經(jīng)常用到的對(duì)俄羅斯人的稱呼?？梢哉f，俄羅斯從來不缺血性男兒，這也是半個(gè)多世紀(jì)前那場(chǎng)艱苦卓絕的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)向全世界詮釋了的事實(shí)。但是，蘇共垮臺(tái)、蘇聯(lián)解體時(shí)，為什么竟然沒有熱血男兒為了自己的黨、為了自己的國(guó)家奮起抗?fàn)帲?/p>
2014年，在俄羅斯訪學(xué)期間，我曾經(jīng)對(duì)一些老黨員就這樣的問題進(jìn)行過訪談，并專門到檔案館、圖書館和幾個(gè)專門的博物館閱讀了一些檔案材料，尤其是當(dāng)年的書信、文獻(xiàn)資料，調(diào)查了解蘇聯(lián)時(shí)期基層黨員的生活與思想狀況。在此基礎(chǔ)上，對(duì)這個(gè)問題形成一些認(rèn)識(shí)。
一、廣大黨員為何沉默
綜觀整個(gè)蘇聯(lián)歷史，尤其是基層黨組織形成與發(fā)展的歷史，從基層黨組織作用發(fā)揮的角度，或者從基層黨員的政治信仰、組織管理與日常生活等方面看，蘇共基層黨員對(duì)黨的認(rèn)識(shí)有一個(gè)變化的過程，而蘇聯(lián)解體前廣大基層黨員在決定黨和國(guó)家命運(yùn)的重要關(guān)頭沒有“振臂一呼”，有其歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。
1. 蘇共后期，基層黨員難以行使真正的民主權(quán)利，更無權(quán)決定黨和國(guó)家的命運(yùn)，這也是個(gè)別高層領(lǐng)導(dǎo)的背叛能夠得行其道的一個(gè)原因。
列寧在十月革命勝利前就對(duì)基層黨組織的作用、黨的組織紀(jì)律、民主與集中的關(guān)系、動(dòng)員與發(fā)揮基層黨員的積極性和革命熱情有過很多論述，他在自己的革命實(shí)踐中也身體力行，經(jīng)常深入到基層黨員群眾中做深入細(xì)致的宣傳工作。正因?yàn)槿绱?，布爾什維克黨的隊(duì)伍在十月革命前后有了迅速擴(kuò)大。廣大黨員的積極性與革命熱情在打退國(guó)內(nèi)外敵人進(jìn)攻、戰(zhàn)后恢復(fù)生產(chǎn)的過程中也得到極大發(fā)揮，人們忘我地參加保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)的戰(zhàn)斗，積極踴躍地加入到星期六義務(wù)勞動(dòng)的行列中。甚至在國(guó)家出現(xiàn)了“糧荒”，需要到農(nóng)村去說服農(nóng)民，與藏匿糧食的富農(nóng)斗爭(zhēng)的時(shí)刻，共產(chǎn)黨員組成的“工作隊(duì)”成了農(nóng)村政治舞臺(tái)的主角。盡管當(dāng)時(shí)很多黨員作為“城里人”并不十分了解農(nóng)民的生活，他們所做的工作也不完全受農(nóng)民歡迎，但是那些黨員的的確確是滿懷熱情、十分忠誠(chéng)地去完成黨所交給的工作。后來，在開展社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)的過程中，廣大黨員也能夠肩負(fù)起自己的責(zé)任，去與“富農(nóng)”展開斗爭(zhēng)，爭(zhēng)當(dāng)斯達(dá)漢諾夫工作者（以蘇聯(lián)煤礦工人斯達(dá)漢諾夫名字命名的社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽運(yùn)動(dòng)）。即便到了20世紀(jì)中后期，在社會(huì)主義建設(shè)的各個(gè)領(lǐng)域，黨員也是國(guó)家建設(shè)的主要力量。
值得注意的是，列寧當(dāng)初強(qiáng)調(diào)的民主與集中的先后順序，在這個(gè)過程中悄悄地發(fā)生了變化：從最初黨內(nèi)可以暢所欲言地展開批評(píng)與自我批評(píng)，逐漸發(fā)展到領(lǐng)導(dǎo)人的一言一行、一個(gè)微笑或者一個(gè)不悅的表情都可以決定其他人的命運(yùn)。黨組織內(nèi)部的層級(jí)越來越鮮明，權(quán)力越來越集中，基層黨員的主動(dòng)性與民主參與權(quán)利也越來越小。并且，隨著黨的領(lǐng)導(dǎo)干部享有的特權(quán)越來越大，他們與基層群眾的距離也越來越遠(yuǎn)，官僚主義、打官腔在蘇聯(lián)后期幾乎成為一些官員必備的一項(xiàng)工作技能。赫魯曉夫時(shí)期和勃列日涅夫前期曾經(jīng)嘗試過改革，但那些改革不是使官僚機(jī)構(gòu)因職責(zé)劃分更細(xì)而復(fù)雜化，引起各級(jí)黨組織在管理上的混亂，就是因領(lǐng)導(dǎo)人的不思進(jìn)取而不了了之。層層級(jí)級(jí)的黨的官僚結(jié)構(gòu)逐漸以穩(wěn)固的“金字塔”形狀確定下來，廣大基層黨員對(duì)關(guān)乎國(guó)家和黨的命運(yùn)的政治問題幾乎沒有發(fā)言權(quán)?；鶎狱h組織的先鋒隊(duì)作用，以及在社會(huì)主義建設(shè)中的主動(dòng)性和創(chuàng)造力越來越小。他們所接受的組織紀(jì)律就是服從，如果不想服從，就只能選擇沉默，或者一級(jí)一級(jí)地寫信申訴，或者在私下里表達(dá)不滿（所謂“耳語者”、“夜間人”）。
戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代推行的“民主化”和“公開性”改革，的確給予基層黨員一些表達(dá)意見的權(quán)利。但是，當(dāng)戈?duì)柊蛦谭虬迅母锏哪繕?biāo)由“完善社會(huì)主義社會(huì)”變?yōu)椤叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”，提出“必須根本改造我們的整個(gè)社會(huì)大廈：從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)到上層建筑”，要徹底摧毀“極權(quán)”制度，并且在實(shí)踐中實(shí)行背離馬克思列寧主義基本原則、背叛社會(huì)主義的路線時(shí)，盡管很多基層黨員不贊同，但除了用退黨來進(jìn)行抗議外，直接表達(dá)訴求的渠道很少，他們寫給一些機(jī)關(guān)和媒體的“申訴信”絕大多數(shù)也被壓下來。在此情況下，亞納耶夫等人1991年8月19日挽救聯(lián)盟的最后一次努力，沒有得到基層黨員的積極響應(yīng)，而走上街頭的，倒是葉利欽“激進(jìn)派”的支持者。至于推倒聯(lián)盟的“別拉韋日協(xié)議”的簽訂，只是幾個(gè)人的密謀，更與廣大黨員的意見無關(guān)。當(dāng)黨和國(guó)家的命運(yùn)取決于部分精英時(shí)，基層黨員的“平靜”看似冷漠，更多的則是不知實(shí)情或者“無奈”。
猜你喜歡
中國(guó)軍轉(zhuǎn)民(2020年3期)2020-04-07
紅土地(2018年11期)2018-12-19
科學(xué)與技術(shù)(2018年11期)2018-05-05
中外文摘(2017年14期)2017-07-31
太空探索(2016年12期)2016-07-18
全國(guó)新書目(2015年5期)2015-06-15
俄羅斯問題研究(2011年1期)2011-03-25
