安保法案斗爭中的日本青年

唐永亮

2015年5月，日本安保相關法案開始被提交國會審議;7月16日，眾議院強行表決通過并提交參議院;9月19日，參議院亦強行通過，安倍政權(quán)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的最后障礙被掃清。期間，來自日本政客、學者、學生等的反對之聲不絕于耳，各地抗議游行此起彼伏。在這次安保法案斗爭中，幾十年來一直被世間視為“不問政事”的學生們，突然崛起成為斗爭運動的急先鋒，備受日本國內(nèi)外媒體的關注。

新舊學生安保斗爭有別

1960年和1970年為了阻止日美安保條約的修改和續(xù)簽，日本先后爆發(fā)了兩次大規(guī)模的安保斗爭運動，而學生團體一直是其中的重要力量。此次的學生安保法案斗爭則與前兩次有明顯不同，頗為值得關注。

2015年9月19日凌晨，日本年輕人團體“SEALDs”在國會議事堂前徹夜進行反安保集會，手持話筒的是其核心成員奧田愛基。

第一，具體政治目標不同。1960年，作為支撐日本戰(zhàn)后體制之重要支柱的《日美安全保障條約》即將到期，時任首相岸信介與美國政府達成默契，企圖修改原有條約，簽訂《日美相互合作及安全保障條約》。在新條約中日本不再單方面向美國提供軍事基地，而是要與駐日美軍共擔防衛(wèi)任務。因為新條約增加了日本被卷入戰(zhàn)爭的危險性，加之“日美密約”賦予駐日美軍犯罪免責特權(quán)也使日本國民大為反感，在日本社會黨、共產(chǎn)黨領導下，日本國內(nèi)掀起了轟轟烈烈的安保斗爭，以圖阻止新安保條約的簽訂。十年后的1970年，按照新安保條約規(guī)定，條約十年到期后將自動延長。為阻止新安保條約期滿延長，避免日本被卷入激戰(zhàn)正酣的越南戰(zhàn)爭，日本各派革新力量再次掀起了斗爭，呼吁“粉碎70年安保”。兩次安保斗爭的目的都是阻止日美之間簽訂或延續(xù)安保條約，斗爭運動本身具有較強的反政府和反美的色彩。而此次安保法案斗爭并不是直接針對安保條約，而是意欲阻止日本國會通過《國際和平支援法案》、《武力攻擊事態(tài)法》《周邊事態(tài)法》、《自衛(wèi)隊法》等安保相關法案，進而阻止安倍自民黨政權(quán)解禁集體自衛(wèi)權(quán)、進一步修改憲法的計劃，斗爭的矛頭并沒有直接指向美國。

第二，政黨色彩不同。前兩次安保斗爭具有明顯的意識形態(tài)和政黨色彩。在東西方冷戰(zhàn)的背景下，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨對日本的安保斗爭也曾給予過重要支持。而無論是1960年的學生左翼團體也好，還是1970年的新左翼學生團體也罷，都無疑與日本社會黨、共產(chǎn)黨有著千絲萬縷的聯(lián)系。20世紀90年代初冷戰(zhàn)結(jié)束，日本社會意識形態(tài)上的斗爭對抗也漸趨淡化。此次安保法案斗爭中的學生團體或許想爭取更多的支持力量，也在刻意淡化自己的政黨性。就如“SEALDs”（全稱為“Student Emergency Action for Liberal Democracy-s”，意為“為了自由和民主的學生緊急行動”。因定期組織學生在國會前抗議而名聲大噪，被視為此次安保法案斗爭的急先鋒）在自身的行動宣言中所說：“我們?yōu)榱耸匦l(wèi)日本自由民主主義的傳統(tǒng)，欲超越一直以來的政治框架，集結(jié)自由主義力量。歸根結(jié)底，希望生活在這個社會上的所有人都能直面、思考這個問題，并行動起來。只有我們每一個人都行動起來，才能成為守衛(wèi)日本自由和民主主義之盾?！比毡厩笆紫啻迳礁皇幸舱腔诖苏J為，此次安保斗爭“與1960年的安保斗爭不同，不是組織而是每個個人站了起來”。當然，也有人質(zhì)疑“SEALDs”與在野黨關系密切，指出他們的宣傳車等設備來自日本共產(chǎn)黨。社會黨似乎也在拉攏“SEALDs”，該黨推薦“SEALDs”的核心成員明治學院大學大四學生奧田愛基作為公訴人參加9月15日召開的參議院和平安全法制特別委員會關于安保相關法案的中央公聽會。

第三，行動模式不同。在前兩次安保斗爭中，學生團體的行動偏于激進。在1960年安保斗爭中，學生團體是運動的急先鋒。當年6月15日在國會議事堂門前，參加抗議的學生遭到黑社會、右翼團體和警察的毆打，東京大學學生樺美智子在混亂中犧牲。憤怒的學生們與警察間爆發(fā)了激烈的沖突，許多學生被打死打傷。此外，全日本學生自治會總聯(lián)合（簡稱全學聯(lián)）甚至曾經(jīng)策劃過沖入國會的方案。作為1970年安保斗爭的“前哨戰(zhàn)”，從1968年開始，日本全國主要的國立、公立和私立大學幾乎都被設上路障，學生們高喊著“粉碎70年安?！?，用石頭和燃燒瓶與警察對抗。而與之相對，2015年的學生斗爭被稱為“安靜的示威”，學生們企圖以“非革命”的示威游行來影響選舉和投票，從而改變?nèi)毡旧鐣?，?chuàng)造更好的未來。

第四，組織模式不同?！癝EALDs”充分利用推特、臉書等現(xiàn)代科技傳播工具來宣傳其政治理念，組織會員行動?！癝EALDs”的成員主要都是通過網(wǎng)絡報名召集進來的。有時候成員們會聚在一起商量事宜，平時則通過社交網(wǎng)絡群組討論問題，做出各項決策。就如奧田愛基所說：“大家說現(xiàn)在的年輕人是只會玩手機、打電動的笨蛋”，“但正因為我們懂得科技工具，才能通過網(wǎng)絡社群傳遞理念，號召這么多人出來”。此外，“SEALDs”主張政治與時尚可以并存。示威游行中許多學生身著時尚服飾，盡顯現(xiàn)代氣息和多元個性。示威游行中打出的標語口號也頗為生活化，如“NO！WAR！！不要讓日本國民蒙羞”、“國民之敵——自民黨”、“我們不要去參戰(zhàn)”、“死神總理”等等。

從“不問政事”到發(fā)出強大聲音

1970年安保斗爭失敗以后四十多年來，日本社會沒有再出現(xiàn)過大規(guī)模的學生運動，年輕人的政治意識弱化。雖然他們大多掌握了較高的政治知識，但其中大部分人卻懷疑“輿論”和“選舉中的投票”對政治所起的作用。據(jù)統(tǒng)計，在日本20～24歲年輕人中表示沒有參加過任何政治活動的占了八成以上。那么，什么原因使學生團體在2015年的安保法案斗爭中突然崛起呢？

第一，日本的和平主義觀念仍然頗有影響。通常認為在1970年代安保斗爭失敗以后，日本保守力量實現(xiàn)了對革新力量的反攻，從此以后日本社會漸趨保守化。然而，保守主義與和平主義并不是非此即彼的關系，和平主義觀念在日本社會仍然頗有影響。即使在參議院通過安保相關法案后，民眾中反對派仍占主流。朝日新聞社9月19～20日所做的全國輿論調(diào)查結(jié)果顯示，“贊成”安保相關法案的占30%，“反對”的占51%。在共同通信社9月19～20日所做的全國緊急電話輿論調(diào)查中，當問及“您認為安保法成立后，自衛(wèi)隊有卷入戰(zhàn)爭的危險嗎”時，回答“提高了風險”的占68%，“沒有變化”的占27.1%，“降低了風險”的占2.5%。而據(jù)每日新聞社9月19～20日所做的調(diào)查，認為安保相關法案“違反憲法”的占60%，認為“沒有違憲”的占24%?？傊?，在和平主義理念根深蒂固的當代日本社會，在“和平憲法”面臨挑戰(zhàn)的關鍵時點，學生們揭竿而起發(fā)動反對安保相關法案的示威游行也是情理之中的事情。

第二，切實地感覺到政治與自己息息相關。安保相關法案在日本國會的通過為安倍政權(quán)進一步解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修改日本“和平憲法”奠定了基礎。這也無疑意味著，日本未來被卷入戰(zhàn)爭的可能性大大增加，現(xiàn)在的年輕人未來有可能走上戰(zhàn)場，成為日本對外戰(zhàn)爭的炮灰。這是關乎年輕人切身利益的、不容袖手旁觀或無動于衷的問題?；诖?，日本年輕人開始崛起，反對安保相關法案。許多學生表示自己對戰(zhàn)爭的不安與恐懼來源于祖父母向自己講述的二戰(zhàn)親身經(jīng)歷。有的人則擔憂日本一旦陷入戰(zhàn)爭，經(jīng)濟會進一步惡化?？傊?，長期以來，日本年輕人的政治神經(jīng)弱化，被教育成了“政治決定”的接受者。安保相關法案的提出大大地觸動了年輕人的政治神經(jīng)，使他們切實感到政治決定會直接影響到自己的生活，而作為獨立個體的公民需要聚集在一起才有力量發(fā)出聲音，影響政治決定。

雖然2015年安保法案斗爭中年輕人參與率和數(shù)量不及1960年和1970年那么多，但足以扭轉(zhuǎn)四十多年來日本年輕人“不問政事”的形象。雖然這次運動并沒有顛覆安倍政權(quán)，但卻在一定程度上喚醒了輿論，或?qū)⒂绊懽悦顸h明年的參議院選舉。而這支已經(jīng)覺醒的反戰(zhàn)新生代力量，無疑給安倍未來的修憲之路增添了一大阻力。正如知名作家、“九條會”（2004年6月成立，目標是要捍衛(wèi)日本憲法第九條的神圣性——編者注）成員大江健三郎所說：“年輕人們發(fā)出了強大的聲音，讓‘沒有希望’的郁悶心情一掃而光。”

（作者為中國社科院日本所副研究員）