2016，誰(shuí)主白宮？

朱為眾

2016年美國(guó)大選的帷幕隨著希拉里參選徐徐升起，讀懂此時(shí)的美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)，預(yù)測(cè)美國(guó)總統(tǒng)大選結(jié)果對(duì)于很多國(guó)家、公司、組織和個(gè)人都至關(guān)重要。決定誰(shuí)將最終入主白宮的重要因素往往并非競(jìng)選人本身的影響力，而是取決于執(zhí)政黨政府最后兩年的執(zhí)政成果以及選民對(duì)其業(yè)績(jī)的認(rèn)可程度。

民主黨希拉里一枝獨(dú)秀

2015年4月12日，早就被炒作得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的希拉里·克林頓參加總統(tǒng)競(jìng)選的消息，終于被一封來(lái)自克林頓競(jìng)選委員會(huì)主席約翰·頗迪斯塔（John Podesta）的電子郵件所證實(shí)：YES，希拉里正式宣布參加2016年的美國(guó)總統(tǒng)選舉。

此消息的發(fā)布，意味著多年來(lái)的猜測(cè)被畫上了一個(gè)句號(hào)。這是希拉里第二次參加美國(guó)總統(tǒng)角逐。和8年前所不同的是，當(dāng)時(shí)民主黨內(nèi)候選人眾多且勢(shì)均力敵，還有著奧巴馬這樣的黑馬，黨內(nèi)對(duì)決已是一場(chǎng)持久血戰(zhàn)，而最終的結(jié)果是經(jīng)驗(yàn)老到、人氣甚旺的希拉里敗給了初出茅廬的奧巴馬?？墒沁@一次，民主黨除了希拉里之外，竟然沒(méi)有一位拿得出手的第二候選人。

奧巴馬在消息發(fā)布的前一日（4月11日）稱，“我想她會(huì)是一位出色的總統(tǒng)”，并表示“在2008年的選舉中，她是位令人敬畏的候選人，在最終和共和黨的決選中給予了我很大的支持。她同時(shí)也是一位出色的國(guó)務(wù)卿。她是我的朋友。”坊間猜測(cè)，奧巴馬這是在兌現(xiàn)當(dāng)初他當(dāng)選后拉攏希拉里時(shí)許下的承諾——“如果八年后你決定參選，我支持你！”

為何希拉里的入場(chǎng)會(huì)如此奪人眼球呢？這當(dāng)然與她的政治身份和影響力有關(guān)，更為重要的是，此役恐怕是這位愈挫愈勇的女政治家誓奪美國(guó)總統(tǒng)寶座的最后一次血戰(zhàn)，而其結(jié)果也事關(guān)美國(guó)究竟何時(shí)會(huì)出現(xiàn)第一位女總統(tǒng)。

2008年，奧巴馬最終贏得美國(guó)總統(tǒng)寶座以后，不計(jì)“前嫌”高調(diào)邀請(qǐng)希拉里入閣擔(dān)任國(guó)務(wù)卿。重用“對(duì)手”，既得體地保護(hù)了輸贏雙方的風(fēng)度與體面，又人盡其能，挽留住了杰出的人才。

不過(guò)，在美國(guó)，高度發(fā)達(dá)的媒體，民主、共和兩黨對(duì)峙與無(wú)所不在的分析、猜度，八卦與花邊新聞的不斷揭露，都讓政治人物難有隱私。當(dāng)時(shí)很多人就猜測(cè)，強(qiáng)勢(shì)的希拉里之所以愿意“屈就”，真正的原因正是為了8年后的東山再起。其實(shí)細(xì)看希拉里的肢體語(yǔ)言、在公開(kāi)場(chǎng)合發(fā)表的各種言論以及行為，很多美國(guó)人都心照不宣地認(rèn)為，她心里從來(lái)就沒(méi)有服氣過(guò)奧巴馬，為了再次競(jìng)選總統(tǒng)，她付出了巨大的努力、忍耐和克制，將《論語(yǔ)》中的“小不忍則亂大謀”演繹到了極致。

很多人認(rèn)為希拉里獲得民主黨候選人提名已經(jīng)是板上釘釘，但是共和黨那邊卻是黑馬亂躥，恐怕讓希拉里有防不勝防和提心吊膽的感覺(jué)。

黑馬亂躥的共和黨陣營(yíng)

與民主黨陣營(yíng)中希拉里受到黨內(nèi)76%支持的一枝獨(dú)秀形成巨大反差，共和黨候選人可謂是黑馬眾多卻都乏善可陳。觀察共和黨的競(jìng)選陣營(yíng)，不能不提一位已高調(diào)宣布出局的潛在候選人，曾在2012年獲得共和黨候選人提名、但最終敗北的前馬薩諸塞州前州長(zhǎng)米特·羅姆尼（Mitt Romney）。

此公一表人材，很是有“總統(tǒng)相”，且在2012年時(shí)被公認(rèn)最具“被選上的可能性”。他當(dāng)年一手創(chuàng)建的貝恩資本，如今是全球赫赫有名的私募基金，自己當(dāng)然也早就賺得盆滿缽滿，所以后來(lái)出山當(dāng)了幾年州長(zhǎng)過(guò)了把官癮。執(zhí)政期間也算有所建樹(shù)，他受命于1998年美國(guó)奧委會(huì)因賄賂丑聞和資金短缺而黔驢技窮的危難之際，最終力挽狂瀾，成功舉辦了2002年鹽湖冬奧會(huì)，自此名聲大振。羅姆尼既有哈佛大學(xué)的法學(xué)和MBA雙學(xué)位，又有成功的經(jīng)商和從政經(jīng)驗(yàn)，所以此前被不少評(píng)論家看好，認(rèn)為是與希拉里旗鼓相當(dāng)?shù)膶?shí)力派選手。

在商言商，依筆者看，羅姆尼如果當(dāng)選將是美國(guó)人民的福音，因?yàn)楹翢o(wú)疑問(wèn)他的政策會(huì)是親商、小政府、大市場(chǎng)和低稅收的共和黨一貫政策，同時(shí)又會(huì)比較傾向于建立一定的社會(huì)保障體系，這一點(diǎn)可以從他在當(dāng)州長(zhǎng)時(shí)通過(guò)自勺‘‘全民保險(xiǎn)”略見(jiàn)一斑。都說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)是世界上最有權(quán)力的首席執(zhí)行官，如果羅姆尼當(dāng)選，他將擁有一張最合格的首席執(zhí)行官履歷表：名校畢業(yè)，自主創(chuàng)業(yè)，做過(guò)大公司的首席執(zhí)行官，擔(dān)任過(guò)州長(zhǎng)。只是，其之前最主要的資金贊助者都決定押寶在布什家族的第三位總統(tǒng)候選人、前佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)杰布·布什（Jeb Bush）身上，所以羅姆尼只好“知趣”地知難而退了。當(dāng)然，他退出競(jìng)選冠冕堂皇的理由是：“在慎重考慮要不要再次參選后，我決定給共和黨內(nèi)其他領(lǐng)導(dǎo)人作為總統(tǒng)候選人的機(jī)會(huì)?！?/p>

這樣一位強(qiáng)大候選人的退出，不僅戰(zhàn)略性地改變了共和黨內(nèi)部候選人的競(jìng)爭(zhēng)格局，同時(shí)也大大改變了希拉里可能要面對(duì)的對(duì)手和圓夢(mèng)白宮的可能性——兩者都變得更難預(yù)測(cè)。從希拉里本身而言，她可能更愿意對(duì)付知根知底、實(shí)力很強(qiáng)但是和自己一樣曾同為奧巴馬手下敗將的羅姆尼。

受到大財(cái)團(tuán)青睞的杰布·布什，盡管在共和黨內(nèi)部候選人中位居第一，可支持率也不過(guò)23%。他頭頂布什家族的顯赫聲望，這其實(shí)相當(dāng)于一把鋒利的雙刃劍。第一個(gè)可能傷了自己的是美國(guó)人對(duì)一家出三個(gè)總統(tǒng)顯然并沒(méi)有太大的興趣；第二個(gè)傷了自己的可能是迄今為止還有很多美國(guó)人對(duì)他哥哥小布什總統(tǒng)執(zhí)政8年抱有不滿和抱怨。所以小心謹(jǐn)慎的杰布決定在競(jìng)選中不提家族的姓氏，他的團(tuán)隊(duì)甚至為他設(shè)計(jì)了競(jìng)選的標(biāo)志Jeb！，刻意省略了布什這個(gè)赫赫有名的姓氏。

當(dāng)然，如果布什能在共和黨的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，挑戰(zhàn)希拉里，那將會(huì)再次上演一場(chǎng)布什家族單挑克林頓家族的復(fù)仇好戲，為本次大選增加不少看點(diǎn)。

支持率緊隨布什之后的則是前阿肯色州州長(zhǎng)邁克·赫卡比（ Mike Huckabee）。此公也是美國(guó)政壇老手，2008年參加共和黨總統(tǒng)候選人競(jìng)選名落孫山。他東山再起的路徑跟希拉里有所不同，競(jìng)選失利后，他選擇到著名的?？怂剐侣劊‵oxNews）政治頻道做主持人，從保持知名度來(lái)看，做得還是不錯(cuò)的。但是依筆者之見(jiàn)，美國(guó)人民渴望看到新面孔的愿望比以往任何時(shí)候都強(qiáng)烈，所以他的知名度既是資本，也是包袱。

支持率排名第三的共和黨候選人是參議員蘭德·保羅（Rand Paul），這位醫(yī)生出身的政治家?guī)缀醪粸槊绹?guó)以外的世界所知。但是同樣是醫(yī)生出身的父親羅恩·保羅或許還有人記得。羅恩2012年參與了共和黨候選人的競(jìng)選，雖然從政多年，但看上去不像總統(tǒng)，談吐舉止也不像個(gè)總統(tǒng)，再加上他當(dāng)時(shí)已經(jīng)77歲了，所以想贏得共和黨的提名根本沒(méi)門，更別說(shuō)戰(zhàn)勝奧巴馬了。蘭德雖有個(gè)比他有名氣的父親，但是這個(gè)名氣似乎不沾也罷。

排名第四的馬可·魯比奧（MarcoRubio）倒是不可小覷。這位來(lái)自佛羅里達(dá)州的參議員是一位70后古巴裔美國(guó)人，年僅44歲。這家伙不僅長(zhǎng)得英俊瀟灑，是個(gè)大帥哥，而且言談舉止中已經(jīng)略有“總統(tǒng)相”。馬可在共和黨內(nèi)的名氣和份量都還不夠，要想獲得共和黨候選人提名絕非易事，但如果他能走到那一步，共和黨對(duì)他戰(zhàn)勝希拉里反倒是比其他人更有把握。已經(jīng)有評(píng)論家認(rèn)為如果他獲得共和黨的提名將是希拉里的噩夢(mèng)。

首先光是從年齡來(lái)講，展現(xiàn)在美國(guó)人民面前的就是新舊兩個(gè)時(shí)代的政治家。第二，他的拉丁裔血統(tǒng)無(wú)疑會(huì)為他贏得人數(shù)增速最快的少數(shù)民族選票助一臂之力，而過(guò)去這些選民常常是傾向于投票給民主黨，所以他出戰(zhàn)會(huì)有四兩撥千斤的顛覆作用。第三是他的觀點(diǎn)和立場(chǎng)非常保守，這使他能夠贏得黨內(nèi)最保守的“茶黨”的支持。所以對(duì)馬可來(lái)說(shuō)，出線的預(yù)賽將異常艱苦，但如果沖入決賽，對(duì)壘希拉里則非常有利。

最后傳來(lái)的消息是，前德州州長(zhǎng)里克·佩里（Rick Perry）宣布參選，他承諾要“終止失敗的領(lǐng)導(dǎo)力”。此公也是2012年的敗將之一，佩里當(dāng)年宣布參選之初勢(shì)頭強(qiáng)勁，一度超越羅姆尼，成為共和黨陣營(yíng)的領(lǐng)頭羊。但由于在隨后的一系列預(yù)選辯論中頻頻失誤，佩里的支持率迅速下滑。后來(lái)在艾奧瓦州預(yù)選中僅排名第五，在隨后的新罕布什爾州預(yù)選中則徹底墊底，最后灰溜溜地宣布退選共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人。就條件而言，里克同樣長(zhǎng)相帥氣，且有著當(dāng)州長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)。

決定或是放風(fēng)要參加競(jìng)選的共和黨候選人有十幾個(gè)，筆者最不看好的則是惠普前首席執(zhí)行官卡莉·菲奧莉娜（CarlyFiorina）?？ɡ虍?dāng)年因身為第一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)財(cái)富20強(qiáng)企業(yè)的女性首席執(zhí)行官十分高調(diào)，但公司業(yè)績(jī)差得一塌糊涂。據(jù)說(shuō)她最后被董事會(huì)逼迫辭職時(shí)，惠普員工奔走相告，舉杯相慶。這樣的首席執(zhí)行官居然也希望能憑借自己是女性候選人這樣一個(gè)差異化戰(zhàn)略入主白宮，實(shí)在是低估了美國(guó)人民的智商和情商。

還有一個(gè)低估了美國(guó)人民智商和情商的共和黨候選人是赫赫有名的房地產(chǎn)億萬(wàn)富翁唐納德·特朗普（DonaldTrump）。坊間評(píng)論他宣布參加競(jìng)選的新聞發(fā)布會(huì)“簡(jiǎn)直就像是一場(chǎng)自戀的狂歡會(huì)”。以“我”字為中心的詞一共被使用了257次，而提到“美國(guó)”和“美國(guó)人”不過(guò)7次?！拔艺礁?jìng)選美國(guó)總統(tǒng)，我們會(huì)使我們的國(guó)家再次偉大”算是他說(shuō)的最有政治家品味的話。接下來(lái)就是類似“我真的很富有。我對(duì)我的財(cái)富深感驕傲。我干得棒極了！”土豪氣十足的胡言亂語(yǔ)。2016年大選最敏感的題目就是貧富不均，以他的富豪身份和土豪風(fēng)格，唐納德是作也死，不作也死?？磥?lái)商場(chǎng)的情商和政治場(chǎng)上的情商并非同類項(xiàng)。

“大選經(jīng)濟(jì)學(xué)”

2016年是總統(tǒng)大選年，2015年就屬于大選前一年。歷史雖然不能用來(lái)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)未來(lái)，但是其借鑒作用卻不可忽視。那么大選前一年通常有著怎樣的歷史軌跡呢？首先，總統(tǒng)大選前的股市通常都會(huì)很不錯(cuò)，至少在過(guò)去的76年中，但凡是大選前一年，股市的表現(xiàn)都不會(huì)讓人失望。理由很簡(jiǎn)單，大選前是美國(guó)政客為贏得大選做實(shí)事討好選民的時(shí)候。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家的解釋是，大選前一年股市的強(qiáng)勁和經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)絕非偶然。因?yàn)閳?zhí)政黨和總統(tǒng)或是希望業(yè)績(jī)卓越得以連任，或是如現(xiàn)在的奧巴馬希望名垂青史并為黨內(nèi)候選人鋪墊道路，所以竭盡全力刺激經(jīng)濟(jì)。而一向與執(zhí)政黨就意識(shí)形態(tài)較勁的反對(duì)黨，此時(shí)往往也不得不表現(xiàn)得相對(duì)理性，支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因?yàn)樗麄冎来筮x來(lái)臨，一味地糾纏在兩黨的斗爭(zhēng)中很可能惹惱選民，在大選中遭到唾棄。同時(shí)，兩黨的競(jìng)選承諾通過(guò)各種媒體把選民的期望值忽悠得挺高，無(wú)形中提高了消費(fèi)者信心。

有趣的是，大選后的一到兩年經(jīng)濟(jì)往往較差，股市通常也比較低迷，成為一個(gè)規(guī)律，這是因?yàn)橛邢Ｍ陀惺?，而且大選后兩黨繼續(xù)搞政治斗爭(zhēng)和扯皮，忽略經(jīng)濟(jì)建設(shè)。由此不難推斷，2015和2016年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)在美國(guó)總統(tǒng)大選的推動(dòng)下持續(xù)增長(zhǎng)。

誰(shuí)主白宮？

雖然現(xiàn)在就預(yù)測(cè)2016的大選結(jié)果顯得太幼稚和荒唐，但是分析一下競(jìng)選成功與否的重要因素，無(wú)論是對(duì)國(guó)之綱領(lǐng)，還是公司戰(zhàn)略或個(gè)人發(fā)展，都不失為有意義的“家庭作業(yè)”。因?yàn)檫@些因素在未來(lái)的十幾個(gè)月當(dāng)中還有相當(dāng)?shù)目勺冃裕宰畛醯慕Y(jié)果出來(lái)后還需要密切觀察，隨時(shí)調(diào)整。

在此借用《通往總統(tǒng)寶座的十三把鑰匙（The Thirteen Keys to the Presidency》>中的理論。這是一本不太出名但非常有趣的書，它根據(jù)大量的歷史資料得出結(jié)論，在相當(dāng)于13道選擇題的“十三把鑰匙”中，如果有6個(gè)或更多的選擇答案是“錯(cuò)”的話，執(zhí)政黨（即現(xiàn)在的民主黨）將拱手讓出白宮給對(duì)手（共和黨）（附表）。以眼下的現(xiàn)實(shí)來(lái)判斷，8對(duì)5錯(cuò)，也就是說(shuō)，按照現(xiàn)在的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事?tīng)顩r和已經(jīng)知道的兩黨的候選人狀況，民主黨將衛(wèi)冕白宮成功，而希拉里不出意外的話將成為美國(guó)歷史上第一位女性總統(tǒng)。

當(dāng)然，不難看出，這13個(gè)因素在未來(lái)還具有相當(dāng)?shù)淖償?shù)，只有不斷地觀察和調(diào)整才能最終作出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。特別需要強(qiáng)調(diào)的是，本書通過(guò)這13道題想要闡述一個(gè)重要理論：其實(shí)候選人本身對(duì)選舉結(jié)果的影響并不是舉足輕重的，決定誰(shuí)將最終入主白宮的重要因素常常取決于執(zhí)政黨政府最后兩年的執(zhí)政成果以及選民對(duì)其業(yè)績(jī)的反應(yīng)。