中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)
——基于巴拉薩模型的實(shí)證分析

宋海英

(浙江外國(guó)語學(xué)院 國(guó)際商學(xué)院，浙江 杭州 310012)

中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)
——基于巴拉薩模型的實(shí)證分析

宋海英

(浙江外國(guó)語學(xué)院 國(guó)際商學(xué)院，浙江 杭州 310012)

從2006年中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議正式實(shí)施以來，中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，相互之間的貿(mào)易地位日益提升，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性強(qiáng)。文章通過最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用擴(kuò)展的巴拉薩模型模擬了中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)，結(jié)果表明，中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總體上并未出現(xiàn)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，但對(duì)食用水果及堅(jiān)果的進(jìn)口產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)；中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總體上并未出現(xiàn)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；貿(mào)易創(chuàng)造；貿(mào)易轉(zhuǎn)移；巴拉薩模型

一、問題的提出

2006年10月1日，中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議正式實(shí)施。作為中國(guó)對(duì)外建立的第二個(gè)自由貿(mào)易區(qū)，以及中國(guó)同拉美國(guó)家組建的第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)，中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用[1]。目前，中國(guó)已成為智利的第一大貿(mào)易伙伴，智利則是中國(guó)在拉美地區(qū)的第二大出口貿(mào)易國(guó)。那么，在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了怎樣的影響？

根據(jù)Viner[2]的理論分析，自由貿(mào)易區(qū)能產(chǎn)生兩方面的靜態(tài)效果：其一，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)(Trade Creation Effect)，即自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)相互取消關(guān)稅，使低成本的成員國(guó)產(chǎn)品取代高成本的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，成員國(guó)的福利增加；其二，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(Trade Diversion Effect)，即自由貿(mào)易區(qū)成員國(guó)對(duì)非成員國(guó)仍然維持關(guān)稅壁壘，使高成本的成員國(guó)產(chǎn)品取代低成本的非成員國(guó)產(chǎn)品，成員國(guó)福利減少。中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)已組建多年，對(duì)雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是否產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，有待實(shí)證的檢驗(yàn)。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

圍繞中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)，學(xué)者們主要從以下幾個(gè)角度展開研究：

(一)對(duì)中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)貿(mào)易效應(yīng)的分析

早在中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議簽署后不久，岳云霞[3]就對(duì)其進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為這一協(xié)議很務(wù)實(shí)，由于雙方貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，協(xié)議對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)將產(chǎn)生積極影響，而且遠(yuǎn)期的動(dòng)態(tài)效應(yīng)將大于靜態(tài)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。李麗等[4]運(yùn)用GTAP模型分析了中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議全面實(shí)施對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，預(yù)計(jì)雙邊貿(mào)易規(guī)模及產(chǎn)出水平將明顯擴(kuò)大，智利所受的經(jīng)濟(jì)影響大于中國(guó)，而中國(guó)的動(dòng)態(tài)比較利益會(huì)使其福利所得明顯高于智利。

從總體貿(mào)易的角度，呂宏芬和鄭亞莉[1]運(yùn)用引力模型考察了中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)其對(duì)中國(guó)與智利的出口額影響并不明顯，而對(duì)進(jìn)口額的增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用。萬佑鋒[5]122運(yùn)用巴拉薩模型分析了中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，結(jié)果表明其對(duì)中國(guó)沒有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)而有凈的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，對(duì)智利沒有貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)而有凈的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。姜鴻[6]通過特定要素模型檢驗(yàn)了中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的收入再分配效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)勞動(dòng)力收入和比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)——紡織服裝業(yè)、塑料制品業(yè)及通用設(shè)備制造業(yè)的特定資本報(bào)酬將增加，而比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)——造紙業(yè)和有色金屬冶煉業(yè)的特定資本報(bào)酬將減少。

(二)對(duì)中國(guó)—智利農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的分析

在分析中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)之前，有必要對(duì)研究雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)進(jìn)行闡釋。劉李峰和武拉平[7]運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、產(chǎn)品集中度指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)等分析了中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，指出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要形式，產(chǎn)品集中度高是兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要特征。李建平等[8]也對(duì)中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行了分析，認(rèn)為兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)速度快、發(fā)展?jié)摿Υ?，但是中?guó)貿(mào)易逆差在增大。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的測(cè)算表明，智利在畜牧產(chǎn)品、水產(chǎn)品、水果及其制品上的比較優(yōu)勢(shì)明顯，而中國(guó)蔬菜、茶葉和谷物產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)高于智利，兩國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

(三)對(duì)自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)的分析

學(xué)者們對(duì)自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)也進(jìn)行了剖析，Sun和Reed[9]運(yùn)用偽泊松最大似然估計(jì)法(Poisson Pseudo-Maximum-Likelihood，PPML)模擬引力方程，考察了世界上大多數(shù)自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)極大地增加了成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。原瑞玲和田志宏[10]在進(jìn)口需求模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建了面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)方法，并對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)2005—2010年的總貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)為67.55億美元，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)為4.76億美元。董微等[11]則以水果類產(chǎn)品為例，運(yùn)用巴拉薩模型分析了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)水果類產(chǎn)品總體及分類產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品一樣具有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，該效應(yīng)對(duì)中國(guó)、東盟福利的提高有推動(dòng)作用。

綜上所述，盡管學(xué)者們圍繞中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)、中國(guó)—智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、自由貿(mào)易區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)等問題開展了大量的研究，但深入剖析后發(fā)現(xiàn)，專門針對(duì)中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)、貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的研究并不多見。那么，到底中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)如何呢？這一問題亟待解答。

在研究方法上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化貿(mào)易效應(yīng)的分析方法有事前分析(Ex-ante Analysis)與事后分析(Ex-post Analysis)兩種[12]。事前分析主要運(yùn)用一般均衡模型考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易的影響；事后分析主要運(yùn)用引力方程模型檢驗(yàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的貿(mào)易效果。然而，引力方程無法反映貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移的具體程度，也不能衡量各商品門類的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)[13]，而巴拉薩模型正好克服了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)難以計(jì)算的問題[5]125。因此，筆者運(yùn)用巴拉薩模型分析中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)。

三、中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)貿(mào)易總量持續(xù)增長(zhǎng)，貿(mào)易逆差逐漸擴(kuò)大

總體上，中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在2006—2012年間呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)(見圖1)。出口方面，中國(guó)對(duì)智利的農(nóng)產(chǎn)品出口總額從2006年的18.49百萬美元提高到2012年的144.98百萬美元，增長(zhǎng)了6.84倍；進(jìn)口方面，中國(guó)從智利進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額則從2006年的316.12百萬美元增加到2012年的1200.90百萬美元，提高了2.80倍。從進(jìn)出口總額來看，2012年中智之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達(dá)到1345.88百萬美元，比2006年增長(zhǎng)了3.02倍①。

圖1 2006—2012年間中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況

在貿(mào)易差額上，中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)持續(xù)的逆差特征，且逆差額不斷擴(kuò)大(見圖1)。實(shí)際上，自1992年②以來，中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易就一直維持逆差狀態(tài)。中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)成立以來，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差越來越大。2006年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差為297.63百萬美元，2012年的逆差額達(dá)到1055.92百萬美元，比2006年提高了2.55倍。

(二)貿(mào)易比重不斷上升，貿(mào)易地位日益增強(qiáng)

在貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易占兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重也越來越高。從中國(guó)來看，出口方面，2006年中國(guó)對(duì)智利出口農(nóng)產(chǎn)品18.49百萬美元，僅占當(dāng)年全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的0.06%；2012年，這一比重提高到0.23%。進(jìn)口方面，2006年中國(guó)從智利進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品316.12百萬美元，占全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的0.99%；2012年的比重則達(dá)到1.07%。從智利來看，2012年智利對(duì)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品占其農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重達(dá)到6.46%，比2006年提高了3.18%；2012年智利進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品占其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重達(dá)到2.04%，比2006年提高了1.31%。

農(nóng)產(chǎn)品出口和進(jìn)口比重的同步上升表明，智利對(duì)于中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易越來越重要，中國(guó)對(duì)于智利農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的重要性也日益加強(qiáng)?？梢灶A(yù)見，隨著中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議的全面實(shí)施，兩國(guó)在對(duì)方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中所占的比重有可能進(jìn)一步擴(kuò)大，兩國(guó)在對(duì)方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的地位有可能進(jìn)一步增強(qiáng)。

(三)貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來看，中智兩國(guó)在具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品類型方面存在較大差異，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性強(qiáng)。在出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，中國(guó)對(duì)智利出口的農(nóng)產(chǎn)品集中度很高(見表1)。從HS編碼的產(chǎn)品分類看，中國(guó)對(duì)智利出口的農(nóng)產(chǎn)品主要是第16章(肉及其他水生無脊椎動(dòng)物的制品)、第7章(食用蔬菜、根及莖塊)和第20章(蔬菜，水果，堅(jiān)果)產(chǎn)品，分別占2012年中國(guó)對(duì)智利農(nóng)產(chǎn)品出口總額的26.14%、11.16%和10.67%。接下來的第23章(食品工業(yè)殘?jiān)皬U料，動(dòng)物飼料)、第17章(糖及糖食)及其余產(chǎn)品所占的比重都相對(duì)較小。

在進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上，中國(guó)從智利進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品集中度更高(見表1)。中國(guó)從智利進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要是第8章(食用水果及堅(jiān)果)、第23章(食品工業(yè)殘?jiān)皬U料，動(dòng)物飼料)和第22章(飲料、酒及醋)產(chǎn)品，分別占中國(guó)從智利進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品總額的49.89%、14.13%和12.34%。其后的第3章(魚及其他水生動(dòng)物)、第2章(肉及食用雜碎)等產(chǎn)品所占的比重相對(duì)較小。

表1 2012年中國(guó)對(duì)智利前十大進(jìn)出口產(chǎn)品及其占比狀況

注：其他產(chǎn)品包括第29章的甘露糖醇和山梨醇；第35章的蛋白質(zhì)物質(zhì)、改性淀粉、膠；第38章的整理劑；第41章的生皮；第43章的生羊皮；第50章的生絲和廢絲；第51章的羊毛和動(dòng)物毛；第52章的原棉、廢棉、已梳棉以及第53章的生亞麻和生大麻，下同。

可見，中國(guó)具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品主要是第16、7、20章產(chǎn)品，而智利具有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品主要是第8、23、22章產(chǎn)品，兩國(guó)的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品沒有重疊，表現(xiàn)出明顯的互補(bǔ)性。根據(jù)陸亞琴[14]的分析，成員國(guó)之間互補(bǔ)性越強(qiáng)，則貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)越大；若競(jìng)爭(zhēng)性超過互補(bǔ)性，則貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。那么，這一結(jié)論在中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中是否適用？下文將進(jìn)行驗(yàn)證。

四、巴拉薩模型及實(shí)證分析

(一)巴拉薩模型

Balassa[15]在研究歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的貿(mào)易效應(yīng)中構(gòu)建了著名的巴拉薩模型。Perera[16]對(duì)巴拉薩模型進(jìn)行了修正，并用來分析東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)。巴拉薩模型假定：一國(guó)原本的進(jìn)口需求收入彈性是不變的，而一體化組織的建立可能會(huì)改變進(jìn)口需求的收入彈性。如果一體化組織成立后區(qū)域內(nèi)進(jìn)口需求收入彈性增大，表明存在總貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)(Gross Trade Creation Effect，廣義的貿(mào)易創(chuàng)造)，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品被區(qū)域內(nèi)成員國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品所替代；如果一體化組織成立后區(qū)域外進(jìn)口需求的收入彈性減小，表明存在總貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(Gross Trade Diversion Effect，廣義的貿(mào)易轉(zhuǎn)移)，即從區(qū)域外的進(jìn)口產(chǎn)品被從區(qū)域內(nèi)成員國(guó)的進(jìn)口產(chǎn)品所替代。為了檢驗(yàn)中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，筆者選取巴拉薩模型的擴(kuò)展形式進(jìn)行分析：

lnM=α+βlnY+ηDlnY+μ

(1)

式(1)中，M表示進(jìn)口額，Y表示進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，D為中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)虛擬變量；α為常數(shù)項(xiàng)，β為一國(guó)(中國(guó)或智利)在中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議實(shí)施前的進(jìn)口需求收入彈性；η表示中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議實(shí)施前后該國(guó)進(jìn)口需求收入彈性的變動(dòng)情況；β+η為該國(guó)在中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)議實(shí)施后的進(jìn)口需求收入彈性，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。總進(jìn)口方程、自貿(mào)區(qū)內(nèi)進(jìn)口方程和自貿(mào)區(qū)外進(jìn)口方程依次分別為：

lnMT=αT+βTlnY+ηTDlnY+μT

(2)

lnMI=αI+βIlnY+ηIDlnY+μI

(3)

lnME=αE+βElnY+ηEDlnY+μE

(4)

其中，MT、MI和ME分別表示進(jìn)口國(guó)的總進(jìn)口額、區(qū)域內(nèi)進(jìn)口額和區(qū)域外進(jìn)口額。

(二)數(shù)據(jù)來源

在樣本的選取上，筆者按照時(shí)間跨度盡量長(zhǎng)的原則，中國(guó)采用1992—2012年的數(shù)據(jù)，智利采用1990—2013年的數(shù)據(jù)。在資料的來源上，中國(guó)和智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)(http：//comtrade.un.org/)，中國(guó)和智利的GDP數(shù)據(jù)均來源于世界銀行網(wǎng)站(http：//data.worldbank.org/)的世界發(fā)展指標(biāo)。所有方程的模擬由STATA軟件來完成。

(三)模型分析結(jié)果

1.中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)

表2給出了運(yùn)用巴拉薩模型的擴(kuò)展形式就中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的總貿(mào)易效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果。從模擬結(jié)果中可見，自貿(mào)區(qū)成立前后的進(jìn)口需求收入彈性的變化在自貿(mào)區(qū)進(jìn)口方程(MI)中均不顯著，表明中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的總體影響中既不存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，也不存在貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

表2 中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的總貿(mào)易效應(yīng)

注：***表示1%的顯著性水平；**表示5%的顯著性水平；*表示10%的顯著性水平。表3—5同。

為了更確切地反映中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)具體農(nóng)產(chǎn)品的影響程度，筆者對(duì)中國(guó)從智利進(jìn)口額排前三位的產(chǎn)品，即第8章、第23章和第22章農(nóng)產(chǎn)品，分別進(jìn)行了巴拉薩模型的模擬。結(jié)果(見表3)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)第8章農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口出現(xiàn)了顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，即自貿(mào)區(qū)成立后第8章農(nóng)產(chǎn)品(食用水果及堅(jiān)果)的進(jìn)口需求收入彈性比成立前顯著降低了0.0968，未產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)而產(chǎn)生了貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。同時(shí)，第23章和第22章農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口均未出現(xiàn)貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

表3 中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)具體農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效應(yīng)

2.中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)

表4提供了中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總體影響的模擬結(jié)果。由模擬結(jié)果可知，中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總體上產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，即自貿(mào)區(qū)成立后智利農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求收入彈性比成立前顯著提高了0.0606；而自貿(mào)區(qū)對(duì)智利農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)卻不存在。

表4 中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的總貿(mào)易效應(yīng)

為了掌握中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利具體農(nóng)產(chǎn)品的影響程度，筆者對(duì)智利從中國(guó)進(jìn)口額排前三位的產(chǎn)品，即第16章、第7章和第20章農(nóng)產(chǎn)品，分別進(jìn)行了巴拉薩模型的模擬。由表5可見，中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利進(jìn)口的第16章、第7章和第20章農(nóng)產(chǎn)品均產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而未產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

表5 中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利具體農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效應(yīng)

五、結(jié)論

2006年中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)組建以來，中國(guó)與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，相互之間的貿(mào)易地位日益提升，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性強(qiáng)。通過最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用擴(kuò)展的巴拉薩模型的模擬發(fā)現(xiàn)：中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總體上并未產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而對(duì)食用水果及堅(jiān)果的進(jìn)口產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)；中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)智利農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總體上未產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，而產(chǎn)生了顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。根據(jù)前述分析，筆者提出如下政策建議：

第一，充分發(fā)揮互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大與智利的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。中智兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性強(qiáng)，中國(guó)應(yīng)充分利用這一特點(diǎn)，進(jìn)一步加大具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的蔬菜、水果及肉制品對(duì)智利的出口，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，提高雙方的福利水平。

第二，取消非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)全面的自由貿(mào)易。要促進(jìn)中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，還應(yīng)在全面取消關(guān)稅的同時(shí)，不斷減小各種非關(guān)稅壁壘對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，例如許可證、衛(wèi)生與檢疫、技術(shù)壁壘等措施。

第三，加大對(duì)智利的投資力度，帶動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。智利具有高度自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法律體系，投資環(huán)境優(yōu)良，中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)可充分發(fā)揮自身資金和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，積極參與到智利的捕撈、水產(chǎn)品加工、農(nóng)業(yè)機(jī)械制造等行業(yè)中去，并在加強(qiáng)投資的同時(shí)，推動(dòng)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

注釋：

①除特殊說明外，本文的數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。

②聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)中能查到的數(shù)據(jù)年份最早為1992年。

[1]呂宏芬，鄭亞莉.對(duì)中國(guó)—智利自貿(mào)區(qū)貿(mào)易效應(yīng)的引力模型分析 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問題，2013(2)：49-57.

[2]Viner J. The Customs Union Issue， Carnegie Endowment for International Peace [M]. New York，1950.

[3]岳云霞.《中智自由貿(mào)易協(xié)定》評(píng)價(jià) [J]. 拉丁美洲研究，2006(1)：64-68.

[4]李麗，鄧之宏，陳迅，等. 中智自由貿(mào)易協(xié)定全面實(shí)施對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)影響研究：基于GTAP模型仿真 [J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2011(21)：22-30.

[5]萬佑鋒. 中國(guó)智利FTA貿(mào)易效應(yīng)研究——基于巴拉薩模型的實(shí)證研究[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013(6)：122-127.

[6]姜鴻. 中國(guó)—智利自由貿(mào)易協(xié)定與收入再分配——基于特定要素模型的分析[J]. 管理世界，2006(10)：22-26.

[7]劉李峰，武拉平. 中國(guó)與南美國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究——以巴西、阿根廷、智利為例[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007(2)：37-42.

[8]李建平，劉現(xiàn)武，劉冬梅. 中國(guó)與智利農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析 [J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007(2)：42-47.

[9]Sun L，Reed M R. Impacts of Free Trade Agreements on Agricultural Trade Creation and Trade Diversion [J]. American Journal of Agricultural Economics， 2010，92(5)： 1351-1363.

[10]原瑞玲，田志宏. 中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)：測(cè)算、分解與啟示 [R]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)工作論文， 2011.

[11]董微，胡敏，蔡秋紅，等. 中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)實(shí)證分析——以水果類產(chǎn)品為例[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011(6)：54-58.

[12]孫林，譚晶榮，宋海英.區(qū)域自由貿(mào)易安排對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：基于引力模型的實(shí)證分析 [J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010(1)：74-82， 96.

[13]張彬，張澍.美國(guó)在NAFTA中的貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移：1994—2003 [J]. 世界經(jīng)濟(jì)，2005(8)：11-21.

[14]陸亞琴. 區(qū)域貿(mào)易合作理論與實(shí)踐探討 [J]. 云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2003(5)：5-7.

[15]Balassa B. Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market [J]. The Economic Journal， 1967 (77)： 1-21.

[16]Perera L P. Trade Creation and Diversion in the ASEAN Economic Integration [D].Bangkok： Thammasat University，1998.

AnAnalysisonAgriculturalTradeEffectsofChina-ChileFreeTradeAgreementBasedonBalassaModel

SONG Haiying

(School of International Business， Zhejiang International Studies University， Hangzhou 310012，China)

Agricultural trade has increased between China and Chile since China-Chile Free Trade Agreement was formally entered into force in 2006. Trade positions between each other have been improved and their agricultural trade is fully complementary. Balassa model is extended to simulate the agricultural trade effects of China-Chile Free Trade Agreement using latest data. The results show that there is no trade creation effect on China’s total agricultural import， but there is significant trade diversion effect on China’s import of edible fruit and nuts. The China-Chile Free Trade Agreement does not bring agricultural trade diversion effect， but significant trade creation effect， on Chile’s agricultural import.

China-Chile Free Trade Agreement； agricultural trade； trade creation； trade diversion； Balassa model

F114.46

A

2095-2074(2015)04-0072-08

2014-09-14

國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(71303222)

宋海英(1979-)，女，江西吉安人，浙江外國(guó)語學(xué)院國(guó)際商學(xué)院教授，管理學(xué)博士。