《小爾雅》成書時(shí)代管窺

內(nèi)容摘要：《小爾雅》是繼《爾雅》后一系列“雅”書中最早的一種，對(duì)《爾雅》作了一定的補(bǔ)充，堪稱《爾雅》之羽翼。對(duì)《小爾雅》成書時(shí)代的探討可為《漢語大字典》等大型辭書的溯源工作提供依據(jù)。雖然《小爾雅》成書時(shí)代的問題很多人進(jìn)行過探討，但均無定論。從詞典編纂的一般規(guī)律去探討《小爾雅》的成書年代，會(huì)有更新的收獲。

關(guān)鍵詞：《小爾雅》 詞典 成書時(shí)代

《漢書·藝文志·孝經(jīng)家》載：“《小爾雅》一篇。”未提作者為誰，從古至今之學(xué)者，對(duì)《小爾雅》作者及成書時(shí)代的探討從未停止過。宋代王堯臣等撰編的官修目錄書《崇文總目》卷一《小學(xué)類上》載：“《小爾雅》一卷，孔鮒撰。”明確指出了《小爾雅》的作者。后來南宋《中興館閣書目》及陳振孫《直齋書錄解題》，均同《崇文總目》所載，贊同《小爾雅》作者為孔鮒的說法?？柞V為秦末儒生，生卒約前264—前208，舊傳他作《孔叢子》一書。按此說法，《小爾雅》自然成書秦代?？上惹乇姸嗟浼胁]有孔鮒撰《小爾雅》的記載，典籍中未見記載孔鮒著作傳世。因此清代至今眾多學(xué)者對(duì)《小爾雅》作者及成書進(jìn)行過研究。

臧庸的“王肅偽造”說，認(rèn)為《小爾雅》為偽造《孔叢子》的三國(guó)魏人王肅所偽造，書成于漢魏之際。王力、何九盈從此說，此說因《孔從子》的偽書性質(zhì)而被懷疑。戴震、段玉裁及《四庫全書總目提要》的“后人皮傅拾掇”說，謂今本《小爾雅》是后人掇拾成書，非古小學(xué)遺書。還有胡承珙、宋翔鳳、葛其仁、王煦、朱駿聲、任兆麟等“古小學(xué)遺書采入《孔叢子》”說，認(rèn)為《小爾雅》是古小學(xué)遺書。兩種說法并未確定成書時(shí)代或者作者?！缎栄拧芬蚴状纬霈F(xiàn)便附于后世認(rèn)為是偽書的《孔叢子》中，成書時(shí)代顯然成為難題。目前學(xué)界普遍認(rèn)為《小爾雅》不是孔鮒、王肅作，孔鮒無著《孔叢子》的記載，王肅著《小爾雅》證據(jù)不足，其書體例完整，也非后人拾掇而成?，F(xiàn)代不少學(xué)者加入自己的資料，對(duì)此進(jìn)行過探討，有認(rèn)為《小爾雅》的成書時(shí)間要推到《漢書》、《說文》之前，絕不會(huì)成書于漢末，成書于揚(yáng)雄的《方言》之前。有認(rèn)為《小爾雅》不出武帝之前，始作于元帝、成于成帝之時(shí)，或者直接說成書于成帝時(shí)代（公元前32年—公元前8年）。

《爾雅》是我國(guó)第一部按義類編排的釋義詞典，《小爾雅》的性質(zhì)呢？從編纂旨趣來說，它是一部訓(xùn)詁之作，從編纂體例來說，它也是一部辭書，所收628個(gè)詞語都是古代中國(guó)的通言，是經(jīng)典文獻(xiàn)中常用詞語，628個(gè)詞語按義類編排在十三篇，具有詞典的查檢性和條目性，具備詞典屬性。從詞典學(xué)的角度去將《小爾雅》與漢代幾部辭典的釋義來比較考察《小爾雅》產(chǎn)生的年代界限便很有意義。首先，《說文解字》中可找到《小爾雅》早于《說文》的證據(jù)。胡承珙認(rèn)為《說文》有運(yùn)用《小爾雅》詞條解釋詞語的現(xiàn)象，經(jīng)比對(duì)，《說文》與《小爾雅》中有許多完全相同的訓(xùn)釋，如《說文》：“叟，老也”?！稄V言》“叟，老也”;有基本相同，只各別字詞不同內(nèi)容相同的詞條，如《說文》：“奏，奏進(jìn)也”。《廣詁》“奏，進(jìn)也”;有釋義解詞完全不同，但內(nèi)容相近的詞條，如《說文》：“略，經(jīng)略土地也”。《廣詁》“略，取也”。《小爾雅》訓(xùn)釋簡(jiǎn)略而籠統(tǒng)，《說文》在訓(xùn)釋時(shí)已經(jīng)注意到詞語的細(xì)微差異，可看出《說文》對(duì)《小爾雅》詞條的潤(rùn)色和詞典編纂的進(jìn)步。《說文》還有解釋《小爾雅》之例，如《廣訓(xùn)》：“不肖，不似也?！薄墩f文》：“肖，骨肉相似也，不似其先，故曰不肖?！泵黠@是對(duì)《小爾雅》解釋的補(bǔ)充注釋?！缎栄拧穼?duì)《說文》的內(nèi)容或多或少有著一定的影響，那么它的成書肯定要早于《說文》。《說文》的作者許慎生于公元58年，卒于公元147年，書成于公元100年?？赏茢啵诠?00年或更早時(shí)候，《小爾雅》已普及了，那么《小爾雅》不會(huì)成書于東漢，即早于公元100年。

從《小爾雅》與《方言》的關(guān)系上看，《小爾雅》早于《方言》也有例證，如《廣言》：“翥，舉也。”《方言》：“翥，舉也。楚謂之翥?！薄稄V言》：“逞，快也?！薄斗窖浴罚骸俺?，快也。自山而東曰逞。”《方言》在同一義項(xiàng)上采用《小爾雅》的訓(xùn)釋，并加以申發(fā)?！稄V詁》：“拓，開也?！薄斗窖浴罚骸皬埿∈勾笾^之廓，張與開義相近?！薄稄V詁》：“莫，大也”。《方言》：“張小使大謂之?！惓g謂之摸?！薄斗窖浴酚靡锥耐ㄕZ詞去訓(xùn)釋《小爾雅》中難明的方言詞。《廣器》：“干、瞂，盾也。”《方言》：“盾，自關(guān)而東或謂之瞂，或謂之干，關(guān)西謂之盾?！薄稄V服》：“鍵謂之籥?！薄斗窖浴罚骸皯翳€自關(guān)而東，陳楚之間謂之鍵，自關(guān)而西謂之鑰?！薄缎栄拧方忉尫窖栽~的方式有局限性，書中出現(xiàn)的許多方言詞，并未按《方言》的體例去訓(xùn)釋，沒有進(jìn)行地域區(qū)分，而是與通用語詞混在一起解釋，《方言》對(duì)此進(jìn)行了解說，這間接說明《小爾雅》成書于《方言》前。趙伯義考證：“《小爾雅》解釋詞義與《方言》相合之例有三十一條……很多注釋家對(duì)《小爾雅》與《方言》異字為訓(xùn)之例，只引《小爾雅》，卻不引《方言》?！盵1]因此，《小爾雅》也應(yīng)早于《方言》成書?！斗窖浴纷髡邠P(yáng)雄（公元前53—公元18），在西漢成帝之時(shí)任給事黃門郎。那么我們推斷，在楊雄方言形成之前，也就是漢成帝時(shí)，《小爾雅》已刊行流通于世，已被廣泛使用。從《小爾雅》與《說文》、《方言》的釋義比照，推斷《小爾雅》成書應(yīng)至少在公元18年前。

再看與《爾雅》的關(guān)系，《小爾雅》在體例上，仿照《爾雅》，分類上，對(duì)《爾雅》作了調(diào)整，有分有合，有新增?！稜栄拧肥牌?，《小爾雅》十三篇，《廣詁》、《廣言》、《廣訓(xùn)》、《廣義》、《廣名》、《廣服》、《廣器》、《廣物》、《廣鳥》、《廣獸》、《度》、《量》、《衡》。前十篇均以“廣”字開頭，說出了《小爾雅》著書目的是“廣”《爾雅》所未備。詁、言、訓(xùn)、器、鳥、獸幾篇與《爾雅》所用篇名有繼承之處。義、名、服、物、度、量、衡幾篇是《小爾雅》所獨(dú)有的?！稄V服》《廣器》是《釋器》的擴(kuò)展，《廣物》兼廣《釋草》《釋木》等?！稜栄拧分形瘁尪攘亢庥嘘P(guān)的詞語，《小爾雅》進(jìn)行了補(bǔ)充。在內(nèi)容上《小爾雅》補(bǔ)充了《爾雅》沒有的513個(gè)詞。包括兩個(gè)時(shí)段，一是補(bǔ)充《爾雅》成書前業(yè)已存在而《爾雅》未收的。如《廣鳥》：“去陰就陽謂之陽鳥?！眹?、佞、垌、陴、瞢等都是補(bǔ)充《爾雅》未收的典籍中的詞語，這在書中占絕大多數(shù)。二是補(bǔ)充《爾雅》成書后至《小爾雅》成書前（即秦和西漢時(shí)期）的新詞新義，數(shù)量不多。黃懷信：“《小爾雅》中有漢代始出的新字及始有的用法。如映、艇、舳、艫等，均屬漢代新字?！盵2]《爾雅》里有些詞的義項(xiàng)收得不夠完備，《小爾雅》對(duì)其中一些詞的義項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)充，繼承《爾雅》處理多義詞的方法，以重出的方式補(bǔ)充義項(xiàng)。如《釋詁》：“捷，勝也。”《小爾雅》補(bǔ)充了四個(gè)義項(xiàng)，《廣詁》：“捷，成也。”“捷，疾也?！薄稄V言》：“捷，及也?！薄逗狻罚骸皟捎邪朐唤?。”再如《釋詁》：“肆，故也?！薄八?，今也?！薄夺屟浴罚骸八?，力也?！薄缎栄拧费a(bǔ)充了六個(gè)義項(xiàng)。《廣詁》：“肆，疾也?！薄八?，餘也?！薄稄V言》：“肆，突也?！薄八?，緩也?！薄八粒煲?。”“肆，極也?！薄缎栄拧吩谄?、收詞、義項(xiàng)等方面補(bǔ)充了《爾雅》，顯然有針對(duì)性的對(duì)《爾雅》使用中的不足加以訂正，二者關(guān)系非常密切。雖然篇幅短小，但《小爾雅》合乎義類詞典的編纂體例，可以說是古代一部小型詞典，它的編纂成書到運(yùn)用應(yīng)該適合詞典學(xué)編纂的一般規(guī)律，因此我們可以用詞典學(xué)發(fā)展的一般規(guī)律去粗略考訂《小爾雅》的成書時(shí)代。楊正業(yè)先生認(rèn)為：“一部辭書要引用前人最近的辭書，規(guī)模小、成書時(shí)間短、刻印簡(jiǎn)易者要20年;規(guī)模大、成書時(shí)間長(zhǎng)、刻印繁難者，翻一番，要40年?！盵3]要推測(cè)《小爾雅》產(chǎn)生的時(shí)代，從詞典編纂的角度，必須要知道《爾雅》的成書及推廣的時(shí)間。由于《爾雅》的作者及成書時(shí)代同樣是未解謎團(tuán)，歷來也是學(xué)者爭(zhēng)論所在，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為其成書于秦末漢初。2001年《辭書研究》發(fā)表了一篇胡奇光、方環(huán)?！丁礌栄拧党蓵鴷r(shí)代新論》的文章，論文從詞典編纂的新角度得出了他們的論斷，很有說服力。認(rèn)為《爾雅》的成書有兩個(gè)時(shí)期，初稿形成期和定稿時(shí)期。初稿形成期是在《呂氏春秋》問世以后，秦始皇焚詩書之前，即戰(zhàn)國(guó)末、秦代初。定稿時(shí)期是在西漢初期，叔孫通“稍定”《禮記》之后，漢文帝置《爾雅》博士之前。從初稿形成到定稿，經(jīng)過修訂之后的《爾雅》，在文字上，編纂體例上更完善、更成熟。漢文帝的“立于學(xué)官，為置博士”，漢武帝的“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”，《孟子題辭》：“孝父皇帝欲廣游學(xué)之路，《論語》《孝經(jīng)》《孟子》《爾雅》皆置博士?！边@樣儒家經(jīng)典被提到至高無上的地位，《爾雅》得到廣泛的使用。《爾雅》的廣泛使用，對(duì)《小爾雅》的編纂成書有著重要的推動(dòng)作用，由于普及，學(xué)者才會(huì)體會(huì)到其不足，才會(huì)有補(bǔ)充的意愿。

可以設(shè)想在《爾雅》被使用了一段時(shí)間后，也就是在《爾雅》立于學(xué)官，置博士之后，《爾雅》被大面積的認(rèn)識(shí)和使用，在使用過程中，人們逐漸發(fā)現(xiàn)其詞語的收錄并不完備，感覺應(yīng)該去補(bǔ)充這個(gè)漏洞，于是便開始收集資料，準(zhǔn)備編纂。那么，從使用到發(fā)現(xiàn)問題需要一段時(shí)間，從準(zhǔn)備收集資料到資料收集完備需要一段時(shí)間，從整理資料到編纂初稿需要一段時(shí)間，從成稿到出書也需要一段時(shí)間。再者，古代的文字處理并不像現(xiàn)在這么方便。我們可以推斷，《小爾雅》成書自然應(yīng)在《爾雅》被廣泛使用之后幾十年或更長(zhǎng)一段時(shí)間?！稜栄拧范ǜ逶谖鳚h初期叔孫通“稍定”《禮記》之后，漢文帝置《爾雅》博士之前。那么《小爾雅》在西漢中期出現(xiàn)是可能的?，F(xiàn)在看到的《小爾雅》編排規(guī)范，卷一開篇諸條釋詞從整體看是由形式較為整齊的四六（八）句式（第四條大概有脫文，故只五字）構(gòu)成，虛詞的解釋也很集中。那么可以設(shè)想，在使用了一段時(shí)間后，《小爾雅》也經(jīng)過一次修訂，成書于西漢中后期的結(jié)論是可信的。見表如下（以下推定的年代是概括的）：

《爾雅》之為博士，不便再加增刪，但確有《爾雅》未收的詞或詞義，學(xué)經(jīng)典已是時(shí)尚，故補(bǔ)其未備而有《小爾雅》，所以《小爾雅》成書當(dāng)在《爾雅》立于學(xué)官后，且《爾雅》得到全面普及后不久，這樣我們推斷，《小爾雅》的出現(xiàn)應(yīng)該在武帝后的幾十年，始作于元帝、成于成帝之時(shí)，或者直接說成書于成帝時(shí)代，這與黃懷信《小爾雅匯校集釋》中用詞語考釋得出的結(jié)論應(yīng)該是吻合的。《小爾雅》定稿后的幾十年《方言》問世，這也恰好符合詞典編纂的一般規(guī)律。清代學(xué)者朱駿聲《小爾雅約注·序》（《朱氏叢書》本）說：“訓(xùn)詁之書，權(quán)與《爾雅》，自后《小爾雅》、《方言》、《說文解字》、《釋名》、《廣雅》庚之，而《小爾雅》十三章最古，亦六藝之襟帶，百氏之綱維也?！盵4]朱駿聲的這段話正好印證漢代幾部重要辭書的出現(xiàn)次序。也可以這樣考慮，在《爾雅》得到普及后，社會(huì)上的有志之士發(fā)現(xiàn)其使用有一些方面滿足不了他們的需要，就開始醞釀著去修改它，完善它，《說文》從字形方面著手去整理，《方言》主要考察方言、俚語的使用。這兩部辭典的成書在《小爾雅》后不久，可見在社會(huì)有著強(qiáng)烈需求的情況下，《小爾雅》是第一部去修改、完善《爾雅》的作品，雖然它的編纂及分類很多地方是繼承《爾雅》，但是它的出現(xiàn)的確是社會(huì)需求的情況下出現(xiàn)的，是值得肯定的。漢代出現(xiàn)的語言學(xué)專著中，《小爾雅》的成書時(shí)代應(yīng)僅次于《爾雅》?！缎栄拧啡缡乔乜柞V所作，那么成書時(shí)間在約前264—前208年，《爾雅》定稿之前，從詞典編纂學(xué)角度看，這是不成立的。

參考文獻(xiàn)

[1]趙伯義.《小爾雅》成書年代述評(píng)[J].河北師院學(xué)報(bào)，1986（4）.

[2]黃懷信.小爾雅匯校集釋[M].陜西：三秦出版社，2003.1

[3]楊正業(yè).《海篇》的成書時(shí)代[J].辭書研究，2005（1）.

[4]朱駿聲.《小爾雅約注·序》（《朱氏叢書》本）[M].上海：上海古籍出版社，1996.

（作者介紹：馮娟，延安大學(xué)文學(xué)院講師，研究方向：詞典學(xué)，語言學(xué)）