從副部級(jí)官員住過(guò)道加床說(shuō)起

李泉佃

成都市委黨校一位教授寫(xiě)了篇文章，回憶了一件往事。

文中說(shuō)，四川省委黨校原常務(wù)副校長(zhǎng)劉德驥，是位有著61年黨齡的老黨員，一輩子堅(jiān)守“理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾、批評(píng)和自我批評(píng)”這三大作風(fēng)。2012年，已退休十五六年的劉德驥突患直腸癌，此時(shí)，他雖仍享受副部級(jí)干部醫(yī)療待遇，卻和家人一起到省中醫(yī)院排隊(duì)住院，并在普通病房及過(guò)道的加床上，度過(guò)了3個(gè)月的治療期。

出院后，當(dāng)他獲知省領(lǐng)導(dǎo)要參加四川省委黨校建校60周年紀(jì)念大會(huì)時(shí)，就將自己住院期間的感受和建議寫(xiě)下來(lái)，呈送他們。他在信中說(shuō)：“感謝組織上給了我優(yōu)厚的醫(yī)療待遇。過(guò)去住干部病房只知治病，這次住了近3個(gè)月的普通病房和加床，感受頗深……”他建議：“省領(lǐng)導(dǎo)親自到醫(yī)院大廳和普通病房了解實(shí)情；切實(shí)關(guān)注和解決普通患者看病難、住院難的問(wèn)題；高度重視當(dāng)下醫(yī)患關(guān)系緊張的狀況；醫(yī)生太辛苦，他們應(yīng)得到更多的關(guān)愛(ài)……”

文章說(shuō)，劉德驥這樣的老黨員、老干部，在共和國(guó)歷史上，絕對(duì)不是鳳毛麟角，而是俯拾皆是，對(duì)此我毫不懷疑。更主要的是，他們真學(xué)、真懂、真信、真用。比如，劉德驥認(rèn)為自己退休了，“人走茶涼”是正常的，再給組織添麻煩就說(shuō)不過(guò)去了。

但我又想，假設(shè)劉德驥在位時(shí)，就去聯(lián)系實(shí)際、聯(lián)系群眾，就去住普通病房，甚至去住過(guò)道，而不是一生病就住到干部病房，只管治病，其他的就交給組織，那么他那封信所起的作用，怕是要比退休后再去建言獻(xiàn)策，作用會(huì)大很多吧。

再假如，領(lǐng)導(dǎo)干部一旦退休了，就真正與群眾打成一片，成為普通一員，取消特殊待遇，那么他在位時(shí)，對(duì)諸如群眾遇到的柴米油鹽、生老病死問(wèn)題，解決起來(lái)肯定更有方向，更有辦法，更有成效。因?yàn)?，這關(guān)系到他“明天”自己可能遇到的實(shí)際問(wèn)題。

但這樣的假設(shè)，畢竟不切實(shí)際。你讓領(lǐng)導(dǎo)干部退休后就與普通群眾無(wú)異，怕是組織上有這樣的打算，領(lǐng)導(dǎo)干部也是一千個(gè)不答應(yīng)。

不過(guò)，這樣的假設(shè)并非完全不可能。領(lǐng)導(dǎo)干部在位時(shí)，他們明察暗訪也好，體驗(yàn)生活也好，如果不是僅僅停留在坐坐公交，打打的士，而是一旦身體有恙，就去住住普通病房，也不必住什么過(guò)道，用不了三個(gè)月，就三五天，我想，對(duì)解決普通患者看病難、住院難的問(wèn)題，對(duì)理順當(dāng)下醫(yī)患關(guān)系緊張的狀況，對(duì)體會(huì)醫(yī)務(wù)人員的艱辛等，肯定大有裨益。

如果這樣的假設(shè)不是太難，為什么就不能試試呢？這不比起成天說(shuō)要聯(lián)系這個(gè)、聯(lián)系那個(gè)管用嗎？