曲江新區(qū)典型產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)西安市城市化進(jìn)程的影響

李薇薇，莊 瑩，璩亞杰，白 凱＊

（1陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安710119；2西安曲江文化旅游股份有限公司，陜西 西安710061）

多類型化“城市特區(qū)”是西安市城市發(fā)展戰(zhàn)略之一，通過“開發(fā)區(qū)與新區(qū)”建設(shè)，形成產(chǎn)業(yè)定位明晰、發(fā)展梯度合理、區(qū)域分布均勻、城市功能齊全的戰(zhàn)略區(qū)劃格局［1］。在眾多開發(fā)區(qū)和產(chǎn)業(yè)基地中，曲江新區(qū)最具特色，2007年獲批成為“國家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)”［2］。曲江新區(qū)發(fā)展的基本路徑選擇是通過挖掘“地方”文化資源，采用市場(chǎng)化和國際化手段，把這種資源以文化演繹、文化創(chuàng)意的方式轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品，再通過創(chuàng)意景區(qū)帶動(dòng)戰(zhàn)略，推動(dòng)新區(qū)城市化進(jìn)程。同時(shí)，曲江新區(qū)還從城市經(jīng)營角度出發(fā)，提出新的地產(chǎn)開發(fā)理念，通過提煉影視、演藝、旅游等文化產(chǎn)業(yè)的各種概念，以實(shí)現(xiàn)區(qū)內(nèi)土地的增值，再通過出讓土地獲得資金建立主題公園，帶動(dòng)地產(chǎn)升值后再繼續(xù)開發(fā)［3］。文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)已逐步成為曲江新區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。有研究表明，在開發(fā)區(qū)中建成推動(dòng)型的產(chǎn)業(yè)之后，通過乘數(shù)效應(yīng)而帶動(dòng)所在區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，逐步形成一批產(chǎn)業(yè)集群，并使開發(fā)區(qū)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比重不斷增加，從而對(duì)促進(jìn)區(qū)域城市化進(jìn)程起到積極作用［4］。

20世紀(jì)80年代初期，我國開發(fā)區(qū)建設(shè)迅速發(fā)展。開發(fā)區(qū)憑借優(yōu)越的投資政策、先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施，以及資金密集型和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支撐等優(yōu)勢(shì)，成為所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐［5］。國內(nèi)開發(fā)區(qū)研究主要集中在5個(gè)方面：（1）開發(fā)區(qū)土地集約利用研究［6－11］；（2）開發(fā)區(qū)與我國城市空間結(jié)構(gòu)演變的關(guān)系研究［7］；（3）開發(fā)區(qū)空間規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的關(guān)系研究［8－9］；（4）開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)研究［12］；（5）開發(fā)區(qū)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［13］。國外學(xué)者對(duì)開發(fā)區(qū)（Special Economic Zone）的研究主要涉及在全球背景下發(fā)展中國家的開發(fā)區(qū)與全球性社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)聯(lián)研究［14］、國際勞動(dòng)地域分工［15］、發(fā)展中國家的工業(yè)化與城市化［16］等問題。相對(duì)而言，針對(duì)城市開發(fā)區(qū)層面的細(xì)化研究，特別是針對(duì)開發(fā)區(qū)發(fā)展影響區(qū)域城市化進(jìn)程的類同研究還相對(duì)少見。本文選取曲江新區(qū)為研究案例，借鑒前期的相關(guān)研究成果，力求構(gòu)建西安市城市化進(jìn)程的評(píng)價(jià)體系，重點(diǎn)運(yùn)用主成分分析法篩選影響城市化進(jìn)程的關(guān)鍵指標(biāo)，綜合評(píng)價(jià)西安市城市化發(fā)展，借助通徑分析法探討曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)與西安市城市化進(jìn)程的關(guān)系，旨在驗(yàn)證曲江新區(qū)典型產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)西安市城市化進(jìn)程的貢獻(xiàn)和影響。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1．1 研究區(qū)概況

西安曲江新區(qū)，原名為西安曲江旅游度假區(qū)，是1993年經(jīng)陜西省人民政府批準(zhǔn)成立的省級(jí)旅游度假區(qū)。1996年，開發(fā)區(qū)發(fā)展重點(diǎn)調(diào)整為以文化旅游為核心的產(chǎn)業(yè)新區(qū)。曲江新區(qū)核心區(qū)面積40．97 km2，發(fā)展區(qū)總面積近150km2。自2002年以來，曲江新區(qū)逐漸形成以文化旅游、會(huì)展創(chuàng)意、影視演藝、出版?zhèn)髅降犬a(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的文化產(chǎn)業(yè)體系，并在2007年成為首批國家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，后續(xù)發(fā)展中成功晉升為西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)志性區(qū)域。2011年“西安大雁塔－大唐芙蓉園景區(qū)”作為中國首個(gè)區(qū)域性、多景點(diǎn)整體打包的景區(qū)順利晉升為國家5A級(jí)旅游景區(qū)。曲江景區(qū)的游客量由2003年的360萬人次，增長(zhǎng)至2012年的4 660萬人次。隨著區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、游客量逐年增多、配套設(shè)施逐步完善，加之曲江新區(qū)人文魅力閃爍、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，曲江新區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)也蓬勃發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)曲江新區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的龍頭支柱。

1．2 數(shù)據(jù)來源

西安市城市化進(jìn)程評(píng)價(jià)資料來自2000—2011年《西安統(tǒng)計(jì)年鑒》，提取人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)和空間指標(biāo)4大類共計(jì)20個(gè)變量。評(píng)價(jià)體系的信度檢驗(yàn)要求Cronbach′s Alpha值＞0．7，因子分析篩選指標(biāo)的要求是以特征值大于1為選取標(biāo)準(zhǔn)，變量的因子載荷值＞0．5，小于0．5的變量被剔除，最終確定指標(biāo)體系。曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的典型指標(biāo)數(shù)據(jù)資料來源于2000—2011年的《西安統(tǒng)計(jì)年鑒》、《雁塔區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及曲江管委會(huì)提供的曲江新區(qū)內(nèi)部資料。其中文化產(chǎn)業(yè)提取6個(gè)變量，分別是文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、文化產(chǎn)業(yè)戶數(shù)、文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文教事業(yè)支出、城鄉(xiāng)居民文化產(chǎn)品消費(fèi)支出；旅游產(chǎn)業(yè)提取5個(gè)變量，分別是曲江新區(qū)的旅游人次、旅游收入、旅游業(yè)增加值比重、旅游業(yè)從業(yè)人員數(shù)、旅游企業(yè)個(gè)數(shù)；反映房地產(chǎn)業(yè)的變量提取5個(gè)，包括曲江新區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)、本年完成投資額、本年施工建筑面積、竣工價(jià)值、房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)。

1．3 研究方法

1．3．1 西安市城市化進(jìn)程評(píng)價(jià)體系 城市化評(píng)價(jià)體系是一項(xiàng)涉及人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間資源等方面的系統(tǒng)工程，同時(shí)還是一個(gè)動(dòng)態(tài)演變過程。本文參照以往研究，主要由人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)和空間指標(biāo)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)［17－18］。采用主成分分析法，并從詳細(xì)指標(biāo)中提取二級(jí)指標(biāo)。以各公因子方差貢獻(xiàn)率占提取公因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重，對(duì)各級(jí)指標(biāo)賦予權(quán)重。此外，將二級(jí)指標(biāo)合成一級(jí)指標(biāo)所采用的方法是熵值法。也就是說，在人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)、空間指標(biāo)4個(gè)指標(biāo)中，如果某類指標(biāo)所占比重較大，說明該類指標(biāo)對(duì)西安城市化進(jìn)程的影響較為顯著，應(yīng)該賦予較大權(quán)重；如果某類指標(biāo)所占比重較小，則賦予較小權(quán)重。

1．3．2 新區(qū)典型產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化進(jìn)程影響的測(cè)算方法 采用通徑分析法，分析曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)3個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程的影響。其中西安市城市化指標(biāo)為因變量，曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的細(xì)化指標(biāo)為自變量。通徑分析是研究自變量之間、自變量與因變量之間的相互影響關(guān)系，描述各自變量對(duì)因變量的直接和間接影響程度。它克服了多元相關(guān)分析中任意2個(gè)變量相關(guān)性中由于包含其他變量成分的片面性，也克服了多元回歸分析中由于偏回歸系數(shù)帶有單位而導(dǎo)致對(duì)結(jié)果效應(yīng)不能直接比較的缺陷?；舅枷胧峭ㄟ^線性回歸計(jì)算多個(gè)自變量與因變量的因果關(guān)系，并且需要計(jì)算多個(gè)自變量之間的相關(guān)關(guān)系，通過得到的因果關(guān)系和相關(guān)關(guān)系來計(jì)算自變量的間接影響系數(shù)［19］。

通徑分析目的在于量化多個(gè)自變量xn對(duì)因變量y的影響程度，包括x1對(duì)y的直接影響p1；還取決于自變量x1通過x2的聯(lián)合作用對(duì)y的影響p2，稱為間接效應(yīng)，值為p1r12。數(shù)據(jù)運(yùn)算采用SPSS 19．0的線性回歸分析和相關(guān)分析獲得結(jié)果。

2 結(jié)果分析

2．1 歷年城市化進(jìn)程的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

2．1．1 指標(biāo)體系構(gòu)建 城市化是指由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)效率提高，出現(xiàn)了不受空間制約的生產(chǎn)方式，包括手工業(yè)特別是工業(yè)，促使分散在廣大區(qū)域的農(nóng)業(yè)人口向某一較小區(qū)域聚集和集中成為非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人口而形成城鎮(zhèn)，其本質(zhì)在于人口的城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)人口的不斷增加使得城鎮(zhèn)消費(fèi)需求不斷增長(zhǎng)直至急劇膨脹，從而城鎮(zhèn)演化為都市，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化和經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展，導(dǎo)致人們生活方式、價(jià)值觀念等改變的復(fù)雜過程［20］。指標(biāo)建立從城市化概念出發(fā)，立足于城鎮(zhèn)化的本質(zhì)，重點(diǎn)選擇人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)和空間指標(biāo)4個(gè)維度，來綜合評(píng)價(jià)西安市城市化水平。

指標(biāo)測(cè)算首先對(duì)調(diào)查及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步錄入和檢查；其次，為避免各項(xiàng)指標(biāo)的量綱和數(shù)量的差異，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以提高樣本數(shù)據(jù)的正態(tài)分布。采用SPSS進(jìn)行主成分分析，對(duì)人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)和空間指標(biāo)無量綱后的指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，保證每個(gè)維度的解釋方差累計(jì)貢獻(xiàn)率大于60%，分別提取各維度的公因子。

在人口指標(biāo)主成分分析中，提取2個(gè)公因子，解釋方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)98．985%。從因子載荷值來看，第一個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為58．512%，與非農(nóng)業(yè)人口比重、西安市人口密度兩個(gè)指標(biāo)呈高度正相關(guān)，能夠較好地反映城鎮(zhèn)人口發(fā)展速度特征。第二個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率達(dá)40．473%，與第二、第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重指標(biāo)呈正相關(guān)，能夠較好地反映城鎮(zhèn)人口就業(yè)方向特征。

在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主成分分析中，提取2個(gè)公因子，解釋方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)96．773%。從因子載荷值來看，第一個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為63．186%，與人均GDP、人均工業(yè)總產(chǎn)值、財(cái)政年度總支出額、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比指標(biāo)呈正相關(guān)，能夠較好地反映城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀特征。第二個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為33．587%，與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比指標(biāo)呈正相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平特征。

在社會(huì)指標(biāo)主成分分析中，共提取3個(gè)公因子，解釋方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)97．910%。從因子載荷值來看，第一個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為46．570%，與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、人均生活用電量、城市人均公共綠地面積、恩格爾系數(shù)呈高度正相關(guān)，較好地反映城鎮(zhèn)消費(fèi)水平特征。第二個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率達(dá)33．573%，與燃?xì)馄占奥?、城市人均居住面積呈正相關(guān)，反映了城鎮(zhèn)居住條件特征。第三個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為17．767%，與每萬人醫(yī)院床位數(shù)呈正相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)衛(wèi)生保健特征。

在空間指標(biāo)主成分分析中，共提取3個(gè)公因子，解釋方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)100%。從因子載荷值來看，第一個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為55．333%，與建成區(qū)面積指標(biāo)呈高度相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)建設(shè)面積特征。第二個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為34．860%，與城市密度指標(biāo)呈高度相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)空間容量特征。第三個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率為9．807%，與公路密度指標(biāo)呈高度相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)公路交通特征。

2．1．2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確立 共選取20個(gè)詳細(xì)指標(biāo)，以各公因子方差貢獻(xiàn)率占提取公因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重，對(duì)各公因子的因子得分進(jìn)行加權(quán)匯總［21］，得出10個(gè)二級(jí)指標(biāo)；再對(duì)這10個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行熵值法賦權(quán)，從而得到人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)和空間指標(biāo)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)得分的權(quán)重，分別為25．147%、24．582%、24．871%、25．400%（表1）。其中，從4類一級(jí)指標(biāo)權(quán)重上來看，人口城市化的權(quán)重最高，這在一定程度上印證了城市化進(jìn)程的本質(zhì)就是空間層面上的人口集聚，進(jìn)而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會(huì)文化現(xiàn)象。

表1 西安市城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和權(quán)重Tab．1 The evaluation index system and weight of urbanization of Xi′an city

2．1．3 評(píng)價(jià)體系的綜合評(píng)分 利用表1的西安市城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合對(duì)應(yīng)的權(quán)重，測(cè)算出人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)和空間指標(biāo)4個(gè)一級(jí)指標(biāo)的得分，加權(quán)得出2000—2011年西安市城市化進(jìn)程的綜合得分。由表2可以發(fā)現(xiàn)，城市化進(jìn)程評(píng)價(jià)體系的綜合得分從2000年的0．64連續(xù)上升到2011年的0．98，表明西安市的城市化進(jìn)程呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢(shì)。

表2 2000—2011年西安市城市化進(jìn)程評(píng)價(jià)體系的綜合得分Tab．2 The composite scores of evaluation system in the urbanization process of Xi′an city from 2000to 2011

2．2 曲江新區(qū)典型產(chǎn)業(yè)的影響

文化產(chǎn)業(yè)是社會(huì)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，具有空間聚集和規(guī)模疊加效應(yīng)。它通過文化生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)集聚力疊加形成的輻射力帶動(dòng)資本、技術(shù)、信息、人才等生產(chǎn)要素的空間流動(dòng)與集聚，通過先導(dǎo)性和關(guān)聯(lián)性帶動(dòng)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集聚。同時(shí)，通過文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)城市文化設(shè)施完善，增加城市人口容量，促進(jìn)城市規(guī)模擴(kuò)張［22］。旅游作為推動(dòng)城市化的一種動(dòng)力，能夠引導(dǎo)人口向城市集中。此外，旅游能夠促進(jìn)消費(fèi)轉(zhuǎn)型，滿足人們由傳統(tǒng)的日用型消費(fèi)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代享樂型消費(fèi)，提升城市休閑娛樂功能［23］，并在一定程度上提升所在地的城市化質(zhì)量［24］。房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快城市化速度，有助于吸納農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，供給農(nóng)村城市化所需的生產(chǎn)要素和生活要素。房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展提高城市化質(zhì)量，拓寬了城市空間，提升了城市檔次、規(guī)模和功能；還為城市建設(shè)開辟資金渠道，推動(dòng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)［25］。對(duì)西安市的城市綜合國內(nèi)生產(chǎn)總值與曲江的三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)值進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)兩者的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0．876，存在顯著的相關(guān)關(guān)系，表明西安市國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)與曲江三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)值的增加存在很強(qiáng)的相關(guān)性。

2．2．1 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化的影響 采用通徑分析法對(duì)因變量（西安市城市化進(jìn)程）進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)可知，因變量服從正態(tài)分布，符合通徑分析的要求。模型的決定系數(shù)R2為0．966，剩余因子e為0．259，自變量能夠解釋說明74．1%曲江新區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)，通徑分析成立。直接通徑系數(shù)中，“文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重”對(duì)西安市城市化進(jìn)程的直接通徑系數(shù)為0．983。直接通徑系數(shù)的絕對(duì)值越大，表明該變量對(duì)西安市城市化進(jìn)程直接影響越大。這表示指標(biāo)“文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重”對(duì)西安市城市化進(jìn)程有正向直接效應(yīng)。間接通徑系數(shù)中，“文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重W4”和“文教事業(yè)支出W5”通過 “文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重W1”對(duì)西安市城市化進(jìn)程的間接效應(yīng)較大，分別為0．917和0．936。“城鄉(xiāng)居民文化產(chǎn)品消費(fèi)支出W6”、“文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員W2”通過“文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重”的間接效應(yīng)偏低，為－0．685和－0．604（表3，圖1）。

圖1 曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化影響的通徑系數(shù)Fig．1 The path coefficient of the culture industry in Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

表3 曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程的通徑分析結(jié)果Tab．3 The result of path analysis on the culture industry of Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

2．2．2 旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)西安城市化的影響 曲江新區(qū)旅游業(yè)對(duì)西安城市化進(jìn)程影響的模型決定系數(shù)R2為0．993，剩余因子e為0．118，自變量能夠解釋說明98．2%曲江新區(qū)的旅游業(yè)，通徑分析成立。影響西安城市化進(jìn)程的曲江新區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)因素中，有直接影響的是旅游業(yè)增加值比重和旅游從業(yè)人員數(shù)，直接通徑系數(shù)分別為0．732和0．331。在間接通徑系數(shù)中，“旅游人次”通過“旅游業(yè)增加值比重”的間接效應(yīng)最大，為0．715；其次是“旅游企業(yè)個(gè)數(shù)”通過“旅游業(yè)增加值比重”的間接效應(yīng)較大，為0．706；“旅游收入”通過“旅游業(yè)增加值比重”的間接效應(yīng)為0．607；“旅游業(yè)從業(yè)人員”數(shù)通過“旅游業(yè)增加值比重”的間接效應(yīng)為0．575（表4，圖2）。

圖2 曲江新區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化影響的通徑系數(shù)Fig．2 The path coefficient of the tourism industry in Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

表4 曲江新區(qū)旅游業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程的通徑分析結(jié)果Tab．4 The result of path analysis on the tourism industry of Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

2．2．3 房地產(chǎn)業(yè)對(duì)西安城市化的影響 曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程的通徑分析模型的決定系數(shù)R2為0．953，剩余因子e為0．124，自變量能夠解釋說明85．1%曲江新區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)，通徑分析成立。影響西安城市化進(jìn)程的曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)因素中，影響程度最大的直接影響因素是“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”，直接通徑系數(shù)為1．286。其他因素也存在直接影響，“本年完成投資額”、“本年施工建筑面積”、“竣工價(jià)值”、“房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)”的直接通徑系數(shù)分別為0．043、－0．084、－0．083、－0．289。從間接影響來看，“房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)”通過“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”的間接效應(yīng)最高，為1．258；其次是“本年施工建筑面積”通過“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”的間接效應(yīng)為1．145；間接影響較高的有“本年完成投資額”通過“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”的間接效應(yīng)為1．109；“竣工價(jià)值”通過“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”的間接效應(yīng)為0．188（表5，圖3）。

圖3 曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化影響的通徑系數(shù)Fig．3 The path coefficient of the real estate industry in Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

表5 曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程的通徑分析結(jié)果Tab．5 The result of path analysis on the real estate industry of Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

3 結(jié)論與思考

本文選取2000—2011年西安城市化進(jìn)程指標(biāo)以及曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的三大典型產(chǎn)業(yè)指標(biāo)，關(guān)聯(lián)檢驗(yàn)了曲江新區(qū)三大典型產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程的影響。結(jié)果顯示：（1）曲江新區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程有影響，影響程度由大到小依次為房地產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)；（2）曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)中，對(duì)西安市城市化進(jìn)程有直接影響的指標(biāo)是文化產(chǎn)業(yè)增加值，有間接影響的指標(biāo)是文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文教事業(yè)支出、城鄉(xiāng)居民文化產(chǎn)品消費(fèi)支出；（3）曲江新區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)中，對(duì)西安市城市化進(jìn)程有直接影響的指標(biāo)是旅游業(yè)增加值比重和旅游從業(yè)人員數(shù)，有間接影響的指標(biāo)是旅游人次、旅游收入和旅游企業(yè)個(gè)數(shù)；（4）曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)指標(biāo)中，對(duì)西安市城市化進(jìn)程有直接影響的指標(biāo)是房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)和房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，有間接影響的指標(biāo)是本年完成投資額和本年施工建筑面積。

三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展直接影響著曲江的經(jīng)濟(jì)城市化水平，對(duì)于西安市國內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)值的增加、西市安城市化水平的提高均具有重要的意義。而西安市城市化水平的提升又會(huì)反之促進(jìn)曲江的人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會(huì)城市化和空間城市化水平的提高。因此，在未來的發(fā)展過程中，曲江區(qū)政府應(yīng)在重點(diǎn)發(fā)展三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)城市化屬性的同時(shí)，也應(yīng)該關(guān)注所引發(fā)的人口城市化、社會(huì)城市化和空間城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

事實(shí)上，非典型產(chǎn)業(yè)發(fā)展在城市化進(jìn)程的實(shí)踐中也發(fā)揮著舉足輕重的作用：一方面，在產(chǎn)業(yè)連帶作用的影響下，非典型產(chǎn)業(yè)會(huì)促進(jìn)典型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面，在城市化進(jìn)程的實(shí)踐中，城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)適時(shí)做出調(diào)整，原來的非典型產(chǎn)業(yè)可能會(huì)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)為典型產(chǎn)業(yè)。從這個(gè)角度看，未來關(guān)于新區(qū)發(fā)展對(duì)城市化進(jìn)程影響的研究可以著眼于非典型產(chǎn)業(yè)，或是非典型產(chǎn)業(yè)透過典型產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化進(jìn)程影響的研究。在分析新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城市化進(jìn)程影響時(shí)，本文立足于西安市曲江新區(qū)。曲江新區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)．追述以往學(xué)者的研究可知［23，25］，這三大產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、帶動(dòng)就業(yè)和產(chǎn)業(yè)連帶等方面作用顯著，在很大程度上會(huì)影響城市化進(jìn)程。本文也用實(shí)證方式驗(yàn)證了文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程的重要影響。

當(dāng)然，本文的研究有待進(jìn)一步完善，若研究立足于其他類型的新區(qū)，如西安國際級(jí)民用航天產(chǎn)業(yè)基地、西安閻良國家航空基地、西安浐灞河生態(tài)區(qū)，這些開發(fā)區(qū)的典型產(chǎn)業(yè)對(duì)西安市城市化進(jìn)程的影響程度還有待驗(yàn)證。另外，本文主要采取一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，指標(biāo)測(cè)度具有相對(duì)性，不可避免地存在城市化進(jìn)程指標(biāo)值過快提高，而實(shí)際城市化的進(jìn)程明顯滯后于指標(biāo)值的情況，掩蓋了未來城市化的潛力，與實(shí)際城市化發(fā)展也存在不協(xié)調(diào)的問題，在今后的研究中，從微觀視角進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查，嘗試解決與事實(shí)中城市化發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。

［1］鎖言濤．西安曲江模式：一座城市的文化穿越［M］．北京：中共中央黨校出版社，2011．

［2］張威．文化產(chǎn)業(yè)新典范：曲江新區(qū)［J］．現(xiàn)代交際，2012（11）：8－12．

［3］李金．西安地產(chǎn)“曲江模式”下的“南北對(duì)峙”［J］．城市住宅，2011（11）：32－35．

［4］王緝慈．高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)對(duì)區(qū)域發(fā)展影響的分析構(gòu)架［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998（3）：54－57．

［5］寧越敏．新城市化進(jìn)程：90年代中國城市化動(dòng)力機(jī)制和特點(diǎn)探討［J］．地理學(xué)報(bào)，1998，53（5）：88－95．

［6］龍花樓，蔡運(yùn)龍，萬軍．開發(fā)區(qū)土地利用的可持續(xù)性評(píng)價(jià)：以江蘇昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例［J］．地理學(xué)報(bào)，2000，55（6）：719－728．

［7］王慧．開發(fā)區(qū)與城市相互關(guān)系的內(nèi)在肌理及空間效應(yīng)［J］．城市規(guī)劃，2003（3）：20－25．

［8］張曉平，劉衛(wèi)東．開發(fā)區(qū)與我國城市空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)及其動(dòng)力機(jī)制［J］．地理科學(xué)，2003，23（2）：142－149．

［9］鄭江淮，高彥彥，胡小文．企業(yè)“扎堆”、技術(shù)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效：開發(fā)區(qū)集聚效應(yīng)的實(shí)證分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：33－46．

［10］洪增林，翟國濤，張步．西部城市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究：以西安為例［J］．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，36（2）：212－126．

［11］洪增林，薛惠鋒．城市土地集約利用潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［J］．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，28（1）：106－110．

［12］連遠(yuǎn)強(qiáng)．集群與聯(lián)盟、網(wǎng)絡(luò)與競(jìng)合：國家級(jí)揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)研究［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（3）：106－111．

［13］張新明，徐長(zhǎng)樂，朱元秀．長(zhǎng)三角高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)發(fā)展評(píng)價(jià)研究［J］．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2013，22（4）：393－398．

［14］Wang Jin．The economic impact of special economic zones：Evidence from Chinese municipalities［J］．Journal of Development Economics，2013（101）：133－147．

［15］Chen X．Magic and myth of migration：A case study of a special economic zone in China［J］．Special Economic Zone，1987（3）：57－76．

［16］Brautigam D，Tang Xiaoyang．Going global in groups：Structural transformation and China′s special economic zones overseas［J］．World Development，2014，63：78－91．

［17］張世銀，周加來．城市化指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)析［J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，26（3）：32－37，116．

［18］高楠，馬耀峰，李天順，等．基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例［J］．旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62－68

［19］杜家菊，陳志偉．使用SPSS線性回歸實(shí)現(xiàn)通徑分析的方法［J］．生物學(xué)通報(bào)，2010，45（2）：4－6．

［20］唐耀華．城市化概念研究與新定義［J］．學(xué)術(shù)論壇，2013（5）：113－116．

［21］楊興柱，王群．皖南旅游區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及影響分析［J］．地理學(xué)報(bào)，2013，67（6）：851－867．

［22］俞萬源．城市化動(dòng)力機(jī)制：一個(gè)基于文化動(dòng)力的研究［J］．地理科學(xué)，2012，32（11）：1335－1339．

［23］陸林．旅游城市化：旅游研究的重要課題［J］．旅游學(xué)刊，2005，20（4）：10．

［24］汪德根，陳田，王昊．旅游業(yè)提升開發(fā)區(qū)城市化質(zhì)量的路徑及機(jī)理分析：以蘇州工業(yè)園區(qū)為例［J］．人文地理，2011（1）：123－128．

［25］楊波．房地產(chǎn)業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究［J］．青島科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2007，23（2）：11－16．