CD64指數(shù)和C反應蛋白在女性下腹痛早期診斷中的應用比較

曹鍵　王冰　黃許光　周桂勤　黃凱　董婷江西省九江市第三人民醫(yī)院普外科，江西九江332000

CD64指數(shù)和C反應蛋白在女性下腹痛早期診斷中的應用比較

曹鍵王冰黃許光周桂勤黃凱董婷
江西省九江市第三人民醫(yī)院普外科，江西九江332000

目的評估CD64指數(shù)和C反應蛋白（CRP）作為單一的檢測指標在女性下腹痛病因鑒別中的意義。方法選取2013年6月～2014年12月于江西省九江市第三人民醫(yī)院（以下簡稱“我院”）就診的女性下腹痛患者48例為疾病組，并據(jù)最后診斷結果將其分為急性闌尾炎組、卵巢扭轉組；選取我院同期女性健康體檢者50名作為對照組。所有受試者均在入選后第1天進行CD64流式測定及CRP的檢測。應用受試者工作特征曲線研究CRP、CD64的診斷效能。結果與對照組比較，急性闌尾炎組、卵巢扭轉組的CD64指數(shù)均顯著增高（P＜0.05），且急性闌尾炎組明顯高于卵巢扭轉組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。與對照組比較，急性闌尾炎組、卵巢扭轉組的CRP水平均顯著升高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），但是急性闌尾炎組與卵巢扭轉組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。當最佳截斷值CD64指數(shù)取3.8，CRP取8 mg/mL時，CD64指數(shù)和CRP診斷的敏感性分別為94%、11%，特異性為83%、80%，陽性預測值為83%、34%，陰性預測值為91%、50%。結論相比CRP，CD64指數(shù)作為單一的檢測指標用來鑒別女性下腹痛的病因是可靠的。

下腹痛；CD64指數(shù)；C反應蛋白；急性闌尾炎；卵巢扭轉；早期診斷

急性下腹痛以發(fā)病急、病情重、變化快為其主要臨床特點，對急性下腹痛做出快速的診斷和及時的治療是極為重要的［1-4］，因此尋找一種早期診斷下腹痛可靠而敏感的指標是臨床所迫切需要的，以免延誤診斷。本研究通過檢測女性下腹痛患者的C反應蛋白（C-reative protein，CRP）、CD64指數(shù)的變化，旨在分析兩者早期診斷急性下腹痛的臨床價值，現(xiàn)報道如下：

1　資料與方法

1.1一般資料

選取2013年6月～2014年12月于江西省九江市第三人民醫(yī)院（以下簡稱“我院”）普外科、重癥醫(yī)學科、婦產(chǎn)科和兒科就診的以下腹痛為主訴的女性患者48例為疾病組，年齡10～25歲，平均（18.0±2.2）歲，隨訪2個月并獲得其明確診斷，根據(jù)最后的臨床診斷，又將疾病組分為急性闌尾炎組（28例，占58.3%）和卵巢扭轉組（20例，占41.7%）。另選取我院同期女性健康體檢者50名為對照組，平均年齡（17.0±2.5）歲。其中懷孕、流產(chǎn)、外傷、嚴重心理障礙者剔除本研究。所有參加者知情同意并簽署知情同意書。兩組入組時其人口學和生命體征，經(jīng)統(tǒng)計分析比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

所有受試者均于入選第1天抽取2 mL靜脈血液，并放置于EDTA管以待檢測CRP、CD64指標。運行CellQuest軟件，于測定前采用標準熒光微球校準儀器，設定所需參數(shù)，調節(jié)儀器補償，用CellQuest軟件收集10 000個細胞后做一數(shù)據(jù)分析。在SSC、CD45雙參數(shù)圖上，用淋巴細胞、粒細胞分別設門，繪畫CD64表達直方圖，取各自平均熒光強度，以中性粒細胞和淋巴細胞的比值作為CD64指數(shù)。采用免疫比濁法檢測CRP（儀器為BECKMAN COULTER的iMMage 800，使用配套試劑），操作按照說明書進行。

1.3統(tǒng)計學方法

采用SPSS 16.0統(tǒng)計學軟件，計量資料用均數(shù)±標準差表示，采用方差分析，組間兩兩比較采用LSD-t檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1臨床特點

疾病組中37例（77%）存在突發(fā)疼痛，其中25例（68%）持續(xù)時間超過24 h存在突發(fā)性疼痛；25例（52%）伴有惡心、嘔吐；16例（33%）伴有發(fā)熱。

2.2 CD64與CRP水平的變化

與對照組比較，急性闌尾炎組、卵巢扭轉組的CD64指數(shù)均顯著增高（P＜0.05），且急性闌尾炎組明顯高于卵巢扭轉組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。與對照組比較，急性闌尾炎組、卵巢扭轉組的CRP水平均顯著升高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），但是急性闌尾炎組與卵巢扭轉組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1　三組CD64指數(shù)和CRP水平的變化比較

表1　三組CD64指數(shù)和CRP水平的變化比較

注：與對照組比較，t=1.561，*P＜0.05；t=2.486，#P＜0.05；t=1.249，△P＜0.05；t=2.115，▲P＜0.05。與卵巢扭轉組比較，t=2.393，▽P＜0.05。CRP：C反應蛋白

組別例數(shù)CD64指數(shù)CRP（mg/mL）對照組卵巢扭轉組急性闌尾炎組50 20 28 1.78±0.90 3.64±1.53*7.89±1.43△▽4.38±1.48 7.68±1.57#11.19±6.82▲

2.3 CD64指數(shù)、CRP對女性下腹痛的診斷價值

以受試者工作特征（ROC）曲線來確定CD64指數(shù)的最佳截斷值為3.8，CRP的最佳截斷值為8 mg/mL。CD64指數(shù)和CRP的特異度、敏感度、陰性預測值及陽性預測值分別為83%、94%、91%、83%和80%、11%、50%、34%。見圖1。

圖1　CD64指數(shù)、C反應蛋白的ROC曲線

3　討論

在青年女性患者中，下腹痛為常見主訴。急性闌尾炎是一種常見的外科急腹癥，其臨床表現(xiàn)不一，且易與其他疾病相混淆，急性闌尾炎無特異性診斷方法，臨床主要根據(jù)患者的病史、體征來診斷。對于青年女性來說，卵巢扭轉也非常常見，若能盡早判斷及給予及時準確的治療方法，患者還能保留卵巢的正常功能，如診斷延誤，喪失最佳治療時機，將會造成卵巢壞死，患者將被迫摘除卵巢［5-7］。目前，診斷女性下腹痛的手段尚存有一些缺陷，如B超在判斷卵巢扭轉時特異性不高，它僅能發(fā)現(xiàn)卵巢體積的變化而不能識別其血流的狀況，普通的感染檢測指標如白細胞等也缺乏敏感性和特異性［8］。因此，臨床上開發(fā)新的女性下腹痛診斷指標是臨床醫(yī)生亟待解決的問題之一，其可使臨床醫(yī)生盡早診斷及治療女性下腹痛，以免發(fā)生誤漏診，延誤治療。

FcγRⅠ（CD64）是一種分子量72 kD的跨膜糖蛋白，是免疫球蛋白（IgG）超家族的成員之一［9-11］，其具有與IgG的高親和力。CD64通常于單核細胞、巨噬細胞和嗜酸粒細胞上穩(wěn)定表達，但如果中性粒細胞與補體物質、脂多糖等微生物細胞壁成分和腫瘤壞死因子α（TNF-α）、γ干擾素（IFN-γ）、白細胞介素（IL）-12、IL-8等細胞因子接觸時，CD64的表達就會升高。通常情況下，粒細胞巨噬細胞集落刺激因子（GM-CSF）、INF-γ或脂多糖等刺激因子刺激中性粒細胞4～6 h后，CD64的表達水平會呈現(xiàn)增高現(xiàn)象。據(jù)文獻報道［12-15］，CD64可將細菌性感染和非感染性炎性反應區(qū)別開來，其與感染程度關系密切，CD64的表達可判斷出感染程度及早期是否出現(xiàn)全身性感染情況。

臨床發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)檢測指標對于青年女性下腹痛患者很難區(qū)別及作出判斷。本研究顯示，急性闌尾炎組、卵巢扭轉組女性下腹痛患者的CD64指數(shù)均明顯高于對照組，差異顯著，并且CD64指數(shù)的特異度（83%）、敏感度（94%）、陰性預測值（91%）及陽性預測值（83%）與CRP的特異度（80%）、敏感度（11%）、陰性預測值（50%）及陽性預測值（34%）相比要高，表明CD64可作為女性下腹痛診斷的一個單一且有效的實驗室檢測指標，同時又可作為區(qū)別急性闌尾炎和卵巢扭轉的一個較可靠指標，為選擇有效治療方案提供可行的策略和重要依據(jù)，因此，CD64對診斷女性下腹痛、判斷病情有著較高的診斷價值。

綜上所述，對于臨床早期診斷女性下腹痛，檢測CD64指數(shù)可較檢測CRP水平更可靠，敏感性、特異性較高，且單一、有效。但因本研究例數(shù)有限，存在一定局限性，故而臨床上尚需結合患者臨床表現(xiàn)和其他相關炎癥指標的檢測結果來作出診斷。

［1］孫大雪，李立之.超聲對急性右下腹痛的診斷分析［J］.黑龍江醫(yī)學，2005，29（6）：448-448.

［2］Linam LE，Darolia R，Naffaa LN，et al.US findings of adnexal torsion in children and adolescents：size really does matter［J］.Pediatr Radiol，2007，37（10）：1013-1019.

［3］Oltmann SC，F(xiàn)ischer A，Barber R，et al.Cannot exclude torsion-a 15-year review［J］.J Pediatr Surg，2009，44（6）：1212-1216.

［4］Servaes S，Zurakowski D，Laufer MR，et al.Sonographic ndings of ovarian torsionin children［J］.Pediatr Radiol，2007， 37（5）：446-451.

［5］Rudensky B，Sirota G，Erlichman M，et al.Neutrophil CD64 expression as a diagnostic marker of bacterial infection in febrile children presenting to a hospital emergency department［J］.Pediatric Emergency Care，2008，24（11）：745-748.

［6］Hoffmann JJ.Neutrophil CD64：a diagnostic marker for infection and sepsis［J］.Clin Chem Lab Med，2009，47（8）：903-916.

［7］Morsy AA，Elshall LY，Zaher MM，et al.MM CD64 cell surface expression on neutrophils for diagnosis of neonatal sepsis［J］.Egypt J Immunol，2008，15（2）：53-61.

［8］Ali AM，Moaz MA，Ghoniem E，et al.Reliability of serum procalcitonin concentrations for the diagnosis of sepsis in neonates［J］.Egypt J Immunol，2008，15（1）：75-84.

［9］Cid J，García-Pardo G，Aguinaco R，et al.Neutrophil CD64：diagnostic accuracy and prognostic value in patients presenting to the emergency department［J］.Eur J Clin Microbiol Infect Dis，2011，30（7）：845-852.

［10］Doi T，Miyazaki T，Nishino J，et al.Neutrophil CD64 expression as a diagnostic marker for local infection and crystal-induced arthritis［J］.Mod Rheumatol，2010，20（6）：573-579.

［11］Li S，Huang X，Chen Z，et al.Neutrophil CD64 expression as a biomarker in the early diagnosis of bacterial infection：a meta-analysis［J］.Int J Infect Dis，2013，17（1）：e12-e23.

［12］Cid J，Aguinaco R，Sánchez R，et al.Neutrophil CD64 expression as marker of bacterial infection：a systematic review and meta-analysis［J］.J Infect，2010，60（5）：313-319.

［13］Soni S，Wadhwa N，Kumar R，et al.Evaluation of CD64 expression on neutrophils as an early indicator of neonatal sepsis［J］.Pediatr Infect Dis J，2013，32（1）：e33-e37.

［14］Elawady S，Botros SK，Sorour AE，et al.Neutrophil CD64 as a diagnostic marker of sepsis in neonates［J］.J Investig Med，2014，62（3）：644-649.

［15］Wynn JL，Wong HR，Shanley TP，et al.Time for a neonatalspecific consensus definition for sepsis［J］.Pediatr Crit Care Med，2014，15（6）：523-538.

Comparison of application of CD64 index and C-reactive protein in the early diagnosis of women with hypogastralgia

CAO JianWANG BingHUANG XuguangZHOU GuiqinHUANG KaiDONG Ting
Department of General Surgery，the Third People's Hospital of Jiujiang City，Jiangxi Province，Jiujiang332000，China

Objective To evaluate the significance of CD64 index and C-reactive protein（CRP）as a single test in etiology identify of women with hypogastralgia.Methods Forty eight cases of female patients with hypogastralgia admitted to the Third People's Hospital of Jiujiang City（“our hospital”for short）from June 2013 to December 2014 were selected as disease group，and they were divided into acute appendicitis group and ovarian torsion group according to the final diagnosis；50 female healthy cases in our hospital at the same time were taken as control group.All subjects were given CD64 streaming and CRP detection at the first day after selection.The receiver operating characteristic curve was used to study the diagnostic efficacy of CRP and CD64 index.Results Compared with control group，the CD64 indexes of acute appendicitis group and ovarian torsion group increased significantly（P＜0.05），and acute appendicitis group was higher than ovarian torsion group，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Compared with control group，the CRP levels of acute appendicitis group and ovarian torsion group were increased，the differences were statistically significant（P＜0.05），while there was no statistically significant difference between acute appendicitis group and ovarian torsion group（P＞0.05）.When the best cutoff value of CD64 index was 3.8，which of CRP was 8 mg/mL，the diagnostic sensitivity of CD64 index and CRP was 94%and 11%respectively，the specificity was 83%and 80%，the positive predictive value was 83%and 34%，the negative predictive value was 91%and 50%.Conclusion Compared with CRP，CD64 index is reliable to indentify the etiological factor of women with hypogastralgia as a single test index.

Hypogastralgia；CD64 inndex；C-reactive protein；Acute appendicitis；Ovarian torsion；Early diagnosis

R656.1

A

1673-7210（2015）12（b）-0096-06

2015-08-26本文編輯：張瑜杰）

江西省科技計劃項目（20142BBG70116）。