希臘經(jīng)濟(jì)失敗的根本原因

埃德蒙德·菲爾普斯(Edmund+S.+Phelps)

希臘社會(huì)的價(jià)值和信仰才是經(jīng)濟(jì)問題的根本

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年8月14日，希臘雅典，希臘國(guó)會(huì)對(duì)新的紓困協(xié)議進(jìn)行徹夜辯論，總理齊普拉斯領(lǐng)導(dǎo)的政府在最后的投票中贏得足夠票數(shù)，這意味著第三輪經(jīng)濟(jì)援助的計(jì)劃在希臘國(guó)內(nèi)獲得通過。

太多政客和經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為緊縮——希臘債權(quán)人所強(qiáng)加的緊縮——是希臘經(jīng)濟(jì)崩潰的罪魁。但數(shù)據(jù)表明，以歷史標(biāo)準(zhǔn)衡量，希臘的緊縮并不突出，政府削減支出也沒有嚴(yán)重到可以解釋巨大的就業(yè)崗位損失的程度。數(shù)據(jù)表明的是，希臘社會(huì)的價(jià)值和信仰才是經(jīng)濟(jì)問題的根本。

希臘公共部門充斥著侍從主義（clientelism，以獲得選票）和裙帶主義（cronyism，以獲得幫助）——遠(yuǎn)甚于歐洲其他國(guó)家。公職人員退休金與工資的最大比例是西班牙的近兩倍；政府用免稅地位寬待商業(yè)經(jīng)營(yíng)；一些國(guó)家雇員吃著空餉。

私人部門也是問題嚴(yán)重——最令人矚目的便是利益集團(tuán)以及商業(yè)和政治精英影響力無處不在。據(jù)最新數(shù)據(jù)，希臘的利潤(rùn)占企業(yè)所得比例高達(dá)46%。意大利的這個(gè)數(shù)字位居第二，為42%，法國(guó)是第三名，為41%（德國(guó)的這一比例為39%，美國(guó)為35%，英國(guó)為32%。）內(nèi)部人士獲得補(bǔ)貼和合同，而外部人士根本難以分一杯羹。令人驚訝的是，據(jù)說希臘年輕企業(yè)家很怕在國(guó)內(nèi)開辦企業(yè)，擔(dān)心其他人用假文件私吞他們的公司。據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，希臘是歐洲最難開公司的地方之一。結(jié)果是市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)很弱，很少出現(xiàn)帶著新思維的新企業(yè)。

這一拙劣的體系誕生于希臘的社團(tuán)主義價(jià)值。社團(tuán)主義價(jià)值強(qiáng)調(diào)社會(huì)保護(hù)、用團(tuán)結(jié)代替競(jìng)爭(zhēng)，不愿面對(duì)不受控制的變化。這些價(jià)值或許對(duì)家庭生活很有裨益，但是，即使初衷良好，也產(chǎn)生不出有活力的經(jīng)濟(jì)和蒸蒸日上的事業(yè)。事實(shí)上，希臘的勞動(dòng)生產(chǎn)率只有英國(guó)和意大利的72%和德國(guó)的55%。調(diào)查表明，希臘平均生活滿意度遠(yuǎn)低于最富有的歐盟國(guó)家（歐盟15）。與希臘政府的說法相反，社團(tuán)主義拖累了落后人群。在2010年的歐盟貧困率數(shù)據(jù)中，希臘為21.4%——大大高于歐盟15的16.7%。

誠(chéng)然，希臘在二戰(zhàn)后生產(chǎn)率有所增加——大部分來自教育和每工人資本量的增加，但現(xiàn)在這方面已經(jīng)無法繼續(xù)進(jìn)步。全面繁榮有兩個(gè)重要源泉：一是有大量企業(yè)家參與尋找和探索新的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，但這被希臘的制度所阻礙。沒有這些企業(yè)家，希臘就難以出色地做出調(diào)整以適應(yīng)新環(huán)境（哈耶克十分注重這一點(diǎn)）。希臘引以為豪的造船業(yè)就因?yàn)榧b箱化調(diào)整太慢而喪失了市場(chǎng)份額。二是有大量商人參與構(gòu)思和制造新產(chǎn)品和工藝——我們常稱之為“內(nèi)生創(chuàng)新”。在這方面，希臘缺少必要的活力，希臘風(fēng)險(xiǎn)資本投資流占GDP之比低于其他任何一個(gè)歐盟國(guó)家。因此，希臘經(jīng)濟(jì)幾乎沒有能力形成持續(xù)的生產(chǎn)率上升和高人居滿意度。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這些結(jié)構(gòu)問題與希臘當(dāng)前的危機(jī)無關(guān)。事實(shí)上，結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)點(diǎn)明了哪里出了問題，以及為什么會(huì)出問題。

多年來，希臘依靠歐盟名副其實(shí)的“結(jié)構(gòu)基金”和來自德國(guó)和法國(guó)的貸款為各種勞動(dòng)力高度密集的項(xiàng)目融資，造成就業(yè)和收入飆升，儲(chǔ)蓄也水漲船高。但一旦這一資本流入停止，希臘資產(chǎn)價(jià)格就開始下跌，資本品部門的勞動(dòng)力需求亦然。此外，家庭財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了工資率，導(dǎo)致勞動(dòng)力供給下降。因此，希臘從繁榮陷入了大衰退。

結(jié)構(gòu)主義觀點(diǎn)還解釋了為何復(fù)蘇一直如此緩慢。競(jìng)爭(zhēng)不足導(dǎo)致企業(yè)家不急于雇用失業(yè)者。當(dāng)復(fù)蘇開始時(shí)，去年秋天的政治動(dòng)蕩又將信心扼殺在萌芽狀態(tài)。事實(shí)是希臘需要的不只是債務(wù)重組甚至債務(wù)紓困。如果希臘年輕人想要在國(guó)內(nèi)擁有未來，他們和他們的老一輩就需要形成新的態(tài)度和機(jī)構(gòu)以構(gòu)建包容性現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)——這意味著與他們的社團(tuán)主義價(jià)值決裂。

至于歐洲，它絕不能局限于希臘退休金體系、稅收制度和集體討價(jià)還價(jià)來安排改革，必須有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光。如今，希臘已經(jīng)達(dá)到了社團(tuán)主義的最高峰，意大利和法國(guó)也沒有落后多少——而德國(guó)就在他們身后不遠(yuǎn)處。全歐洲，不僅是希臘，都必須反思經(jīng)濟(jì)哲學(xué)。

（作者為2006年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，現(xiàn)為哥倫比亞資本主義和社會(huì)中心主任，著有《大繁榮》）