不同劑量舒芬太尼誘導(dǎo)對房室缺修補(bǔ)術(shù)患兒血流動力學(xué)的影響

覃　英　官英勇　譚冠先　唐培佳

1.右江民族醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科，廣西百色533000；2廣西玉林市第一人民醫(yī)院麻醉科，廣西玉林537000；3.廣西醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院麻醉科，廣西南寧530000

不同劑量舒芬太尼誘導(dǎo)
對房室缺修補(bǔ)術(shù)患兒血流動力學(xué)的影響

覃英1官英勇2譚冠先3唐培佳2

1.右江民族醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科，廣西百色533000；2廣西玉林市第一人民醫(yī)院麻醉科，廣西玉林537000；3.廣西醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院麻醉科，廣西南寧530000

目的探討不同劑量舒芬太尼誘導(dǎo)對房室間隔缺損修補(bǔ)術(shù)患兒血流動力學(xué)的影響。方法選擇2012年10月～2013年5月玉林市第一人民醫(yī)院房室缺修補(bǔ)術(shù)患兒80例為研究對象，將其隨機(jī)均分為四組，依次靜注咪達(dá)唑侖0.1 mg/kg，舒芬太尼（Ⅰ組0.6 μg/kg，Ⅱ組0.8 μg/kg，Ⅲ組1.0 μg/kg，Ⅳ組1.2 μg/kg），依托咪酯0.3 mg/kg和羅庫溴銨0.6 mg/kg。記錄誘導(dǎo)前（T0）、誘導(dǎo)后（T1）、插管后即刻（T2）、插管后2 min（T3）、插管后5 min（T4）、插管后10 min（T5）各時點的收縮壓、心率及誘導(dǎo)期間心血管不良事件的發(fā)生率。結(jié)果四組患兒的年齡、性別、體重、身高、美國麻醉醫(yī)師協(xié)會分級、心功能、房室缺例數(shù)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。T0時，四組患兒收縮壓、心率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；T1時，Ⅳ組收縮壓顯著低于Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；T2時Ⅰ組、Ⅱ組收縮壓、心率顯著高于Ⅲ組和Ⅳ組（P＜0.05）。與T0比較，T1時四組患兒收縮壓、心率均顯著減慢（P＜0.05）；T2時Ⅰ組、Ⅱ組收縮壓升高（P＜0.05）；與T0時心率比較，Ⅰ組、Ⅱ組顯著升高（P＜0.05），Ⅲ組無明顯變化（P＞0.05），Ⅳ組仍顯著降低（P＜0.05）。麻醉誘導(dǎo)后及氣管插管后各時點BIS與T0比較均顯著下降（P＜0.05），相同時點組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。誘導(dǎo)后Ⅳ組低血壓、心動過緩的發(fā)生率顯著高于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組（P＜0.05），插管后Ⅰ、Ⅱ組高血壓、心動過速的發(fā)生率顯著高于Ⅲ、Ⅳ組（P＜0.05）。結(jié)論舒芬太尼1.0 μg/kg全麻誘導(dǎo)時氣管插管反應(yīng)較小。

舒芬太尼；房室缺修補(bǔ)術(shù)；血流動力學(xué)

先天性心臟病患兒由于心臟解剖異常、心功能不全、肺動脈高壓、低氧血癥等因素的影響，對手術(shù)麻醉的耐受性低，全麻誘導(dǎo)期是保證患兒安全的關(guān)鍵階段，如誘導(dǎo)用藥大，對血管抑制過度可引起嚴(yán)重的低血壓和心動過緩，而鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛不足在喉鏡暴露聲門及氣管內(nèi)插管時又會引起過度的應(yīng)激反應(yīng)，導(dǎo)致血壓升高、心率增加甚至心律失常。因此心臟手術(shù)麻醉誘導(dǎo)中既要求維持氧供需平衡，保護(hù)心臟的泵血功能，同時也要保證有足夠的鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛，避免在全麻誘導(dǎo)和氣管插管前后發(fā)生血流動力學(xué)的大幅度波動，以保證患兒的安全。臨床上采用多種方法預(yù)防插管過程中的應(yīng)激反應(yīng)，阿片類藥物是一個比較好的選擇。舒芬太尼鎮(zhèn)痛強(qiáng)、安全性高、起效快、作用時間長、無蓄積等，作為新一代的阿片類鎮(zhèn)痛藥物受到了更多的關(guān)注，其屬苯基哌啶類，是芬太尼N-4位取代的衍生物，親脂性很高，可在人體內(nèi)各個組織器官迅速擴(kuò)散并快速透過血腦屏障，達(dá)到有效的血藥濃度。舒芬太尼安全性在阿片類藥品中最高，舒芬太尼分布容積相對較小，清除率高和半衰期短，反復(fù)用藥時很少出現(xiàn)體內(nèi)蓄積現(xiàn)象，其在人體內(nèi)經(jīng)過生物轉(zhuǎn)化后，其代謝產(chǎn)物中的去甲舒芬太尼仍然有活性，能在體內(nèi)繼續(xù)起藥理作用。舒芬太尼對患者的心輸出量和心功能的影響都比較小，對血管壓力感受器的敏感性也有很好的抑制作用，麻醉中血流動力學(xué)更平穩(wěn)［1］，因此，舒芬太尼已廣泛應(yīng)用于心臟手術(shù)的麻醉。本研究擬通過觀察不同劑量的舒芬太尼聯(lián)合依托咪酯用于體外循環(huán)（CPB）下行房、室間隔修補(bǔ)術(shù)患兒心臟手術(shù)全麻誘導(dǎo)期間對血流動力學(xué)的影響，為房、室間隔修補(bǔ)術(shù)患兒心臟手術(shù)全麻誘導(dǎo)期的用藥提供參考。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇廣西玉林市第一人民醫(yī)院（以下簡稱“我院”）2012年10月～2013年5月CPB下行房、室缺修補(bǔ)術(shù)患兒80例，年齡1～5歲，體重8～20 kg，ASAⅡ或Ⅲ級，心功能Ⅰ～Ⅱ級，排除重度肺動脈高壓、肝腎功能障礙、合并其他疾病和舒芬太尼過敏者。將80例患兒根據(jù)給予舒芬太尼的不同劑量隨機(jī)分為四組，舒芬太尼劑量分別為：Ⅰ組（0.6 μg/kg）、Ⅱ組（0.8 μg/kg組）、Ⅲ組（1.0 μg/kg組）、Ⅳ組（1.2 μg/kg組），每組各20例。本研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批注，患兒監(jiān)護(hù)人同意并簽署知情同意書。

1.2研究方法

所有患兒術(shù)前常規(guī)禁飲2～3 h，禁食4～6 h，麻醉前30 min肌內(nèi)注射鹽酸嗎啡0.1 mg/kg和氫溴酸東莨菪堿0.01 mg/kg。行臀大肌肌內(nèi)注射氯胺酮6 mg/kg起效后入室，立即面罩給氧、開放外周靜脈、左橈動脈及右頸內(nèi)靜脈穿刺置管，連續(xù)監(jiān)測收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）、心率、心電圖、血氧飽和度（SpO2）和BIS。麻醉誘導(dǎo)依次靜脈注射：咪達(dá)唑侖0.1 mg/kg（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，批號：20120808）、舒芬太尼（湖北宜昌人福藥業(yè)有限責(zé)任公司，批號：120806；Ⅰ組0.6 μg/kg，Ⅱ組0.8 μg/kg，Ⅲ組1.0 μg/kg，Ⅳ組1.2 μg/kg）、依托咪酯0.3 mg/kg（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，批號：20120801）、羅庫溴銨0.6 mg/kg（浙江仙琚制藥股份有限公司，批號：121215），4～5 min內(nèi)注射完畢。氣管插管后連接麻醉機(jī)行機(jī)械控制呼吸，呼吸參數(shù)設(shè)定為：潮氣量8～10 mL/kg，呼吸頻率20～30次/min，以瑞芬太尼0.1～0.3 μg/（kg·min）和丙泊酚3～5 mg/kg持續(xù)維持麻醉。

1.3觀察指標(biāo)

記錄患兒入室誘導(dǎo)前（T0）、誘導(dǎo)后（T1）、插管后即刻（T2）、插管后2 min（T3）、插管后5 min（T4）、插管后10 min（T5）各時點的SBP、心率及誘導(dǎo)期間心血管不良事件（低血壓、高血壓、心動過緩及心動過速）的發(fā)生率。血壓＜基礎(chǔ)值的20%時為低血壓，血壓＞基礎(chǔ)值的20%時為高血壓［2］，心率＞基礎(chǔ)值的30%時為心動過速，心率＜基礎(chǔ)值的30%時為心動過緩。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用LSD-t檢驗，重復(fù)測量的計量資料采用方差分析；計數(shù)資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1一般情況的比較

四組患兒的年齡、性別、身高、體重、ASA分級、心功能、房室缺例數(shù)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

表1　四組患兒一般資料比較

2.2收縮壓的比較

T0時四組患兒SBP比較無顯著差異（P＞0.05），T1時Ⅳ組SBP顯著低于Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組（P＜0.05），T2時Ⅰ組、Ⅱ組SBP顯著高于Ⅲ組和Ⅳ組（P＜0.05）。與T0時比較，T1時四組患兒SBP顯著降低（P＜0.05）；T2時Ⅰ組、Ⅱ組SBP顯著升高（P＜0.05）；T3時Ⅰ組、Ⅱ組仍顯著高于T0時（P＜0.05），Ⅲ組恢復(fù)到T0時水平（P＞0.05），Ⅳ組仍顯著低于T0時（P＜0.05）；T4時Ⅰ組、Ⅱ組恢復(fù)到T0時水平（P＞0.05）；T5時Ⅳ組仍低于T0時（P＜0.05）。見表2。

2.3心率的比較

四組患兒T0時心率的比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；T1時Ⅳ組SBP顯著低于Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組（P＜0.05），T2時Ⅰ組、Ⅱ組SBP顯著高于Ⅲ組和Ⅳ組（P＜0.05）。與T0時比較T1時四組患兒心率均顯著減慢（P＜0.05）；T2、T3時與T0時比較Ⅰ組、Ⅱ組顯著升高（P＜0.05），Ⅲ組無明顯變化（P＞0.05），Ⅳ組仍顯著降低（P＜0.05）；T4、T5時Ⅰ組仍高于T1（P＜0.05），Ⅱ組、Ⅲ組與T0時比較無顯著差異（P＞0.05），Ⅳ組顯著降低（P＜0.05）。見表2。

2.4誘導(dǎo)期間心血管不良事件的發(fā)生率比較

Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組低血壓和心動過緩的發(fā)生率分別是5%、10%、10%、45%；Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅳ組高血壓和心動過速的發(fā)生率分別是45%、25%、0%、0%；誘導(dǎo)后Ⅳ組低血壓和心動過緩的發(fā)生率顯著高于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組（P＜0.05），誘導(dǎo)后Ⅰ、Ⅱ組高血壓和心動過速的發(fā)生率顯著高于Ⅲ、Ⅳ組（P＜0.05）。見表3。

表2　四組患兒收縮壓、心率的比較（±s）

表2　四組患兒收縮壓、心率的比較（±s）

注：與本組T0比較，*P＜0.05；與Ⅰ組同期比較，△P＜0.05；與Ⅱ組同期比較，▲P＜0.05；與Ⅲ組比較，#P＜0.05；1 mmHg=0.133 kPa；SBP：收縮壓；HR：心率

組別SBP（mmHg）T0T1T2T3T4T5Ⅰ組（n=20）Ⅱ組（n=20）Ⅲ組（n=20）Ⅳ組（n=20）87.00±3.71 86.80±3.07 85.60±3.82 86.00±5.29 80.90±3.67*78.70±4.82*77.70±4.51*△71.90±4.40*△▲#109.65±10.01*100.55±5.72*△89.65±4.39*△▲74.40±4.07*△▲#91.85±6.83*89.80±6.20*86.80±3.67△73.70±5.73*△▲#85.05±7.55 84.35±5.40 83.15±3.28 72.40±5.63*△▲#84.40±4.81 82.70±4.52 82.30±2.89 70.75±4.68*△▲#組別HR（次/min）T0T1T2T3T4T5Ⅰ組（n=20）Ⅱ組（n=20）Ⅲ組（n=20）Ⅳ組（n=20）118.10±11.26 118.85±12.73 117.75±11.30 119.95±9.09 108.35±14.38*106.25±14.06*102.10±14.34*89.40±8.81*△▲#136.45±6.34*131.55±12.13*120.65±9.83△▲100.25±5.14*△▲#132.10±7.20*129.80±13.55*118.45±10.14△▲95.65±4.44*△▲#130.30±7.01*126.25±11.77 114.05±12.94△▲90.30±4.18*△▲#126.00±7.44*121.65±10.56 114.40±12.54△▲90.25±5.10*△▲#

表3　四組患兒誘導(dǎo)期間低血壓、高血壓、心動過緩和心動過速的發(fā)生率比較［n（%）］

3　討論

先天性心臟病的患兒由于心臟解剖和血流動力學(xué)的異常經(jīng)常會出現(xiàn)心功能不全、肺動脈高壓［3］、低氧血癥等癥狀，并常累及肺、肝、腎等其他系統(tǒng)，身體發(fā)育較差，耐受性手術(shù)麻醉的能力也差，全麻誘導(dǎo)時的喉鏡暴露聲門及行氣管內(nèi)插管可引起較強(qiáng)的應(yīng)激反應(yīng)，交感神經(jīng)興奮并釋放大量兒茶酚胺，引發(fā)血流動力學(xué)的改變；心臟手術(shù)要避免在全麻誘導(dǎo)和氣管插管過程中發(fā)生血流動力學(xué)的大幅度波動，以保證患兒安全度過手術(shù)麻醉期。目前臨床上采用多種方法預(yù)防插管過程中的應(yīng)激反應(yīng)，如過度通氣增加氧合、咽喉表面麻醉、操作輕柔并縮短插管時間、插管前β受體阻滯藥靜脈注射、血管擴(kuò)張劑、腎上腺素受體阻斷劑、阿片類藥等［4-8］。但心臟手術(shù)患者誘導(dǎo)前使用血管活性藥物有可能影響循環(huán)和呼吸而增重心臟負(fù)擔(dān)，因此選擇阿片類藥物比較合適。合成于1974年的舒芬太尼是一種新型的強(qiáng)效阿片類鎮(zhèn)痛藥，親脂性很高，可在人體內(nèi)各個組織器官迅速擴(kuò)散并快速透過血腦屏障，注射后的起效時間為2～3 min，而芬太尼為5～6 min，反復(fù)用藥時很少出現(xiàn)體內(nèi)蓄積現(xiàn)象［9-11］。舒芬太尼與芬太尼的效價比為5∶1～10∶1［12］。全麻誘導(dǎo)時，喉鏡暴露聲門及氣管內(nèi)插管均可引起較強(qiáng)的應(yīng)激反應(yīng)，交感神經(jīng)興奮并大量釋放兒茶酚胺、β-內(nèi)啡肽和ADH入血，引發(fā)血流動力學(xué)的改變［13］。舒芬太尼能抑制氣管插管反應(yīng)的機(jī)制可能是：大腦的孤束核和第9、10對腦神經(jīng)富含阿片受體，舒芬太尼能與該部位的阿片受體特異結(jié)合性，抑制了來源于咽喉部的刺激沖動傳遞入腦的上述部位，第9、10對腦神經(jīng)和下丘腦的興奮性減低，腎上腺髓質(zhì)釋放兒茶酚胺減少，從而減輕了氣管插管反應(yīng)［14］，因此舒芬太尼更適合用于全身麻醉誘導(dǎo)。舒芬太尼對患者的心輸出量和心功能的影響都比較小，對血管壓力感受器的敏感性也有很好的抑制作用，麻醉中血流動力學(xué)更平穩(wěn)，可使患者的心肌耗氧量、心室率、心臟指數(shù)和體循環(huán)壓力降低而左室舒張壓稍增高。大劑量使用舒芬太尼時可使心室率減慢，平均動脈壓和心臟指數(shù)輕度降低，但在臨床使用范圍內(nèi)很少出現(xiàn)心動過緩、心肌抑制和外周血管緊張收縮的現(xiàn)象，血流動力學(xué)比其他阿片類藥物更平穩(wěn)。舒芬太尼對μ受體有高度選擇性，μ受體又分為μ1、和μ2兩個亞型，前者主要介導(dǎo)鎮(zhèn)痛作用，后者主要介導(dǎo)呼吸抑制，舒芬太尼對前者的選擇性要高于后者，所以舒芬太尼鎮(zhèn)痛作用強(qiáng)而對呼吸抑制的作用弱。在國外，舒芬太尼已經(jīng)廣泛應(yīng)用于臨床，特別適用于心血管手術(shù)的麻醉［15］。心臟手術(shù)中舒芬太尼的劑量需根據(jù)病人情況及手術(shù)大小以而定，有學(xué)者經(jīng)過臨床試驗后認(rèn)為全麻誘導(dǎo)時舒芬太尼的劑量為0.6 μg/kg時的臨床效果比較好［16-17］，本研究在預(yù)試驗階段給予1.5 μg/kg的舒芬太尼行麻醉誘導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)低血壓和心動過緩的發(fā)生率較高，因此本研究將舒芬太尼的誘導(dǎo)劑量設(shè)定為0.6～1.2 μg/kg，分為0.6、0.8、1.0、1.2 μg/kg四組，均在臨床的常用范圍內(nèi)。靜脈麻醉藥均存在不同程度的心肌抑制和血管擴(kuò)張作用，本研究中誘導(dǎo)后四組患兒的SBP和心率均下降可能與此有關(guān)。血流動力學(xué)指標(biāo)是應(yīng)激反應(yīng)的間接指標(biāo)，有研究表示，盡管舒芬太尼有強(qiáng)大的鎮(zhèn)痛作用，但是術(shù)中刺激所產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)仍不能完全被之抑制，與所使用的劑量不同有關(guān)［18］，本研究中，插管即刻舒芬太尼0.6 μg/kg組和0.8 μg/kg組患兒的SBP、心率顯著升高，高血壓和心動過速的發(fā)生率也高，四組間比較，0.6 μg/kg組、0.8 μg/kg組比1.0 μg/kg組、1.2 μg/kg組明顯偏高，可能與0.6 μg/kg組、0.8 μg/kg組所用的舒芬太尼劑量相對少，不能很好的抑制插管時所產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng)有關(guān)。1.2 μg/kg組患兒低血壓的發(fā)生率較0.6 μg/kg組、0.8 μg/kg組和1.0 μg/kg組多，可能為較大劑量舒芬太尼對循環(huán)的抑制作用，舒芬太尼使用后會出現(xiàn)心率減慢，其對心率的影響要比血壓明顯［19］，本研究中1.2 μg/kg組心動過緩的發(fā)生率較其他三組高，這也可能是舒芬太尼影響循環(huán)的表現(xiàn)。1.0 μg/kg組收血壓及心率的波動相對較小，心血管不良反應(yīng)的病例數(shù)也少。因此，四組劑量中舒芬太尼為1.0 μg/kg復(fù)合全麻誘導(dǎo)氣管插管時，血流動力學(xué)相對較平穩(wěn)，是適宜的誘導(dǎo)劑量，這與張東亞等［20］的研究結(jié)果一致。

［1］張俊彪，李芳，宋計平，等.舒芬太尼和芬太尼用于體外循環(huán)下冠狀動脈旁路移植術(shù)患者的效果分析［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2013，11（10）：104-106.

［2］莊心良，曾因明，陳伯鑾.現(xiàn)代麻醉學(xué)［M］.3版.北京：人民衛(wèi)生出版杜，2003：1002．

［3］夏燕亮，馬如海，陳宏西.地那非治療高原地區(qū)先天性心臟病合并重度肺動脈高壓的療效和安全性探［J］.中國循環(huán)雜志，2014，9（29）：702-705.

［4］王雯，傅潤喬.喉鏡和氣管插管應(yīng)激反應(yīng)的產(chǎn)生和預(yù)防［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2013，8（29）：817-819.

［5］吳迪.不同藥物抑制氣管插管應(yīng)激反應(yīng)的效果比較［J］.中國基礎(chǔ)醫(yī)藥，2014，5（21）：1526-1527.

［6］Inomata S，Maeda T，Shimizu T，et al．Effects of fentanyl infusion on tracheal intubation and emergence agitation in preschool children anaesthetized with sevoflurane［J］．Br J Anaesth，2010，105（3）：377-382．

［7］馬杰.全麻中氣管插管應(yīng)激反應(yīng)的預(yù)防［J］.基層醫(yī)學(xué)論壇，2014，6（18）：2269-2230.

［8］馬玨，陳怡靜，趙國棟，等.舒芬太尼與瑞芬太尼對全麻氣管插管時心血管反應(yīng)和Narcotrend參數(shù)影響的對比研究［J］.實用醫(yī)學(xué)雜志，2013，29（17）：2878-2880.

［9］邢弟林，劉娟，林家國.芬太尼、舒芬太尼、瑞芬太尼全身麻醉誘導(dǎo)對循環(huán)干擾的比較［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2015，1（44）：258-260.

［10］屈啟才，角述蘭，思永玉.舒芬太尼復(fù)合靶控輸注丙泊酚靜脈誘導(dǎo)對高血壓患者血流動力學(xué)的影響［J］.昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2014，35（11）：102-104.

［11］馬麗，賈有海.小劑量舒芬太尼復(fù)合丙泊酚對小兒喉罩插入條件及心血管反應(yīng)的影響［J］.臨床麻醉學(xué)雜志，2013，4（29）：339-341.

［12］Zhang GH，Sun L．Peri-intubation hemodynamic changes during low dose fentanyl，remifentanil and sufentanil combined with etomidate for anesthetic induction［J］．Chin Med J（Engl），2009，122（19）：2330-2334．

［13］Sendasgupya C，Makhua N，Kiran U，et al.Caudal epidural sufentanil and bupivacaine decreases stress response in paediatric cardiac surgery［J］.Ann Card Anaesth，2009，12（1）：27-33.

［14］Malgorzata MZ，Malinowska Z，Marzena WZ，et al．The influence of chronic and short term treatment with Angiotensin-Convertingenzymeinhibiwronhemodynamics duringinductionofgeneralanesthesiainpatients undergoing maxiuofacial surgery［J］．Adv Clin Exp Med，2010，19（3）：329-336．［15］DeshpandeCM，MohiteSN，KamdleP.Sufentanilvsfentanyl for fast-track cardiac anaesthesia［J］.Indiam J Anaesth，2009，53（4）：455-462.

［16］陽新，王焱林.不同劑量的舒芬太尼對全麻誘導(dǎo)雙腔支氣管插管時心血管反應(yīng)的影響［J］.臨床外科雜志，2011，12（19）：855-857.

［17］步美美，張勇，許瑩，等.不同劑量舒芬太尼對婦科腫瘤患者全身麻醉的價值分析［J］.實用癌癥雜志，2015，2（30）：288-291.

［18］余德華.應(yīng)用不同濃度舒芬太尼效應(yīng)室靶控輸注在老年冠心病患者全麻誘導(dǎo)及氣管插管過程中對血流動力學(xué)的影響［J］.中國老年學(xué)雜志，2014，8（34）：4532-4533.

［19］Lichtenbelt BJ，Mertens M，Vuyk J．Strategies to optimise propofol-opioid anaesthesia［J］．Clin Pharmacokinet，2004，43（9）：577-593．

［20］張東亞，邵燕斌，李之明，等.不同年齡患兒先天性心臟病手術(shù)時舒芬太尼復(fù)合麻醉的效果［J］.中華麻醉學(xué)雜志，2006，12（26）：1113-1114.

Effect of Sufentanil on hemodynamics in children with ASD and VSD surgery during aneshesia induction

QIN Ying1GUAN Yingrong2TAN Guanxian3TANG Peijia2
1.Department of Anesthesiology，Affiliated Hospital of Youjiang Medical College for Nationalities，Guangxi Zhuang Autonomous Region，Baise533000，China；2.Department of Anesthesiology，the First People's Hospital of Yulin City，Guangxi Zhuang Autonomous Region，Yulin537000，China；3.Department of Anesthesiology，Affiliated Hospital of Guangxi Medical University，Guangxi Zhuang Autonomous Region，Nanning530000，China

Objective To evaluate the effects of different doses of Sufentanil on hemodynamic of children undergoing ASD and VSD surgery during anesthesia induction.Methods 80 children were randomly and equally allocated into four groups，Anesthesia was induced with intravenous injection of Midazolam 0.1mg/kg，Sufentanil（groupⅠ:0.6 μg/kg，groupⅡ:0.8 μg/kg，groupⅢ:1.0 μg/kg，groupⅣ:1.2 μg/kg），Etomidate 0.3 mg/kg and Rocuronium 0.6 mg/kg.SBP，HR and cardiovascular events were recorded before induction of anesthesia（T0），after induction of anesthesia（T1），intubation（T2），after intubation 2 min（T3），5 min（T4）and 10 min（T5）.Results There were no significant difference in age，sex，weight，height，Classified by ASA，heart function and the number of patients with congenital heart disease between four groups（P＞0.05）.SBP was significantly lower in groupⅣcompared to the other groups at T1（P＜0.05）. SBP，HR in groupⅠandⅡwere significantly higher than those in groupⅢandⅣat T2（P＜0.05）.Compared with T0，SBP，HR in groupⅠ，Ⅱ，ⅢandⅣwere lower at T1（P＜0.05）.Compared with T0，SBP、HR was higher in groupⅠandⅡ（P＜0.05），no significant difference in groupⅢ（P＞0.05），lower in groupⅣat T2（P＜0.05）.Compared with T0，the BIS was lower in four groups at T2，T3，T4and T5（P＜0.05）.And there was no significant difference in BIS comparison among groups at the same time.The incidence of hypotension and bradyarrhythmia at T1was significantly higher in groupⅣthan the other groups（P＜0.05），and the incidence of hypertension and tachycardia at T3，T4and T5were higher in groupⅠandⅡthan in groupⅢandⅣ（P＜0.05）.Conclusion Sufentanil 1.0 μg/kg has least stress response during anesthesia induction.

Sufentanil；ASD and VSD surgery；Hemodynamic

R730.53

A

1673-7210（2015）09（a）-0082-05

2015-04-08本文編輯：任念）