氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療84例小兒哮喘的比較

侯 偉

（四川省蒼溪縣婦幼保健院，四川 廣元 628400）

氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療84例小兒哮喘的比較

侯 偉

（四川省蒼溪縣婦幼保健院，四川 廣元 628400）

目的 對(duì)氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入在治療小兒哮喘過程中的臨床效果進(jìn)行分析。方法 選取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治療的患兒84例為研究對(duì)象，對(duì)其治療效果進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果 觀察組患者治療總有效率以及治療后血氧飽和度明顯優(yōu)于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論 氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療與空氣壓縮泵霧化吸入治療均能達(dá)到治療的目的，但是氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療的效果更好，值得臨床推廣。

氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入；空氣壓縮泵霧化吸入；小兒哮喘

哮喘是我國(guó)臨床上較為常見的一種兒科慢性疾病，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展，環(huán)境污染也日益嚴(yán)重，這樣的現(xiàn)象直接導(dǎo)致了小兒哮喘發(fā)病率的提升，對(duì)患兒的健康成長(zhǎng)以及正常生活均造成了一定的影響和阻礙［1］。本文選取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治療的患兒84例為研究對(duì)象，對(duì)氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入在治療小兒哮喘過程中的臨床效果進(jìn)行了探討和分析，并取得了很好的效果，報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選取2011年10月至2013年10月在我院接受哮喘治療的患兒84例為研究對(duì)象，其中男54例，女性30例，年齡最大的為10歲，年齡最小的為3個(gè)月，平均年齡為4.51歲，排除嚴(yán)重肝腎障礙以及其他器官慢性炎癥的患兒，隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組，每組42例患兒。兩組患者基本情況上沒有明顯差異，具有可比性（P＞0.05）。

1.2方法：在患兒入院之后給予常規(guī)的抗炎、止咳以及平喘等常規(guī)的治療，對(duì)患兒治療前的血氧飽和度進(jìn)行記錄，嚴(yán)密的觀察患兒的臨床癥狀，在此基礎(chǔ)上給予兩組患兒不同的霧化吸入治療。

觀察組患兒給予氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療，對(duì)照組患兒給予空氣壓縮泵霧化吸入。兩組患兒用藥量為：吸入2 mL布地奈德聯(lián)合沙丁胺醇和0.9%生理鹽水，沙丁胺醇劑量為：3歲以下患兒0.25 mL，3歲以上患兒0.5 mL，每天治療2次，氧氣流量調(diào)節(jié)為5～8 L/min，每次持續(xù)時(shí)間為10 min。兩組患兒均在治療1周之后由主治醫(yī)師查看其臨床治療的效果和治療前后血氧飽和度的情況。

1.3觀察指標(biāo)：對(duì)兩組患兒治療的總有效率以及治療前后血氧飽和度的情況均做出詳細(xì)的記錄，以供分析。

對(duì)患兒治療有效率的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為：患兒在持續(xù)治療5 d后，咳嗽、氣喘等臨床癥狀明顯改善，肺部啰音消失或者明顯改善認(rèn)定為顯效；患兒持續(xù)治療5 d后咳嗽、氣喘等臨床癥狀緩解，肺部啰音減少則認(rèn)定為有效；患兒持續(xù)治療5 d后患兒咳嗽、哮喘等臨床癥狀無(wú)明顯變化，甚至有嚴(yán)重的跡象則認(rèn)定為無(wú)效。總有效率=顯效率+有效率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：對(duì)本文中的所有數(shù)據(jù)均通過SPSS16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。組間構(gòu)成比較用卡方（χ2）檢驗(yàn)，組間療效比較用等級(jí)資料的秩和檢驗(yàn)分析，兩組均數(shù)比較用t檢驗(yàn)，治療前后比較用配對(duì)t進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)，P＜0.05作為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)。

2　結(jié) 果

2.1觀察組共42例患者，治療顯效22例，治療有效18例，治療無(wú)效2例，其臨床治療的有效率為95.2%；對(duì)照組共42例患者，治療顯效16例，治療有效21例，治療無(wú)效5例，其臨床治療的有效率為88.1%，觀察組患者治療有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，（P＜0.05）。

2.2觀察組與對(duì)照組每組42例患者，觀察組患者治療后血氧飽和度的明顯優(yōu)于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1　兩組血氧飽和度情況對(duì)比分析

3　討 論

霧化吸入是目前臨床上治療小兒哮喘的一種主要方法，具有療效好、起效快以及不良反應(yīng)少等顯著的優(yōu)點(diǎn)，而空氣壓縮泵霧化吸入是近年來新型的一種霧化吸入治療方法，主要是借助低壓泵射流裝置，以空氣作為動(dòng)力在不需要患兒吸氣的條件下進(jìn)藥，是治療小兒哮喘急性發(fā)作的有效方法［2］。氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療同樣是以氧氣作為動(dòng)力，通過患兒呼吸將藥物送入到患兒的呼吸道得到治療的目的，這一治療方法不僅僅可以達(dá)到治療的目的，還能有效的緩解患兒缺氧的狀況，同時(shí)，也可以提高患兒的血氧飽和度，其治療的有效性高于空氣壓縮泵霧化吸入治療，是目前我國(guó)臨床上對(duì)小兒哮喘急性發(fā)作實(shí)施治療過程中的一種即時(shí)有效的治療方法，得到了廣泛的運(yùn)用［3］。

在本次試驗(yàn)研究中，觀察組患兒治療的總有效率為95.2%%，對(duì)照組患者治療的總有效率為88.1%；觀察組患者治療總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療與空氣壓縮泵霧化吸入治療均能達(dá)到治療的目的，但是氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療的效果更好，值得臨床推廣。

［1］肖慶如.氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入與空氣壓縮泵霧化吸入治療小兒哮喘的臨床療效［J］.醫(yī)學(xué)信息，2010，23（5）:109.

［2］陳海苑，陳曉曉.沐舒坦氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入輔助治療小兒毛細(xì)支氣管炎的臨床效果分析［J］.牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，33（15）:2047-2048.

［3］周建妹，吳東升，李家勝，等.可必特、布地奈德氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療嬰幼兒喘息性疾病臨床觀察［J］.中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012，7（15）:1366-1367.

Comparison of Oxygen Atomization Inhalation and Air Compressor Pump Atomizing Inhalation Therapy 84 Cases Pediatric Asthma

HOU Wei
（Cangxi MCH Hospital， Guangyua 628400， China）

Objective For oxygen atomization inhalation and air compressor pump atomizing inhalation in the treatment of infantile asthma clinical effect in the process of analysis. Methods From October 2011 to October 2013 in our hospital 84 cases of children with asthma treated as the research object，were analyzed retrospectively to observe the treatment effect. Result Observation group of patients after treatment the total effective rate and blood oxygen saturation was better than control group， with statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Oxygen atomization inhalation therapy and air compressor pump atomizing inhalation treatment can achieve the goal of treatment， but the oxygen atomization inhalation therapy effect is better， worthy of clinical promotion.

Oxygen atomizing inhalation； Air compressor pump atomizing inhalation； Pediatric asthma

R725.6

B

1671-8194（2015）20-0003-02