遺囑繼承公證中的遺囑生效確認(rèn)程序研究

王春艷

摘 要：繼承是依據(jù)法律規(guī)定或者被繼承人生前所立的合法有效的遺囑，按照法定程序?qū)⒈焕^承人生前所留的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給繼承人的法律制度。依法取得死者遺產(chǎn)的權(quán)利叫繼承權(quán)，享有繼承權(quán)的人只能是自然人。本文主要對(duì)遺囑繼承公證做了一些研究，就其在生效過(guò)程中的確認(rèn)程序給予了詳細(xì)的介紹。

關(guān)鍵詞：遺囑公證;繼承;遺囑生效;確認(rèn)程序

一、為什么要設(shè)立遺囑生效確認(rèn)程序

很多人包括公證行業(yè)內(nèi)的人都認(rèn)為，遺囑繼承公證的辦理應(yīng)當(dāng)比法定繼承公證辦起來(lái)更省事，否則遺囑公證的意義就不存在了。但實(shí)務(wù)中法定繼承出現(xiàn)的糾紛卻并不多，反而是遺囑繼承涉及的復(fù)查或訴訟比較多，有的案子要十幾年后才提起，有的形成纏訴、老上訪(fǎng)戶(hù)等，而且大都是針對(duì)遺囑公證書(shū)。

根據(jù)《繼承法》第二十條，公證遺囑效力最高。但公證遺囑只解決了遺囑設(shè)立時(shí)的形式合法問(wèn)題，并未解決繼承開(kāi)始后，遺囑生效的確認(rèn)問(wèn)題。被排除了繼承權(quán)的其他法定繼承人對(duì)立遺囑人生前保密的遺囑真實(shí)性產(chǎn)生的懷疑、對(duì)公證機(jī)構(gòu)在遺囑公證辦理過(guò)程中是否符合有關(guān)要求的疑慮等等，這一切都要求在辦理遺囑繼承公證時(shí)，對(duì)公證遺囑本身能否最終生效做一個(gè)法律上的確認(rèn)，防止繼承事實(shí)發(fā)生后，導(dǎo)致的遺囑糾紛和繼承公證錯(cuò)誤。

二、遺囑生效的條件

（一）遺囑生效的實(shí)質(zhì)要件

1.遺囑人在立遺囑時(shí)必須具有民事行為能力。立遺囑應(yīng)當(dāng)是遺囑人在具有正常的理智與思維能力的情況下所作的意思表示。公民在無(wú)行為能力或限制行為能力的情況下所立的遺囑，在法律上是無(wú)效的。然而，如果遺囑人立遺囑時(shí)有民事行為能力，事后卻因患精神疾病等原因喪失了民事行為能力，因其立遺囑時(shí)神志是清楚的，所以遺囑的效力不受影響。

2.遺囑必須是遺囑人親自所立，他人代立的遺囑沒(méi)有法律效力。

3.遺囑必須表明遺囑人的真實(shí)意思。公民在受脅迫、欺騙的情況下所立的遺囑，或者他人偽造的遺囑，均不是公民的真實(shí)意思表示，不能發(fā)生法律效力。

4.遺囑的內(nèi)容不得違反法律和社會(huì)公德。凡違反法律或社會(huì)公德的遺囑不發(fā)生法律效力，例如，按照法律規(guī)定，遺囑不得剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的法定繼承人的繼承權(quán)，如果所立遺囑非法剝奪上述繼承人的繼承權(quán)，這樣的遺囑就不能發(fā)生法律效力。

5.遺囑處分的對(duì)象是個(gè)人所有的合法財(cái)產(chǎn)。公民可以將自己所有的房屋和儲(chǔ)蓄、生活用品和法律允許為個(gè)人所有的生產(chǎn)資料等以遺囑的方式進(jìn)行處分，但是非法占有物不能作為遺囑處分的對(duì)象。

（二）遺囑生效的形式要件

遺囑的成立和生效不僅要具備主體、內(nèi)容及對(duì)象等實(shí)質(zhì)性的要件，而且要具備形式上的要件。根據(jù)法律的規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)證明，表明其真實(shí)、合法，才能發(fā)生法律效力。我國(guó)《繼承法》第17條規(guī)定，公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理;自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日;代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名;以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證;遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)由兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

三、遺囑確認(rèn)程序的基本操作程序

（一）確定需通知的法定繼承人范圍（有第一順序的主要是第一順序）

如果遺囑公證中沒(méi)有指定的法定繼承人，一般會(huì)按國(guó)家頒布《繼承法》中的繼承順序?qū)ω?cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，公證人員會(huì)對(duì)第一順位繼承人員進(jìn)行清點(diǎn)工作，凡是在法律范圍內(nèi)滿(mǎn)足條件的都可以的到一部分財(cái)產(chǎn)，其余的沒(méi)有滿(mǎn)足條件要件的除了贈(zèng)與外都不得繼承?？紤]到遺囑中有可能會(huì)遺贈(zèng)給非第一順位的人員，如果在得知有被贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)之后，要及時(shí)告知遺囑繼承人的第一順位繼承人，明確表示接受還是不接受，以便辦理相關(guān)的手續(xù)。遺囑，實(shí)際上就是將當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)及一切利益關(guān)系等對(duì)繼承人給予分配，如果第一順位繼承人中有沒(méi)得到繼承財(cái)產(chǎn)的，多半會(huì)發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛。

（二）向第一順序法定繼承人進(jìn)行確認(rèn)遺囑生效前的征詢(xún)

在繼承開(kāi)始時(shí)，其第一順位的法定繼承人要征詢(xún)大家的意見(jiàn)，看是否有最后的遺囑留下，這個(gè)過(guò)程需要有公證人員的參與，及時(shí)處理繼承出現(xiàn)的復(fù)雜情況，這也考驗(yàn)一個(gè)公證人員的能力，處理的好，大家都相安無(wú)事，如果產(chǎn)生糾紛，多半會(huì)經(jīng)過(guò)法律的途徑解決。如果在公證過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，要及時(shí)通知所有相關(guān)的繼承人，通過(guò)協(xié)商的辦法解決財(cái)產(chǎn)糾紛，但這只種情況很少有協(xié)商達(dá)成意向的，那么只能走司法程序定奪財(cái)產(chǎn)。

遺囑生效的確認(rèn)程序有兩個(gè)：一是公證人員約見(jiàn)法定繼承人面對(duì)面談;二是以電話(huà)告知、電子郵件或書(shū)信的形式對(duì)繼承人進(jìn)行意見(jiàn)征詢(xún)工作。遺囑確認(rèn)生效主要是解決第一順位繼承人和與遺囑提及的有關(guān)人員之間的問(wèn)題，能在第一時(shí)間將證據(jù)保留下來(lái)，挑明繼承人員之間的利害關(guān)系，如果還是有人員不服，認(rèn)為自己有繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，可以持相應(yīng)的證據(jù)走法律程序。在遺囑征詢(xún)操作中，對(duì)公證員的道德底線(xiàn)和操守要求較高，業(yè)務(wù)的能力也必須熟練，完全要按照法律的程序執(zhí)行，以便發(fā)生財(cái)務(wù)糾紛的時(shí)候能拿出有力的證據(jù)，為合法繼承人減少損失。

（三）處理反對(duì)意見(jiàn)

在遺囑確認(rèn)生效過(guò)程中，一些繼承人可能會(huì)提出這樣或那樣的問(wèn)題，也可能會(huì)曲解遺囑中提及的內(nèi)容，也可能會(huì)故意刁難，不承認(rèn)遺囑的真實(shí)性和法律效力等等。目前常見(jiàn)的遺囑異議大概分兩種：第一種是對(duì)遺囑公證的合法性和真實(shí)性提出質(zhì)疑，出現(xiàn)這種情況，公證人員要做好筆錄工作，并對(duì)存在的問(wèn)題給予正面的確定答案，如果雙方不能接受，就啟動(dòng)遺囑復(fù)查程序，對(duì)問(wèn)題有針對(duì)性的化解。在復(fù)查程序階段有證據(jù)證明遺囑的真實(shí)性或錯(cuò)誤性，這時(shí)公證人員可以撤銷(xiāo)當(dāng)前的遺囑，保證合法權(quán)益人的利益關(guān)系。第二種是對(duì)遺囑能否生效提出質(zhì)疑，如果立遺囑人對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配有爭(zhēng)議或是對(duì)財(cái)產(chǎn)無(wú)處分權(quán)，這就要考司法程序解決，或者可以庭外調(diào)解，然后形成書(shū)面文字，雙方都簽字后生效。

四、結(jié)束語(yǔ)

遺囑繼承是指繼承開(kāi)始后，繼承人按照被繼承人生前所立的合法有效的遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的繼承制度。遺囑繼承公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)遺囑繼承人的申請(qǐng)，依照法定程序?qū)z囑繼承人繼承行為的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)，保障了應(yīng)得繼承人的合法利益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王金萍.論遺囑繼承公證中的遺囑生效確認(rèn)程序[J].法制與社會(huì)，2013（5）.