社會保障水平對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響

公茂余

摘 要：采用2008—2017年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，通過探索性空間數(shù)據(jù)分析對我國城鄉(xiāng)居民收入差距的空間集聚態(tài)勢進行了分析;運用空間計量模型實證分析了我國社會保障水平與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系。結(jié)果表明，我國城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的正的空間集聚特征，社會保障水平與城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)出正的相關(guān)關(guān)系，但是不顯著，而經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和地方政府支出水平等因素對改善本地區(qū)和鄰近省份的城鄉(xiāng)居民收入差距均具有積極的影響。

關(guān)鍵詞：社會保障水平;城鄉(xiāng)居民收入差距;空間計量

中圖分類號：D632.1;F293.3? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）05-0008-02

引言

黨的十九大報告指出要履行好政府再分配調(diào)節(jié)職能，加快推進基本公共服務(wù)均等化，縮小收入分配差距。近年來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展水平在日益提高，而城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展問題也日益凸顯，如何統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，這一問題仍需要引起社會的高度重視，城鄉(xiāng)居民收入差距事關(guān)社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平的提高。尤其是在經(jīng)濟下行壓力仍舊較大的當(dāng)前階段，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距能夠有效地增加需求，提振經(jīng)濟、緩解經(jīng)濟下行壓力;同時，能夠不斷地促進社會公平，維護社會穩(wěn)定，更是對我國到2020年全面建成小康社會具有重要的現(xiàn)實意義。

一、研究方法及變量選取

（一）研究方法

1.探索性空間數(shù)據(jù)分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析是一種具有識別功能的空間數(shù)據(jù)分析方法，主要用于探測空間分布的非隨機性或空間自相關(guān)。探索性空間數(shù)據(jù)分析包括了一系列空間數(shù)據(jù)分析方法和技術(shù)，其中以空間關(guān)聯(lián)測度為核心，主要包括全域空間自相關(guān)和局域空間自相關(guān)。

2.空間計量模型

相較于傳統(tǒng)的計量模型，空間計量模型充分考慮了數(shù)據(jù)的空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性，從而有效地避免了傳統(tǒng)計量模型估計結(jié)果的失效或偏差。一般來說，空間計量模型主要有空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）三種形式。

（二）變量選擇

城鄉(xiāng)居民收入差距用城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入之比表示，由于2013年之后，統(tǒng)計數(shù)據(jù)只有農(nóng)村居民可支配收入，因此2013年及以后的農(nóng)村居民純收入由農(nóng)村居民可支配收入代替。社會保障水平采用地方財政社會保障和就業(yè)支出與當(dāng)年末常住人口數(shù)量之比表示。經(jīng)濟發(fā)展水平采用同樣經(jīng)過不變價處理并取對數(shù)后的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值表示。城鎮(zhèn)化水平用各地區(qū)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬俊．a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重反映。政府支出采用地方財政支出占GDP比重來表征。以上所有數(shù)據(jù)均來自于2009—2018年《中國統(tǒng)計年鑒》和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站。

二、實證分析

（一）探索性空間數(shù)據(jù)分析

1.全域自相關(guān)分析

本文通過2008—2017年間的城鄉(xiāng)居民收入差距數(shù)據(jù)分別計算得到各年度莫蘭指數(shù)值，如表1所示。

表1顯示，在所研究區(qū)間內(nèi)，城鄉(xiāng)居民收入差距的莫蘭指數(shù)值均顯著為正，且各年度的莫蘭值均介于0.4-0.6之間，即我國城鄉(xiāng)居民收入差距存在顯著地正的空間相關(guān)性，采用空間面板數(shù)據(jù)模型研究這一問題是合適的。同時可以發(fā)現(xiàn)，從2008年到2017年的十年間，城鄉(xiāng)居民收入差距的莫蘭值整體呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢，由2008年的0.564 0下降到2017年的0.423 8，表明其集聚水平在不斷下降。

2.局域空間自相關(guān)

通過MATLAB軟件繪制得到2008、2013和2017年三年的城鄉(xiāng)居民收入差距莫蘭散點圖，如圖1所示。

上圖表明，我國絕大多數(shù)省份分布在第一、三象限，即我國城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出高-高分布和低-低分布態(tài)勢。這表明城鄉(xiāng)居民收入差距大的地區(qū)被同樣城鄉(xiāng)居民收入差距大的地區(qū)所包圍，城鄉(xiāng)居民收入差距小的地區(qū)被同樣城鄉(xiāng)居民收入差距小的地區(qū)所包圍，這再次印證我國城鄉(xiāng)居民收入差距存在顯著的正的相關(guān)關(guān)系。通過Geoda軟件分析發(fā)現(xiàn)，新疆、西藏、甘肅等西部欠發(fā)達地區(qū)主要呈現(xiàn)出高高分布的特征，而呈現(xiàn)出低低分布特征的省份主要是北京、天津、山東等東部沿海發(fā)達地區(qū)。整體上，各省份的分布趨勢變化不大。

（二）實證結(jié)果及分析

首先，通過LM、R-LM、Wald、LR和Hausman等檢驗確定全國樣本采用固定效應(yīng)的空間杜賓模型、中東部和西部樣本采用固定效應(yīng)的空間自回歸模型。隨后通過MATLAB軟件對全國及各地區(qū)模型進行實證分析，同時借鑒Lesage和Pace教授提出的偏微分法將各個變量對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響進行分解。

實證結(jié)果表明，對于社會保障水平，無論是直接效應(yīng)還是空間溢出效應(yīng)基本為正，即社保水平的提高不僅不利于本地城鄉(xiāng)居民收入差距的改善，同樣不利于鄰接省份縮小其城鄉(xiāng)居民收入差距，分析原因主要是我國社會保障本身在城鄉(xiāng)間發(fā)展不平衡，不過這一阻礙作用在統(tǒng)計上并不顯著。而人均GDP、城鎮(zhèn)化水平和政府支出水平整體上無論是直接效應(yīng)還是空間溢出效應(yīng)均顯著為負，即這三個控制變量的提高不僅有利于改善本地區(qū)的城鄉(xiāng)居民收入，同時還對鄰接省份縮小城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生積極的空間溢出效應(yīng)。

為進一步檢驗實證結(jié)果的穩(wěn)健性，將核心解釋變量由對數(shù)化的人均社保支出替換為各地區(qū)社會保障支出占GDP比重，隨后通過空間計量模型進行實證分析，結(jié)果與前述分析一致，因此上述實證結(jié)果是穩(wěn)健的。

三、結(jié)論及啟示

本文運用2008—2017年間的我國31個省份的面板數(shù)據(jù)，在充分考慮了空間交互效應(yīng)的基礎(chǔ)上，對我國社會保障水平與城鄉(xiāng)居民收入差距之間的關(guān)系進行了實證分析。結(jié)果顯示，首先，通過探索性空間數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，我國城鄉(xiāng)居民收入差距在空間分布上呈現(xiàn)出顯著的正的集聚特征。其次，我國社會保障水平的提高并沒有起到縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用，反而進一步地擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距。最后，經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和地方政府支出水平不僅對改善本地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生了積極的影響，還有利于鄰近省份城鄉(xiāng)居民收入差距的改善。

結(jié)合上述結(jié)論，本文得到以下啟示，（1）在發(fā)展社會保障事業(yè)的同時，更加關(guān)注社會保障支出的城鄉(xiāng)均衡，充分考慮社會保障支出的邊際效應(yīng)，以實現(xiàn)社會福利的最大化。（2）繼續(xù)推進城鎮(zhèn)化發(fā)展，同時充分發(fā)揮政府在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距、促進城鄉(xiāng)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展方面的積極作用。

參考文獻：

[1]? 胡寶娣，劉偉，劉新.社會保障支出對城鄉(xiāng)居民收入差距影響的實證分析——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)（1978-2008）[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011，（2）：49-54.

[2]? 蔡萌，岳希明.中國社會保障支出的收入分配效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟社會體制比較，2018，（1）：36-44.

[3]? 吳新靜，李亞楠.中國社會保障支出與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的實證分析[J].改革與戰(zhàn)略，2014，30（4）：36-39，62.

[4]? 肖育才，余喆楊.社會保障支出對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究[J].華東經(jīng)濟管理，2017，31（3）：32-41.

[5]? 楊風(fēng)壽，沈默.社會保障水平與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2016，（5）：61-72.