宣肺解毒顆粒合抗敏靈治療變應性鼻炎患者的臨床療效觀察

籍玉青

【摘要】目的：觀察宣肺解毒顆粒合抗敏靈治療變應性鼻炎患者的臨床療效。方法：對180例變應性鼻炎患者進行隨機分組，分為治療組及對比組，使用宣肺解毒顆粒合抗敏靈治療為90例患者，對比組也是90例患者，在年齡的分布以性別的分布上，治療組男性為42，而對比組為43人，治療組女性為48人，對比組為47人，治療組的年齡從10—56歲，而對比組為11—54歲，通過分組，可以看出，不論是人數(shù)，還是性別、年齡幾個方面，差別不大。結論：使用宣肺解毒顆粒合抗敏靈治療變應性鼻炎患者的臨床療效明顯，對比組相對較弱。宣肺解毒顆粒合抗敏靈是治療變應性鼻炎很有效果的方式。

【關鍵詞】變應性鼻炎；宣肺解毒顆粒；療效；觀察

【中圖分類號】R722.12【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2015）01-0286-02

1.引言

變應性鼻炎又稱之為過敏性鼻炎，英文簡稱為（AR），在中國此類過敏性鼻炎的患者是十分多的，是一種臨床常見疾病。特別是近幾年，由于工作壓力增加，空氣污染、自然環(huán)境慢慢變差等原因，導致了人體時常處于易感體，從而鼻粘膜受損，長期處于此類狀態(tài)，過敏性鼻炎也隨之而來，而全球變應性鼻炎也呈現(xiàn)上升的趨勢。過敏性鼻炎臨床表現(xiàn)為打噴嚏、流涕、鼻堵和鼻癢癥狀。由于地理環(huán)境，以及個人體質(zhì)存在差異，為此，在臨床上治療過敏性鼻炎的效果也是存在一定差異的，往往會出現(xiàn)反復發(fā)作，久治無效，反而加重病情的效果。而本文作者通過90例使用宣肺解毒顆粒合抗敏靈外用治療，得出良好的結論，結論認為，此類治療方式十分有效。以下就是效果分析報告。

2.變應性鼻炎患者的一般資料

本文的研究對象選用的是2009年1月至2010年1月在我院門進行治療的變應性鼻炎患者，這些患者的數(shù)量為180人，他們的共同特征是常年患有變應性鼻炎，其病狀表現(xiàn)為鼻噻鼻癢、打噴嚏、鼻黏膜腫脹等情況。在治療的過程中采用的是對比治療法，首先將這180例患者劃分為兩組，分別是治療組與對照組，這兩組是隨機分配的，每一組的患者人數(shù)均為90人。兩組患者的基本情況是，治療組的90名患者中，男性患者人數(shù)為42人，女性患者的人數(shù)48人，該組患者的年齡段在11歲至56歲之間。對照組的90名患者中，男性患者43人，女性患者47人，該組患者的年齡段在10歲至54歲之間。兩組患者在基本情況上沒有明顯的差異性。

其中，對治療組患者采用的治療方式是宣肺解毒顆粒合抗敏靈穴位貼敷法進行變應性鼻炎的治療，同時與抗敏靈穴位貼進行配合使用；對照組的90名患者采取的治療方式是抗敏靈穴位貼。在開始治療前的一個星期和進行治療之后的一個月內(nèi)，需要這兩組的患者停用其它藥物和治療。本文在研究過程中采用用SPSS13.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件對患者的相關數(shù)據(jù)信息進行處理，并采用T樣本檢測來進一步判定其合理性。

3.兩組變應性鼻炎患者的治療方式

對治療組的90名患者采用的治療方式是，宣肺解毒顆粒合抗敏靈穴位貼敷法進行變應性鼻炎的治療，同時與抗敏靈穴位貼進行配合使用。該組患者在治療過程中，需要治療時需要利用新鮮的生姜將藥粉調(diào)制成糊狀，制作出一個大圓餅，其直徑大小為1厘米，將該圓餅放置于患者的大椎與風門兩個穴位，在此基礎上，用膠布進行固定處理，每次貼敷的時間為6至8小時，并且每隔7天貼敷一次，一個療程為四次。如果在貼敷的過程中，患者的皮膚異常反應，如出現(xiàn)水泡或皮膚潮紅，需要叮囑患者不能夠將其抓破，這種情況進行濕潤燒傷膏的外敷即可。另外，如果患者鼻塞情況較為嚴重，需要與1%的麻黃素松龍混合液配合使用，將該試劑滴入到患者的鼻腔內(nèi)即可，該試劑每日滴注2次，使用時間不能夠超過一個星期。

對照組的90名患者采取的治療方式是抗敏靈穴位貼，該組患者治療的時間與治療組相同，藥物服用的方式治療組一樣。

4.兩組變應性鼻炎患者的治療結果分析

對于兩組患者的治療結果參照1997年由?？跁h療效指定的評定標準[2]，主要針對患者治療前和治療之后的體征進行治療效果的評定。對兩組患者進行一個月的相關情況觀測，對比兩組患者的治療效果。于兩組患者的治療效果對比發(fā)現(xiàn)，治療組患者的恢復效果更為顯著。其中，治療組90例患者中，顯效的患者人數(shù)為45例，有效的32例，無效的13例，總有效率為85.6%；對照組的90例患者中，顯效的患者人數(shù)為33例，有效的31，無效的26例，總有效率為71.7%。T樣本檢測結果中，P<0.05，說明該組數(shù)據(jù)的有效性。兩組患者治療之后的病狀有所減輕，鼻噻鼻癢、鼻粘膜腫脹和打噴嚏等癥狀有所改善。

此外，對兩組患者停藥后的恢復情況進行對比，其中治療組90名患者中，顯效的36例，有效的28例，無效的26例，該組總有效率為71.1%；對照組中的90名患者，顯效的23例，有效的25例，無效的42例，治療的總有效率為53.3%。根據(jù)SPSS13.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件中的T樣本檢測結果P<0.05，說明該組數(shù)據(jù)的有效性。

5.實驗結果討論

本文的研究對象選用的是2009年至2010年這一年期間來在我院就診的180名變應性鼻炎患者這類患者的主要病癥是鼻噻鼻癢、打噴嚏、鼻黏膜腫脹。在治療的過程中將患者隨機分為治療組與對照組。其中，對治療組患者采用的治療方式是宣肺解毒顆粒合抗敏靈穴位貼敷法進行變應性鼻炎的治療，同時與抗敏靈穴位貼進行配合使用；對照組的90名患者采取的治療方式是抗敏靈穴位貼。在治療之前的一周與治療后的一個月，這180名患者需要停止其他的治療。最終的結果表明，治療組患者的最終效果更加顯著，也就是說，對于變應性鼻炎患者，采用宣肺解毒顆粒合抗敏靈的治療方式更為顯著。其T樣本檢測中的P值小于0.05，充分說明本次數(shù)據(jù)的合理性和有效性。

參考文獻

[1]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會.變應性鼻炎的診治原則和推薦方案[S].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2005，40（3）：166.

[2]中華耳鼻咽喉科雜志編輯委員會.變應性鼻炎診斷標準及療效評定標準[S].中華耳鼻咽喉科雜志，1998，33（3）：134-135.

[3]李志春.穴位封閉結合藥物治療變應性鼻炎療效觀察[J].中國中西醫(yī)結合耳鼻咽喉科雜志，2009，17（1）：32-33.