李艷芳
摘 要:住院病人能否請假外出,是一個(gè)較為有爭議的問題,而且法律條款也沒有明確的指示。本文將對這一問題進(jìn)行論述,本文主要是針對醫(yī)療機(jī)構(gòu)在此方面的責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行辨析。
關(guān)鍵詞:請假外出;免責(zé)條款;義務(wù);責(zé)任
對于住院病人請假外出醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否免責(zé)這一問題,在法律并沒有明確規(guī)定,實(shí)際的問題處理中結(jié)論也各不相同。主流的說法主要有三種。一種是醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行免責(zé),反而一旦病人在請假期間出現(xiàn)病情上的問題,醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)有不可推卸的責(zé)任,如果病人堅(jiān)持要請假外出那么就必須辦理出院手續(xù)。還有一種說法是病人有人身自由,醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有權(quán)利對此進(jìn)行限制。最后的說法則是應(yīng)該視病情的輕重程度,有選擇的進(jìn)行處理。眾說紛紜,還是一個(gè)沒有定性的問題。本文將與病人請假外出相關(guān)的法律材料進(jìn)行整理,試圖尋找一個(gè)解決的辦法。
一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否有權(quán)利阻止患者請假外出
首先對于患者請假外出醫(yī)療機(jī)構(gòu)是沒有權(quán)利進(jìn)行阻止的。因?yàn)檎埣偻獬鍪腔颊咦灾鬟M(jìn)行的行為,是患者人身自由,醫(yī)療機(jī)構(gòu)是沒有權(quán)利剝奪的。那可能有人會說醫(yī)療機(jī)構(gòu)有醫(yī)療自主權(quán),為什么不能對患者進(jìn)行限制呢,這是因?yàn)樵诜ǖ膬r(jià)值論中,自由是高于一切的,自由是人類的最高追求,是被法律保護(hù)的,并且在發(fā)的價(jià)值論中醫(yī)療自主權(quán)是排在人生自由權(quán)的后面。當(dāng)人身自由權(quán)和醫(yī)療自主權(quán)發(fā)生沖突的時(shí)候根據(jù)法的價(jià)值沖突解決原則,優(yōu)先保護(hù)價(jià)值位階高的人生自由權(quán),所以醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有權(quán)利對患者的請假外出做出限制。
其次,患者有請假外出的權(quán)利是符合我國立法原意的。在法律上將患者定義為弱勢群體,并對其進(jìn)行保護(hù),是為了防止醫(yī)療機(jī)構(gòu)為獲取經(jīng)濟(jì)利益對患者進(jìn)行哄騙行為的出現(xiàn),是為了保障患者對病情的知情權(quán)。所以說當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對患者進(jìn)行充分的提醒和告知后,患者的知情權(quán)得以保障,那么患者就可以履行自身的自由權(quán),也就是可以請假外出。
再次,《勸阻住院病人外出告知書》中也明確的表明當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)將病情的嚴(yán)重程度,離開后的不良后果等都對患者進(jìn)行了必要的說明和講解,那么患者就有權(quán)利請假外出,醫(yī)療機(jī)構(gòu)無需阻攔,這樣就保障了患者的行動自主權(quán)。
二、免責(zé)條款是否具有法律效力的問題
目前,對于病人請假外出的問題,醫(yī)療機(jī)構(gòu)一般會要求病人寫一張具有醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)條款的請假條(或簽免責(zé)協(xié)議)。對該書面約定能否使醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)的問題,各方看法也不一。筆者認(rèn)為,醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否免責(zé),關(guān)鍵在醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否盡到相應(yīng)的審核、告知、勸阻、注意義務(wù),及免責(zé)條款是否為病人的真實(shí)意思表示。病人一旦交納了住院治療費(fèi)或押金,且辦理了入院手續(xù),醫(yī)患之間即建立了住院期間的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。病人要求離院外出違反了入院須知,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在盡到相應(yīng)的審核、告知等義務(wù)后,同意病人請假外出的,屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)與病人在住院醫(yī)療服務(wù)合同的基礎(chǔ)上,訂立了醫(yī)療服務(wù)合同的補(bǔ)充條款。該請假條,包括免責(zé)條款,仍屬于醫(yī)療服務(wù)合同的范疇。有觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國合同法》(以下稱《合同法》第五十三條之規(guī)定,“合同中的下列免責(zé)條款無效:(一)造成對方人身損害的;(二)因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的”,醫(yī)患之間簽訂的免責(zé)條款無效。筆者認(rèn)為,在此,需探討《合同法》此條款的立法原意?!逗贤ā分詴绱艘?guī)定,是為了給弱者以特殊保護(hù),以免在違背真實(shí)意思表示的情況下,損害弱勢一方的利益。一般來說,只要是雙方經(jīng)過協(xié)商,在自愿的基礎(chǔ)上,且不違背社會公共利益,免責(zé)條款是有效的。
三、醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)盡的義務(wù)
病人請假外出,醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的相關(guān)義務(wù)毋庸置疑,醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的主要是診療義務(wù)。該義務(wù)的主要內(nèi)容是在特定的服務(wù)場所,權(quán)利人的人身和財(cái)產(chǎn)安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖U希x務(wù)人應(yīng)當(dāng)對這種人身和財(cái)產(chǎn)安全履行相應(yīng)的積極作為或者消極不作為義務(wù)。結(jié)合安全保障義務(wù)及醫(yī)患之間信息獲取的差異,筆者認(rèn)為,病人請假外出醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)盡到以下四種義務(wù):
1、審核義務(wù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)對病人外出申請的審核分為兩種情況:對完全民事行為能力人,只要病人在意識清醒、自由意志下提出申請,醫(yī)療機(jī)構(gòu)即應(yīng)做出相應(yīng)的審核;若為無民事行為能力人或限制民事行為能力人,則需其法定監(jiān)護(hù)人書面申請或同意。
2、告知義務(wù)。由于醫(yī)療行業(yè)的專業(yè)性,病人對自己的病情及外出可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)并不一定完全知曉。對此,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)履行充分的告知義務(wù),明確告知病人病情及外出可能存在的風(fēng)險(xiǎn)和不良后果等。如果是無或限制民事行為能力人,還應(yīng)告知其法定監(jiān)護(hù)人。
3、勸阻義務(wù)。對病人外出的請求,醫(yī)療機(jī)構(gòu)審核發(fā)現(xiàn)不宜外出時(shí),應(yīng)及時(shí)勸阻病人,明確告知病人(及其法定監(jiān)護(hù)人)其病情不適宜外出。
4、注意義務(wù)。即對病人外出安全的注意義務(wù)。即,對于完全民事行為能力的病人,醫(yī)方應(yīng)確定病人已及時(shí)與其指定的委托代理人或其家屬聯(lián)系,告知外出情況。否則,醫(yī)方應(yīng)及時(shí)聯(lián)系,告知病人外出情況;如果病人是無民事行為能力或限制行為能力,醫(yī)方應(yīng)通知其指定的委托代理人或其家屬,且由他們陪同外出;病人沒有法定監(jiān)護(hù)人的,應(yīng)及時(shí)聯(lián)系有關(guān)部門。
筆者認(rèn)為,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的上述義務(wù),屬于民法理論中的附隨義務(wù),仍屬于醫(yī)療服務(wù)合同中義務(wù)的范疇。根據(jù)民法相關(guān)理論,附隨義務(wù)是一種附隨于主、從給付義務(wù)的補(bǔ)充性義務(wù),包括照顧、通知、協(xié)助、注意等義務(wù),根據(jù)產(chǎn)生時(shí)間不同,可表現(xiàn)為先契約義務(wù),或伴隨于債的履行過程中,或后契約義務(wù)。
四、病人請假外出受到傷害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)責(zé)任的承擔(dān)問題
對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否需要承擔(dān)責(zé)任,筆者認(rèn)為需從兩點(diǎn)考慮:第一,患者出現(xiàn)傷害是否與疾病有關(guān),第二就是醫(yī)院是否將外出可能引起的后果進(jìn)行告知和對該行為進(jìn)行勸阻的義務(wù)。如果病人出現(xiàn)傷害與疾病無關(guān),而且醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)履行了法定義務(wù),那么醫(yī)療機(jī)構(gòu)不需要承擔(dān)任何責(zé)任。如果患者受到的傷害與疾病有關(guān),那就要看醫(yī)療機(jī)構(gòu)對法定義務(wù)的旅行情況,若已盡到義務(wù),那么就無責(zé)任,否則就要承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。面對當(dāng)前的醫(yī)患形勢,為減少醫(yī)患糾紛,統(tǒng)一司法裁判,應(yīng)重視和規(guī)范住院病人外出的相關(guān)法律問題。
參考文獻(xiàn):
[1]胡金艷.住院病人請假外出相關(guān)法律問題探討[J].中國衛(wèi)生法制.2012