民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任問題研究

趙海嬌

【摘要】在我國的民商法當(dāng)中，連帶責(zé)任有著非常重要的作用。連帶責(zé)任涉及的范圍是非常廣的，其主體包括國家機(jī)關(guān)、合伙經(jīng)濟(jì)組織、企業(yè)法人與個(gè)人。民商法當(dāng)中明確地規(guī)定了多種典型的連帶責(zé)任，主要的目的在于對權(quán)利人的合法權(quán)益進(jìn)行正當(dāng)維護(hù)，連帶責(zé)任也是較為特殊的一種民事責(zé)任，是有效維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的法律手段。筆者在下文中對民商法當(dāng)中所涉及的連帶責(zé)任問題進(jìn)行了探討。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；合法權(quán)益

中圖分類號：D92文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1006-0278（2015）11-109-01

一、民商法對于連帶責(zé)任的表述

連帶責(zé)任的確定，必須以相關(guān)法律為依據(jù)，確立多數(shù)主體當(dāng)中存在的連帶債務(wù)。如有多個(gè)連帶責(zé)任人，他們之間都是獨(dú)立存在的，實(shí)施時(shí)也會發(fā)生不一致且單獨(dú)的讓與或者擔(dān)保等問題。目前我國法律當(dāng)中對于連帶責(zé)任的有關(guān)規(guī)定指的主要是因同個(gè)原因使得多個(gè)債責(zé)人間發(fā)生相同給付內(nèi)容時(shí)出現(xiàn)的多個(gè)責(zé)任，有關(guān)責(zé)任人在民事上理應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任并不僅僅是自己應(yīng)付的份額，還需要承擔(dān)全部責(zé)任。連帶責(zé)任當(dāng)中的任何一個(gè)債責(zé)人對責(zé)任進(jìn)行履行時(shí)，與其有關(guān)聯(lián)的債責(zé)人所負(fù)的的責(zé)任也會消除。在民商法當(dāng)中所說的連帶責(zé)任，通常具備下列特點(diǎn)：首先，連帶責(zé)任主體通常是兩個(gè)及以上，責(zé)任主體當(dāng)中的任何人對外都負(fù)有承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)。其次，如已確認(rèn)為連帶責(zé)任人通常不得享受先訴抗辯權(quán)，即使應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任超出了自己所能夠承擔(dān)的能力范圍，依然不具備請求拒絕的能力。最后，在法律或合同規(guī)定范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的連帶責(zé)任，不可隨意推定適用，也不可與一般保證人之間的責(zé)任相混淆?？梢赃@樣說，民商法當(dāng)中所設(shè)立的連帶責(zé)任這項(xiàng)內(nèi)容，主要目的在于當(dāng)受害人受到非法侵犯后能夠依照相關(guān)法律獲取合法的賠償，確保自身的權(quán)益。

二、分析民商法當(dāng)中較為典型的連帶責(zé)任問題

民商法當(dāng)中明確規(guī)定了多種典型的連帶責(zé)任，筆者在下文當(dāng)中選擇了較為常見的幾種連帶責(zé)任及主要內(nèi)容進(jìn)行了分析。

（一）連帶責(zé)任之共同責(zé)任承擔(dān)

共同責(zé)任是指建筑物以及相關(guān)的設(shè)施發(fā)生坍塌或者是瓦片掉落導(dǎo)致他人的人身安全與財(cái)產(chǎn)安全受到損害，從而發(fā)生的需要共同進(jìn)行賠償?shù)男袨?。按照相?yīng)案件，我國司法部門也明確地指出了共同賠償責(zé)任，規(guī)定當(dāng)中明確指出，如因道路橋梁等人工建筑的疏于管理與維護(hù)而導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p害結(jié)果的，若最初的設(shè)計(jì)方案或者是施工的過程當(dāng)中存在的問題，那么建筑物所有人、管理者以及有關(guān)的設(shè)計(jì)與施工人員等都必須共同承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，這一司法解釋在婚姻法當(dāng)中也有明確的解釋，如果債務(wù)是夫妻共同生活期所產(chǎn)生的，無論現(xiàn)在是否存在真正的夫妻關(guān)系，債權(quán)人若向夫妻雙方當(dāng)中的任何一方追討債務(wù)時(shí)，夫妻雙方均負(fù)有連帶責(zé)任，且有責(zé)任將債務(wù)還清。如果夫妻雙方一方已經(jīng)死亡，生存的另一方則對夫妻關(guān)系存在期間的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任，生存的另一方對夫妻關(guān)系存在期間產(chǎn)生的債務(wù)必須進(jìn)行償還。

（二）連帶責(zé)任之代理責(zé)任承擔(dān)

一般來說，代理行為并不會承擔(dān)有關(guān)的連帶責(zé)任，但代理人如果非常明確自己所代理的事務(wù)根本就是不合乎法律法規(guī)的，仍然去代理，或者被代理人明知自己將要代理的事務(wù)是與法律法規(guī)相悖的但仍然讓代理人去代理的，在這種情況下代理人與被代理人雙方都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)?shù)谌酱恚l(fā)生委托授權(quán)不明確的現(xiàn)象時(shí)，必須對所代理的事務(wù)負(fù)責(zé)，否責(zé)需承擔(dān)連帶責(zé)任。如果第三方發(fā)現(xiàn)了代理人并不具備代理的資格，或者已經(jīng)做出了超出代理人權(quán)利及范圍的行為時(shí)，或者代理人關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，卻仍然有著代理行為的導(dǎo)致他人利益受到損害的行為，第三方、代理人都應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

（三）連帶責(zé)任之公司發(fā)起人責(zé)任承擔(dān)

通常，當(dāng)股份制公司成立之后，發(fā)起人如果未根據(jù)有關(guān)的規(guī)定繳納足夠資金，必須及時(shí)補(bǔ)交，而公司的其他發(fā)起人必須承擔(dān)相應(yīng)的資金繳納責(zé)任。若公司成立后，公司所抵押的固定資產(chǎn)或債券等非現(xiàn)金資產(chǎn)，滿足不了公司所規(guī)定的數(shù)額，發(fā)起人必須承擔(dān)剩余資金額度繳納的責(zé)任，而公司各發(fā)起人均要負(fù)連帶責(zé)任。公司的各個(gè)股東一定要根據(jù)法律以及行政法規(guī)與公司的有關(guān)章程來合法行使自己的權(quán)利，股東不能做出損害公司或他們利益的行為，也不能因?yàn)樽约菏仟?dú)立法人，不顧公司和他人的利益，做出任何有損公司形象的行為。股東如濫用獨(dú)立法人權(quán)利，導(dǎo)致其他股東利益受到損害，必須承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。如果股東濫用公司法人獨(dú)立地位或者股東的有限責(zé)任對債務(wù)進(jìn)行逃避，損害債權(quán)人的利益，必須承擔(dān)公司債務(wù)以及相關(guān)的連帶責(zé)任。若某股東無法證明財(cái)產(chǎn)是個(gè)人獨(dú)立的，公司繳納資金不足的話，對于公司債務(wù)該股東必須承擔(dān)連帶責(zé)任。

（四）連帶責(zé)任之擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)

擔(dān)保出現(xiàn)的連帶責(zé)任，往往是因?yàn)槲疵鞔_保證的方式以及內(nèi)容。債務(wù)人一旦未按照法律合同當(dāng)中的責(zé)任去履行時(shí)，擔(dān)保的連帶責(zé)任便會發(fā)生。若某債務(wù)有兩及以上的擔(dān)保人，必須明確各個(gè)擔(dān)保人之間的責(zé)任。若未明確規(guī)定各自責(zé)任，出現(xiàn)問題必須共同承擔(dān)連帶責(zé)任。若沒有債權(quán)人過失造成損害，合同有效的前提下，擔(dān)保人必須承擔(dān)債權(quán)人的損失并承擔(dān)連帶責(zé)任。合同如解除已經(jīng)無效，被擔(dān)保人應(yīng)把債權(quán)人財(cái)產(chǎn)退回，承擔(dān)債權(quán)人的損失，而擔(dān)保人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

三、結(jié)語

連帶責(zé)任是在法律相關(guān)規(guī)定的前提下，因同個(gè)緣由使多個(gè)責(zé)任主體間產(chǎn)生相同給付內(nèi)容的多個(gè)責(zé)任，即要承擔(dān)起自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任，還要對全部責(zé)任負(fù)責(zé)，其中某一責(zé)任人對責(zé)任的履行都能夠消除全部相關(guān)的責(zé)任人的責(zé)任。連帶責(zé)任的制定，可以在法律上有效地保護(hù)受害人的利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]董巍.民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探討[J].科技風(fēng)，2015（01）.

[2]劉廣文.民商法中的連帶責(zé)任分析探討[J].法制與社會，2012（21）.