眾籌，不為人知的背后

邵萍

提到眾籌，大多數(shù)人都能說出個所以然來。但是，眾籌的盈利模式到底如何？它真的如一些人所說，是一種高收益、高回報的投資渠道嗎？想必，并不這么樂觀吧。

目前，在眾籌領(lǐng)域，有產(chǎn)品眾籌，債券眾籌，股權(quán)眾籌等。因其投資標的和方式不同，當然盈利模式也不盡相同。那么，對于這幾種投資模式來說，在盈利的同時，應該避免哪些弊端呢？

產(chǎn)品眾籌——如何保質(zhì)保量？

家住北京的李先生，實在頂不住霧霾的侵襲，便意欲購買一臺車載空氣凈化器。當他在上網(wǎng)瀏覽時，無意中在一個眾籌網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了一款非常特別的車載——不僅可以凈化空氣，還可以測量血壓和血糖。

人總是會禁不住“與眾不同”的誘惑，于是李先生毫不猶豫地向該眾籌項目投了258元，很快也便收到廠家寄來的產(chǎn)品。雖然當時打開包裝后，也發(fā)現(xiàn)它既沒發(fā)票也沒保修卡，不過介于對新產(chǎn)品的熱衷與好奇，周先生當時也沒在意。但之后的問題，卻讓他傷透了腦筋。

在用了不到五次，此車載凈化器就發(fā)生了故障。他聯(lián)系廠家，廠家的態(tài)度也很好，立刻給他更換了一臺，但用了幾次又出現(xiàn)同樣的問題。無奈之下，他只能向廠家要求退貨，但收到的答復卻是，眾籌的產(chǎn)品都是處于研發(fā)設計和生產(chǎn)初期的創(chuàng)意產(chǎn)品，不能退貨。向眾籌網(wǎng)站反映時，他們也是表示只提供撮合平臺，對產(chǎn)品質(zhì)量沒有發(fā)言權(quán)。

那么，產(chǎn)品眾籌的質(zhì)量到底誰說了算呢？像李先生的情況，其實并非個案。

作為諸多眾籌形式中最普遍的一種，產(chǎn)品回報眾籌因為回報內(nèi)容是看得見、摸得著的實物或服務，因而最受支持者（出資人）歡迎。但是，凡事都有兩面性，參與產(chǎn)品眾籌就要面臨產(chǎn)品或服務不能如期交貨以及產(chǎn)品質(zhì)量與項目描述嚴重不符的風險。

傳統(tǒng)的商品預售遵循合同法、消費者保護相關(guān)法律法規(guī)的要求。如果商品售賣者不能按期交付商品，或者交付的商品質(zhì)量不合格，相關(guān)的賠償、退款和召回程序有明確的法律可依，消費者損失的只是時間成本。但在商品眾籌模式下，預付款兼具預購、投資和資助性質(zhì)，一旦出現(xiàn)違約，如何挽回損失呢，的確是個需要深思的問題。

債權(quán)眾籌——防范虛假借款

債權(quán)眾籌也是眾籌常見的形式之一，像P2P網(wǎng)絡貸款，就屬于債權(quán)眾籌。它由多位投資人對P2P平臺上的借款項目進行投資，按投資比例獲得債權(quán)，未來獲取利息收益并收回本金。

目前，隨著競爭的加劇，P2P行業(yè)在風生水起的同時，跑路、壞賬等問題也是不斷發(fā)生。那么，作為一位普通投資者，在選擇P2P平臺的時候，應該從哪些方面來辨別呢？萬一遇到問題平臺，權(quán)益應該如何得到最大保障呢？

首先，在挑選P2P平臺時要看其項目收益是不是在安全范圍內(nèi)，借款年利率超過24%的基本上就可以不用考慮了。

另外，要看項目資金投向是否明確，數(shù)據(jù)披露越透明越靠譜，一個成熟平臺出借人和借款人都應當是比較分散的。如果在某個平臺上發(fā)現(xiàn)某些ID經(jīng)常出現(xiàn)，不論是出借人還是借款人，這個平臺都可能存在虛假借款的情況。

總而言之，一定要提高風險意識，學會“擇優(yōu)而棲”。

股權(quán)眾籌——創(chuàng)業(yè)不容易

說到股權(quán)眾籌，其實很多人并不陌生，投資者在新股IPO的時候去申購股票，就是股權(quán)眾籌的一種表現(xiàn)方式。在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，股權(quán)眾籌主要指通過網(wǎng)絡招募投資人，投資人按出資比例擁有企業(yè)股權(quán)。

雖然相較其他眾籌方式，股權(quán)眾籌的門檻較高，大多要求投資人出資10萬元以上才能獲得公司股權(quán)。但是，即便如此，一般人也能參與到感興趣的創(chuàng)業(yè)項目中。由此，各種風險也隨之而來。

2014年11月，一篇名為“西少爺賴賬，眾籌的錢該怎么討回來”的文章在網(wǎng)上掀起陣陣波瀾?！拔魃贍斎鈯A饃”聯(lián)合創(chuàng)始人宋鑫，公開聲討另一名創(chuàng)始人孟兵賴賬跑路，這被稱為股權(quán)眾籌第一起惡劣投后事件。

事實上，由于創(chuàng)業(yè)公司在各方面均不成熟，80%的創(chuàng)業(yè)公司活不過兩年。即便創(chuàng)業(yè)成功，由于投資人決策權(quán)不對稱和信息不對稱，也很容易引發(fā)“西少爺事件”。歸根結(jié)底，投資人的目標是追求投資回報最大化，創(chuàng)業(yè)者追求的是自身效益最大化，兩者并不完全一致。股權(quán)眾籌看似高收益的回報，其實也蘊藏著巨大風險。

因此，不論是參與哪種眾籌，一定要具備風險意識，盡量把虧損降到最低，切記盲從，模棱兩可。endprint