長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平比較研究＊

劉軍躍，王偉志，趙曉敏，王 敏

（重慶理工大學(xué) 管理學(xué)院，重慶 400054）

一、問(wèn)題的提出

2013年9月國(guó)家發(fā)改委會(huì)同交通運(yùn)輸部啟動(dòng)了《依托長(zhǎng)江建設(shè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)新支撐帶指導(dǎo)意見(jiàn)》的研究起草工作，此舉旨在通過(guò)國(guó)家戰(zhàn)略推進(jìn)長(zhǎng)江流域開(kāi)發(fā)開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)升級(jí)、再造長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東起上海，西至云南，涉及云南、四川、重慶、湖北、湖南、江西、安徽、江蘇、上海七省兩直轄市。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不僅是長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)、最繁華的地區(qū)，也是全國(guó)最重要的高密度經(jīng)濟(jì)走廊和全國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技、文化最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在交通、資源、產(chǎn)業(yè)、人力資源和城市布局等方面在我國(guó)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略將是帶動(dòng)我國(guó)東、中、西部整盤(pán)復(fù)興的全局戰(zhàn)略，在東部先發(fā)展、中部崛起和西部大開(kāi)發(fā)等國(guó)家戰(zhàn)略深入推進(jìn)之際，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶必將成為有效集聚區(qū)域內(nèi)資本、人才和技術(shù)等要素的戰(zhàn)略高地［1］。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的崛起有必要依賴服務(wù)業(yè)的發(fā)展。20世紀(jì)中葉以來(lái)，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中扮演的角色越來(lái)越重要，其中發(fā)展最為迅速的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)力的提升體現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚化發(fā)展，集聚水平高低直接影響著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能否整體健康和可持續(xù)發(fā)展，對(duì)加快地區(qū)乃至國(guó)家整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚化發(fā)展對(duì)加速長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的升級(jí)再造起到了舉足輕重的作用。

國(guó)外對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究，從20世紀(jì)70年代至今持續(xù)不斷。Goe等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)研究學(xué)者指出，大型企業(yè)大都位于都市區(qū)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也因利益驅(qū)動(dòng)而多集聚于都市區(qū)［2］。Beyers發(fā)現(xiàn)1985年美國(guó)83%的就業(yè)和90%的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值都集中在大都市區(qū)［3］。Gillespie等［4］和Coffey等［5］分別對(duì)英國(guó)和加拿大進(jìn)行研究，也得出類(lèi)似的結(jié)論。

國(guó)內(nèi)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究起步較晚，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的實(shí)證研究相對(duì)較少，主要從兩個(gè)方面展開(kāi)：一是從地理學(xué)角度，利用地理信息系統(tǒng)軟件對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行測(cè)度和可視化展現(xiàn)［6－7］。二是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，利用計(jì)量學(xué)的原理、方法和空間統(tǒng)計(jì)學(xué)來(lái)研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響因素和空間分布特征，如胡霞和魏作磊兩人借助空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型在考慮了空間因素影響條件下，對(duì)中國(guó)城市服務(wù)業(yè)空間的目前分布狀況進(jìn)行探討，指出空間集聚化在中國(guó)城市服務(wù)業(yè)中呈逐漸強(qiáng)化態(tài)勢(shì)［8］。黃永興就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異進(jìn)行了探討，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在一定的相關(guān)性［9］。

目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集的研究主要集中于上海和江蘇等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的省市，缺乏對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶所涵蓋的其他省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度、空間布局等在各省市中也有差別。因此選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市作為研究對(duì)象，在一定程度上填補(bǔ)現(xiàn)有研究在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平上的空缺，并據(jù)此提出推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議。

二、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的測(cè)算

（一）測(cè)算方法

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的測(cè)度，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基本上還是借鑒傳統(tǒng)的測(cè)度方法，主要有變異系數(shù)、空間基尼系數(shù)、行業(yè)集中度和區(qū)位商等。每種測(cè)算方法都有各自的特點(diǎn)，如變異系數(shù)法作為統(tǒng)計(jì)學(xué)中常用的方法，簡(jiǎn)單實(shí)用；空間基尼系數(shù)法所需數(shù)據(jù)容易獲取，且容易理解；地理集中指數(shù)的計(jì)算雖然比較繁瑣，期間還需要引用赫芬達(dá)爾系數(shù)，但計(jì)算結(jié)果可以對(duì)集聚強(qiáng)度和集聚結(jié)構(gòu)兩方面進(jìn)行解釋?zhuān)瑢?shí)際應(yīng)用較多［10］；區(qū)位商法作為目前產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度中廣泛運(yùn)用的一種主流方法，是從行業(yè)的角度測(cè)量行業(yè)的區(qū)域集聚水平，方法簡(jiǎn)單易行，數(shù)據(jù)易得。

基于以上各方法的特點(diǎn)及其研究對(duì)象的特征，本文分別選用變異系數(shù)、空間基尼系數(shù)和區(qū)位商來(lái)測(cè)度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的總體差異程度、行業(yè)的集聚程度和行業(yè)的相對(duì)專(zhuān)業(yè)化程度。

1.變異系數(shù)是測(cè)度空間集聚的總體差異程度。作為常用于統(tǒng)計(jì)學(xué)中的變異系數(shù)（V）法，其計(jì)算是由數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差與均值的比值得出，其數(shù)據(jù)大小不僅受變量值離散程度的影響，而且還受變量值平均水平大小的影響。本文利用變異系數(shù)反映九省市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的差異程度，即這九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的離散程度。其計(jì)算公式為：

式中：Xi為地域單元某屬性值，n為地域單元個(gè)數(shù)，i為某個(gè)地域單元。V反映了各地域單元某屬性值相對(duì)于該指標(biāo)平均值的整體離散程度，其數(shù)值越大表明該區(qū)域差異程度越明顯，反之亦然［11］。Xi可以是行業(yè)總產(chǎn)值、總銷(xiāo)售額以及就業(yè)人員人數(shù)等?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和國(guó)內(nèi)外的可比性，本文在計(jì)算變異系數(shù)時(shí)，選取各地的就業(yè)人數(shù)作為Xi值。

2.空間基尼系數(shù)（G）是測(cè)度行業(yè)的集聚程度?？臻g基尼系數(shù)用以衡量產(chǎn)業(yè)空間分布的均衡性，主要用于研究區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)布局和考察產(chǎn)業(yè)集聚的水平。通過(guò)對(duì)空間基尼系數(shù)的測(cè)度，可以掌握各產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域內(nèi)部分布的密度，因此空間基尼系數(shù)可以測(cè)算行業(yè)的集聚程度，其計(jì)算公式為：

式中：Xi為某一省市就業(yè)總?cè)藬?shù)除以整個(gè)區(qū)域總就業(yè)人數(shù)的比值；Si是該省市某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)除以整個(gè)區(qū)域該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比值；空間基尼系數(shù)（G）越大，代表該行業(yè)的集聚程度越高，其中空間基尼系數(shù)（G）最大值為1［11］。

3.區(qū)位商（Q）是測(cè)度行業(yè)的相對(duì)專(zhuān)業(yè)化程度。區(qū)位商主要用來(lái)判別產(chǎn)業(yè)集聚存在的可能性。區(qū)位商又被稱為地區(qū)專(zhuān)業(yè)化指數(shù)，它是將某地區(qū)的某個(gè)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化程度與全國(guó)進(jìn)行比較，以探究該地區(qū)所具有的相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，因此，可以用區(qū)位商來(lái)測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)集聚的專(zhuān)業(yè)化程度。區(qū)位商的計(jì)算公式為：

式中：ei為某地區(qū)某行業(yè)第i個(gè)細(xì)分行業(yè)的就業(yè)人數(shù)；∑ei為該地區(qū)某行業(yè)總的就業(yè)人數(shù)；Ei為全國(guó)某行業(yè)第i個(gè)細(xì)分行業(yè)總的就業(yè)人數(shù)；∑Ei為全國(guó)某行業(yè)的總的就業(yè)人數(shù)。區(qū)位熵（Q）數(shù)值值越大，則專(zhuān)業(yè)化程度越高。一般來(lái)講，如若行業(yè)的區(qū)位商大于1，該行業(yè)在全國(guó)就具有一定的專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)；如果行業(yè)的區(qū)位商大于1.5，則具有明顯的專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)［12］。

（二）關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)的界定

目前關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)的界定，國(guó)內(nèi)外研究者尚未形成較為統(tǒng)一的意見(jiàn)，這為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究帶來(lái)一定的不便。本文擬以全國(guó)十一屆全國(guó)人大第三次會(huì)議政府工作報(bào)告中關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，主要包括交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)、郵政業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)，綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)及水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)八個(gè)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市的統(tǒng)計(jì)年鑒表，將郵政業(yè)、交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)并為一個(gè)行業(yè)，即交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)及郵政業(yè)。統(tǒng)計(jì)年鑒表中只給出科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)的數(shù)據(jù)，并沒(méi)有給出研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)。因此，本文研究的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)包括六個(gè)行業(yè)，即交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)，金融業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)。

三、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的測(cè)算結(jié)果

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間差異

將相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入式（1），計(jì)算出2006年至2011年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體和各行業(yè)的變異系數(shù)（V）值，見(jiàn)圖1。圖1顯示出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2006－2011年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間差異性。

圖1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)的變異系數(shù)

1.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平存在差異。從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來(lái)看，其變異系數(shù)在0.35～0.38之間波動(dòng)，從2006年到2008年呈減小趨勢(shì)；2008年達(dá)到最小，數(shù)值為0.35；而從2009年到2011年呈增長(zhǎng)之勢(shì)。

2.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)集聚水平差異明顯，但差異逐漸減小。從九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的細(xì)分行業(yè)看，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的變異系數(shù)數(shù)值總體最大，但數(shù)值都保持在0.8以下，且逐年下降，說(shuō)明其區(qū)域差異不明顯且差異逐漸減小。信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的變異系數(shù)最小但也波動(dòng)上升。批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)的變異系數(shù)值呈現(xiàn)平穩(wěn)增大趨勢(shì)?？茖W(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的變異系數(shù)值呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的趨勢(shì)，2006年至2008年逐年減小，2009年至2011年逐年上升。值得一提的是金融業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的變異系數(shù)很小且總體平穩(wěn)，說(shuō)明其分布相對(duì)較均衡且有集聚之勢(shì)。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)的空間差異

將相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入式（2），計(jì)算出2006年至2011年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體和各行業(yè)的空間基尼系數(shù)（G）值，見(jiàn)表1。

表1 2006年－2011年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)（G）

1.整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中度不高。2006－2011年整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)（G）值均不大（＜0.2），不同年份差異不大，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對(duì)集中程度不高，集聚趨勢(shì)還不夠明顯。

2.分行業(yè)來(lái)看，不同行業(yè)的集聚度有差異。綜合各年平均值而言，集中度高（G＞0.1）的有租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，這兩類(lèi)行業(yè)都屬于技術(shù)或資本密集型行業(yè)。主要因?yàn)槲挥陂L(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶東部的城市，經(jīng)濟(jì)起步較早，產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)較快，綜合實(shí)力較強(qiáng)，從而對(duì)資金和技術(shù)具有較強(qiáng)的依賴度，導(dǎo)致技術(shù)和資本密集型行業(yè)大量集聚的結(jié)果。集中度居中（0.05＜G＜0.1）的有信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融業(yè)。而集中度低（G＜0.05）的是屬于傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)。

3.從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，行業(yè)變化各異。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)的空間基尼系數(shù)（G）值在2006年至2011年穩(wěn)步上升，呈現(xiàn)良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。金融業(yè)的空間基尼系數(shù)（G）值大致呈“V”字型變化，在2006年到2010年之間下降，在2010年之后上升?？茖W(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)的空間基尼系數(shù)（G）值呈現(xiàn)先揚(yáng)后抑趨勢(shì)，說(shuō)明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市的科技投入還不夠，高校的貢獻(xiàn)值有待提高。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的空間基尼系數(shù)（G）值逐年下降，但下降幅度不大。

（三）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的專(zhuān)業(yè)化程度

將相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入式（3），計(jì)算出2006－2011年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、分行業(yè)和分地區(qū)的區(qū)位商（Q）值 ，見(jiàn)表2。

表2 2006－2011年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位商（Q）

續(xù)表2

1.整體生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)不明顯。從歷年區(qū)位商（Q）值看，整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的數(shù)值均在0.95上下波動(dòng)，但是數(shù)值均小于1，說(shuō)明其在全國(guó)專(zhuān)業(yè)化優(yōu)勢(shì)不明顯，社會(huì)化和專(zhuān)業(yè)化程度不高。

2.分行業(yè)來(lái)看，不同行業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度不同。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)內(nèi)部來(lái)說(shuō)，歷年區(qū)位商（Q）值存在差別，反映出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)集聚發(fā)展不均衡，僅有交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政業(yè)和金融業(yè)的區(qū)位商（Q）值大于1，表明交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政業(yè)和金融業(yè)在全國(guó)具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市的優(yōu)勢(shì)行業(yè)。其他各行業(yè)的區(qū)位商（Q）值較小。

3.各省市之間的集聚差異明顯。就長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市層面而言，上海和重慶整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位商（Q）值均大于1，說(shuō)明其集聚度較大，比較優(yōu)勢(shì)顯著，其原因可能是上海和重慶中國(guó)直轄城市，綜合實(shí)力較強(qiáng)，服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)框架基本確立；而云南、四川、湖北、湖南、江西、安徽和江蘇七省份整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位商（Q）值均位于1以下，且有一定程度的波動(dòng)起伏，這與七省市功能不甚完善，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不夠高有一定的關(guān)系，這種上海和重慶發(fā)展迅速，云南、四川、湖北、湖南、江西、安徽和江蘇發(fā)展較慢的分異局面也導(dǎo)致了整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚尚不具有明顯優(yōu)勢(shì)。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚特征分析

（一）整體集聚程度中等，有很大的增長(zhǎng)空間

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市范圍內(nèi)的空間分布較為分散，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市相互之間存在差異，整體集中程度不高。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全國(guó)的集聚程度中等，比較優(yōu)勢(shì)并不顯著，但集聚程度有增長(zhǎng)趨勢(shì)。較全國(guó)其他地區(qū)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展還較落后，對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)能力還有很大的提升空間。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的綜合優(yōu)勢(shì)的提升起到關(guān)鍵性作用。

（二）地區(qū)分布差異明顯，九省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚相差懸殊

從整體看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平存在“二高七低”的現(xiàn)象，即上海和重慶集中優(yōu)勢(shì)最明顯，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度較高，與全國(guó)相比競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，并且呈上升態(tài)勢(shì)；相比而言，云南、四川、湖北、湖南、江西、安徽和江蘇七省份行業(yè)集中度低，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度不高，與全國(guó)相比競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不明顯。這種上海和重慶發(fā)展迅速，云南、四川、湖北、湖南、江西、安徽和江蘇七省份發(fā)展較慢的分異局面導(dǎo)致整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚度沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也會(huì)拉低整體長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚水平。

（三）行業(yè)集聚存在明顯差異，且呈波動(dòng)變化

就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各個(gè)細(xì)分行業(yè)而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政業(yè)和金融業(yè)的集聚水平最高，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件、租賃和商服業(yè)集聚水平較低，其他行業(yè)集聚水平居中。另外，大部分行業(yè)歷年的集聚度表現(xiàn)為波動(dòng)起伏，增長(zhǎng)趨勢(shì)不明顯。除了交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵政業(yè)和金融業(yè)以外的其他行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度都有待提升。因此，協(xié)調(diào)各行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展勢(shì)在必行，這樣有利于促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚化發(fā)展，提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

五、優(yōu)化長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的政策建議

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚化對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用極其重要，與全國(guó)相比，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚化優(yōu)勢(shì)不明顯，地區(qū)分布不夠均衡，這也一定程度上影響了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。為了提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚優(yōu)勢(shì)，必須作好以下幾個(gè)方面的工作。

（一）加大對(duì)信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件、租賃和商服業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的政策支持

近年來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市應(yīng)均衡地推動(dòng)新型信息化進(jìn)程，以信息化促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。應(yīng)加快建立租賃和商服業(yè)等商務(wù)機(jī)構(gòu)全面均衡發(fā)展、充分競(jìng)爭(zhēng)、功能互補(bǔ)的區(qū)域金融組織體系。在穩(wěn)定現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上，結(jié)合長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶自身的發(fā)展情況，關(guān)注信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件、租賃和商服業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展進(jìn)行積極規(guī)劃和適時(shí)調(diào)整。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市應(yīng)合理定位

上海是國(guó)際著名的金融、貿(mào)易、航運(yùn)、信息和旅游中心，是全國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中最側(cè)重服務(wù)行業(yè)的地區(qū)。重慶市是西部發(fā)達(dá)城市，金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)在全國(guó)有優(yōu)勢(shì)。上海和重慶應(yīng)該擴(kuò)大覆蓋半徑，增強(qiáng)輻射帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的其他省份。云南、四川、湖北、湖南、江西、安徽和江蘇七省份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平在全國(guó)均不占優(yōu)勢(shì)，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的九省市中也是處于下游，因此更應(yīng)該學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)地區(qū)的政策和做法，努力減小差距。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市因地制宜地采取集聚增長(zhǎng)策略，是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和提升長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綜合優(yōu)勢(shì)的有效途徑。這就需要長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)的各省市根據(jù)各自的比較優(yōu)勢(shì)，合理確定自身重點(diǎn)發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)，建立布局合理、層次分明的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體系，增強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力［13］。

（三）加強(qiáng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自主創(chuàng)新機(jī)制的建設(shè)

建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自主創(chuàng)新機(jī)制，應(yīng)該完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的扶持措施和優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新。同時(shí)，鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各個(gè)企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，集聚技術(shù)資源，促成以企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制［13］。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在交通、資源、產(chǎn)業(yè)、人力資源和城市布局等方面在我國(guó)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，這就要求建立合理的自主創(chuàng)新機(jī)制，以達(dá)到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶九省市綜合優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮。

［1］彭勁松.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大都市圈發(fā)展格局與競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］.重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（19）：41－47.

［2］Geo W R.Producer service trade and the social division of labor［J］.Regional Studies，1990（4）：327－342.

［3］Beyers W B.Producer services［J］.Progress in Human Geog－raphy，1993（2）：219－231.

［4］Gillespie A E，Green A E.The changing geography of pro－ducer services employment in Britain［J］.Regional Studies，1987（5）：397－411.

［5］Coffey W J，Bailly A S.Producer services and flexible production：An exploratory analysis.Growth and Change［J］，1991（4）：95－117.

［6］趙群毅.北京生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)空間變動(dòng)的特征與模式：基于單位普查數(shù)據(jù)的分析［J］.城市發(fā)展研究，2007（4）：70－77.

［7］甄 峰，劉 慧，鄭 俊.城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間分布研究：以南京為例［J］.世界地理研究，2008（1）：24－31.

［8］胡 霞，魏作磊.中國(guó)城市服務(wù)業(yè)發(fā)展差異的空間經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2006（9）：54－60.

［9］黃永興.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與產(chǎn)業(yè)集聚［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2007（6）：57－60.

［10］于兆永，李麗君，趙禮琪.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚理論研究［J］.理論經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012（1）：19－20.

［11］張 旺，申玉銘，周躍云.長(zhǎng)株潭城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間特征［J］.熱帶地理，2011（4）：422－427.

［12］劉 晗.西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度及與東、中部地區(qū)的比較［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2012（5）：13－18.

［13］彭迪云，李 林.中部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的分工協(xié)作機(jī)制初探［J］.江西社會(huì)科學(xué)，2011（5）：221－226.