經(jīng)濟(jì)和心理的雙重困境?
——城市流動(dòng)人口生存狀況研究

高迎浩,程永佳,2

(1．河南師范大學(xué)教育與教師發(fā)展學(xué)院,河南新鄉(xiāng) 453007；2．南京師范大學(xué)心理學(xué)院,江蘇南京 210097）

經(jīng)濟(jì)和心理的雙重困境?
——城市流動(dòng)人口生存狀況研究

高迎浩1,程永佳1,2

(1．河南師范大學(xué)教育與教師發(fā)展學(xué)院,河南新鄉(xiāng) 453007；2．南京師范大學(xué)心理學(xué)院,江蘇南京 210097）

隨著城市流動(dòng)人口數(shù)量的日益增加,流動(dòng)人口的生存狀況和心理問題影響著城市的安定和發(fā)展。采用標(biāo)準(zhǔn)化量表對(duì)河南省604名城市流動(dòng)人口和341名非流動(dòng)人口進(jìn)行了問卷調(diào)查,調(diào)查結(jié)果表明,城市流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)收入低于非流動(dòng)人口,并存在自尊、心理健康、自我肯定和生活滿意度水平較低,憂郁、焦慮和緊張程度較高的心理問題。經(jīng)濟(jì)問題和心理問題存在一定的關(guān)系,成為了城市流動(dòng)人口所面臨的雙重困境。政府部門和用人單位可以采取一些措施,幫助城市流動(dòng)人口擺脫經(jīng)濟(jì)和心理困境,提升其心理健康水平。

城市流動(dòng)人口；經(jīng)濟(jì)收入；心理健康；幸福感

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的發(fā)展,越來越多的農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民涌入城市。他們中的很多人尚未獲得城市戶口,生活缺乏穩(wěn)定性,被稱為流動(dòng)人口。1990年全國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量只有2135萬人,到了1995年,已達(dá)到7073萬人,2000年達(dá)到1億以上,2005年將近1．5億人[1],而2010年第六次全國(guó)人口普查結(jié)果顯示,我國(guó)流動(dòng)人口總量已達(dá)2．21億[2],約占我國(guó)人口總數(shù)的六分之一。流動(dòng)人口數(shù)量的日益龐大,吸引了更多的研究者關(guān)注這一群體,但對(duì)流動(dòng)人口心理方面的關(guān)注卻并不多。邱培媛等人[3]通過一項(xiàng)流動(dòng)人口的綜述研究發(fā)現(xiàn),在1999－2008年發(fā)表于核心期刊的1566篇有關(guān)流動(dòng)人口的論文中,只有5篇論文的主題與心理健康相關(guān)。2008年以來,更多研究者開始關(guān)注流動(dòng)人口的心理問題,包括人格特質(zhì)、社會(huì)支持、心理健康等各個(gè)方面[4]。一些研究者發(fā)現(xiàn),流動(dòng)人口的心理問題往往與其經(jīng)濟(jì)狀況存在一定的關(guān)系,生活條件和經(jīng)濟(jì)收入水平較低的流動(dòng)人口更傾向于出現(xiàn)幸福感和身心健康水平偏低的問題[5]。為了了解城市流動(dòng)人口的生存狀況,本研究從經(jīng)濟(jì)和心理兩方面出發(fā),對(duì)比了城市流動(dòng)人口和非流動(dòng)人口在各項(xiàng)指標(biāo)上的差異,并分析這些指標(biāo)之間的關(guān)系。這里把城市流動(dòng)人口操作化定義為在城市工作生活但并未獲得該城市戶口的人,作為對(duì)照組的非流動(dòng)人口指的是在城市工作生活且擁有該城市戶口的人。

一、研究對(duì)象和研究方法

在2012年7月至2012年9月,利用學(xué)生暑期社會(huì)實(shí)踐的機(jī)會(huì),由20名經(jīng)過訓(xùn)練的河南師范大學(xué)本科生在河南省多個(gè)城市對(duì)1200名成年人(16歲以上)進(jìn)行了調(diào)查,由于調(diào)查場(chǎng)所涉及工廠、企事業(yè)單位、火車站、駕駛員培訓(xùn)學(xué)校等多種人口較為密集的區(qū)域,混入了一些不在城市工作和生活的被試者,刪除這部分被試者后,剩下有效被試945人,其中流動(dòng)人口604人,非流動(dòng)人口341人(由于主要研究流動(dòng)人口,故取樣時(shí)傾向于在流動(dòng)人口較多的地方進(jìn)行取樣,流動(dòng)人口多于非流動(dòng)人口,這個(gè)比例不具有現(xiàn)實(shí)意義)。流動(dòng)人口中,男性323人,女性261人,20人未填寫性別,涉及工人、教師、企業(yè)員工、管理者、創(chuàng)業(yè)者、自由職業(yè)者等多種職業(yè)群體。

采用問卷調(diào)查的方式,主要調(diào)查問卷如下：

其一,人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息收集問卷。其包括性別、年齡、職業(yè)、婚姻狀況、經(jīng)濟(jì)收入、學(xué)歷、戶口所在地、工作所在地等信息。

其二,自尊量表。由Rosenberg于1965年編制,是心理學(xué)界使用最多的自尊測(cè)量工具,根據(jù)田錄梅[6]的研究和本文的信度檢驗(yàn),刪除了第8題,修訂后內(nèi)部一致性α系數(shù)達(dá)到0．80。

其三,一般健康狀況量表。源于Goldberg等人的一般健康問卷,2004年我國(guó)的李虹等人[7]對(duì)其進(jìn)行了修訂,包括自我肯定、憂郁和焦慮三個(gè)維度,具有良好的信效度。

其四,總體幸福感量表。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心制定的一種幸福感測(cè)查工具,包括健康擔(dān)心、精力、生活興趣和滿意、抑郁或愉快的心情、情感行為控制、松弛和緊張6個(gè)維度。具有較高的信效度。本研究采用的是段建華的修訂版[8],本研究進(jìn)行了進(jìn)一步修訂,采用前18個(gè)項(xiàng)目,并根據(jù)本研究結(jié)果刪除了有歧義的第15題,修訂后內(nèi)部一致性α系數(shù)達(dá)到0．80。

所有調(diào)查數(shù)據(jù)錄入統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS 16．0中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

二、研究結(jié)果與分析

(一)城市流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口在經(jīng)濟(jì)收入方面的差異

考慮到河南省人均收入水平的狀況,本研究對(duì)經(jīng)濟(jì)收入的調(diào)查采用月均收入等級(jí)選擇的方法,分為月薪2000元以下,2000～3000元,3000～5000元和5000元以上四個(gè)水平。采用χ2檢驗(yàn)的方法對(duì)流動(dòng)人口和非流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)收入進(jìn)行了差異檢驗(yàn),結(jié)果見表1。

表1 流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)收入的差異檢驗(yàn)(人數(shù)和百分比)

由表1可見,在流動(dòng)人口中,低收入者所占的比例較高,一半以上的流動(dòng)人口月薪不足2000元,而非流動(dòng)人口中,月薪2000元以下的比例只有33．1%。流動(dòng)人口和非流動(dòng)人口的收入差距達(dá)到了非常顯著的水平。

(二)城市流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口在心理方面的差異

采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn),分析了流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口在自尊、心理健康和幸福感總分及各個(gè)維度上的差異,結(jié)果見表2。

表2 流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口心理方面的差異檢驗(yàn)(M±SD)

由表2可知,流動(dòng)人口與非流動(dòng)人口的自尊和心理健康總分都具有顯著差異,表現(xiàn)為流動(dòng)人口有著較低水平的自尊和較低的心理健康水平。從心理健康各維度的得分可知,流動(dòng)人口自我肯定水平低于非流動(dòng)人口,憂郁和焦慮水平高于非流動(dòng)人口；幸福感總分雖未表現(xiàn)出顯著差異,但幸福感的生活興趣和滿意維度及松弛和緊張維度存在顯著差異,流動(dòng)人口的生活興趣和滿意水平低于非流動(dòng)人口,其松弛程度也低于非流動(dòng)人口。

(三)城市流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)收入與心理指標(biāo)的關(guān)系

為了進(jìn)一步了解城市流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)收入與其各項(xiàng)心理指標(biāo)的關(guān)系,以收入等級(jí)為橫坐標(biāo),分別繪制了城市流動(dòng)人口自尊、心理健康和幸福感的線圖,并進(jìn)行了單因素方差分析。

圖1 城市流動(dòng)人口自尊水平和經(jīng)濟(jì)收入的關(guān)系

由圖1可知,月薪2000～3000元的流動(dòng)人口自尊最低,其次是月薪2000元以下者,而月薪2000元以上,隨著經(jīng)濟(jì)收入的增加,自尊水平也不斷增加。單因素方差分析結(jié)果顯示,不同月薪的流動(dòng)人口自尊水平差異顯著(F＝6．03,p＜0．001),進(jìn)一步的多重比較結(jié)果顯示,月薪2000～3000元者的自尊水平顯著低于其他三個(gè)收入群體；月薪5000元以上者的自尊水平還顯著高于月薪2000元以下者。

圖2 城市流動(dòng)人口心理健康水平和經(jīng)濟(jì)收入的關(guān)系

由圖2可知,心理健康水平從低到高依次是月薪2000～3000元者、月薪3000～5000元者、月薪2000元以下者、月薪5000元以上者。單因素方差分析結(jié)果顯示,不同月薪的流動(dòng)人口心理健康水平差異顯著(F＝2．78,p＜0．041),進(jìn)一步的多重比較結(jié)果顯示,這種顯著差異主要體現(xiàn)在月薪2000元以下者和2000～3000元者之間。

圖3 城市流動(dòng)人口幸福感水平和經(jīng)濟(jì)收入的關(guān)系

由圖3可知,城市流動(dòng)人口幸福感水平和經(jīng)濟(jì)收入的關(guān)系與自尊和經(jīng)濟(jì)收入的關(guān)系較為接近,但是單因素方差分析結(jié)果顯示,不同月薪的流動(dòng)人口幸福感水平差異并不顯著(F＝0．86,p＜0．464),進(jìn)一步的多重比較結(jié)果顯示各收入群體的兩兩差異亦均不顯著。

三、研究結(jié)論

(一)城市流動(dòng)人口面臨經(jīng)濟(jì)和心理雙重困境

上述研究結(jié)果表明,與非流動(dòng)人口相比,流動(dòng)人口有著較低的經(jīng)濟(jì)收入。結(jié)合職業(yè)數(shù)據(jù)可以看到,低收入流動(dòng)人口大部分是工廠里的一線工人(月薪2000以下組的59．8%,月薪2000～3000組的71．9%),還有較多的人從事自由職業(yè)(如打零工)或處于無業(yè)的境地(月薪2000以下組的29．8%,月薪2000～3000組的15．3%)；收入較高(月薪3000～5000元)的流動(dòng)人口中有37．3%是技術(shù)工人,9%是教師,25．4%的企業(yè)管理者或白領(lǐng),13．4%的自主創(chuàng)業(yè)者,還有20%多的其他職業(yè)群體或無業(yè)群體；收入最高(月薪5000元以上)的流動(dòng)人口中,40%是技術(shù)工人,管理者或白領(lǐng)與自主創(chuàng)業(yè)者各占28%,其他職業(yè)或無業(yè)者很少。由此可見,對(duì)于城市流動(dòng)人口來說,要想擁有較高的經(jīng)濟(jì)收入是比較難的,而其提高收入主要有三條出路：一是通過努力提高技術(shù)水平,從普通工人轉(zhuǎn)化成技術(shù)工人,這是最容易實(shí)現(xiàn)的一個(gè)方案；二是通過系統(tǒng)的學(xué)習(xí)或者自學(xué),獲得更高的學(xué)歷,從而躋身教師或管理者的行列,這樣成功的可能性相對(duì)較??；三是通過自主創(chuàng)業(yè),自己給自己打工,掙得錢都?xì)w自己,這樣做需要一定的成本,并面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。與此相對(duì),非流動(dòng)人口中,經(jīng)濟(jì)收入較高(月薪3000～5000元)的多是教師(76．6%),經(jīng)濟(jì)收入最高的多是管理者或白領(lǐng)(41．9%)和公務(wù)員或干部(21．4%),而這些收入較高的職業(yè),對(duì)于流動(dòng)人口來說很難獲得?？梢哉f,對(duì)于流動(dòng)人口來說,不僅僅是現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)收入水平較低,將來提高收入水平的空間也相對(duì)有限。對(duì)于女性流動(dòng)人口來說,提高收入水平的空間更為有限,月薪3000～5000元的流動(dòng)人口中,女性只占28．4%,而月薪5000元以上的流動(dòng)人口中,女性只占8．3%。

除了經(jīng)濟(jì)方面的困境外,流動(dòng)人口的心理健康水平及其他心理指標(biāo)也差于非流動(dòng)人口,具體表現(xiàn)為流動(dòng)人口自尊、自我肯定、生活滿意度水平較低,焦慮、憂郁和緊張水平較高。流動(dòng)人口往往背井離鄉(xiāng),為了謀求一份更好的生活,承受來自方方面面的很大壓力,更容易出現(xiàn)心理問題[9]。由于沒有固定的住所和穩(wěn)定的職業(yè),生活面臨朝不保夕的生存狀態(tài)讓流動(dòng)人口更容易產(chǎn)生焦慮和緊張情緒；同時(shí),流動(dòng)人口還經(jīng)常受到來自非流動(dòng)人口的歧視,對(duì)歧視的知覺容易導(dǎo)致流動(dòng)人口更低的自尊[10]和自我肯定；另外,顛沛流離的經(jīng)歷,以及身處繁華的城市與“城里人”對(duì)比所產(chǎn)生的差距感也容易降低流動(dòng)人口的生活滿意度,使他們產(chǎn)生憂郁的情緒。進(jìn)一步的性別差異檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),男性流動(dòng)人口和女性流動(dòng)人口所面臨的心理困境不同。女性的自尊水平顯著低于男性(t＝2．445,p＝0．015),但是心理健康水平卻高于男性(t＝－2．065,p＝0．039)；男性比女性更善于控制自己的情緒和行為(t＝2．072,p＝0．039),但憂郁程度高于女性(t＝2．444,p＝0．016)。可見,女性的心理困境主要體現(xiàn)在自尊水平和自控能力方面,對(duì)自己缺乏信心,女性的不良情緒容易通過行為宣泄出來,因而對(duì)心理健康影響較??；而男性善于克制自己,也擁有較高水平的自信,但其心理困境體現(xiàn)為長(zhǎng)期不良情緒的積累容易所導(dǎo)致的憂郁等心理問題,表現(xiàn)出心理健康水平較低。

(二)經(jīng)濟(jì)收入對(duì)城市流動(dòng)人口的心理有重要影響

本研究關(guān)于城市流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)收入和心理指標(biāo)的關(guān)系發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：自尊、心理健康和幸福感水平最低的不是經(jīng)濟(jì)收入最低者,而是月薪2000～3000元者,在月薪2000元以上,隨著經(jīng)濟(jì)收入的增加,自尊、心理健康和幸福感水平也不斷增加。

首先,拋開月薪2000元以下這個(gè)群體,只分析其他三個(gè)收入群體經(jīng)濟(jì)收入和心理指標(biāo)的關(guān)系。就自尊而言,自尊其實(shí)是自我價(jià)值感的體現(xiàn),也就是人們對(duì)于自己的存在是否有價(jià)值的一種感知。對(duì)一個(gè)人價(jià)值的衡量可以體現(xiàn)為多個(gè)方面,但不得不承認(rèn),金錢是一個(gè)很重要的方面。人們傾向于根據(jù)一個(gè)人創(chuàng)造財(cái)富的多少來衡量一個(gè)人的價(jià)值,對(duì)于自己也不例外。所以,經(jīng)濟(jì)收入水平越高,所感知的自我價(jià)值越高,自尊水平也就越高。同時(shí),經(jīng)濟(jì)狀況越好,生活質(zhì)量也就越高,人們的焦慮和憂郁水平就會(huì)越低,從而擁有較高的心理健康水平。經(jīng)濟(jì)收入對(duì)幸福感的影響也得到了很多研究者的關(guān)注,一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)收入影響但不決定人們的幸福感[11]。但對(duì)于流動(dòng)人口來說,經(jīng)濟(jì)收入對(duì)幸福感的影響可能會(huì)更大,因?yàn)楹芏嗔鲃?dòng)人口的努力目標(biāo)就是在城市擁有自己的房子,成為“城里人”。所以只有賺足夠多的錢,才買得起房子從流動(dòng)人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌Ｗ∪丝?。也就是說收入水平越高,就越接近自己的目標(biāo),也就擁有越高水平的幸福感。

對(duì)于月薪2000元以下者來說,他們的各項(xiàng)心理指標(biāo)并不差,只有自尊水平低于月薪5000元以上者,其它指標(biāo)或者高于某個(gè)群體,或者與其他群體均無顯著差異——窮,并快樂著。為了進(jìn)一步了解這個(gè)現(xiàn)象的原因,結(jié)合城市流動(dòng)人口的學(xué)歷水平和年齡進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,月薪2000元以下者學(xué)歷層次相對(duì)較高,大專和本科學(xué)歷者占62．1%,高于月薪2000～5000元的兩個(gè)組,略低于月薪5000元以上組(64．0%)；月薪2000元以下者多是25歲以下的年輕人(77．1%),平均年齡只有24．73歲,是四個(gè)收入群體中最年輕的。高學(xué)歷和低年齡者往往有著更大的希望和更好的前景,所以,雖然目前收入水平較低,但是他們對(duì)于自己的未來充滿信心,而對(duì)未來的美好愿景,也有助于他們應(yīng)對(duì)當(dāng)下的挫折和貧困,所以他們自尊水平、心理健康水平和幸福感水平相對(duì)較高。

四、改善城市流動(dòng)人口困境的建議

綜上所述,城市流動(dòng)人口收入水平偏低、自尊和心理健康水平也較低,面臨經(jīng)濟(jì)和心理的雙重困境。當(dāng)前我國(guó)城市流動(dòng)人口管理中所面臨的問題以及流動(dòng)人口犯罪率的攀升,在很大程度上都是源于這樣的雙重困境。因此,需要采取一定的措施,幫助城市流動(dòng)人口擺脫困境,擁有更加美好的人生,從而構(gòu)建更加和諧的社會(huì)。根據(jù)以往和當(dāng)前的研究結(jié)果,提出以下建議：

(一)政府應(yīng)設(shè)立流動(dòng)人口培訓(xùn)機(jī)構(gòu),幫助流動(dòng)人口學(xué)習(xí)技術(shù)

從不同收入水平的流動(dòng)人口職業(yè)分布來看,努力提高技術(shù)水平,從普通工人轉(zhuǎn)化成技術(shù)工人,是提高流動(dòng)人口收入的一個(gè)捷徑。雖然我國(guó)的流動(dòng)人口有兩億之多,但是其中大多數(shù)人都是靠體力謀生,所從事的職業(yè)缺乏技術(shù)含量；與此相對(duì)應(yīng)的是,技術(shù)工人短缺是我國(guó)企業(yè)一直以來面臨的一個(gè)大的問題[12]。如果政府能夠設(shè)立更多的培訓(xùn)機(jī)構(gòu),對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行免費(fèi)的技術(shù)培訓(xùn),既能解決企業(yè)技術(shù)工人短缺的問題,又能幫助流動(dòng)人口獲得較高的收入,擺脫經(jīng)濟(jì)困境。

(二)用人單位應(yīng)注重流動(dòng)人口人文關(guān)懷,避免流動(dòng)人口受到歧視

流動(dòng)人口收入較低,不僅僅是由于能力和學(xué)歷的問題,很多時(shí)候是由于用人單位對(duì)流動(dòng)人口存在歧視所造成的。鄧曲恒的研究表明,城鎮(zhèn)居民和流動(dòng)人口收入差異的60%可歸結(jié)于歧視[13]。建議用人單位對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行人文關(guān)懷,平等公正地對(duì)待流動(dòng)人口和非流動(dòng)人口,實(shí)現(xiàn)同工同酬,按勞分配,一方面能夠提高流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)收入,另一方面可以降低流動(dòng)人口的歧視知覺,從而促進(jìn)其自尊、心理健康和幸福感水平的提升。

(三)建立流動(dòng)人口心理服務(wù)機(jī)構(gòu),提供流動(dòng)人口心理援助

流動(dòng)人口容易出現(xiàn)多種心理問題,針對(duì)流動(dòng)人口的心理援助勢(shì)在必行。建議每個(gè)城市根據(jù)流動(dòng)人口的多少建立一定數(shù)量的流動(dòng)人口之家,在這里,流動(dòng)人口可以相互交流,可以通過網(wǎng)絡(luò)視頻與家人溝通,也可以求助于專業(yè)的心理咨詢師。這樣,流動(dòng)人口的心理困惑能夠得到及時(shí)的解決,避免產(chǎn)生嚴(yán)重的心理問題甚至反社會(huì)傾向。

(四)完善流動(dòng)人口社會(huì)保障制度,解決流動(dòng)人口后顧之憂

對(duì)于流動(dòng)人口來說,沒有固定的住所對(duì)他們的工作和心理都有較大的不良影響。一些研究者開始關(guān)注農(nóng)民工等流動(dòng)人口的住房保障[14],有些地區(qū)也出臺(tái)了針對(duì)流動(dòng)人口的公租房政策[15],這些制度的完善,有利于流動(dòng)人口的安居樂業(yè)。完善流動(dòng)人口醫(yī)療保障制度,使他們?cè)诨疾r(shí)能夠得到及時(shí)、有效的治療,醫(yī)療費(fèi)用的報(bào)銷程序進(jìn)一步簡(jiǎn)化,有助于減輕流動(dòng)人口的焦慮情緒。此外,進(jìn)一步完善流動(dòng)人口的失業(yè)、養(yǎng)老等社會(huì)保障制度,也有利于提高其心理健康和幸福感水平。

[1]段成榮,楊 舸．中國(guó)流動(dòng)人口狀況：基于2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]．南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2009(4)：5-9．

[2]盧小君,陳慧敏．流動(dòng)人口社會(huì)融合現(xiàn)狀與測(cè)度：基于大連市的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]．城市問題,2012(9)：69-73．

[3]邱培媛,楊 洋,吳芳,等．國(guó)內(nèi)外流動(dòng)人口心理健康研究進(jìn)展及啟示(綜述)[J]．中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,2010 (1)：64-68．

[4]和 紅,智 欣．新生代流動(dòng)人口社會(huì)支持狀況的社會(huì)人口學(xué)特征分析[J]．人口研究,2012(5)：37-46．

[5]方曉義,藺秀云,林丹華,等．流動(dòng)人口的生活工作條件及其滿意度對(duì)心身健康的影響[J]．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2007(1)：31-34．

[6]田錄梅．Rosenberg(1965)自尊量表中文版的美中不足[J]．心理學(xué)探新,2006(2)：88-91．

[7]李 虹,梅錦榮．測(cè)量大學(xué)生的心理問題：GHQ－20的結(jié)構(gòu)及其信度和效度[J]．心理發(fā)展與教育,2002 (1)：75-79．

[8]段建華．總體幸福感量表在我國(guó)大學(xué)生中的試用結(jié)果與分析[J]．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,1996(1)：56-57．

[9]張 紅,陳志強(qiáng)．建構(gòu)流動(dòng)人口與市民和諧共處的生存空間：對(duì)上海外來青壯年務(wù)工群體壓力實(shí)況的實(shí)證研究[J]．社科縱橫,2007(5)：52-53．

[10]胡 偉,王 芳,馬麗霞,等．歧視知覺、逆境評(píng)價(jià)和流動(dòng)人口心理適應(yīng)的關(guān)系[J]．中國(guó)臨床心理學(xué)雜志, 2012(5)：679-683．

[11]曹大宇．我國(guó)居民收入與幸福感關(guān)系的研究[D]．武漢：華中科技大學(xué),2009：37-65．

[12]章文興．福建省產(chǎn)業(yè)技術(shù)工人短缺原因及對(duì)策分析[J]．就業(yè)與保障,2012(10)：39-40．

[13]鄧曲恒．城鎮(zhèn)居民與流動(dòng)人口的收入差異：基于Oaxaca-Blinder和Quantile方法的分解[J]．中國(guó)人口科學(xué),2007(2)：8-16,95．

[14]王曉營(yíng)．農(nóng)民工的住房社會(huì)保障體系的構(gòu)建[D]．濟(jì)南：山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院,2010：32-41．

[15]莫小松．符合條件的流動(dòng)人口可申請(qǐng)公租房[N]．法制日?qǐng)?bào),2012-02-13(003)．

(責(zé)任編輯 王婷婷)

Duplicato-predicament of Economy and Psychology： Study on the Living Condition of City Floating Population

GAO Ying-hao1,CHENG Yong-jia1,2
(1．School of Education&Teachers Development, Henan Normal University,Xinxiang 453007,Henan,China；2．School of Psychology,Nanjing Normal University,Nanjing 210097,Jiangsu,China)

As the sharp increase of city floating population,their living conditions and mental health affect the stability and development of the city．604 city floating populations and 341 non-floating populations of Henan Province were investigated according to standardized scales,and the results showed that the economic income of city floating population was lower than non-floating population．City floating population has lower self-esteem,mental health,self-affirming and life satisfaction but higher depression,anxiety and stress level．Because there is a certain relationship between economic income and psychological problems,the city floating population faces the duplicato-predicament．Government and employers can take some measures to help the city floating population to get rid of the economic and psychological predicament and improve their mental health．

city floating population；economic income；mental health；well-being

B 849；C912．6

A

10．3963/j．issn．1671-6477．2015．01．013

2014-10-05

高迎浩(1979－),男,河南省平頂山市人,河南師范大學(xué)教育與教師發(fā)展學(xué)院講師,主要從事基礎(chǔ)心理學(xué)研究；程永佳(1981－),女,河南省安陽市人,河南師范大學(xué)教育與教師發(fā)展學(xué)院副教授,南京師范大學(xué)心理學(xué)院博士生,主要從事社會(huì)心理學(xué)研究。

2012年河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2012-QN-253)