股方肌骨瓣移植 空心釘內(nèi)固定治療中老年股骨頸骨折療效

陳科杰　何少一　孫維晰　占開喜

股方肌骨瓣移植 空心釘內(nèi)固定治療中老年股骨頸骨折療效

陳科杰何少一孫維晰占開喜

目的 探討股方肌骨瓣移植加空心釘內(nèi)固定治療中老年移位型股骨頸骨折的臨床療效。方法 回顧性分析25例中老年移位型股骨頸骨折患者的臨床資料，均采用股方肌骨瓣移植加空心釘內(nèi)固定技術(shù)治療。記錄患者的性別、年齡、Garden分型、受傷機制等一般資料。隨訪時評估患者的骨折愈合率、股骨頭缺血性壞死率及髖關(guān)節(jié)功能。結(jié)果 25例患者隨訪24～60個月，平均（40.3±6.2）個月，骨折愈合率為96.0%，股骨頭缺血性壞死率為8.0%。根據(jù)髖關(guān)節(jié)功能Harris評分法評定總體優(yōu)良率為84.0%。結(jié)論 股方肌骨瓣移植加空心釘內(nèi)固定治療中老年移位型股骨頸骨折，骨折不愈合及股骨頭缺血性壞死的發(fā)生率較低，是治療中老年股骨頸骨折的有效方法。

股骨頸骨折 股方肌骨瓣 中老年 內(nèi)固定

股骨頸骨折是骨科的常見病之一。對于中老年移位型股骨頸骨折，采用Ⅰ期人工關(guān)節(jié)置換術(shù)還是內(nèi)固定治療仍然存在爭議［1］。多數(shù)醫(yī)生對于內(nèi)固定術(shù)后骨折不愈合、股骨頭缺血性壞死等并發(fā)癥的發(fā)生存在擔(dān)憂。本院采用股方肌骨瓣移植加空心釘內(nèi)固定技術(shù)治療25例中老年移位型股骨頸骨折患者，取得了滿意的療效。報道如下。

1　臨床資料

1.1一般資料 2006年1月至2012年1月本院采用股方肌骨瓣移植加空心釘內(nèi)固定技術(shù)治療中老年移位型股骨頸患者25例，其中男11例，女14例。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡40～65歲；傷后7d內(nèi)手術(shù)；除病理性骨折、嚴(yán)重骨質(zhì)疏松患者；隨訪時間＞2年。骨折根據(jù)Garden分型：移位III型19例、IV型6例［2］。受傷機制：交通傷15例、跌傷8例、墜落傷2例。25例患者均采用股方肌骨瓣移植加空心釘內(nèi)固定技術(shù)治療。

1.2手術(shù)方法 術(shù)前先行股骨髁上或脛骨結(jié)節(jié)骨骼牽引。手術(shù)在C臂X線機監(jiān)視下操作。硬膜外麻醉或全身麻醉成功后，患者取側(cè)臥位，作髖后外側(cè)切口約12～16cm，逐層切開皮膚、筋膜、分離臀大肌，暴露外旋諸肌，顯露股方肌及其在股骨近端的附著點，在該肌附著點股骨粗隆間嵴處鑿取2.5cm（長）×1.2cm（寬）×1.0cm（深）骨瓣，觀察骨瓣血管及滲血情況，生理鹽水紗布包裹保護。切開關(guān)節(jié)囊，清除關(guān)節(jié)內(nèi)積血，直視下使骨折解剖復(fù)位。在股骨近端外側(cè)做3～5cm小切口，于大粗隆下2～3cm沿股骨頸軸向鉆入1枚定位導(dǎo)針，透視證實導(dǎo)針位置良好，放置導(dǎo)向器，平行于定位導(dǎo)針打入3枚導(dǎo)針至股骨頭軟骨下0.5cm（注意導(dǎo)針位置需避開股骨頸后側(cè)開槽位置），測深后擰入3枚空心釘使骨折堅強固定。自股骨頭頸部后側(cè)開槽（注意開槽不宜過寬、過內(nèi)，以免誤傷旋股內(nèi)側(cè)動脈），將股方肌骨瓣插入骨槽內(nèi)，根據(jù)嵌插松緊程度選擇性采用螺釘固定，絲線縫合骨膜、后關(guān)節(jié)囊使其緊密貼附在骨槽內(nèi)，以增加供血面積。檢查髖關(guān)節(jié)活動度及骨瓣穩(wěn)定性良好，大量生理鹽水沖洗，逐層縫合切口。

1.3術(shù)后處理 術(shù)后穿“丁”字防旋鞋或皮牽引維持患肢外展中立位。術(shù)后當(dāng)天即開始股四頭肌等長收縮鍛煉，術(shù)后1周開始髖關(guān)節(jié)活動，術(shù)后4～6周扶雙拐下地行走，術(shù)后3個月根據(jù)骨折愈合情況逐步負(fù)重行走。出院后門診隨訪，拍攝X線片評估骨折愈合及股骨頭缺血性壞死的情況，采用Harris評分法［3］對髖關(guān)節(jié)功能進行評定：90～100分為優(yōu)，80～89分為良，70～79分為中，＜70分為差。

2　結(jié)果

本組25例患者均獲得隨訪，隨訪時間24～60個月，平均（40.3±6.2）個月。術(shù)后隨訪發(fā)現(xiàn)1例 Garden IV型骨折不愈合，再次手術(shù)行全髖置換；2例患者出現(xiàn)股骨頭壞死，其中1例疼痛嚴(yán)重影響行走，再次手術(shù)行全髖置換。末次隨訪總體骨折愈合率為96.0%，股骨頭缺血性壞死率為8.0%。根據(jù)髖關(guān)節(jié)功能Harris評分標(biāo)準(zhǔn)，評分均值為（85.7±6.3）分，其中優(yōu)10例（見圖1、2）、良11例、中2例、差2例，優(yōu)良率為84.0%。

A 術(shù)前左髖關(guān)節(jié)正位片示GardenIII型股骨頸骨折。B 術(shù)后2年左髖關(guān)節(jié)正位片示骨折愈合良好，無股骨頭缺血性壞死。

圖2 股骨頸骨折X線正位片

3　討論

股骨頸骨折外科治療方法的選擇主要取決于患者的年齡和骨折類型［4］。老年移位型股骨頸骨折的首選治療方法是人工關(guān)節(jié)置換，而青壯年股骨頸骨折需保留股骨頭，應(yīng)選擇內(nèi)固定治療［5，6］。然而，對于中老年移位型股骨頸骨折的外科治療方法的選擇一直存在爭議［1］。近年來，隨著內(nèi)固定技術(shù)的改進以及手術(shù)技術(shù)的提高，尤其是帶血管蒂骨移植技術(shù)在臨床上的應(yīng)用，從而有效降低了術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率［6，7］。

股方肌骨瓣移植在股骨頸骨折中的應(yīng)用，主要有以下幾個優(yōu)點：（1）股方肌解剖位置恒定，容易顯露，且肌蒂粗大，血運良好。（2）股骨頸骨折常伴后方骨質(zhì)粉碎、缺損，股方肌蒂骨瓣恰好能從后方植入，增加骨折血供與穩(wěn)定性。（3）切開關(guān)節(jié)囊及股骨頭頸部開槽減壓，有利于緩解“填塞效應(yīng)”。（4）直視下更易使骨折解剖復(fù)位，空心釘堅強內(nèi)固定加強了骨折處的穩(wěn)定性，為微血管的再生爬行及骨小梁的塑形提供良好環(huán)境。（5）股方肌骨瓣切取后對髖部活動無明顯影響［8］。

該術(shù)式的治療前后需注意以下幾點：（1）術(shù)前患肢需行骨牽引固定，防止骨折端的進一步移位，同時可緩解肌肉痙攣。（2）在骨瓣的選取上，需注意保護血供，主要是股方肌上動脈。（3）骨瓣放置時應(yīng)防止主要動脈的扭曲、痙攣等。（4）骨槽的設(shè)計盡量靠近股骨頭，使血供亦能惠及股骨頭，從而防止股骨頭的壞死。（5）后期負(fù)重應(yīng)根據(jù)復(fù)查情況而定，不宜過早下地。

目前，采用單純空心釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生，具體報道如下：Rogmark等［9］報道骨折不愈合率為28%，股骨頭缺血性壞死率為12%。Lee等［10］報道骨折不愈合率為42%，股骨頭缺血性壞死率為17%。而本組25例患者術(shù)后＞2年隨訪發(fā)現(xiàn)1例骨折不愈合，2例股骨頭缺血性壞死，術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能評分優(yōu)良率為80.0%，療效滿意。

綜上所述，股方肌骨瓣移植加空心釘內(nèi)固定治療股骨頸移位型骨折，骨折愈合率高，股骨頭缺血性壞死率較低，是一種有效的手術(shù)方法。對于中老年、活動能力較強的患者，此方法不失為一種較好的選擇，既可達到滿意的臨床療效，亦可延緩人工關(guān)節(jié)置換的年齡，對中老年股骨頸骨折的治療具有積極意義。

1 Sendtner E,Renkawitz T,Kramny P,et al. Fractured neck of femurinternal fixation versus arthroplasty. Dtsch Arztebl Int,2010, 107（23）：401～407.

2 Van Embden D, Rhemrev SJ, Genelin F, et al. The reliability of a simplified Garden classification for intracapsular hip fractures.Orthop Traumatol Surg Res,2012,98（4）：405～408.

3 Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocation and acetabular fractures： treatment by mold arthroplasty. An end-result study using a new method of result evaluation. J Bone Joint Surgery Am,1969,51（4）：737～755.

4 Lee YS,Huang CR,Liao WY.Surgical treatment of undisplaced femoral neck fractures in the elderly.International Orthopaedi,2007, 31（5）：677～682.

5 Gao H, Liu Z, Xing D, et al. Which is the best alternative for displaced femoral neck fractures in the elderly？： A meta-analysis. Clin Orthop Relat Res,2012,470（6）：1782～1791.

6 危杰,吳曉亮,王滿宜.老年股骨頸骨折的內(nèi)固定治療.中華創(chuàng)傷骨科雜志,2009,11（4）：319～321.

7 Chaudhuri S. Closed reduction, internal fixation with quadratus femoris muscle pedicle bone grafting in displaced femoral neck fracture. Indian J Orthop, 2008,42（1）：33～38.

8 陳后齊.李家勝,甘德軍.帶蒂股方肌骨瓣移植空心加壓螺釘內(nèi)固定治療青壯年不穩(wěn)定型股骨頸骨折65例分析.中國當(dāng)代醫(yī)藥,2012,19（23）：64～67.

9 Rogmark C, Carlsson A, Johnell O, et al.A prospective randomised trial of internal fixation versus arthroplasty for displaced fractures of the neck of the femur. Functional outcome for 450 patients at two years.J Bone Joint Surg Br, 2002, 84（2）：183～188.

10 Lee KB,Howe TS,Chang HC.Cancellous screw fixation for femoral neck fractures： one hundred and sixteen patients. Ann Acad Med Singapore,2004,33（2）：248～251.

315324 浙江省慈溪市第三人民醫(yī)院