劉青林 吳伯樂(lè) 盧向紅 葉鋅銘 高和香
淚道激光成形術(shù)結(jié)合新型淚道引流管留置術(shù)治療淚道阻塞的臨床療效觀察
劉青林吳伯樂(lè)盧向紅葉鋅銘高和香
目的 探討淚道激光成形術(shù)結(jié)合新型淚道引流管留置術(shù)治療淚道阻塞的臨床療效。方法 將100例(156眼)淚道阻塞患者隨機(jī)分為對(duì)照組(50例80眼)與治療組(50例76眼)。對(duì)照組激光疏通淚道后注入迪可羅眼膏,治療組采用淚道激光成形術(shù)結(jié)合新型淚道引流管留置術(shù)。術(shù)后隨訪比較兩組治療后6個(gè)月、12個(gè)月的臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況和12個(gè)月治療組不同阻塞部位的治療效果情況。結(jié)果 對(duì)照組治療后6個(gè)月、12個(gè)月治愈率、總有效率均顯著小于治療組,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組不良并發(fā)癥發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 淚道激光成形術(shù)結(jié)合新型淚道引流管留置術(shù)治療淚道阻塞效果顯著,值得基層醫(yī)院臨床治療淚道阻塞中進(jìn)行廣泛應(yīng)用。
淚道激光成形術(shù) 淚道引流管留置術(shù) 淚道阻塞
淚道阻塞是眼科較為常見(jiàn)疾病,多發(fā)生在淚點(diǎn)、淚小管、淚囊與鼻淚管交界處以及鼻淚管下口,常會(huì)導(dǎo)致慢性淚囊炎,并相繼出現(xiàn)淚液溢出及膿液外流等不良癥狀,較大程度上影響了患者的正常生活與工作。自上世紀(jì)九十年代以來(lái),淚道阻塞的治療多采用淚道激光疏通成形技術(shù),然而,單純疏通后亦有18%~30%的失敗率[1]。本資料中采用了淚道激光成形術(shù)聯(lián)合新型淚道引流管留置術(shù)治療淚道阻塞,療效滿意,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料 選擇2010年1月至2012年12月入住本院的100例(156眼)淚道阻塞患者,其中男39例,女61例;年齡13~75歲,平均(45.60±11.11)歲。病程2個(gè)月~17年,平均(8.09±0.11)年。淚道阻塞類型分布:156眼中單純淚小管阻塞48眼,單純淚總管阻塞22眼,單純鼻淚管阻塞45眼,淚小管合并鼻淚管阻塞23眼,慢性淚囊炎18眼。將本組患者按照抽簽方法隨機(jī)均分為對(duì)照組與治療組,各50例,對(duì)照組80眼,治療組76眼。對(duì)照組激光疏通淚道后注入迪可羅眼膏,治療組采用淚道激光成形術(shù)結(jié)合新型淚道引流管留置術(shù)。兩組在性別構(gòu)成、年齡、病程以及淚道阻塞等方面的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。兩組患者均經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)且簽署知情同意書(shū)。
1.2方法 (1)手術(shù)器材:主要采用武漢萊爾康醫(yī)療激光有限公司生產(chǎn)的Nd:YAG激光淚道治療機(jī),激光波長(zhǎng)為1064nm,功率0.5~8W,瞄準(zhǔn)光為半導(dǎo)體激光,光纖直徑為0.4mm,9#帶針芯的特制淚道探針,帶雙頭探針的新型淚道引流硅膠管(山東福瑞達(dá)醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn),型號(hào)為Fr-2型),并配備手術(shù)專用淚道引流鉤。淚小點(diǎn)擴(kuò)張器以及6#淚道沖洗針頭。(2)術(shù)前準(zhǔn)備:除眼部常規(guī)檢查外,淚道手術(shù)前一定要沖洗淚道,根據(jù)反流情況判斷阻塞位置和炎癥情況。用40%碘化油行淚道造影檢查,了解淚囊大小及確定阻塞位置,術(shù)前用慶大霉素注射液沖洗淚道至無(wú)膿。(3)手術(shù)方法:患者取仰臥位,常規(guī)消毒鋪巾,含1:1000腎上腺素的2%利多卡因行滑車(chē)下神經(jīng)、眶下神經(jīng)阻滯麻醉,0.5%丙美卡因滴眼液麻醉淚小點(diǎn),用淚點(diǎn)擴(kuò)張器充分?jǐn)U大上、下淚小點(diǎn),將帶針芯的淚道探針行淚道探通,從淚點(diǎn)插至阻塞處,拔出針芯,再插入激光導(dǎo)光纖維至阻塞處,根據(jù)不同阻塞部位,調(diào)整激光能量與頻率對(duì)阻塞處作連續(xù)擊射至阻力消除并有落空感后停止。抽出激光纖維以及拔出探針之后向其中注入抗生素,若患者感覺(jué)鼻咽部有水則提示激光成形疏通術(shù)成功。治療組患者激光疏通之后,先將浸有1%地卡因麻黃素的棉片填塞下鼻道3~5min,收縮鼻黏膜后拔除,再將新型Fr-2淚道硅膠引流管的兩頭探針?lè)謩e先后從下、上淚小點(diǎn)進(jìn)入,插入淚小管、淚總管、淚囊、鼻淚管至下鼻道,用淚道引流鉤鉤出探針頭至鼻腔外。此時(shí),硅膠管貫穿于整個(gè)淚道,調(diào)整硅膠管的長(zhǎng)度,用剪刀將上述硅膠管前端探針及多余部分剪除,并將兩根硅膠管打結(jié)于鼻前庭內(nèi)。3個(gè)月拔管。對(duì)照組淚道激光疏通之后,將迪可羅眼膏注入其中,注入量約為0.5~1.0ml(主要根據(jù)淚道大小而定),邊推藥、邊退針,使患者阻塞部位能夠完全被迪可羅眼膏所填充。(4)術(shù)后處理:口服抗生素3d,定期慶大霉素沖洗淚道(第1個(gè)月,2次/周,第2個(gè)月,1次/周,第3個(gè)月,1次/2周),術(shù)眼點(diǎn)抗生素滴眼液3次/d至術(shù)后3個(gè)月拔管。
1.3療效標(biāo)準(zhǔn) 治愈:流淚、流膿癥狀完全消失,淚道沖洗完全暢通,且無(wú)反流現(xiàn)象。有效:流淚癥狀基本緩解,沖洗淚道基本暢通,藥液出現(xiàn)小部分反流現(xiàn)象。無(wú)效:流淚癥狀未見(jiàn)消失,有較多黏液分泌物[2]。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組臨床療效比較 見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較(n)
2.2兩組并發(fā)癥發(fā)生情況對(duì)比 見(jiàn)表2。
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]
2.3治療組不同阻塞部位療效比較 見(jiàn)表3。
表3 12個(gè)月治療組不同阻塞部位的治療效果比較(n)
Nd:YAG激光為近紅外光,組織穿透力強(qiáng),容易使軟組織汽化,使用脈沖輸出,對(duì)切口周?chē)M織損傷較小,熱凝固和碳化作用較輕。治療淚道阻塞,借助導(dǎo)管輸送的激光,直接從淚道腔內(nèi)切除瘢痕、息肉等阻塞物,疏通淚道,術(shù)中組織損傷小,術(shù)后恢復(fù)快,可以重復(fù)操作[3]。但是單純的淚道激光成形術(shù)的復(fù)發(fā)率較高,失敗的主要原因是擊射部位的再次阻塞、粘連。單純疏通后向淚道注入迪可羅眼膏,較難保持長(zhǎng)期有效的充填擴(kuò)張[4]。激光疏通后行淚道置管2~3周后,依靠義管的支撐作用,淚道黏膜覆蓋阻塞疏通處的創(chuàng)面,促進(jìn)淚道上皮修復(fù),達(dá)到消炎引流的作用,可有效防止淚道粘連和阻塞復(fù)發(fā)[5]。采用硬膜外導(dǎo)管置管,由于導(dǎo)管質(zhì)地較硬,容易造成淚點(diǎn)撕裂[6]。硅膠管具有良好的彈性和韌性,對(duì)周?chē)M織刺激小、組織相容性好,國(guó)外應(yīng)用其治療兒童淚溢、鼻淚管阻塞取得良好效果[7]。作者采用的Fr-2新型淚道引流管,為硅膠管材料,較軟,義管分別從上下淚小點(diǎn)進(jìn)入淚道,在內(nèi)眥角弧形外露一小段,不影響外觀,張力小,對(duì)周?chē)M織無(wú)剪切力,無(wú)明顯異物感,帶管期間有導(dǎo)淚功能[8]。
本資料結(jié)果顯示,單純淚小管、淚總管及鼻淚管阻塞病例,治療效果佳,因?yàn)檫@些病例多為一層膜或阻塞段較短,激光擊射1~2次,低能量即可擊通。慢性淚囊炎病例因病史較長(zhǎng),激光能量大,術(shù)后反應(yīng)重,加重創(chuàng)面的炎癥反應(yīng),影響手術(shù)效果。
術(shù)中注意事項(xiàng):(1)需收縮鼻黏膜。(2)把眼瞼固定好,使淚小管變直拉緊,先用淚點(diǎn)擴(kuò)張器擴(kuò)大淚點(diǎn),再用探針插入淚小管至阻塞部,將光導(dǎo)纖維插入淚小管,直抵阻塞部,一般擊射1~2次即可,擊通時(shí)有落空感。嚴(yán)格掌握能量及頻率,操作時(shí)必須順暢緩慢擊射,盡量減少擊射次數(shù),減少周?chē)M織的損傷和水腫[9]。(3)用淚道引流鉤勾取淚道探針時(shí),注意左手扶住淚道引流管探針,右手持淚道引流鉤緊貼鼻腔外側(cè)壁,垂直于手術(shù)臺(tái)方向沿下鼻甲伸入,注意鉤子的開(kāi)口方向,觸到引流管的探頭時(shí),左手中的探針應(yīng)有觸動(dòng)的感覺(jué),鉤住并拉出鼻腔,同時(shí)左手從上方輕柔地推動(dòng)探針,注意不要鉤住鼻黏膜。(4)兩根淚道引流管均植入鼻腔后,將這兩根松弛的硅膠管向前拉出,先打一個(gè)單結(jié),使其可以縮回鼻腔內(nèi)10mm,然后再打4個(gè)結(jié)。(5)拔管前先在下鼻道找到淚道引流管,拉出內(nèi)眥部環(huán)管少許自中央剪斷,再?gòu)谋乔怀槌黾纯?,這樣可避免剪斷引流管后,因下鼻道找不到引流管,而導(dǎo)致不能拔除。
本資料結(jié)果顯示,治療組治療6個(gè)月、12個(gè)月臨床治愈率、總有效率均高于對(duì)照組(均P<0.05);兩組不良并發(fā)癥發(fā)生率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。綜上所述,淚道激光成形術(shù)結(jié)合新型淚道引流管留置術(shù)治療淚道阻塞效果明顯,值得基層醫(yī)院在臨床治療淚道阻塞中進(jìn)行廣泛應(yīng)用。
1 莫萍萍.應(yīng)用5-氟尿嘧啶輔助激光淚道成形術(shù)的臨床研究.浙江臨床醫(yī)學(xué),2008,10(7):942~943.
2 王運(yùn),李昂.淚道激光探通聯(lián)合淚道植管術(shù)治療淚道阻塞.中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(21):224~225.
3 Muellner K,Bodner E,Manner GE,et al.Endolacrimal laster assisted lacrimal surgery.Br J Ophthalmol,2000,84(1):16.
4 梁婧,鐘曉東.KTP淚道激光聯(lián)合新型硅膠淚道引流管治療淚道阻塞的療效觀察.國(guó)際眼科雜志,2009,9(4):786~787.
5 范先群,肖彩雯.鼻淚管阻塞的治療.眼科,2009,18(6):374~376.
6 辛勤輝,金樹(shù)民.Nd:YAG激光淚道成形術(shù)治療淚道阻塞的體會(huì).浙江臨床醫(yī)學(xué),2003,5(7):942~943.
7 Yazici B, Akarsu C, Salkaya M. Silicone intubation with the Ritleng method in children with congenital nasolacrimal duct obstruction. J AAPOS, 2006,10: 328~332.
8 唐麗君,鄧仁政.淚道探通聯(lián)合新型硅膠淚道引流管植入治療淚道阻塞51眼的臨床分析. 求醫(yī)問(wèn)藥,2011,9(9):101.
9 雷土根,周小玲,章劍東.280例淚道激光成形術(shù)臨床療效分析.浙江臨床醫(yī)學(xué),2008,10(3):339.
323000 浙江省麗水市人民醫(yī)院眼科