《集韻》收字術(shù)語(yǔ)瑣議

雷 勵(lì)

（興義民族師范學(xué)院， 貴州 興義 562400）

《集韻》收字術(shù)語(yǔ)瑣議

雷 勵(lì)

（興義民族師范學(xué)院， 貴州 興義 562400）

對(duì)《集韻》全書(shū)收字術(shù)語(yǔ)的功用，以及術(shù)語(yǔ)如何充當(dāng)區(qū)分字際關(guān)系的標(biāo)記等進(jìn)行歸納分析。《集韻》字頭下所注釋文，通常采用先注音，次釋義，再析形的體例，其收字術(shù)語(yǔ)依字組中字頭的順序或析形并指出字形差別、或標(biāo)明字形來(lái)源、或溝通字際關(guān)系，標(biāo)注時(shí)偏用“或作”類(lèi)術(shù)語(yǔ)。相比《廣韻》而言，《集韻》在術(shù)語(yǔ)使用上進(jìn)行了規(guī)范，但仍失之于籠統(tǒng)，術(shù)語(yǔ)使用具有不確定性，區(qū)分度較小。

集韻；字際關(guān)系；收字術(shù)語(yǔ)；字形來(lái)源

Abstract:The function of terms on collected characters of Jiyun and the process of differentiating relationships between characters in forms were fully analyzed and summarized in this paper.The annotations in Jiyun were formulated as the pattern of phonetic-definition-conformation.The terms often shows as distinguishing conformations,appointing resources and relating functions.The huo-zuo model was usual in terms of collected characters in Jiyun.Jiyun had made a progress in regulating terms compared as Guangyun,but still should be improved.

Keywords:Jiyun;relationship ofcharacter;terms ofcollected character;character resource

《集韻》主要通過(guò)在字組中并立字頭的方式溝通字際關(guān)系，同時(shí)在注文中也以相應(yīng)的術(shù)語(yǔ)標(biāo)注，有時(shí)還會(huì)對(duì)一些未收錄的俗字作說(shuō)明。例如，《集韻·支韻》“隓、、墮”3字并立于同一字組，其下注“《說(shuō)文》：敗城曰隓。徐鉉曰：蓋從二左，眾力左之?；蜃?、墮。亦書(shū)作。俗作隳，非是”。注文中“或作”、“書(shū)作”、“俗作”等均為收字術(shù)語(yǔ)。趙振鐸《集韻研究》簡(jiǎn)要介紹了“或從”、“或作”、“或省”等術(shù)語(yǔ)之間的差別[1]（P39）。孔仲溫《類(lèi)篇研究》也分古文、籀文、小篆、或體等八類(lèi)列舉書(shū)例，對(duì)收字術(shù)語(yǔ)作了初步歸納整理[2]，這有助于人們了解《集韻》收字術(shù)語(yǔ)。但據(jù)筆者目力所及，學(xué)界對(duì)《集韻》全書(shū)收字術(shù)語(yǔ)有何功用，及其如何充當(dāng)區(qū)分字際關(guān)系的標(biāo)記等問(wèn)題關(guān)注并不夠，而深入研究收字術(shù)語(yǔ)對(duì)全面探索《集韻》很有必要。因此本文擬就《集韻》常用收字術(shù)語(yǔ)作詳盡的統(tǒng)計(jì)分析，以就教于大方之家。

一、《集韻》收字術(shù)語(yǔ)的體例

《集韻》字頭下所注釋文，通常采用先注音，次釋義，再析形（指出字形區(qū)別），或溝通字際關(guān)系（標(biāo)明字形來(lái)源）的體例。例如：

藩樊 方煩切。《說(shuō)文》：“屏也。”亦作樊。通作蕃。（《元韻》）

注文中“或從某”、“或作某”、“亦作某”、“古作某”、“書(shū)作某”、“通作某”等術(shù)語(yǔ)，依字組中字頭的順序或析形并指出字形差別、或標(biāo)明字形來(lái)源、或溝通字際關(guān)系。

《集韻》也有少部分字頭的注文未遵從“注音—釋義—析形”的體例，析形之后又對(duì)字頭再釋義。例如：

再如：

《集韻》注文中一些字形分析引自《說(shuō)文》，亦未全遵從如上體例。例如：

垐堲 《說(shuō)文》：以土增大道上。古從土、即。引《虞書(shū)》：“龍，朕堲說(shuō)殄行?！眻?，疾惡也。（《脂韻》）

該釋文整條引自《說(shuō)文》，語(yǔ)序相同，并無(wú)新增內(nèi)容?！墩f(shuō)文·土部》“堲”之字形分析即作：古文垐，從土、即。

《集韻》所注“通作某”、“書(shū)作某”一般位于注文句末。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《集韻》全書(shū)無(wú)“通作某”、“書(shū)作某”位于“或作”、“或從”、“亦作”、“亦從”、“籀作”、“篆作”等術(shù)語(yǔ)前的書(shū)例?！皶?shū)作某”位于“古作某”前者僅一例。例如下：

二、《集韻》收字術(shù)語(yǔ)的功用及分類(lèi)

《集韻》與《類(lèi)篇》收字術(shù)語(yǔ)書(shū)例幾近相同，據(jù)孔仲溫統(tǒng)計(jì)，《類(lèi)篇》收字術(shù)語(yǔ)書(shū)例達(dá)六七十種之多，孔氏還對(duì)《類(lèi)篇》所收古文、奇字、籀文、小篆、隸書(shū)、俗字、唐武后新字、或體等的書(shū)例及來(lái)源做了詳細(xì)的描寫(xiě)分析[2]（P151-235）。根據(jù)《集韻》收字術(shù)語(yǔ)的功用功效，可以分其為兩大類(lèi)：

1.溝通本字組字頭類(lèi)

本類(lèi)術(shù)語(yǔ)的主要功用在于溝通字組中字頭間的關(guān)系以及指明差別，如“或作”、“或從”、“古作”等。而《集韻》對(duì)于象形、指事字一般不分析其字形，如“象某之形”均引自《說(shuō)文》，同時(shí)《集韻》“古作”所指也不一定是古文字形。

本類(lèi)術(shù)語(yǔ)又大致可繼續(xù)分為三類(lèi)：第一類(lèi)，指示字形差別類(lèi)，即析形后指出或體字形與本字的差別，以分析形聲字居多，術(shù)語(yǔ)如“或從”、“亦從”、“或省”、“亦省”等；第二類(lèi)，指示或體字形類(lèi)，即其功用僅限于在注文中指出某字又作某字，術(shù)語(yǔ)如“或作”、“亦作”等；第三類(lèi)，指示字形來(lái)源類(lèi)，術(shù)語(yǔ)如“古作”、“篆作”、“籀作”等。下面分類(lèi)舉例說(shuō)明。

（1）指示字形差別類(lèi)

案，《說(shuō)文·隹部》：“雄，鳥(niǎo)父也。從隹、厷聲”?！墩滞āB(niǎo)部》“，俗雄字。”則“”為“雄”變換義符之異構(gòu)字?！蚌俊北玖x為短尾鳥(niǎo)，“鳥(niǎo)”本義為長(zhǎng)尾鳥(niǎo)，作形聲字義符時(shí)“隹”、“鳥(niǎo)”常通用。

髃腢 《說(shuō)文》：“肩前也?！被驈娜?。（《厚韻》）

案，《說(shuō)文·骨部》：“髃，肩前也。從骨，禺聲?！倍斡癫米ⅲ骸澳U即髃字。”②《詩(shī)·小雅·車(chē)攻》：“大庖不盈?！泵珎髟唬骸白宰蟊於渲_(dá)于右腢為上殺?！薄督?jīng)典釋文·毛詩(shī)音義中·南有嘉魚(yú)之什第十七》卷第六：“右腢，本亦作髃。音愚。又五厚反。謂肩前也。《說(shuō)文》同?！眲t“腢”為“髃”變換義符之異構(gòu)字。作形聲字義符時(shí)“骨”、“（肉）”常通用。

葓葒 水艸也?；驈募t。（《東韻》）

案，《玉篇·艸部》：“葓，音洪。水艸名。”又《玉篇·艸部》：“葒，胡公切。葒蘆草?！薄稄V韻·東韻》：“葒，水草。一曰蘢古?！对?shī)》云：‘隰有游龍?！瘋髟唬骸?，即紅草也，字或從十十。葓，上同?！比嚥萦置櫋Ｃ骼顣r(shí)珍《本草綱目·草之五·葒草》卷第十六注曰：“時(shí)珍曰：此蓼甚大而花亦繁紅，故曰葒，曰鴻。鴻亦大也。”《集韻》“葒”、“洪”、“紅”3 字均有東韻胡公切音，則“葓”為“葒”變換同音聲符之異構(gòu)字。

徑逕 古定切?！墩f(shuō)文》：“步道。”一曰直也。亦從辵。（《徑韻》）

案，《說(shuō)文·彳部》：“徑，步道也。從彳、巠聲?！薄肚f子·徐無(wú)鬼》：“藜藋柱乎鼪鼬之徑?！薄督?jīng)典釋文·莊子音義下·徐無(wú)鬼第二十四》卷第二十八：“之逕，本亦作徑。司馬云：徑，道也?！薄洱堼愂昼R·辵部》：“逕，古定反。路也?；蜃鲝健！眲t“逕”為“徑”變換義符之異構(gòu)字?！搬堋?、“辵”均表與行、走相關(guān)，作形聲字義符時(shí)常通用。

案，《說(shuō)文·瓦部》：“甕，罌也。從瓦，公聲?！薄斗窖浴肪砦澹骸皷|趙魏之郊謂之甕，或謂之甖。東齊海岱之間謂之。甖，其通語(yǔ)也。”①《莊子·天地》：“鑿隧而入井，抱甕而出灌?！薄督?jīng)典釋文·莊子音義中·天地第十二》卷第二十七：“甕，烏送反。字亦作甕?！薄队衿ね卟俊罚骸爱Y，於貢切。大甖。甕，同上?！眲t“甕”為“甕”變換同音聲符之異構(gòu)字。

犨犫 蚩周切?！墩f(shuō)文》：“牛息聲。一曰牛名?！庇中铡Ｒ嗟孛??；虿皇　＃ā队软崱罚?/p>

案，《說(shuō)文·牛部》：“犨，牛息聲。從牛、雔聲。一曰：牛名?！倍斡癫米ⅲ骸敖癖窘宰鳡?、雔聲。而《經(jīng)典釋文》《唐石經(jīng)》作犫。《玉篇》《廣韻》皆作犫，云犨同?！段褰?jīng)文字》且云犫作犨，訛。蓋唐以前所據(jù)《說(shuō)文》無(wú)不從言者。凡形聲多兼會(huì)意，讎從言，故牛息聲之字從之。鍇、鉉本皆誤也?！薄墩f(shuō)文·雔部》：“雔，雙鳥(niǎo)也。從二隹?！庇帧墩f(shuō)文·言部》：“讎，猶譍也。從言，雔聲。”《廣韻》“讎、雔”2字均作尤韻市流切。則“犨”為“犫”變換同音聲符之異構(gòu)字，所謂“或不省”即指“雔”、“讎”字形的差別。

案，《說(shuō)文·言部》：“詑，沇州謂欺曰詑。從言、它聲?！薄稄V韻·戈韻》：“詑，欺也?！墩f(shuō)文》曰：兗州謂俗欺曰詑。土禾切。，俗?！薄队衿ぱ圆俊罚骸霸q，湯何切，又達(dá)可切。詑謾而不疑。沇州謂欺曰詑。俗作?！薄洱堼愂昼R·言部》：“訑，通。詑，正。徒何反。欺也，誑也。二。，土何反。欺也。《玉篇》又止支反?！薄都崱贰八?、“它”均有戈韻湯何切音?！耙病弊竹R韻以母字，上古與“它”字同屬歌部，喻四歸定，聲母亦近。則“訑”、“”為“詑”變換聲符之異構(gòu)字。又《集韻》注“俗從”以指字組中字頭之間的字形區(qū)別者，僅此一例。

以上所例為形聲字替換義符、聲符的情況，《集韻》有時(shí)用“或從某”、“亦從某”僅表示字形的區(qū)別，并不完全是析形。例如：

《方言》：“帬，陳魏之間謂之帔，自關(guān)而東或謂之襬。郭璞注：帔，音披?！庇帧耙o”下注：“音碑。今西語(yǔ)然也?！雹凇队衿ひ虏俊罚骸耙o，彼皮切。關(guān)東人呼裙也。”《集韻》“”、“羆”、“碑”均讀支韻幫母班糜切音，因此以“”為字組首字③。注文中“從罷、從皮”并非“、襬、帔”3字唯一區(qū)別，“帔”字從“巾”與“、襬”從“衤”亦相區(qū)別，又《集韻》“罷”、“皮”均可讀支韻蒲糜切音，則“從罷、從皮”僅表示形聲字聲符形體上的差別。

從縱 將容切。東西曰衡，南北曰從。或從糸。文十七（《鐘韻》）

案，《說(shuō)文·從部》：“從，隨行也。從辵，從從，從亦聲?！倍斡癫米ⅲ骸耙鞛橹鲝模瑸閺臋M，為操?gòu)摹Ｒ嗉倏v為之?！庇帧墩f(shuō)文·糸部》：“縱，緩也。一曰：舍也。從糸、從聲。”段玉裁注：“后人以為從衡字者，非也?！眲t作“南北方向”義與“衡”相對(duì)時(shí)，“從、縱”皆非本字本用。《群經(jīng)音辨》卷三：“從，南北也。則庸切?！对?shī)》：衡從其畝?！庇志砦澹骸翱v，南北也。子容切?！眲t《集韻》于此處注“或從糸”應(yīng)僅指形聲字義符上的差別。

案，《說(shuō)文·匕部》：“頃，頭不正也。從匕、從頁(yè)?！倍斡癫米ⅲ骸埃暎?zhuān)為俄頃、頃畝之用矣?！薄稄V韻·靜韻》：“田百畝也。去穎切。”《玉篇·頁(yè)部》：“頃，去穎切。田百畝為頃?！庇帧队衿ぬ锊俊罚骸?，去穎切。百畝為。今作頃?！比弧啊奔丛凇绊暋弊肿笙绿砑恿x符“田”，《集韻》于該處注“亦從”應(yīng)本屬此意。

（2）指示或體字形類(lèi)

曈晍 曈曨，日欲出。或作晍。（《東韻》）

案，《說(shuō)文新附·日部》：“曈，曈曨，日欲明也。從日、童聲?！薄段倪x·文賦》：“情曈曨而彌鮮?！崩钌谱ⅲ骸啊钝n》曰：曈曨欲明也。”《廣韻》“童、同”2 字東韻徒紅切，則“晍”為“曈”變換同音聲符之異構(gòu)字。

若據(jù)“指示字形差別類(lèi)”書(shū)例，亦可注為“或從同”?！都崱纷ⅰ盎蜃髂场辈⑽粗赋鲎中沃g的差別，也沒(méi)有說(shuō)明字頭之間是何關(guān)系及字頭的來(lái)源，而字組中字頭的并列既已完成了字際關(guān)系的系聯(lián)。所以我們認(rèn)為此類(lèi)術(shù)語(yǔ)的功用僅限于在注文中指出某字又可作某形。從溝通字際關(guān)系的角度來(lái)說(shuō)，是為信息的冗余。此類(lèi)情況再如：

案，《廣韻》“艟”字讀鍾韻尺容切（注：艟艨，戰(zhàn)船）、絳韻直絳切（注：短船名）2音，而“”字讀徒紅切，在東韻，注“舩（船）也”，“、艟”2 字關(guān)系不明。《集韻》并立該2字，本已溝通了二者之間的字際關(guān)系。

《集韻》在釋文中還較多使用“亦作某”，其功能同“或作某”。例如：

汷泈 《說(shuō)文》：水也。一曰水名，在襄陽(yáng)。亦作泈。（《東韻》）

案，《說(shuō)文·水部》：“汷，水也。從水、夂聲。夂，古文終?！薄墩f(shuō)文》“汷”字小篆形作“”。其小篆隸定形作“”?！稄V韻·東韻》：“泈，水名，在襄陽(yáng)?！薄洱堼愂昼R·水部》：“泈，音終。水名?！鄙瞎乓舳?、章組音相近，如“冬”、“終”相諧?！皼w”本系章母字，其聲符“夂”即古文終，亦屬章母字?！皼w”字則聲符換用端母字“冬”?！都崱凡⒘ⅰ皼O”、“泈”2 字，本已經(jīng)溝通了二者之間的關(guān)系，釋文中“亦作”之術(shù)語(yǔ)，同樣不能表達(dá)更多的信息。

（3）指示字形來(lái)源類(lèi)

案，《說(shuō)文·工部》：“工，巧飾也。象人有規(guī)榘也。與巫同意。凡工之屬皆從工。，古文工從彡?！薄队衿すげ俊贰啊弊肿鳌啊保ⅰ肮盼摹??！都崱贰肮ぁ弊轴屛乃ⅰ肮艔尼辍奔粗浮啊眮?lái)源于古文。

《集韻》注文所注“古作某”者，只有部分表示其字來(lái)自古文字字形。例如：

案，《說(shuō)文·豐部》：“豐，豆之豐滿者也。從豆，象形。一曰：鄉(xiāng)飲酒有豐侯者。凡豐之屬皆從豐。，古文豐?！薄锻跞罚骸柏N，敷隆反。多。正作豐?！薄锻醵罚骸柏S，敷隆反。豆之豐者。俗作豊?！薄队衿へS部》：“豐，芳馮切。大也。俗作豊。，古文?！薄都崱匪铡啊弊衷醋浴墩f(shuō)文》、《玉篇》所收“豐”古文字字形。

又如：

聦聰 《說(shuō)文》：“察也。”一說(shuō)耳病。晉殷仲堪父患耳聦。古作聰。（《東韻》）

案，《說(shuō)文·耳部》：“聰，察也。從耳、悤聲?！薄锻跞罚骸奥?，審。正作聦?！薄锻醵纷鳌奥尅保ⅰ奥屆鳌??！稄V韻》亦作“聦”?！洱堼愂昼R·耳部》：“，二俗。聡聦?zhuān)?。音忩。?tīng)聞明察也。四?！薄墩f(shuō)文》小篆字形作“”，則“聰”為隸定形，“聦”為隸變后通用字形?！端卧詠?lái)俗字譜》：“聰，《通俗小說(shuō)》、《三國(guó)志平話》等作聦?！薄墩滞āざ俊罚骸奥?zhuān)茁斪??！薄都崱匪ⅰ肮抛髀敗睘椤墩f(shuō)文》小篆隸定形，相對(duì)于楷書(shū)指示字形通行時(shí)代的遠(yuǎn)近。

2.溝通非本字組字頭類(lèi)

本類(lèi)術(shù)語(yǔ)的主要功用在于溝通字組中字頭與其他非本字組字頭之間的關(guān)系，如“書(shū)作”、“通作”①。該類(lèi)情況則是因未并立相應(yīng)字頭而使得術(shù)語(yǔ)的關(guān)聯(lián)與區(qū)別就顯得更為重要。通過(guò)對(duì)《集韻》書(shū)例的分析，注文中“書(shū)作某”與“通作某”的性質(zhì)不同。前者常注因構(gòu)件元素相同而構(gòu)件位置不同的異寫(xiě)字，后者常注文獻(xiàn)中通假、假借現(xiàn)象。

本類(lèi)下又可分書(shū)作類(lèi)、通作類(lèi)等兩小類(lèi)。筆者曾對(duì)這兩類(lèi)在《集韻》、《廣韻》內(nèi)的不同情況做過(guò)探討[3]，故不贅述，今略舉數(shù)例藉以說(shuō)明其特征。

（1）書(shū)作類(lèi)

蟆 蟲(chóng)名?！墩f(shuō)文》：“蝦蟆也?！被驎?shū)作蟇。（《麻韻》）案，《說(shuō)文·蟲(chóng)部》：“蟆，蝦蟆也。從蟲(chóng)、莫聲?！薄督?jīng)典釋文·爾雅音義下·釋草第十三》卷第三十：“蟆，字又作蟇。亡巴反?！薄稄V韻·麻韻》：“蟆，蝦蟆。亦作蟇。”《集韻》全書(shū)不立“蟇”字為字頭，僅在注文中出現(xiàn)②。

脅 迄業(yè)切?！墩f(shuō)文》：兩膀也。或書(shū)作脇。（《業(yè)韻》）案，《說(shuō)文·肉部》：“脅，兩膀也。從肉，劦聲。”《經(jīng)典釋文·毛詩(shī)音義中·節(jié)南山之什第十九》卷第六：“脅下，許業(yè)反。本又作脇?！薄都崱啡珪?shū)不立“脇”為字頭。

《集韻》還有一些異寫(xiě)字于某處只在注文中標(biāo)出，不立作字頭，而在另外出現(xiàn)的環(huán)境中原本字與該異寫(xiě)字對(duì)換了位置，即異寫(xiě)字立作字頭，原本字則僅在釋文中標(biāo)出。例如：

另外還有一些字形構(gòu)件及結(jié)構(gòu)相同的字，但并非記錄同詞的異寫(xiě)字，《集韻》釋文中沒(méi)有注出以互見(jiàn)，與此“書(shū)作類(lèi)”有別②。例如：

檢《玉篇·木部》、《廣韻·支韻》均收“槻”字，釋作“木名”。《集韻·支韻》：“槻，木名，可作弓。一曰樊槻木皮，水漬和墨，書(shū)色不脫。”《集韻·支韻》：“規(guī)、槼，均窺切。《說(shuō)文》有法度也。一曰正圓之器?；驈哪??！雹蹌t“規(guī)”從木作“槼”，規(guī)亦聲?！皹场迸c“槻”構(gòu)字部件相同，結(jié)構(gòu)也相同?！皹场薄ⅰ皹病彪m同音，但二字異義，記詞功能不同，因此二字分立，且不互見(jiàn)。

而《集韻》在處理字際關(guān)系時(shí)前后亦有差別，對(duì)異寫(xiě)字有不同的意見(jiàn)。例如：《集韻·薛韻》：“吶，言緩也。或書(shū)作?！庇郑骸皡龋忧?。聲不出謂之嗗吶?；驎?shū)作?！庇帧都崱](méi)韻》：“訥、吶、詘，奴骨切?！墩f(shuō)文》：‘言難也。’或從口。亦作詘?！薄都崱镯崱罚骸埃墩f(shuō)文》：‘言之訥也?！薄洞呵飿b梁傳·序》：“盛衰繼之辯訥?！薄督?jīng)典釋文·春秋榖梁音義》卷第二十二：“辯訥，《字書(shū)》云：訥或作吶，乃骨反?！蹲衷b》云：“訥，遲于言也。包咸《論語(yǔ)注》云：遲鈍也。”《龍龕手鏡·口部》：“訥，俗。，正。奴骨反?？谝?。”則“吶”、“”均可作“言語(yǔ)遲緩”解，“訥”又作“吶”，而“吶”又寫(xiě)作“”?！墩f(shuō)文·言部》收“訥”，注“言難也。從言，內(nèi)聲。”《說(shuō)文·部》收“”，注：“言之訥也。從口、從內(nèi)。”《龍龕手鏡》同《說(shuō)文》，以“”為正?！都崱酚谘崱皡取弊窒伦⒂謺?shū)作“”，未并立字頭。《類(lèi)篇》“吶”、“”、“訥”分立于口部、部、言部，三字不互見(jiàn)。

又如：

杼芧 木名，栩也?；蜃髌^。亦書(shū)作 。（《語(yǔ)韻》上與切）

案，《說(shuō)文·木部》：“杼，機(jī)之持緯者。從木、予聲?！庇帧墩f(shuō)文·木部》：“，栩也。從木、予聲。讀若杼。”《詩(shī)·小雅·大東》：“小東大東，杼柚其空?！泵珎髟唬骸拌蹋眳畏?。《說(shuō)文》云盛緯?！薄犊滴踝值洹つ静俊贰拌獭弊⒃疲骸鞍矗墩f(shuō)文》‘栩也’系‘’字之訓(xùn)，‘杼’訓(xùn)‘機(jī)之持緯’，二字音同義別。今韻書(shū)于直呂切下依《說(shuō)文》杼、分列，而于神與切下，去‘’存‘杼’，且以‘栩也’為‘杼’字之訓(xùn)，似應(yīng)從《說(shuō)文》分列為是。然《爾雅》諸書(shū)，栩之俱書(shū)作杼，而《玉篇》‘’注云：今作杼?！薄额?lèi)篇·木部》收“”、“杼”二字?！啊弊窒伦ⅲ骸澳久苾?chǔ)也。一曰安也?！蛞??！庇帧拌獭弊窒伦ⅲ骸澳久?，栩也?！墩f(shuō)文》‘機(jī)之持緯?！顾垡?。”《類(lèi)篇》“”、“杼”二字注文內(nèi)均無(wú)“書(shū)作”類(lèi)術(shù)語(yǔ)。

（2）通作類(lèi)

藩樊 方煩切?！墩f(shuō)文》：“屏也?！币嘧鞣?。通作蕃。（《元韻》）

案，《說(shuō)文·艸部》“：藩，屏也。從艸、潘聲。”《說(shuō)文·艸部》“：蕃，艸茂也。從艸、番聲?！薄墩f(shuō)文·爻部》“：棥，藩也。從爻、從林?！对?shī)》曰：營(yíng)營(yíng)青蠅，止于棥。”今《毛詩(shī)》作“止于樊”，注“樊，藩也”。段玉裁《說(shuō)文解字注》云“：樊者，棥之假借。”①又《左傳·僖公二十四年》“：故封建親戚，以蕃屏周?！薄稄V韻》又作“藩屏”②。

屝 父沸切?！墩f(shuō)文》：“履也?！被蛲ㄗ鞣啤＃ā段错崱罚?/p>

案，《說(shuō)文·艸部》：“菲，芴也。從艸、非聲?！薄墩f(shuō)文·尸部》：“屝，履也。從尸、非聲?！倍斡癫米ⅲ骸岸抛ⅰ蹲髠鳌吩唬簩?，草屨也。菲者，屝之假借字。”又《禮記·曾子問(wèn)》不杖、不菲、不次?！督?jīng)典釋文·禮記音義之二·曾子問(wèn)第七》卷第十二：“不菲，一本作屝。扶畏反，草履。”

三、《集韻》《廣韻》收字術(shù)語(yǔ)比較

從《集韻·韻例》可知，《集韻》對(duì)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行了規(guī)范統(tǒng)一，相比《廣韻》而言，有了明顯的進(jìn)步。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《集韻》標(biāo)注時(shí)偏用“或作”類(lèi)?！稄V韻》偏用“亦作”類(lèi)，但全書(shū)主要以標(biāo)注“上同”來(lái)表述異體關(guān)系，《廣韻》共注“上同”1542次，《集韻》無(wú)注“上同”例。此外，《廣韻》對(duì)俗字、古文標(biāo)注較多。二書(shū)常見(jiàn)術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)計(jì)請(qǐng)參看表1。

表1 異體字術(shù)語(yǔ)使用頻率統(tǒng)計(jì)表

下面我們僅就《集韻》《廣韻》收字術(shù)語(yǔ)的用例做些比較。

1.《廣韻》在注文中用“亦作”等術(shù)語(yǔ)說(shuō)明的異體字，一般不在同小韻中另出字頭。例如，《廣韻·東韻》“隆”小韻（力中切）收“癃”字，注“病也。亦作”，東韻“癃”字下不再出字頭“”。而《集韻》并立“癃”、“”，注“或作”。

2.《廣韻》最常用的方法是在異體字下注“上同”表示該字與上字之異體關(guān)系，而其上字注文中一般不再用“亦作”之類(lèi)的術(shù)語(yǔ)標(biāo)注。例如，《廣韻·東韻》德紅切“倲”字，注“上同”，其上字“”字注“儱，儜劣皃，出《字諟》”。又《廣韻》或于“上同”后又說(shuō)明出處，而《集韻》無(wú)。例如，《廣韻·盍韻》徒盍切“蹋”字注“踐也”，其下又收“躢”字，注“上同。見(jiàn)《公羊傳》”?！都崱ゎ另崱窋愁燎小疤＼D躢”下注“《說(shuō)文》踐也。或作蹹、躢”。案，《公羊傳·宣公》卷十五：“以足逆躢曰踆。”

3.《廣韻》在釋文中指出某為某之俗字，或注“俗作”、“俗從”，則該俗字常不出字頭，或在本字下出俗字字頭，注“俗”?！都崱坊虿⒘腥胱诸^，或單獨(dú)出字頭，一般不再注明是否為俗字，而對(duì)不予認(rèn)同的俗字常注“俗作某，非是”，且不出字頭。二書(shū)對(duì)俗字有不同認(rèn)識(shí)，因而使用術(shù)語(yǔ)有所不同。

例如，《廣韻·支韻》即移切收“頿”，注“《說(shuō)文》云：‘口上須?！鬃鼢凇?，支韻“頿”下不再出字頭“髭”?！都崱ぶы崱穼⒅兴兆鳌邦p、髭、”，注“《說(shuō)文》‘口上須也?！蜃鼢凇Ｒ嗍　?。案，《說(shuō)文·須部》大徐本“頿”注“臣鉉等曰：今俗別作髭，非是。”慧琳《一切經(jīng)音義·法藴足論第九》卷第六十六“燅頿”條注“下音資。《文字集略》云：‘唇上毛也?！嘧鼢?。《古今正字》‘口上須也。’從須、此聲也?！庇只哿铡兑磺薪?jīng)音義·釋迦譜第九》卷第七十七“佛頿”條注云：“《釋迦譜》從髟作髭，亦俗字也?！薄墩f(shuō)文》大徐本、慧琳《一切經(jīng)音義》均指出“髭”系“頿”字的俗字?！稄V韻》以“髭”為“頿”字的俗體，與《說(shuō)文》大徐本、慧琳《一切經(jīng)音義》同?！都崱穼?duì)流俗字多有批評(píng)，于此則把“髭”字立于字組中，且沒(méi)有標(biāo)記并處理為俗體字。

《集韻》所標(biāo)注“古文某”、“古作某”類(lèi)次數(shù)遠(yuǎn)超《廣韻》注“古文某”、“古作某”類(lèi)次數(shù)，亦幾近《說(shuō)文》古文字?jǐn)?shù)的兩倍?！都崱匪⒐盼?，有源于《說(shuō)文》古文者，亦有源于《說(shuō)文》篆、籀者[2]（P154-155）。據(jù)《集韻》收字術(shù)語(yǔ)書(shū)例分析，注文中所言“古作某”并非完全是古文字形。例如，《集韻》把“農(nóng)”字小篆隸定形“”與籀文隸定形“”統(tǒng)注為“古作某”?！都崱匪ⅰ肮抛髂场辈⒎菍?duì)應(yīng)《說(shuō)文》古文，而多指示字形通行時(shí)代的遠(yuǎn)近。

再如，《廣韻·小韻》苻少切“摽”字注“落也，又拊心也，《字統(tǒng)》云：合作此?！绷怼皳俊毕掠质铡啊弊?，注“上同。見(jiàn)《說(shuō)文》，今從票。余同。”《集韻·小韻》亦收“摽、”2字，注“《說(shuō)文》：擊也。一曰絜牡也。古作?！卑福墩f(shuō)文》字頭小篆形作“”，從手、聲?！啊睘椤啊彪`定形。《集韻》注“古作”，與今隸變后楷體字形“摽”相對(duì)，是指字形通形時(shí)代遠(yuǎn)近而言。

《集韻》還有漏注古文的情況。例如，《廣韻·東韻》方戎切“風(fēng)”字下又收“飌”字，注“古文”。《集韻·東韻》方馮切“風(fēng)飌”，注“《說(shuō)文》：八風(fēng)也。風(fēng)動(dòng)蟲(chóng)生，故蟲(chóng)八日而化。一曰諷也。又姓?；驈碾q，古作、”。

案，《周禮·春官》：“祀飌師?！薄队衿罚骸帮p，古文風(fēng)字?！彼魏檫~《容齋三筆·周禮奇字》卷十五：“六經(jīng)用字固亦間有奇古者，然唯《周禮》一書(shū)獨(dú)多。予謂前賢以為此書(shū)出于劉歆，歆常從楊子云學(xué)作奇字，故用以入經(jīng)。如法爲(wèi)灋，……風(fēng)爲(wèi)飌，……皆他經(jīng)鮮用?！眲t《集韻》應(yīng)承《玉篇》、《廣韻》注“飌”為“風(fēng)”之古文。

四、《集韻》收字術(shù)語(yǔ)規(guī)范的得失

值得肯定的是《集韻》在溝通字際關(guān)系方面做的努力，在形式上極力規(guī)范，與后起之《類(lèi)篇》相比，也有其可圈可點(diǎn)之處。不過(guò)《集韻》在術(shù)語(yǔ)使用上，雖做了些規(guī)范，但失之于籠統(tǒng)，術(shù)語(yǔ)使用具有不確定性，區(qū)分度較小。例如：

很顯然，《集韻》在使用“或作”、“或從”、“或省”等術(shù)語(yǔ)時(shí)仍缺乏全書(shū)整體規(guī)范性。盡管如此，也不能因之而放棄對(duì)術(shù)語(yǔ)書(shū)例特點(diǎn)的整理、歸納。例如在針對(duì)《集韻》收字術(shù)語(yǔ)的排序及混合使用的統(tǒng)計(jì)分析過(guò)程中，就發(fā)現(xiàn)了其兩條特征。

第一，《集韻》在收字術(shù)語(yǔ)的排序及使用上體現(xiàn)了就近原則，即字組中體現(xiàn)最小差別的兩個(gè)字形排列最近。例如：

哲悊嚞喆 陟列切?！墩f(shuō)文》：知也?；驈男?，古從三吉，亦省。（《薛韻》）

案，“哲”與“悊”的區(qū)別在于義符一從口、一從心，“嚞”、“喆”的區(qū)別在于構(gòu)字部件的減省。

《集韻》注文中也有一些書(shū)例在區(qū)別字形時(shí)是以字組首字為參照的。例如，《集韻·覺(jué)韻》：“、、，擊也。或從手，從勺?！弊⑽闹行g(shù)語(yǔ)分別指出“”、“”2字與首字“”的區(qū)別。再如，《集韻·過(guò)韻》：“愞、偄、懦、，奴臥切。弱也?；驈娜耍瑥男?，亦作?！弊⑽闹械男g(shù)語(yǔ)分別指出“偄”、“懦”2字與首字“愞”的區(qū)別。

第二，《集韻》注文在溝通字際關(guān)系時(shí)，還牽涉到不同術(shù)語(yǔ)的混合使用，如“或從”、“亦從”、“或作”、“亦作”等之間的交換搭配。對(duì)全書(shū)各類(lèi)術(shù)語(yǔ)的搭配做的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，盡管各類(lèi)術(shù)語(yǔ)使用的有一定的隨意性，但術(shù)語(yǔ)前綴“或”與“亦”仍具一定的傾向性，全書(shū)“從……作”搭配最多，特別是“或從……亦作”搭配，又“從……從”次之?！耙鄰摹?、“亦作”、“亦省”一般不會(huì)置于術(shù)語(yǔ)搭配的首位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《集韻》全書(shū)無(wú)“或作……或從”、“亦作……或作”、“亦從……或作”、“亦作……亦省”、“亦作……或省”、“亦從……亦省”、“亦從……或省”、“或作……或省”等搭配；而“或作……或”、“亦從……或從”，“亦作……或從”均僅1條，“或從……或作”僅2條。例如：

瓊璚瓗琁 《說(shuō)文》：赤玉也。亦從矞，從巂，或從旋省。（《清韻》）

窊窳溛 《說(shuō)文》：污衺下也。亦作窳?；驈乃＃ā堵轫崱罚?/p>

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，《集韻》字組中并出字頭已經(jīng)溝通了字際關(guān)系，而其收字術(shù)語(yǔ)并沒(méi)有像《說(shuō)文》一樣對(duì)字頭作細(xì)致縝密的字形分析，諸如“或作某”、“亦作某”等術(shù)語(yǔ)，失之于籠統(tǒng)，其功用實(shí)在有限。只有對(duì)《集韻》收字術(shù)語(yǔ)多角度地全面深入統(tǒng)計(jì)、歸納，并且客觀地分析、總結(jié)，才能形成立體的認(rèn)識(shí)，這項(xiàng)工作既要抓大，也不能放小，一方面要根據(jù)材料抽繹出術(shù)語(yǔ)使用的基本原則和體例，另一方面也要從細(xì)節(jié)入手，正確看待《集韻》在術(shù)語(yǔ)整理與使用上的得失。

[1]趙振鐸.集韻研究[M].北京：語(yǔ)文出版社,2006.

[2]孔仲溫.類(lèi)篇研究[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局,1987.

[3]雷勵(lì).《集韻》《廣韻》體例之比較[A].勵(lì)耘學(xué)刊（語(yǔ)言卷）第十四輯[C].北京:學(xué)苑出版社,2011.

責(zé)任編輯：馬黎麗

The Analysis for the Terms on Collected Characters of Jiyun

LEILi
（Xingyi Normal University for Nationalities,Xingyi,Guizhou,562400，China）

1009—0673（2015）03—0056—09

H113.4

A

2015—04—10

國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“基于數(shù)據(jù)庫(kù)的《集韻》《廣韻》比較研究”（項(xiàng)目編號(hào)12XYY015）和貴州省省長(zhǎng)資金英才項(xiàng)目“《集韻》異體字整理研究”（黔省專(zhuān)合字[2012]132號(hào)）階段性成果。

雷勵(lì)（1981— ），男，湖南安化人，南京大學(xué)文學(xué)博士、北京師范大學(xué)博士后，興義民族師范學(xué)院文學(xué)與傳媒學(xué)院教授，主要從事漢字學(xué)、古籍?dāng)?shù)字化、漢語(yǔ)史等方面的研究。