貴州興義方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)分析

明茂修

（貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院， 貴州 畢節(jié) 551700）

貴州興義方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)分析

明茂修

（貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院， 貴州 畢節(jié) 551700）

興義方言的單字調(diào)主要包含平拱形、降拱形和凹拱形等3種基本拱形，其調(diào)形格局可以概括為“中（半高）平-半高降-高彎降-低凹（升）”的格局類型。在時(shí)長與拱形、高度的關(guān)系上，主要表現(xiàn)為曲折拱形長于非曲折拱形，在兩個(gè)高降拱形中，彎降拱形的時(shí)長又大于直降拱形。

興義方言；單字調(diào)；語音實(shí)驗(yàn)；拱形；調(diào)形格局；時(shí)長

興義市地處滇、桂、黔三省（區(qū)）結(jié)合部，東、北與本省安龍縣、盤縣、普安縣和興仁縣接壤，西與云南省曲靖市的富源縣、羅平縣毗鄰，南與廣西壯族自治區(qū)百色市的西林縣、隆林縣隔江相望，素有“三省通衢”之稱。市政府駐黃草街道，轄8個(gè)街道，17個(gè)鎮(zhèn)，5個(gè)鄉(xiāng)，總面積2911.1平方公里，總?cè)丝?3.35萬人。

興義方言屬于漢語官話當(dāng)中的西南官話，具體來看，屬于西南官話川黔片黔中小片。[1]傳統(tǒng)上對興義方言的研究成果并不多，專門探討興義方言聲調(diào)的論著就更少同，更沒有人對興義方言的聲調(diào)進(jìn)行過語音實(shí)驗(yàn)研究。最早刻畫興義方言聲調(diào)的是1986年劉光亞的《貴州省漢語方言的分區(qū)》，其只列出了興義方言的調(diào)類和調(diào)值，并沒有進(jìn)行深入的說明。[2]（198-203）后來劉光亞在1994年的《貴州漢語方言調(diào)查》又有對興義方言聲調(diào)的調(diào)類和調(diào)值的描寫，但在去聲調(diào)的調(diào)值方面與前者存在細(xì)微差別。[3]（26-30）其后貴州省地方志編纂委員會(huì)于1998年在《貴州省志·漢語方言志》中也對興義方言的聲調(diào)作了描寫，其描寫的調(diào)類和調(diào)值則與1986年劉光亞的描寫完全相同。[4]（46）此后相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，對興義方言聲調(diào)的研究處于空白期，直到十余年后，才出現(xiàn)一些對興義方言聲調(diào)描寫的論文。何睦《興義城關(guān)方言和烏沙、敬南方言變調(diào)的比較》是專門對兩地聲調(diào)的比較，指出了兩地方言中的變調(diào)情況。[5]幸嫚《貴州興義方言語音系統(tǒng)》則是在實(shí)地調(diào)查的基礎(chǔ)上對興義方言的語音系統(tǒng)作了較為細(xì)致的描寫，并與普通話語音作為比較，還列出了詳細(xì)的同音字匯。[6]（57-61）興義方言有陰平、陽平、上聲和去聲四個(gè)聲調(diào)，其具體調(diào)值在不同研究者的結(jié)論中存在一定的差別。興義方言聲調(diào)的傳統(tǒng)調(diào)值一般記為陰平44，陽平21，上聲53和去聲13。[2]（198-203）

盡管興義方言的傳統(tǒng)研究成果較少，但與興義方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究的空白比較起來，還是值得肯定的。但是，鑒于興義方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究的缺失，我們擬首先運(yùn)用語音實(shí)驗(yàn)的方法對興義方言的單字調(diào)進(jìn)行研究，刻畫其聲調(diào)的聲學(xué)特征，描寫其實(shí)驗(yàn)調(diào)值，并與傳統(tǒng)研究的結(jié)果進(jìn)行比較，以探討傳統(tǒng)研究結(jié)果與實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果的異同，共同促進(jìn)興義方言聲調(diào)的深入研究。

一、興義方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)備

1.實(shí)驗(yàn)例字

本實(shí)驗(yàn)所選取實(shí)驗(yàn)例字一般為塞音或塞擦音聲母、單元音韻母組合，個(gè)別為零聲母或雙唇鼻音聲母、單元音韻母組合。這樣選擇的好處是聲調(diào)承載段易于辨別和切分，可以更好地保證聲調(diào)承載段的準(zhǔn)確性。興義方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)例字①見表1。

表1 興義方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)例字

2.實(shí)驗(yàn)軟件

實(shí)驗(yàn)軟件可以分為錄音軟件、語音處理軟件和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件等。本文實(shí)驗(yàn)所用的錄音軟件是AdobeAudition3.0，該軟件具有集錄音及音頻編輯為一體的功能，所以，我們也使用該軟件對錄音文件進(jìn)行切分。聲調(diào)承載段的標(biāo)注、基頻和時(shí)長數(shù)據(jù)的提取以及描寫分析過程中的語圖觀察等都通過語音分析軟件praat5356進(jìn)行。使用辦公軟件MicrosoftExcel 2007對基頻和時(shí)長等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和作圖。

3.發(fā)音人

興義方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究發(fā)音人有2位，男性1名，女性1名，都是操中老派方言的，調(diào)查時(shí)間為2014年。2位發(fā)音人的具體信息見表2。

二、興義方言單字調(diào)基頻的分析

表2 興義方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)發(fā)音人

1.原始基頻

表1是興義方言聲調(diào)的基頻均值、標(biāo)準(zhǔn)差（單位Hz）和樣本數(shù)（單位個(gè)），其中表1上部是男發(fā)音人M1，表1下部是女發(fā)音人W1。

表1 M1興義方言聲調(diào)的基頻均值、標(biāo)準(zhǔn)差和樣本數(shù)

陰平陽平W1上聲去聲基頻均值 158 158 159 160 161 161 161 159 158 156 156 10標(biāo)準(zhǔn)差 6 5 5 4 3 3 3 4 5 4 4基頻均值 163 157 152 148 144 141 138 134 130 127 124 13標(biāo)準(zhǔn)差 10 7 7 6 5 4 4 4 5 4 4基頻均值 189 190 190 188 185 180 173 163 152 143 138 13標(biāo)準(zhǔn)差 8 7 8 9 9 10 11 12 12 9 7基頻均值 146 140 139 137 138 139 141 141 143 151 159 13標(biāo)準(zhǔn)差 6 6 6 6 6 6 5 5 6 7 9

根據(jù)表1中兩個(gè)發(fā)音人興義方言聲調(diào)的基頻均值數(shù)據(jù)可以作出圖1每個(gè)發(fā)音人基于基頻均值的調(diào)形格局圖，其中左圖為男發(fā)音人，右圖為女發(fā)音人。

圖1 興義方言基于基頻均值的調(diào)形格局圖

根據(jù)圖1可以考察興義方言基于原始基頻值的各聲調(diào)基頻曲拱形態(tài)。陰平調(diào)的基頻曲拱是一條平直或稍凹的曲線，處在整個(gè)調(diào)形格局的中部，男發(fā)音人和女發(fā)音人之間的區(qū)別在于前者平中帶凹，后都則基本上平直。陽平調(diào)和上聲調(diào)都是降調(diào)，前者調(diào)頭低而后者調(diào)頭高，男發(fā)音人和女發(fā)音人的表現(xiàn)是基本相同的；而在女發(fā)音人的上聲調(diào)基頻曲線上還可以看到其基頻前部微升再降的趨勢比男發(fā)音人明顯，帶有彎降調(diào)的特征。去聲調(diào)是低降升調(diào)，無論男發(fā)音人還是女發(fā)音人，其聲調(diào)曲線前部都有一個(gè)降勢調(diào)頭，相對來說男發(fā)音人的降勢要大。

2.基頻歸一化

基頻值非經(jīng)過歸一化不具有典型的語言學(xué)研究意義，歸一化的作用就在于消除人際差異，便于人際和語際的比較研究。[6]表2是兩個(gè)發(fā)音人的興義方言聲調(diào)的基頻歸一化值。

表2 興義方言聲調(diào)的基頻歸一化值

根據(jù)表2的數(shù)據(jù)作了圖2（見下頁）基于基頻歸一化值的興義方言的調(diào)形格局圖。左圖為M1的調(diào)形格局圖，右圖為W1的調(diào)形格局圖。

從圖2中興義方言的調(diào)形格局圖來看，男發(fā)音人和女發(fā)音人各個(gè)聲調(diào)曲線的基本趨勢是基本相同的，只是部分地存在高低的差別。表3是根據(jù)圖2總結(jié)的興義方言基于基頻歸一化值的單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值。

表3 興義方言聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)調(diào)值

圖2 興義方言基于基頻歸一化值的調(diào)形格局圖

從圖2和表3可以看到，雖然具體的實(shí)驗(yàn)調(diào)值存在細(xì)微差別，主要表現(xiàn)在男發(fā)音人的實(shí)驗(yàn)調(diào)值都要稍高于女發(fā)音人，但是兩個(gè)發(fā)音人的調(diào)形格局還是相同的。從調(diào)形格局圖來看，兩個(gè)發(fā)音人的調(diào)形格局基本相同的，是一個(gè)以“中（高）平-半高降-高彎降-低凹（升）”等拱形為主體分布的格局類型。

從與傳統(tǒng)研究的興義方言聲調(diào)調(diào)值的對比中來看，實(shí)驗(yàn)調(diào)值與傳統(tǒng)研究的調(diào)值（見表4）也是極其相近的。

表4 興義方言聲調(diào)的傳統(tǒng)調(diào)值

在我們的實(shí)驗(yàn)調(diào)值中，陰平是一個(gè)半高平調(diào)44或中平調(diào)33，這與傳統(tǒng)研究中的半高平調(diào)還是相同的，不過實(shí)驗(yàn)調(diào)值有一個(gè)低一些。陽平和上聲在聲調(diào)的拱形上是相同的，它們都是降調(diào)，只是調(diào)值的高低不同，陽平記為41，上聲記為51/52。而傳統(tǒng)上陽平記為21，是一個(gè)低降調(diào)，與實(shí)驗(yàn)調(diào)值中的半高降調(diào)還是存在一定的差別的；傳統(tǒng)上上聲則記為53或42，都是高降調(diào)，這與我們的實(shí)驗(yàn)調(diào)值也還是相同或相近的。去聲在拱形上表現(xiàn)為低降升調(diào)，其實(shí)驗(yàn)調(diào)值則記為低降升調(diào)213或低平升調(diào)223，這與只記為低升調(diào)的傳統(tǒng)調(diào)值13或12都有所不同，但是總體上來看，除了聲調(diào)前部或大或小的降勢之外，低升是去聲調(diào)的主要特征。

三、時(shí)長研究

表5是兩個(gè)發(fā)音人興義方言聲調(diào)的絕對時(shí)長（單位ms）和歸一化時(shí)長。

表5 興義方言聲調(diào)的時(shí)長

從絕對時(shí)長來看，男發(fā)音人各聲調(diào)的時(shí)長都大于同調(diào)類的女發(fā)音人的時(shí)長，各調(diào)類相互之間的差距并不很大。在所有發(fā)音人各聲調(diào)的時(shí)長中，陰平調(diào)的時(shí)長相差72ms，陽平調(diào)的時(shí)長相差21ms，上聲調(diào)的時(shí)長相差1ms，去聲調(diào)的時(shí)長相差22ms。

根據(jù)表5中歸一化時(shí)長數(shù)據(jù)可以作出興義方言各單字調(diào)時(shí)長圖（圖4）。其中左圖為男發(fā)音人的歸一化時(shí)長圖，右圖為女發(fā)音人的歸一化時(shí)長圖。

圖4 興義方言聲調(diào)的歸一化時(shí)長圖

根據(jù)表5和圖4，可以看到兩個(gè)發(fā)音人興義方言各聲調(diào)的時(shí)長。無論男發(fā)音人還是女發(fā)音人，去聲調(diào)的時(shí)長都是最長的；而次長的在男發(fā)音人是陰平調(diào)，在女發(fā)音人則是上聲調(diào)；男發(fā)音人陽平調(diào)的時(shí)長最短，女發(fā)音人陰平調(diào)的時(shí)長最短；次短的在男發(fā)音人是上聲調(diào)，在女發(fā)音人則是陽平調(diào)。總體上來看，除最長的去聲調(diào)之外，男發(fā)音人和女發(fā)音人其他聲調(diào)的時(shí)長長短順序都不相同。如果從時(shí)長與拱形的關(guān)系來看，作為曲折調(diào)的去聲調(diào)的時(shí)長最長；而男發(fā)音人的陰平調(diào)次長也是因其拱形有曲折，女發(fā)音人的陰平調(diào)則是平拱形；陽平調(diào)和上聲調(diào)都是降拱形，而上聲調(diào)高度高，則又長于較低的陽平調(diào)時(shí)長。如此看來，各聲調(diào)時(shí)長的長短仍然與拱形關(guān)系密切，曲折調(diào)長于非曲折調(diào)，同拱形中高調(diào)長于低調(diào)。

四、結(jié)論

通過對興義方言單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)分析，對其單字調(diào)的拱形、調(diào)形格局、時(shí)長以及時(shí)長與拱形、高度的關(guān)系等方面的特點(diǎn)可以總結(jié)如下：

興義方言的單字調(diào)主要有平拱形、降拱形和凹拱形等3種基本拱形。具體看來，陰平調(diào)主要表現(xiàn)為中偏高的平拱形，帶一定的凹或凸勢；陽平調(diào)是較高的直降拱形；上聲調(diào)是最高的彎降拱形，與陽平調(diào)的主要區(qū)別可能主要在于彎降還是直降，調(diào)頭高度的區(qū)別度可能并不太大；去聲調(diào)則是低凹（升）拱形。

興義方言單字調(diào)的調(diào)形格局可以概括成“中（半高）平-半高降-高彎降-低凹（升）”的格局類型，這與根據(jù)傳統(tǒng)調(diào)值總結(jié)出的“半高平-低降-高降-低升”調(diào)形格局存在很大的一致性，兩種調(diào)形格局的區(qū)別主要在于陽平調(diào)的是高還是低上，此外上聲調(diào)是高降還是高彎降也是兩者存在的差異之一。

在興義方言單字調(diào)的時(shí)長方面，最長的是去聲調(diào)，最短的主要集中在陽平調(diào)、陰平調(diào)上。其共同的時(shí)長特點(diǎn)表現(xiàn)在去聲調(diào)時(shí)長都長于上聲調(diào)、陽平調(diào)和陰平調(diào)，而上聲調(diào)的時(shí)長又長于陽平調(diào)。在時(shí)長與拱形、高度的關(guān)系方面，主要表現(xiàn)為曲折拱形長于非曲折拱形，在兩個(gè)高降拱形中，彎降拱形的時(shí)長又大于直降拱形。

注釋：

①由于所選實(shí)驗(yàn)例字或有讀不出或讀錯(cuò)的情況，所以不同發(fā)音人同一調(diào)類中的實(shí)驗(yàn)例字與實(shí)際樣本數(shù)或稍有出入，特此說明。

②此處所引幸嫚《貴州興義方言語音系統(tǒng)》（載《興義民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第1期）一文中的傳統(tǒng)調(diào)值的記錄只是用到了五度制的四度，這是不符合五度制調(diào)值記錄的規(guī)則的，好在本文只是將其拿來作為對比之用，并不對其作深入分析。

[1]李藍(lán).西南官話的分區(qū)（稿）[J].方言，2009（1）：72-87.

[2]劉光亞.貴州省漢語方言的分區(qū)[J].方言，1986（3）.

[3]劉光亞.貴州漢語方言調(diào)查[J].貴州文史叢刊，1994（6）.

[4]貴州省地方志編纂委員會(huì).貴州省志·漢語方言志[M].北京：方志出版社，1998.

[5]何睦.興義城關(guān)方言和烏沙、敬南方言變調(diào)的比較[J].興義民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（1）：66-68.

[6]幸嫚.貴州興義方言語音系統(tǒng)[J].興義民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（1）.

責(zé)任編輯：雷勵(lì)

An Experimental Analysis of the Guizhou Xingyi Dialect Tones

MING Mao-xiu
（Guizhou University of Engineering Science,Bijie,Guizhou 551700,China）

Tones of the Xingyi dialect contain three basic types,a level arch,a falling arch and a fall-rising arch.The tone pattern of the Xingyi dialect can be divided into medium(or half-high)level,half-high falling,high delayed falling and low fall-rising(or rising).At the relationship between the length and the arch or the height,fall-rising arch is longer than other arches,and high delayed falling arch is longer than Straight falling arch on two falling arches.

Xingyi Dialect;Tones;Speech experiment;Contour Type;Tone Pattern;Length

1009—0673（2015）05—0044—06

H172.1

A

2015—09—01

貴州省2013年度哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃一般課題“貴州漢語方言聲調(diào)的實(shí)驗(yàn)研究”，項(xiàng)目編號：13GZYB42。

明茂修（1977— ），男，山東費(fèi)縣人，貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院人文學(xué)院副教授，西南大學(xué)在讀博士，研究方向：漢語方言學(xué)。